eitaa logo
بانک تولیدات مجازی
5.3هزار دنبال‌کننده
38.6هزار عکس
20.8هزار ویدیو
3.2هزار فایل
بانک تولیدات مجازی معاونت تبلیغ حوزه‌های علمیه 🔰 اینجا سعی میکنیم بهترین تولید‌های رسانه‌ای را قرار دهیم تا ادمین‌های عزیز در کانال‌ها و سکو‌های خود منتشر کنند 🗒 موضوعات: 🔰مذهبی 🔰سیاسی 🔰فرهنگی ارتباط با ادمین @Mobalegh20 @sajjad0shamsoddin0 @ahmad110
مشاهده در ایتا
دانلود
💠 چند سطر درباره کوروش هخامنشی ✍ موضوعات تاریخی را باید بر اساس شواهد متقن و محکم علمی در منابع معتبر تاریخی قضاوت کرد نه اینکه هوس و میل افراد یا غرض‌های خاص، به عنوان معیاری برای خوش‌آمدن یا خوش‌نیامدن به کار گرفته شود و هر کسی از ظن خود، به اظهارنظر بپردازد! این اتفاق، متاسفانه درباره‌ی کوروش هخامنشی افتاده و مدتها است که مخصوصاً در فضای بی در و پیکر مجازی، شاهد بروز افراط و تفریط در این زمینه هستیم. از این رو، بر آن شدیم تا در این نوشتار، صرفاً به نقل برخی خصوصیات کوروش بپردازیم تا خواننده با هر سلیقه و گرایشی، به یک شناخت صحیح و جامع دست پیدا کند و طبق عقل و انصاف خود به قضاوت بپردازد. 👈 اولین و اساسی‌ترین موضوع درباره‌ی شخصیت کوروش این است که آیا وی موحد و پیرو آیین یکتاپرستی بود یا مشرک و بت‌پرست بوده است؟ اهمیت این موضوع از این جهت، زیاد است که می‌تواند سنگ بنا و بستر شناخت درست در بسیاری از افرادی قرار بگیرد که به دلیل فقدان مطالعه، تحت تاثیر حرف و سخن مغرضان قرار گرفته‌اند. بر اساس قدیمی‌ترین متون تاریخی موجود مانند «کوروش نامه» اثر گزنفون، کوروش نسبت به بت و بت‌پرستی روی خوش نشان می‌داد و از لطف «خدایان» و لزوم شکرگزاری از آنها سخن می‌گفت. همچنین وی به بت‌های معابد برای موفقیت، متوسل می‌شد و برای آنها قربانی می‌کرد! 💢 مشاهده ادامه مطلب در لینک زیر: 👇👇👇 🌐 https://www.mizan.news/fa/news/769230/ 📎 📎 📎 📎 🔰معاونت تبلیغ و امور فرهنگی حوزه های علمیه 🌐 btid.org
⭕️ کوروش در چنگال مقاصد سیاسی صهیونیسم 👈 آنچه در موضوع کوروش مهم به‌نظر می‌رسد، بهره‌برداری سیاسی از نام کوروش در برهه‌ای از تاریخ توسط صهیونیسم جهانی است و این سؤال که چرا اسرائیل به محمدرضا پهلوی لقب کوروش ثانی را داده بود؟ 🔹 اسرائیل یکی از ترغیب‌کنندگان محمدرضا شاه و رژیم او به برگزاری جشن‌های پُر هزینۀ 2500 سالۀ شاهنشاهی بود. همچنین به بهانۀ سالروز آزادی یهودیان از بابل توسط کوروش، در سال 1961 از شاه با‌ عنوان «کوروش دوم» یاد کرد. 🔹 صرف نظر از هزینه‏‌هاى هنگفت و نیز مفاسد فراوان این‏ مراسم، طراحى و اجراى این برنامه به تمامى از سوى مجامع‏ صهیونیستى صورت گرفت. على‌رغم تبلیغات ادعایى دربار پهلوى مبنى بر بزرگداشت 2500 سال سلطنت و پادشاهى در کشور ایران، واقعیت این بود که جشن‏هاى 2500 ساله، صرفا با هدف نکوداشت‏ خاطره و تاریخ عزیمت یهودیان از بابل به ایران و بیت المقدس در زمان کوروش، در سال 539 قبل‏ از میلاد برگزار شد. آن گونه که بعدها آشکار گردید،محافل یهودى صهیونیستى در سال‏ 1340 شمسى/1961 م،طرح و تمایل به برپایى این جشن را اعلام کرده بودند. 🔹 بی‌شک یکی از اهداف اصلی اسرائیل در طرح چنین القاب و جشن‌هایی، بهره‌برداری از تاریخ در جهت جلب حمایت شاه از اسرائیل و قوم یهود بود. این رژیم سعی داشت با ایجاد تقارن میان اقدامات کوروش کبیر و محمدرضاشاه، او را در پشتیبانی از یهودیان به‌خصوص در برابر اعراب، ترغیب نماید. 🔹 از بین روحانیون و فقهای آن عصر بیشترین مخالفت و اعتراض به برگزاری جشن‌های ۲۵۰۰ ساله توسط امام خمینی انجام شد. با وجودی که ایشان به نجف اشرف تبعید شده بودند، اما گزارش هزینه‌های سرسام آور این جشن‌ها به اطلاع ایشان رسید. ایشان از اینکه رژیم پهلوی در شرایطی که کشور‌های اسلامی با رژیم صهیونیستی در جنگ بودند، از کارشناسان صهیونیستی برای هر چه با شکوه‌تر برگزار شدن این جشن‌ها، یاری طلبیده بود سخت ناراحت بودند. 🔹 امام خمینی(ره) در بخشی از سخنان اعتراض‌آمیزشان که در ششم خرداد ۱۳۵۰ بیان داشتند، فرمودند: «کارشناس‏هاى اسرائیل براى این تشریفات دعوت شدند. به طورى که خبر شدم و نوشتند به من، کارشناس‏هاى اسرائیلى مشغول به پا داشتن این جشن هستند و این‏ تشریفات را آنها دارند درست مى‏کنند. این اسرائیل که دشمن با اسلام است و الان‏ در حال جنگ با اسلام است ....به این ممالک اسلامى بگویید که نروید به این جشنى که اسرائیل دارد بساط جشنش را به پا مى ‏کند یا درست مى‏کند. کارشناس‏هاى اسرائیل در اطراف شیراز دارند بساط جشن را درست مى‏ کنند. در این جشنى که کارشناس‏هاى اسرائیل دارند این عمل را مى‏‌کنند، نروید.» 🔹 رژیم پهلوی با آگاهی از نفرت مردم نسبت به اسرائیل و به دلیل ترس از واکنش مردم، از شناسایی رسمی این رژیم خودداری کرد. بنابراین مقامات اسرائیلی در ترفندی سیاسی با یادآوری خاطرۀ تاریخی نجات قوم یهود توسط کوروش، از رژیم شاه تقاضا می‎کنند که با شناسایی اسرائیل و ایجاد رابطۀ دوستی با آن کشور [رژیم جعلی]، بزرگ‌منشی دوران کوروش بزرگ را تکرار نماید. 🔹 بعد از شناسایی این رژیم توسط ایران، دولت اسرائیل خواهان گسترش همکاری با ایران گردید و بدین‌ترتیب، روابط ایران با رژیم جعلی اسرائیل رسماً از سال 1333 (1954م) آغاز گردید. علت اصلی ایجاد رابطه مقامات اسرائیل با کشورهای اطراف جهان عرب، به‌ویژه ترکیه و ایران این بود که رابطه با این کشورها در درازمدت علاوه بر خروج اسرائیل از انزوای سیاسی، منافع اقتصادی-امنیتی این رژیم را در برابر کشورهای عربی نیز تأمین می‌کرد، زیرا رژیم صهیونیستی به دلیل ماهیت خود، در میان کشورهای‏ عربی دشمن تلقی می‌شد و این مسئله تهدیدی جدی برای بقای آن محسوب ‏می‏گردید. بنابراین رابطه با ایران و سایر کشورهای منطقه، ضمن آنکه این رژیم را از انزوای سیاسی خارج می‌کرد، مانع حمایت ایران از فلسطین می‌گردید. ✅ بررسی سیاست تعریف و تمجید از محمدرضاشاه توسط اسرائیل، نشان داد که این سیاست در راستای ترغیب شاه جهت گسترش روابط و نیز تأمین منافع این دو صورت گرفته است و اسرائیل با دادن لقب «کوروش دوم» به محمدرضا پهلوی، باب بسیاری از همکاری‌های سیاسی-اقتصادی و نظامی را گشود و توانست از این فرصت نهایت بهره‌برداری را بکند، و برای خود در منطقه وجاهت ایجاد کند. _______________ 🔗 لینک مطلب: https://btid.org/fa/news/187800 📎 📎 📎 📎 📎
⭕️ چند سطر درباره کوروش هخامنشی 👈 موضوعات تاریخی را باید بر اساس شواهد متقن و محکم علمی در منابع معتبر تاریخی قضاوت کرد، نه این‌که هوس و میل افراد یا غرض‌های خاص، به عنوان معیاری برای خوش‌آمدن یا خوش‌نیامدن به کار گرفته شود و هر کسی از ظن خود، به اظهارنظر بپردازد؛ اتفاقی که متاسفانه درباره کوروش هخامنشی افتاده و مدت‌هاست که مخصوصاً در فضای بی در و پیکر مجازی، شاهد آن هستیم. از این رو، بر آن شدیم تا در این نوشتار، صرفاً به نقل برخی خصوصیات کوروش بپردازیم تا خواننده با هر سلیقه و گرایشی، به یک شناخت صحیح و جامع دست پیدا کند و طبق عقل و انصاف خود به قضاوت بپردازد. 🔹 اولین و اساسی‌ترین موضوع درباره شخصیت کوروش این است که آیا وی موحد و پیرو آیین یکتاپرستی بود یا مشرک و بت‌پرست بوده است؟ اهمیت این موضوع از این جهت قابل توجه است که می‌تواند سنگ بنا و بستر شناخت درست در بسیاری از افرادی قرار بگیرد که به دلیل فقدان مطالعه، تحت تاثیر حرف و سخن بعضی افراد مغرض قرار گرفته‌اند. 🔹 بر اساس قدیمی‌ترین متون تاریخی موجود مانند «کوروش نامه» اثر گزنفون، کوروش نسبت به بت و بت‌پرستی روی خوش نشان می‌داد و از لطف «خدایان» و لزوم شکرگزاری از آن‌ها سخن می‌گفت. همچنین وی به بت‌های معابد برای موفقیت، متوسل می‌شد و برای آن‌ها قربانی می‌کرد. از شواهد اعتقاد او به بت‌ها نقل این قطعه تاریخی در کتاب مزبور است که وی پس از تصرف بابِل، بت بزرگی به نام مَردُوک که از چند صد کیلوگرم طلا ساخته شده و رب‌النوع اهالی بابِل بود را مورد احترام و تکریم قرار داد. حتی در منشور کوروش به صراحت از الوهیت بت مزبور یعنی مردوک، سخن به میان آمده و کوروش او را شدیداً مورد ستایش قرار داده است. 🔹 در این میان، استناد برخی به متن تورات امروزی برای اثبات موحد بودن کوروش، فاقد استحکام کافی است؛ زیرا اولا با مطالب شرک‌آلود در منشور کوروش، همخوانی ندارد و ثانیاً این سوال مطرح می‌شود که وقتی این تورات تحریف‌شده به پیامبران بزرگ الهی، بدترین اتهامات و اهانت‌ها را نسبت می‌دهد، چگونه است که نسبت به کوروش تا این حد به ستایش و تمجید می‌پردازد؟ آیا تورات امروزی به دلیل خدمتی که کوروش به یهود کرد از او تمجید می‌کند؟ 🔹 نکته قابل توجه دیگر موضوع کتیبه کوروش است که برخی اصرار دارند آن را به عنوان نخستین منشور حقوق بشر بنامند. این مطلب جای تأمل جدی دارد، چون اولا آنچه در متن آن آمده است در آن زمان بین پادشاهان بین‌النهرین رواج داشته است و چیز استثنایی و فوق‌العاده‌ای نیست و ثانیاً قبل از کوروش هم شاهانی مانند اپل ایدین دوم بودند که در کتیبه خود، مضامین مشابهی را آورده بودند که اگر ملاک، قدمت بیشتر باشد، باید آن‌ها را به عنوان نخستین طراح منشور معرفی کرد. 🔹 مبارزه با برده‌داری هم یکی از خصوصیاتی است که به کوروش نسبت داده و به همین دلیل او را می‌ستایند. این در حالی است که طبق تصریح تورات، اولین گروه از یهودیانی که از بابل به فلسطین بازگشتند، حدود چهل هزار نفر بودند که هفت هزار برده و کنیز داشتند! حالا سوال این جا است که اگر کوروش، واقعاً مخالف برده‌داری بود و برده‌ها را آزاد می‌کرد، چرا نسبت به این تعداد از برده حساسیتی نشان نداد؟ ✅ پرداختن به موضوعات تاریخی، وقت بیشتری می‌طلبد و این چند سطر، گنجایش پرداختن تفصیلی به آن را ندارد اما فقط از باب یادآوری برخی موضوعات اصلی درباره کوروش هخامنشی که معمولاً بر سر زبان‌هاست را به طور خلاصه مطرح کردیم تا به برخی شبهه‌ها در این خصوص، پاسخ داده باشیم. _______________ 🔗 لینک مطلب: https://btid.org/fa/news/187589 📎 📎
⭕️ بیایید به خاطر کوروش دعوا نکنیم 👈 ابراز دیدگاه‌های گوناگون و گفتگو درباره آن از نشانه‌های یک جامعه سالم است، به این شرط که به شکاف اجتماعی و صف‌بندی نیانجامد؛ وگرنه همین گفتگوها نشانه بیماری است. 🔹 روانشناسان برای درمان بعضی اختلالات روانی -مانند وسواس- برای همراه کردن بیمار، از او می‌خواهند به این فکر کند که تا امروز این نگاه و فکر او چه نکات مثبت و منفی برایش داشته است. این سوالی است که طبیعتا هر انسانی درباره هر تفکر و اعتقادی که -گرچه در نگاه اول- نتایج ناخوشایندی دارد، باید از خودش بپرسد. به چیزهای عجیب و غریب فکر نکنید؛ همین اعتقاد به اهل بیت باعث می‌شود از خیلی چیزها و کارهای به ظاهر لذت‌بخش بگذریم ولی این نتیجه ناخوشایند را در برابر سودی که از حب اهل بیت می‌بریم ناچیز می‌دانیم. 🔹 بحث کوروش و به اصطلاح باستان‌گرایی هم که چند سالی است به ویژه در روزهای نزدیک به 7 آبان محل بحث و دعواهای خفیف و شدید شده است، از این مسئله مستثنی نیست. جالب این است که اختلافات منحصر به اختلاف مذهبی‌ها با ملی‌گراها نیست؛ بلکه در میان جماعت مذهبی هم از مدعی ذوالقرنین بودن تا منکر یکتاپرستی کوروش را داریم. 🔹 نه اختلاف بد است و نه بحث‌های علمی؛ ولی بیایید اجازه ندهیم این بحث‌ها از فضاهای علمی و دانشگاهی خارج شود و جامعه را دچار دودستگی کند. بیایید بر سر این قدر مشترک اتفاق کنیم که حکومتی به وسعت نیم کره زمین و بناهای باشکوه به جا مانده از دوران هخامنشی و اشکانی و ساسانی نشان دهنده یک فرهنگ دیرینه و قابل افتخار است. کوروش ذوالقرنین باشد یا پادشاهی ستمگر و خونخوار چیزی را در مورد زیبایی و حیرت انگیز بودن معماری آن زمان عوض نمی‌کند. 🔹 بیایید با هم اتفاق کنیم که باید قدرتمند شویم و به جای تفاخر به شکوه چندهزار سال پیش، به عزت و اقتداری که امروز ساخته‌ایم یا خواهیم ساخت ببالیم. 🔹 به این بیاندیشیم که چرا در همین وضعیتی که گهگاه بعضی‌ها سیاه تر از سیاه نمایشش می‌دهند، کارکشتگان سیاسی وابسته به دولت‌های غربی، نگران تلاش جمهوری اسلامی برای بازگشت به دوران پادشاهی هخامنشی هستند؟ ✅ اگر خودمان را باور کنیم و برای سر خم نکردن در برابر زورگویان خارجی دست به دست هم بدهیم و به یاس آفرینان داخلی میدان ندهیم، خبرهای خوبی در راه است. فردا از آن ماست و چیزی جز همین دسته‌بندی‌ها و لشگرکشی‌های بیهوده مانع آن نخواهد بود. _______________ 🔗 لینک مطلب: https://btid.org/fa/news/187828 📎 📎 📎
⭕️ این بنا، مقبره کوروش نیست! 🔹 عنوان سلسله کلیپ‌هایی در نقد مقبره کوروش و پاسارگاد 🔹 ویژه‌ی ۷ آبان ماه... 🔹 تهیه شده توسط پایگاه جامع فرق، ادیان و مذاهب 🔹 کارشناس: استاد مهدی رستمی 🔻قسمت اول: https://www.adyannet.com/fa/news/35661 🔻قسمت دوم: https://www.adyannet.com/fa/news/35664 🔻قسمت سوم: https://www.adyannet.com/fa/news/35700 🔻قسمت چهارم: https://www.adyannet.com/fa/news/35727 🔻قسمت پنجم: https://www.adyannet.com/fa/news/35736 🔻قسمت ششم: https://www.adyannet.com/fa/news/35737 🔻قسمت هفتم: https://www.adyannet.com/fa/news/35749 🔻قسمت هشتم: https://www.adyannet.com/fa/news/35752 🔻قسمت نهم: https://www.adyannet.com/fa/news/35775 🔻قسمت دهم: https://www.adyannet.com/fa/news/35780 📎 📎 📎 🔰معاونت تبلیغ و امور فرهنگی حوزه های علمیه 🌐 btid.org
⭕️ غیرت کوروش و بی‌غیرتی پهلوی 👈 پارس در جنوب غرب فلات اولین منطقه ای است که خاندان هخامنشیان در آن پا گرفتند. قابل توجه است که هخامنشیان مالکیت یکی از بزرگ‌ترین قلمروهای تاریخ بشر را به نام خود به ثبت رسانده‌اند؛ منطقه ای تقریبا به وسعت یک جهان متمدن که امروزه نگاهی به نقشۀ آن زمان، موجب حیرت و تاسف هر بیننده‌ای می‌شود؛ حیرت به دلیل وسعت سرزمینی و قلمرو کشور عزیزمان که بیانگر قدرت وصف ناپذیر کوروش و سرداران تحت امرش است، و تاسف به خاطر سوالی که ذهن هر عاقلی را درگیر خود می‌کند که چرا دیگر خبری از آن سرزمین پهناور نیست؟ 🔹 پهلوی‌ها یکی از عاملان مهم بخشش سرزمین ایران به بیگانگان به شمار می‌روند. رضاخان طی قراردادی چهار جانبه به نام پیمان عدم تعرض که در سال 1316 منعقد شد، بخش وسیعی از خاک کشور را بدون کوچک‌ترین درگیری به بیگانگان هدیه کرد. عدم تعرض در واقع پیمانی بود میان رضاخان با آتاتورک و ملک غازی اول پادشاه عراق و محمدظاهر، شاه افغانستان که با حضور وزرای خارجه این کشورها در سعدآباد تهران امضا شد و به پیمان‌نامه سعدآباد مشهور است. 🔹 این قرار داد با تشویق بریتانیا انجام گرفت که با اتحاد این کشورها تنها یک هدف را دنبال می‌کرد و آن هم عدم ورود شوروی کمونیست به خاورمیانه بود. طبق معاهده سعدآباد این کشورها از تعرض به یکدیگر خودداری می‌کردند و برای چنین کاری لازم بود اختلافات مرزی این کشورها نیز برطرف شود. اینجا بود که رضاخان همه امتیازات را اهدا کرد. 🔹 این درحالی است که پهلوی‌ها جزو کسانی بودند که هرساله جشن یادبود برای کوروش برپا می‌کردند، درحالی که نه تنها سرزمین‌های از دست رفته را بازپس‌گیری ننمودند بلکه با مذاکره و معاهده نویسی بخشی از وطنشان را هم بخشیدند و جالب‌تر این‌که بعضی مدعیان ملی‌گرایی و وطن پرستی که سنگ پهلوی ها را بر سینه می‌کوبند، آنچنان که مشهود است هنوز این تناقض را جواب نداده‌اند! ✅ اما در برابر پهلوی مدعی پاسبانی از میراث کوروش، نظام جمهوری اسلامی به رهبری امام خمینی با غیرت ایرانی و شعار و پرچمداری اسلامی، هشت سال با ابر قدرت شرق و غرب جنگید تا اروند را تبدیل به شط العراق نکنند. _______________ 🔗 لینک مطلب: https://btid.org/fa/news/187827 📎 📎 📎 📎 📎
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 💢 تناقض حامیان پهلوی در نوع نگاه به کوروش با جمهوری اسلامی ایران... 📎 📎 📎 📎 🔷️ گروه سیاست و اجتماع 🔰 معاونت تبلیغ و امورفرهنگی حوزه های علمیه 🌐 btid.org
🔶 کوروش ویران کرد 🔰 کوروش هخامنشی برای گسترش قلمرو خود، به سرزمین‌‌های دیگر ‌تاخت، خون‌ها ‌ریخت، ویران کرد و کودکان بسیاری را یتیم کرد. ده‌ها نمونه از رفتارهای او را پیش‌تر با سند توضیح دادیم. نمونه دیگر اینکه کوروش، در حمله به شرق فلات ایران، شهر کاسپیا را ویران و مردم آن را آواره کرد. 📚 داندامایف، تاریخ سیاسی هخامنشی، ترجمه فرید جواهرکلام، تهران: نشر فروزان، 1388، ص 43. https://www.adyannet.com/fa/news/42291 📎 📎 adyannet.com
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔶 گوساله مقدس در تخت جمشید 🔰 در نزدیکی تخت جمشید، دروازه‌ای کشف شد که روی آن نمادی از مردوک (یکی از خدایان باستانی که به شکل گوساله بود) وجود دارد. 🔘 این دروازه به دستور کوروش ساخته شد. در استوانه کوروش (که به اشتباه، منشور حقوق بشر نامیده می‌شود)، او بارها مردوک (گوساله) را خدای خود می‌نامد. https://www.adyannet.com/fa/news/42238 📎 📎 adyannet.com
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔶 داستان جعلی از بخشندگی کوروش | ماجرای اُرتَب 🔰 بیشتر داستان‌هایی که از کرامات و سجایای اخلاقی کوروش گفته می‌شود، دروغ است. مانند داستان مهربانی او در حق اُرتَب! که در هیچ منبع تاریخی وجود ندارد. https://www.adyannet.com/fa/news/42626 📎 📎 📎 📎 @banketolidat
🔶 داستان جعلی کوروش ❌ حجاب زنان ما، پلک چشم مردان ماست! 🔰 شایعه: از کوروش پرسیدند: چرا زنان شما حجاب ندارند؟ کوروش پاسخ داد: حجاب زنانِ ما، پلک چشمان مردان ماست (یعنی نگاه مردان ما پاک است، پس زنان ما نیاز به حجاب ندارند)! ☑️ در پاسخ می‌گوییم: اولاً این داستان سند تاریخی ندارد. ثانیاً زنان ایران باستان، حجاب و پوششی کامل داشتند و سختگیری بسیاری در این زمینه وجود داشت [اسناد را در تصاویر ببینید]. 📎 📎 📎 📎 🌐https://www.adyannet.com/fa/news/42682 🔰 معاونت تبلیغ و امور فرهنگی حوزه‌های علمیه @banketolidat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔶 ترجمه‌ای دروغین از کتیبه جعلی پارسوماش 🔰 جعلیات درباره کوروش 🔘 منشوری با عنوان «منشور کوروش کبیر در پارسوماش» وجود ندارد. برای چیزی که وجود ندارد، یک ترجمه جعلی هم بافته‌اند... 📎 📎 📎 https://www.adyannet.com/fa/news/42958 🔰 به کانال بانک تولیدات ملحق شوید: @banketolidat
🔶 کوروش هخامنشی، خلیج فارس را چه می نامید؟ 🔰 با اینکه شاهنشاه داریوش، خلیج فارس را دریایی که از پارس آغاز می شود می نامید، اما کوروش هیچ گاه از عبارت یا دریای پارس استفاده نکرد. بلکه آن را دریای پایین نامید (استوانه کوروش، بند 29). 🔘 چرا کوروش چنین کرد؟ برای خوشایند کاهنان و اشراف بابِلی! بابِلی ها، جزو اقوام سامی و هم تبار عرب ها بودند. 🌐https://www.adyannet.com 📎 📎 🔰 معاونت تبلیغ و امور فرهنگی حوزه‌های علمیه @banketolidat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔸 پاسخ به جَوسازی پیرامون محوطه تاریخی بُرازجان برای رسانه انگلیسی - اسرائیلی، ویدئو فرستاده که چرا نظام به کاخ در برازجان بوشهر، رسیدگی نمی‌کند! پاسخ: ۱. کسی که مدعی میهن‌پرستی است، چرا برای بیگانه، خوراک رسانه‌ای تهیه می‌کند؟ آیا این رفتار، جاسوسی نیست؟ ۲. این محوطه در دست مرمّت است. ۳. روشن نیست که این کاخ، مربوط به کوروش باشد. انتساب آن به کوروش، فاقد دلیل و سند متقن است. https://www.adyannet.com/fa/news/45703 📎 📎 @banketolidat