🔴 آیا #فتنه‌_98 کلید خورده است؟ 🔰سخنان #عبدالله_نوری درجمع سران اصلاحات درمنزلش: 🔰« اگر روحانی تا اسفند ۹۸ رئیس جمهور باشد ، تمام زاد و توشه‌ نیروهای اصلاح‌طلب و خواهان روابط با غرب برای سالها تمام می‌شود. ما خرج روحانی می شویم .روحانی در منتهی درجه افول و ورشکستگی است. دیگر مهمات ما تمام شده و تیری نمانده که به سمت حریف پرتاب نکرده باشیم. 💢 روحانی تا قبل از پاییز باید استعفاء دهد تا از هیجان پسا استعفاء ما نیروهای خود را بازسازی کنیم! 💢آقای #خامنه‌ای نمی‌گذارد برنامه‌های ما نسج بگیرد. سخنان ایشان در سیاست داخلی و خارجی باعث بروز شگفتی سازها می‌شود. ما قدرت چانه زنی با رهبری را پس از فوت مرحوم هاشمی از دست داده ایم. 💢تمام پیغام ها و پسغام های آقای #خاتمی به در بسته خورده ، به کسی نگویید ؛ آقای خاتمی به شدت افسرده و بیمار شده و برخی اوقات موارد نامربوطی می‌گوید که انسان احساس می‌کند دچار آلزایمر شده ، البته شاید بخاطر کهولت سن باشد. 💢 #روحانی هم متکبر است و اصلاً وقت نمی دهد با او صحبت کنیم. 💢 آقای #ناطق هم تارک سیاست شده و بیشتر شمال است. 💢 به نظرم بهترین کار رویکرد تهاجمی است. بازی را ما باید شروع کنیم و زمین بازی دست ما باشد. سال گذشته عرض کردم #احمدی‌نژاد خطر است اما امسال عرض می کنم احمدی نژاد فرصت است. 💢 باتوجه به اینکه اقشار عمومی درگیر معضلات زندگی شده اند ، چاره‌ای نیست که طرح آقای تاجیک را دنبال کنیم و سراغ دانشگاه برویم. بالاخره اگر تنش زیاد شود و چند نفری هم زخمی شوند ، اینها خانواده دارند و باعث تحریک میشوند. ازدانشگاه شاید بتوان اقشار دیگر را بواسطه هم ذات پنداری به صحنه آورد. ان شاءالله که شرایط از این وضعیت رکود خارج می شود...!» @banoiyetamadonsaz

🔰 عامل تعیین‌کننده برنده انتخابات در ایران چیست؟ تکنیک‌های تبلیغاتی؟! یا گفتمان و شخصیت جدیدتر؟! 🔸 در انتخابات‌هایی که بناست رییس‌جمهور جدید انتخاب شود، همواره می‌شنویم که الان باید در مناظره این تکنیک روانی را به کار برد، برای به دست آوردن سبد رای فلان قشر این حرف را زد، این کار را کرد و... . 🔻 یعنی بسیاری گمان می‌کنند این قضایا تعیین‌کننده رییس‌جمهور است. اما به نظرم این‌ها فرع ماجراست و نهایتا در حد چند درصد کم، آراء را بالا و پایین می‌کند. 🔹 آنچه که تعیین‌کننده اصلی رییس‌جمهور است، جدیدبودن گفتمان و شخصیت کاندیداست. خود شخصیت کاندیدا اگر در مقامات بالای ۳ قوه کشور نبوده باشد و از طرفی دارای گفتمان جدید باشد، قطعا پیروز است. 🔺 تجربه انتخابات‌ها را با هم نگاه کنیم: 1⃣ بعد از دوران ریاست‌جمهوری رهبری و هاشمی که بی‌رقیب بودند، سال ۱۳۷۶ گفتمان #خاتمی یک حرف جدید بود و خود خاتمی نیز به نسبت #ناطق_نوری شخصیت جدیدتری برای مردم بود. 2⃣ سال ۱۳۸۴، رقابت بین #احمدی‌نژاد و هاشمی بود؛ در این فضا، هم گفتمان محرومیت‌زدایی احمدی‌نژاد جدید بود و هم هاشمی تکراری شده بود. 3⃣ در سال ۱۳۹۲، تقریبا همه کاندیداها و حرف‌هایشان به نسبت آن زمان، تکراری بود، به‌جز روحانی. مردم جلیلی و قالیباف را که منتسب به جریان اصولگرا بودند، هم‌دست دولتی می‌دیدند که در بازه ۹۰-۹۲ زندگی‌شان را نابود کرده بود. پس دنبال گزینه و حرف جدیدی می‌گشتند. از طرفی، عارف هم حرف‌های تکراری میرحسین موسوی در ۸۸ را می‌زد. پس چه کسی جدید بود و نسبت به آن حرف جدیدی داشت؟ روحانی. 🔺 نکته داخل پرانتز: می‌بینید؟ وقتی روند مسائل را در بلندمدت بررسی می‌کنیم، دیگر به این تحلیل‌های خنده‌دار نمی‌رسیم که «روحانی چون به فلانی گفت گازانبری، رای آورد! یا چون گفت این‌ها می‌خواهند در خیابان دیوار بکشند، رای آورد!» 4⃣ انتخابات ۱۴۰۰ هم مدل انتخابات ۱۳۶۰ و ۱۳۶۸ بود که در آن‌ها رهبری و هاشمی بی‌رقیب بودند. 5⃣ حالا اما در انتخابات ۱۴۰۳، کسی که نسبت به بقیه حرف جدیدتری داشته باشد، خودش هم جدیدتر باشد و از طرفی ادامه گفتمان ۱۴۰۰ باشد (چون معمولا مردم یک حرف و رییس‌جمهور جدید را تا ۸سال انتخاب و تحمل می‌کنند)، رییس‌جمهور می‌شود. در بین افراد موجود، ۲ طرف آراء بیشتری دارند: جلیلی و قالیباف. 🔻 جلیلی شخصیت تکراری‌تری برای مردم است یا قالیباف؟ مردم کدام‌یک را در مقام پاسخ‌گو می‌بینند و تمایل دارند عملکرد کدام‌یک را امتحان کنند؟ گفتمان کدام یک تازه‌تر و حرف و مدل شخصیت کدام‌یک تکراری است؟ @ekhbat1444