#نکته_بسیاااار_مهم 1️⃣ ‏فرض کنید شما مسؤل چینش لیست هستید. فکر می‌کنید اگر رویکردی که اکنون نسبت به لیست وحدت دارید، دیگران نسبت به فهرست آرمانی شما داشته باشند و به دلیل بود یا نبود افرادی آن را تغییر دهند، چیزی از آن باقی می‌ماند؟ ایراد تغییر ۳ نفر در لیست این است که ‎#همه آن در معرض ریزش قرار می‌گیرد. 2️⃣ ‏اکنون چهره‌هایی افرادی را برای جای‌گذاری در لیست پیشنهاد می‌دهند. کاش مشکل این تز فقط این بود که رأی فهرست را می‌شکست و با دادن کرسی به اصلاحات و ازجمله مجید انصاری، برای طیف لیبرال مجلس، یک لیدر تقدیم می‌کرد. مشکل آن است که تمام افراد لیست در معرض جایگزینی و تزلزل قرار می‌گیرند. 3️⃣ ‏با دوستانی که معتقد به برتری امثال رسایی و یامین‌پور نسبت به برخی افراد حاضر در لیست وحدت هستند، اتفاق ایدئولوژی و اختلاف استراتژی دارم و اگر از ورود فردی چون مجید انصاری که توان رهبری -احتمالا- اقلیت اصلاح‌طلب مجلس یازدهم را دارد، نگران نبودم، آسوده خاطر اصلح را جایگزین می‌کردم. 4️⃣ #‏مصلحت_بزرگتر آن است که باب فهرست شکنی همانند خلیفه کشی باز نشود که اگر شد، با وجود جایگزین‌های ۳ و ۵ نفره، ۳۰ نفرِ تهران نه به ۲۷ و ۲۵ نفر اصولگرا، بلکه به بسیار کمتر از آن تقلیل می‌یابد. 💢لذا فارغ از اصلح‌های موجود در لیست، خار در چشم و استخوان در گلو، به کل #لیست_وحدت رأی می‌دهم. 💥 #علامه_مصباح_یزدی: «گاه شرایط به گونه ای است که نه تنها رأی به فرد اصلح موجب انتخاب وی نمی شود، بلکه موجب می شود کسی رأی آورد که با اسلام مخالف است و انتخاب وی به ضرر اسلام است، که در این صورت می توان از اصلح دست کشید تا دفع مفسده کرد، که در واقع در این صورت عنوان ثانویه دفع افسد به فاسد حاکم است». ۹۴/۱۱/۲۹