حق رفراندوم! ✍️ نویسنده: حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم ❌#شبهه👇 [فیلم؛ امام خمینی]: اگر سلطنت رضا شاه فرض بکنیم که قانونی بوده، چه حقی آنها داشتند که برای ما سرنوشت معین کند؟ هر کسی سرنوشتش با خودش است. مگر پدرهای ما ولیّ ما هستند؟ الان هم بر فرض چهل سال پیش مردم به جمهوری اسلامی رای دادند، ما الان جمهوری اسلامی را نمی خواهیم ✅ #پاسخ👇 🔹 آنچه مسلم و واضح است اینکه در هیچ جای دنیا نمی پذیرند که پس از گذشت هر چند سال، یک همه پرسی جدیدی برگزار شود که ببینند آیا نظر مردم تغییر کرده یا نه. (چنین چیزی در دنیا مسبوق به سابقه نیست) وگرنه هر انتخاباتی اعم از ریاست‌جمهوری و مجلس و.... که برگزار شود، پس از مدتی با تشکیک چند نفر (که نظر مردم عوض شده)، باید انتخابات جدید برگزار کرد و نتیجه این می‌شود که کار کشور می‌شود فقط برگزاری انتخابات!! در این صورت، نه تنها ثبات سیاسی، اقتصادی و... در جامعه به خطر می‌افتد، بلکه اساساً جامعه را به ورطه‌ی نابودی می کشاند چرا که هر گروه و مکتبی مدعی آن می شود که باید جانشین نظام قبلی گردد و از این رو احتمال جنگ داخلی، تجزیه طلبی، تهاجم بیرونی و ... بسیار شدت می یابد. 🔹با این وجود، راه های معقول و سالمی وجود دارد که می توان بر اساس آن، میزان پایبندی و اعتماد مردم به نظام فعلی را سنجید. همایش های ملی همچون 22 بهمن یا روز قدس یا تجمعات مناسبتی مانند 9 دی 1388 و مهمتر از آن برگزاری تقریباً هرساله انتخاباتی که در همه آنها بیش از 50 درصد (و در برخی موارد تا 80 درصد و بیشتر) مردم شرکت کرده اند، (البته غیر از انتخابات اخیر که هم شرایط خاص کرونایی بر آن حاکم بود و هم یک مورد نمی تواند ملاک قضاوت باشد) نشانه های واضحی است که می تواند به شکل غیر مستقیم، نظرسنجی و همه پرسی نیز محسوب گردد. 🔹اما در خصوص سخن امام خمینی باید گفت که ایشان جمله ی فوق را در شرایطی بیان کرده اند که نه تنها اساس شکل گیری پهلوی غیرقانونی و به صورت کودتا بوده است، بلکه در آن زمان اکثریت مردم مخالفت خود را با رژیم شاه اعلام کرده بودند. بنابراین مقایسه وضعیت فعلی با سخنان امام راحل از دو جهت مخدوش است: اول اینکه جمهوری اسلامی نه تنها بر پایه مشروعیت الهی شکل گرفته، بلکه با رای مستقیم مردم و صددرصد قانونی بوده است. در حالیکه رژیم پهلوی غیر قانونی شکل گرفته بود. دوم اینکه در بحبوحه ی انقلاب اکثر مردم با وجود همه خفقانات و حکومت نظامی هایی که از سوی رژیم اعلام می شد، در تمام شهرهای ایران مخالفت خود را با با رژیم شاه اعلام کرده بودند، اما در حال حاضر خوشبینانه ترین جمعیتی که برای تجمعات مخالفان نظام می توان گفت چیزی نزدیک به صد هزار نفر در کل کشور بوده است. 🔹بنابراین، برفرض اینکه اگر شرایط مانند دوران انقلاب شود که اکثریت مردم نه تنها در همه پرسی های غیر مستقیمی مانند انتخابات شرکت نکنند، بلکه ابراز مخالفت نمایند، می توان از نظام انتظار داشت که به رفراندوم تن در دهد، در غیر این صورت به صرف اینکه چند نفر وابسته در توئیتر یا شبکه های اجتماعی دیگر درخواست رفراندوم کنند، دلیلی برای تن دادن به این خواسته ی غیرمنطقی و هرج و مرج ایجاد کننده وجود ندارد. 🌺 روز #جمهوری_اسلامی گرامی باد #جهاد_تبیین

میشه برای هر مسائلی در کشور رفراندوم بشه ؟؟؟ لطفا با دقت گوش بدید🙏👆👆⭕️⭕️⭕️❌❌

#جمهوری_اسلامی و همه‌پرسی مجدد!! ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم عده ای در فضای مجازی همواره بر طبل رفراندوم می کوبند و ادعا می کنند مردم نظام را نمی خواهند. البته حضور قاطع مردم در همایش هایی مانند راهپیمایی 22 بهمن و به ویژه انتخابات مکرر و پر شور، خنثی کننده این عملیات روانی آنها بوده است. پاسخ‌های متعددی هم در این باره داده شده از جمله اینکه هیچ جای دنیا با سخن چهار نفر در فضای مجازی رفراندوم نمی‌شود. اما در انتخابات اخیر که مشارکت مردم حدود یک درصد کمتر از 50 درصد بود، زبان شبهه پردازان دراز شده و می‌گویند: ببنید اکثر مردم در انتخابات شرکت نکردند پس نظام را قبول ندارند. اما این موضوع نیز دستاویزی خوبی نیست، چرا؟ اولاً میزان 49 درصدی شرکت در انتخابات، در مقایسه با بسیاری از کشورهای جهان حتی اروپایی، مقیاس مناسبی از مشارکت مردم به شمار می رود. ثانیاً یک دوره انتخابات آن هم در شرایط خاص یعنی اپیدمی کرونا و همچنین گرانی افسار گسیخته ای که دولت غربگرا بر مردم تحمیل کرد، هیچگاه نمی تواند ملاک قضاوت صحیح باشد. مخصوصاً در کشوری که همواره در آن انتخابات برگزار می شود و معمولاً پرشور و بالاتر از استاندارد جهانی. اما نکته مهم آن است که فرض کنید اصلا جمهوری اسلامی همین 49 درصد طرفدار را دارد و بلکه کمتر مثلاً 40 درصد. 60 درصد بقیه چه نوع حکومتی را خواستارند؟ اگر مدل های مختلف حکومتی پیشنهاد و به همه پرسی گذاشته شود، حدود 20 درصد که به احتمال زیاد اهمیتی به این گونه مباحث نمی دهند و اصلا در همه پرسی شرکت نمی کنند، 40 درصد هم طرفدار جمهوری اسلامی هستند، می ماند 40 درصد دیگر که شامل طرفداران حکومت مد نظر سلطنت طلبان، سازمان منافقین، ملی مذهبی ها، لائیک ها، اهل سنت، تجزیه طلبان و ... می شود. سهم هر کدام چقدر است؟ یعنی آیا یک اپوزیسیون قدرتمندی که جایگزین جمهوری اسلامی شود و حمایت نسبی داشته باشد، وجود دارد؟ هرگز. هیچ کدام از گروه های نامبرده در خوش بینانه ترین حالت، یک دهم حمایت مردمی جمهوری اسلامی را هم ندارند. خب نتیجه حذف جمهوری اسلامی و واگذاری حکومت به مخالفان چه خواهد شد؟ واضح است: جنگ داخلی، خرابی و ویرانی، بدبختی، عزت بین المللی از دست رفته، نابود شدن پیشرفت های به دست آمده و ... هر وقت به پیامدهای این پیشنهاد خائنانه که توسط عده ای مزدور تکرار می شود فکر می کنم یاد آن لطیفه ای می افتم که «پسری به پدرش سلام کرد، پدر گفت: پسرم! سلام سلامتی میاره، سلامتی نشاط میاره، نشاط شادابی میاره، شادابی زندگی میاره، زندگی عشق میاره، عشق ازدواج میاره، ازدواج بچه میاره، بچه دردسر میاره، دردسر بدبختی میاره پس :سلامو کوفت، سلامو زهر مار، سلامو ... !!» البته این قضیه، جوک است، اما یک نکته لطیفی دارد و آن اینکه در پس برخی کلمات زیبا، تبعات ویرانگری نهفته است که شاید برخی ندانسته آن را تکرار می کنند، اما قطعاً طراحی آن آگاهانه و خائنانه است. هرکس خواست با این واژه زیبا شما را فریب دهد، جملات پدر داستان فوق را برایش تکرار کنید و بگویید: .... پس رفراندومو کوفت، رفراندومو زهرمار، رفراندومو ... !! 🌺 روز جمهوری اسلامی گرامی باد #جهاد_تبیین

#شبهه ب ما گفتن پیامبر و امام ها ی ما با برده و برده داری مخالف بوده باهاش مبارزه کردن چطور هم پیامبر و امام های ما غلام داشتن این هم مصداق برده داری نیس؟

📌متن شبهه 👇👇👇 ✅پرسش: سلام این گفته دین هست که ان اکرمکم عند الله اتقاکم حالا سوال من این است که دین اسلام برتری انسانها رو به تقوا دونسته وکار به رنگ و شکل و اصالت انسانها نداشته چرا در زمان امامان حتی خود امامان کنیز داشتن و حتی بعضن غلام و برده داشتن؟؟؟ اصلن میخام بدونم حد وحدود و جایگاه کنیز تو اسلام کجا بوده ؟؟؟و به چه کسانی کنیز میگفتن یا حتی غلام ؟؟ چرا وقتي قران ميفرمايد کسي ديگري را برده خود نداند و کسي هم ديگري را ارباب خود نداد امامان ما غلام داشته اند 📌پاسخ:👇👇👇 آیت الله مکارم شیرازی در مورد آیات بردگان در قرآن می‌نویسند: «گرچه در قرآن مجید، مسأله «استرقاق» (برده‌گیری و برده‌داری) به عنوان یک دستور حتمی در مورد اسیران جنگی نیامده است ولی انکار نمی‌توان کرد که احکامی در قرآن برای بردگان ذکر شده است»(تفسیر نمونه، ج 21، ص 431) در قرآن همه انسان ها را اعم از زن و مرد سیاه و سفید و ... همه را دارای مقام و حقوق انسانی می داند و هیچ کدام بر دیگری فضیلت و بر تری در انسانیت ندارند مگر به خدا ترسی و تقوی خدا می فرماید: «ان اکرمکم عند الله اتقاکم» اما در صدر اسلام به خاطر فرهنگ عمومی مردن جهان در برده داری و گرفتن اسیران جنگی به عنوان برده فضا به گونه ای بود که افراد بسیار زیادی زندگی شان به این صورت بود که از خود زندگی مستقلی نداشته بلکه وابسطه به زندگی مولای خود بودند و از طرفی کفار در جنگ با مسلمان ها اسیران را به عنوان برده می بردند. از آنجا که اسلام با اصل برده داری مخالف بوده و همه انسان ها را آزاد و حر می دانست چاره ای اندیشید تا این نظام کهن را که بر پایه تبعیض و تحقیر برخی انسان ها بود را ریشه کن کند از این رو اولا برده ها را به رسمیت شناخت و تا سالیان سال این برده ها در بین مسمانان زندگی می کردند (تا مبادا با عدم رسمیت آنها زندگی آنها از بین برود؛ چون آنها مشکلات معیشتی فراوانی داشتند) ثانیا: با وضع قوانین واحکامی درباره آنها باعث آزادی ترویجی آنها شده و بساط این فرهنگ غلط بشری برچیده شود. احکامی مانند آزادی یک برده در عوض یک قضا شدن یک روزه، آزادی یک برده به عنوان کفاره غیر عمد ، آزادی برده ها به صورت عمل مستحبی در اعیاد و شادی ها و ...و احکام مکاتبه و.. و این احکام در بین مسلمان ها باعث شد که برده داری قبل از این که جامعه های غربی بخواهند با وضع قوانین و انقلاب برده ها و ... برده داری را ممنوع اعلام کند برده داری در جامعه اسلامی کاملا بر داشته شده بود . امامان شیعه نیز در این میان ب نوان الگو های جامعه اسلامی سهم به سزایی در آزادی برده ها داشتند و علاوه بر آن خانه این حضرات به عنوان یک دانشگاه علوم اسلامی برای برده ها تلقی می شد و امامان با خریداری برده ها آنها را تعلیم داده و آنها را در مناسبت های مختلف آزاد می کردند. رفتار ائمه با این برده ها آنگونه بود که بعد از آزادی نیز بسیاری از آنها از امام جدا نمی شدند و در منزل آن حضرت می ماندند. ائمه معصومین حاکمان دین مبین اسلام بودند، به واسطه اموالی که از طریق زکات جمع آوری می شد، بنده می خریدند و آزاد می کردند و اما علت نگه داشتن انها در خانه ائمه این بود که بردگان، دوره تربیت اسلامی را از دوره کفر تا دوره ی آزادی بگذرانند و یک مسیری را تحت تربیت معصومین طیّ کنند . در حدیث داریم که امام معصوم می فرماید: (لا یقولن احدکم عبدی و امتی و لکن فتای و فتاتی) یعنی هیچ کدام از شما نباید بگوید: غلام من و کنیز من، بلکه بگوید: جوان من ( شرایع الاسلام کتاب القضاء) در عصر پیامبر اکرم (صلی الله علیه واله وسلم) نیز مقامات برجسته ای از فرماندهی لشکر گرفته تا پستهای حساس دیگر به بردگان سپرده شد. بسیاری از یاران بزرگ پیامبر اکرم (صلی الله علیه واله وسلم) بردگان بودند و در حقیقت بسیاری از آنها به صورت معاون برای بزرگان اسلام انجام وظیفه می کردند. در اولین دیداری که حضرت رضا (علیه السلام) با یاسر داشتند، یاسر عرض کرد: آقا من غلام شما هستم! حضرت لبخندی زده و فرمودند: توبرادر من هستی. #جهاد_تبیین 📚 ابرگروه براهین؛ پاسخگوی پرسش ها شبهه ها در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال «براهین»👈 @barahin

#شبهه👇 نه تنها برده داری در اسلام پذیرفته است بلکه مجموعه ای از شرایط و قواعد هم برای آن تدوین و تعریف شده؛ هم در قرآن، هم در احادیث و هم در شرع اسلام. پیامبر اسلام شخصاً هم برده داشت و هم بردگان را خرید و فروش و مبادله و آزاد می‌کرد. این پرسش برای فرد مسلمان یا کسی که امروز از مجموعه ارزش‌های دین اسلام دفاع می‌کند، دست کم از منظر اخلاقی، می‌تواند تعیین کننده باشد که چرا و چگونه دین اسلام که خود را دین برابری و عدالت معرفی می‌کند، هرگز خرید و فروش آدمی و برده‌‌داری را در لیست محرمات خود قرار نداده است؟ میشه توضیح بدید لطفا یکی برام فرستاده و میگه که چطور خدا تو قرآن میگه همه برابرن و هیچکس برتری نداره بر دیگری مگه به تقوا پس چرا اون زمان برده و کنیز داشتن حتی خود پیامبر و ائمه، چطور میتونستن با کنیزاشون رابطه جنسی بدون محرمیت داشته باشن پاسخ 👇 🌸در دین مبین اسلام و مخصوصاً در مکتب تشیع، نژاد، رنگ و قومیت هیچ برتری برای کسی ایجاد نمی‌کند و برتری انسان‌ها نسبت به یکدیگر فقط به ایمان و تقوای الهی پیشه کردن است. 🔆خداوند در آیه ۱۹۵ سوره آل عمران می‌فرماید «مرد یا زن باشید، من اعمال شما را ضایع نمی‌کنم». همچنین در آیه ۱۲۴ سوره نساء خداوند می‌فرماید: «هر کسی اعمال صالح انجام دهد، اگر مومن باشد وارد بهشت می‌شود». این آیات نشان دهنده این است که ملاک خداوند برای برتری انسان‌ها ایمان است؛ نه زن یا مرد، سیاه یا سفید و رنگین پوست بودن. ⏮آیات زیادی در خصوص برابری انسان‌ها در قرآن آمده است؛ در آیه ۱۳ سوره حجرات خداوند می‌فرماید: «ای مردم، ما همه شما را نخست از مرد و زنی آفریدیم و آن گاه شعبه‌های بسیار و فرق مختلف گردانیدیم تا یکدیگر را بشناسید». زیرا اگر همه مساوی باشند، مشکلاتی پیش می‌آید. این اختلاف ظاهری آدم ها مصلحتی است. در آخر همین آیه خداوند می‌فرماید «گرامی‌ترین شما باتقواترین شماست».  🔆پیغمبر خدا فرمودند «عرب بر عجم، سفیدپوست بر سیاه پوست و بالعکس هیچ فرقی ندارند مگر به تقوا». یکی از نزدیک‌تر‌ین افراد به ایشان بلال حبشی بود؛ سیاه پوستی که موذن پیامبر بود. در آن زمان موذن بودن منصب و جایگاه خاصی به حساب می‌آمد. رسول خدا (ص) یک سیاه پوست را در کنار خود به عنوان موذن قرار داد که حتی نمی‌توانست حرف شین را درست ادا کند و به جای «شین»، «سین» می‌گفت. برخی به پیامبر خدا (ص) اعتراض کردند که چرا با وجود ما که عرب هستیم، یک نفر غیر عرب را موذن گذاشته ای و رسول خدا (ص) با کمال افتخار و شجاعت از بلال حمایت کرد و فرمود: «سین البلال عند الله شین».  🔰در روایات آمده است روزی پیامبر اکرم (ص) با چند غلام و فقیر بر روی زمین نشسته و گفت‌وگو می‌کرد. شخصی از آن محل گذشت و گفت: یا رسول الله (ص)، شما رسول خدا و اشرف کائنات هستید چگونه با این افراد همنشین شده اید؟ حضرت رسول (ص) فرمودند: پدر همه ما آدم و مادر همه ما حواست و همه از خاک هستیم. ✅اما عبد و کنیز در اسلام 🌹اولاً این حکم فقط و فقط اختصاص به مرد و زنی دارد که در جنگ علیه حق و اسلام حضور داشته باشند. 👌حکم به عبد شدن و کنیز شدن این گروه از مردان و زنان کاملا اصولی، انسانی، درست و قابل دفاع است. ♥️ زیرا مردان و زنانی که در میدان جنگ اسیر می شوند را یا 1⃣باید کشت: این کار مورد تأیید اسلام نیست چون اسلام برای کشتن نیامده بلکه برای هدایت آمده است. 2⃣یا باید آزاد کرد: این کار عاقلانه نیست چون جمعیتی که اسیر شده اند را اگر آزاد کنیم می روند و مجهزتر برمی گردند. 3⃣ آنها را وارد خانه ی مسلمانان کنیم تا تربیت اسلامی شوند و برگردند. ⏮این راه کاملا درست و صحیح است. 🌹یعنی اسلام برای زنان و مردانی که در جنگ‌ها اسیر می‌شدند، راه تربیتی قرار داد که به خانه مسلمان‌ها بیایند تا کشته نشوند و زندان نروند. فایده این حرکت آشنایی آنها با دین اسلام و احکام الهی بود؛ اینکه رأفت اسلامی را ببینند و در نهایت آزاد شوند. اسلام راهکار‌های متعددی را هم برای آزاد کردن آن‌ها قرار داده است؛ به عنوان مثال اگر کسی در ماه رمضان عمداً روزه بخورد، کفاره آن آزاد کردن یک بنده است. بنابراین این حرکت اسلام یک راه تربیتی است . #جهادتبیین ابرگروه(براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin ✅بازنشر کلیه مطالب ابرگروه براهین جهت روشنگری عموم مردم ، حتی بدون پیوند (لینک) مجاز است.

.

عرض سلام وتبریک به مناسبت یوم الله جمهوری اسلامی خدمت اعضای ابر گروه محترم براهین. #شبهه ، از زحمات شما متشکرم. اینکه فکر کنیم جمهوری اسلامی تغییر ناپذیر است فکریست بسی خام و نپخته و‌ میبایست در مورد آن عاقلانه و طبق شرایط و وضع موجود تفکر کنیم و برنامه ای برای پسانظام داشته باشیم... اگر با رفراندوم مخالفت کنیم عملا اصل ۵۹ قانون اساسی رو زیر سوال بردیم و در صورت قبول این اصل سوالاتی مطرح میشود که قابل تامل است؛ در سایت رسمی شورای نگهبان در مورد این اصل مطالب زیر قید شده است: در مسائل بسیار مهم اقتصادی, سیاسی, اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همه پرسی و مراجعه مستقیم به آرا مردم صورت گیرد. در خواست مراجعه به آراء عمومی باید به تصویب دو سوم مجموع نمایندگان مجلس برسد. حال سوال اینجاست که در اموری مانند برجام طرح صیانت و . . . چرا مجلس و نظام بعد از ۴۳ سال هنوز به سراغ آرای مردم حتی در یک مورد هم نرفته و صلاح مردم رو از خودشون بهتر تشخیص داده و براشون تصمیم گیری کرده.... دست پیش را میگیریم که پس نیوفتیم.... اصل نظام در حال استحاله طی زمان است و این رو از مخالفان آن در اطرافیان خود می‌بینید.... طبق اصل اثبات به روش تبیین کاملا واضح و مشهود است.

میشه برای هر مسائلی در کشور رفراندوم بشه ؟؟؟ لطفا با دقت گوش بدید🙏👆👆⭕️⭕️⭕️❌❌

🔊 #بشنوید | چرا نظام خود را به #رفراندوم نمی‌گذارد؟ ❌ بجای مطالعه ۴۰ کتاب، این ۴ دقیقه را بشنوید ⁉️ نظر یک برانداز ضدانقلاب درخصوص حکومت جایگزین #جمهوری_اسلامی __________________________ 🔶 پاسخ جامع #حجت_الاسلام_راجی نویسنده کتاب #صعود_چهل_ساله به شبهه رفراندوم 🔸به مناسبت ۱۲فروردین ماه، روز جمهوری اسلامی 💠 اندیشکده راهبردی #سعداء 🆔 @soada_ir

.

‌ # شبهه ✅ شرق غرب‌زده ‌ ✍🏼مهدی تدینی 🔗نه! قرار نیست کانون قدرت از غرب به شرق منتقل شود! شرق مدت‌هاست غرب‌گرا شده! شرق مدت‌هاست بازی معنوی را به غرب باخته است. ❓کدام شرق؟ شرقی که روسیه‌اش با یاری گرفتن از الگوهای غرب از خاک و خاکستر حماقت هفتادسالۀ کمونیسم برخاست؟ 🔗 شرقی که چینِ کمونیستش با تن دادن به قواعد کاپیتالیستیِ تجارت آزاد قدرت‌هایش را آزاد کرد و اژدهای خفتۀ درونش را بیدار کرد؟ مگر این همان چینی نیست که در زمان حاکمیت کمونیسم قاعدۀ «پیالۀ زرین» را اصل نهاده بود!؟ 🔗یعنی قرار بود کشور به گونه‌ای اداره شود که یک پیاله برنج به هر چینی برسد. اما همان چینی‌ها امروز در صف آیفون ایستاده‌اند و منِ ایرانی به سختی می‌توانم خودروهای دست‌دوم و دست‌سومشان را بخرم. این جهش را شرق با شرقیت خود کرد یا با دست کشیدن از آنچه خود شرق می‌خواند؟ 🔗چه دعوای پوچی است این دعوای شرق و غرب! کدام شرق؟ شرقی که چند دهه است غرب‌تر از غرب شده است؟ در دنیای مدرن فقط یک «شرق» وجود داشت که آن هم شرق مارکسیست‌ــ‌لنینیست و کمونیست‌ــ‌مائوئیست بود (که این ایسم‌های نیز سوغات شومِ شورشیانِ غرب‌ستیزِ غربی بود). آن شرق هم با سخت‌سری و انسان‌ستیزی خود در تاریخ دفن شد. 🔗شرق از جهت اقتصادی غربی‌تر از غرب شده. شرق فقط در حاکمیت سیاسی غربی نشده و اصل این حرف نیز از پایه نادرست است. غایتی که غرب از جهت سیاسی رسید، مختص غرب نبود! آن غایت انسان است و اصلاً مختص غرب نیست. «آزادی» امری غربی نیست، بلکه امری انسانی است و هر جامعۀ انسانی با تحقق الگوهای مدرن روزبه‌روز در محتوا هم مدرن‌تر می‌شود و این یعنی به همان سطح از آزادی و فردیت میل می‌کند که در غرب محقق شده است. 🔗دوگانۀ غرب و شرق دوگانه‌ای پوچ است. ما در جهان بی‌غرب‌وشرق به سر می‌بریم. اگر چین و روسیه هم به این جایگاه رسیدند با الگوهای غربی و با مشارکت غرب به اینجا رسیدند و حالا غرب و شرق جهان چنان در هم آمیخته که شکاف شرق و غرب بی‌معناست. 🔗 روسیه دیگر شرق نیست، ملتی در میان ملت‌هاست با محدودیت‌های اقتصادی فراوانش. انسان چینی و روسی هم با تأخیر به انسان غربی می‌رسند. اگر معیار غربی بودن، اقتصاد و سیاست است، غایت غرب غایت همۀ انسان‌هاست و آنچه در غرب رخ داده، ویژگی‌های «غربی» نیست، بلکه ویژگی‌هایی «انسانی» است که در چشم‌اندازی متقدم‌تر از انسان نهفته است. 🔗 فرهنگ‌ها نیز تا آنجا که متأثر از صناعت است با پیشرفت جوامع تغییر می‌کند و تا آنجا که صناعت تأثیری بر آن‌ها نمی‌گذارد، ثابت می‌ماند. اما غرب فقط چونان مهاجری است که چند صباحی زودتر از دیگر مهاجران به مقصد رسیده است. 🔗در این میان، خطای بزرگ ما این است که خود را با دوگانۀ موهوم شرق و غرب از این سفرۀ یکدست‌شدۀ جهان بی‌بهره و محروم کرده‌ایم. افسوس... افسوس...

سیدعادل مکتوفی: #مرتبط👇 ❌ #شبهه مگه امام خمینی نگفت "نه شرقی نه غربی"، چرا جمهوری اسلامی با روسیه و چین قرارداد می‌بنده!! ✅ #پاسخ👇 ❶⇦ اولاً شرق و غرب جغرافیایی با شرق و غرب سیاسی و ایدئولوژیک فرق می‌کند؛ مراد امام شرق و غرب ایدئولوژیک است، نه جغرافیایی. بالاخره کشورها یا در شرق این عالم هستند یا در غرب این عالم! یعنی الان با عراق که در غرب ماست نباید رابطه برقرار کنیم؟ شعار نه شرقی نه غربی به معنای اول (غرب و شرق ایدئولوژیک) هنوز هم به قوت خود باقیست. ✅ امام خمینی(ره): هر کس با [ما] مصالحه دارد و حاضر است ما با استقلال خودمان زندگی کنیم با او هم روابط داریم. ✅ امام خمینی(ره): ما می‌خواهیم روابط دوستانه‏‎ ‎‏با همۀ کشورها داشته باشیم، مادام که آنها در امور داخلی ما‏‎ ‎‏مداخله نکنند.‏‏27 / 10 / 57 ✅ امام خمینی(ره): ما با حفظ استقلال با تمام کشورها روابط دوستانه خواهیم داشت/صحیفه امام ،ج 5،ص 204 ـ 205. مرحوم امام(ره) کسانی که نه شرقی و نه غربی را به عدم رابطه با کشورهای دیگر معنی می‌کنند را با عنوان افراد جاهل و یا مغرض یاد می‌کردند. ❷⇦ ثانیا امام این شعار را برای زمانی فرمودند که طیفی در کشور درصدد این بود که مدل حکومتی کمونیسم شوروی و چین را با تِز اسلامیت پیوند بزنند و گروهی دیگر از همان ابتدا سودای لیبرال دموکراسی غرب در سر داشتند و روح این شعار به معنای عدم قبولی مدل‌های حکومتی آنها و عدم وابستگی به شرق و غرب بود و هست. 👈 ما در زمان حضرت امام‌(ره) هم با شوروی مارکسیست روابط تجاری و سیاسی داشتیم و این روابط به معنای وابستگی نبود کمااینکه با کشورهایی مثل انگلیس و فرانسه و آلمان که غربی بودند هم رابطه بدون وابستگی داشتیم. ❸⇦ثالثا؛ منظور از "نه شرقی نه غربی" عدم وابستگی به شرق و غرب است و نه به مفهوم عدم ارتباط با شرق و غرب و انزوا! نه شرقی نه غربی به مفهوم تاکید به استقلال کشور و نفی سلطه‌گری و سلطه‌پذیری است. رابطه داشتن به معنای استیلاء و تسلط نیست 📔 این تصریح و تاکید ذیل اصول دوم و سوم قانون اساسی تحت عنوان «نفی هرگونه سلطه‌گری و سلطه‌پذیری و طرد کامل استعمار» مورد تصریح قرار گرفته، همچنان که در اصل 152 نیز تاکید شده است: سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران بر اساس نفی هرگونه سلطه‌جویی و سلطه‌پذیری، حفظ استقلال و تمامیت ارضی کشور، دفاع از حقوق همه مسلمانان و عدم تعهد در برابر ابرقدرت‌های سلطه‌گر و روابط صلح‌آمیز با دُوَل غیرمحارب استوار است» ❹⇦ رابعا شعار "نه شرقی نه غربی" برای دوران جهان دو قطبی بود؛ جهانی که تمام شده است. و این بلوک بندی با فروپاشی شوروی سابق که اردوگاه شرق بود از بین رفته است. امروز اثری از شوروی باقی نمانده است. آیا امروز جهان دو قطبی است؟! امروز چین و هند قطب نیستند؟! یعنی واقعا روسیه امروز همان شوروی سابق است و اتفاق مهمی مثل فروپاشی شوروی رخ نداده است؟! ❌معنای «نه شرقی و نه غربی» این نیست که، با هیچ کشور شرقی یا غربی نباید متحد شد. ✅ معنای جمله این است که، روابط کشورت با سایرین به قول امام راحل، روابط گرگ و میشی نباشد. رابطه ارباب رعیتی نباشد. ❺⇦ خامسا امروز روابط کشورمان با روسیه، چین، ترکیه و... روابطی است توأم با "اقتدار" و بر اساس منطق "منافع ملی و احترام متقابل" برخلاف دوران قاجار و پهلوی و قدرت وسیطره روس و انگلیس و آمریکا بر حکام ایران و تعیین تکلیف کردن برای نظام سیاسی ما. 👈مثلا در مشروطه، روس‌ها در انتخاب صدرالاعظم و یا منحل کردن مجلس دوم نقش اصلی را داشتند و یا در دوره پهلوی، آمریکایی‌ها نخست وزیر برکنار یا منصوب می‌کردند. به عنوان نمونه دولت آمریکا با قاطعیت به محمدرضا اعلام کرد که هرچه سریع‌تر شرایط صدارت علی امینی را فراهم کند و الا خود را در سراشیبی سقوط خواهد دید. سرانجام امینی علی‌رغم میل باطنی شاه در تاریخ ۱۷ اردیبهشت ۱۳۴۰ش به صدارت منصوب شد. یا در زمان قاجار محمدشاه صدرالاعظمی تعیین کرد که طرفدار انگلیس بود و بلافاصله سفیر روس شبانه نزد شاه در دربار رفت و دستور به برکناری او داد و شاه نیز نخست‌وزیر را به یک روز نکشید عزل کرد. ❓ آیا در زمان کنونی رابطه داشتن ایران با این کشورها تاثیری درانتخاب رئیس‌جمهور یا انتخابات یا برنامه وبودجه و... ما دارند؟ 🔰 "استقلال" از نظر عده‌ای: "التماس" به غرب آری؛ "ارتباط" با شرق خیر!!!      #جهادتبیین ابرگروه(براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin ✅بازنشر کلیه مطالب ابرگروه براهین جهت روشنگری عموم مردم ، حتی بدون پیوند (لینک) مجاز است.

🔰 امام خمینی(ره): هر کس با [ما] مصالحه دارد و حاضر است ما با استقلال خودمان زندگی کنیم با او هم روابط داریم @EMAM_COM     

ریحانی: #شبه را پاسخ دهید👇 *این متن نه به اسلام توهین می کنه ، نه به عقاید کسی* 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼 دو تا سؤال ! اما ابتدا یک داستان : می خوام برگردیم به ۱۴۰۰سال پیش..... توی خونه ات ، کنار خانواده ات هستی که خبر می رسه به کشورت حمله شده و طبق نظر پیامبر و کتاب مقدس شان ، اگه مسلمان ها بتوانند میهنت را اشغال کنند ، خواهرت ، مادرت ، همسرت و دخترت رو می دزدند که تا آخر عمرشان به عنوان کنیز به آنها خدمت کنند و برادر ، پدر و پسرت را اگر بدن و دندان سالمی داشته باشند به غلامی و‌ بردگی می برند . و هر که مخالفت کند سر از تنش جدا می شود البته به دستور خدا ( قرآن ) . درست شبیه داعش . مثلأ فکر کن به مردم آذربایجان که مرد هایشان را دسته دسته در زنجیر می کنند و در جلوی چشمان آنها به همسر و دخترشان تجاوز می کنند و بعد از ارضاء شدن ، آن مرد هایی که حاضر به غلامی و بردگی نشدند رو گردن می زنند . *( تاریخ ایران : ج ۳ ، ص ۳۵۹ ، ش۱۹۰ )* یا تصور کن : به مهر بانوهای ۱۵ سالهٔ خراسانی که به فاحشه خانه های شام بردندشان ، تا قبل از هر حملهٔ لشکریان خدا (جهاد ) برای گرفتن روحیه😳 به آن دخترک ها تجاوز کنند . *( تاریخ طبری : ج ۴، ش ۲۴ص ۱۴ )* فکر کن اگر شهرت را بگیرند و تو اسیر شوی ، اربابت مشغول نکاح با دختر ۹ ساله ایست که معلوم نیست از کدام *"جهاد فی سبیل الله"* به پاداش گرفته ، و تو باید به اندازه ده گاو کار کنی ، بار بیاوری و ببری و گرنه شلاق می خوری و صد البته آن دنیا به جهنم می روی! چون طبق قرآن، کنیز و غلام باید مطیع اربابشان باشند و وقتی شهوت اربابت بالا زد ، دختران برده را می برند که با آنها نکاح کند ، و تو صدای ضجه و ناله های آنها را در زیر بدن یک عرب (که از صحابه است) می شنوی . 😶 و اون صحابه، حتماً به بهشت می رود چون جهاد در راه خدا کرده.... !!! و خبر هایی می شنوی از اینکه هموطنت یعنی *«بابک خرمدین»* و هفتاد یارش را مسلمین در راه خدا زنده زنده سوزاندند . یا می شنوی سفید رود را که به خاطر قطع گردن هزاران هموطنت به رنگ قرمز درآمده . *( تاریخ ۶۳۰۰ساله ایران : رابرتن . ون ، ص ۲۵۰ /// تاریخ طبری : ج ۴ ، ص ۳۱۰ )* حال ۲ سؤالم را می پرسم : یک : اگر ۱۴۰۰ سال پیش وجود داشتی ، به جنگ این وحشی ها می رفتی؟؟؟ دو : اگر تو از شهیدان یا اسیران در راه دفاع از وطن در مقابل حمله مسلمانان بودی ، آیا باور می کردی ۱۴۰۰ سال بعد یک عده بگویند: «ایرانیان با آغوش باز اسلام را پذیرفتند!!» ببینم ، هنوز هم می تونی خودت را گول بزنی؟؟؟ 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 *اندیشه کنید و دیگران را هم به اندیشیدن وادارید .* _ زادروز بابک خرمدين است‌ . 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹 محل تولد : كليبر بلال آباد . علت مرگ : بريده شدن دستها و پاهايش . آرامگاه : ندارد . مليت : ايرانی . شناخته شده : مبارزه برضد اشغال گری اعراب پس از حملهٔ اعراب به ایران . *جنبش: رهبر جنبش سرخ جامگان.* مخالفان : خلفای عباسی ، مأمون و معتصم . 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼 خلیفه : اگر توبه کنی، از خونت می گذرم ! بابک : گنهکاران توبه می کنند نه وطن پرستان . خلیفه : تو اکنون در چنگ ما هستی ! بابک : جسمم آری، ولی روحم نه.... دژ ِآرمان ِمن تسخیر ناپذیر است . خلیفه : جلاد قطعه قطعه اش کن تا با زجر بمیرد ! جلاد با یک ضربت دست راست بابک را قطع کرد . بابک به زمین نشست و با خون کتفش صورت خود را غرق خون کرد . خلیفه: کافر ! این چه بازی است؟ بابک: پیش نامرد باید مردانه مرد . با رفتن خون از تنم، رخسارم زرد می شود و تو گمان می کنی از ترس است! اما مرا ترسی از گلهٔ روباهان نیست. با قطع هر عضوم، بابکی در این سرزمین متولد می شود. با هر جمله ای که بابک می گفت، عضوی از بدنش بر زمین می افتاد.... 😔😟 خلیفه : جلااااااد..... ببر صدایش را ! شمشیر فرود آمد و سر..... سری که پیش هیچ ظالمی خم نشده بود به زمین افتاد. 😡😟 به یاد بابک خرمدین ، غیور مرد ایران زمین . ﺯﻧﺪﻩ باد هر شهیدی که به عشق مردم و وطن با جان خویش عشق بازی می کند . رسانه باشید . شایسته است اسطوره هایمان را از یاد نبریم. 👏🏼✊🏼 *❤ايرانيان راستین ...* اين پست به اشتراک گذاشته بشه تا به دسته همه برسه❤ با سپاس.... 🙏🏼🙏🏼🙏🏼 لطفاً پاسخ این شبه را بفرمایید

#پاسخ👇👇 ۱. این شبهه سراسر دروغ است و نه تنها استناد تاریخی ندارد بلکه از دلایل عقلانی هم پیروی نکرده است! ۲. حکم بردگی تنها مربوط به کافرانی بود که در تهاجم نظامی و با هدف نابودی سرزمین اسلامی شرکت کرده باشند، آنهم با صلاحدید حاکم اسلامی ؛ در حالیکه اگر مسلمانان مغلوب می شدند ، خود و زنانشان در میدان جنگ یا غیر آن به تصاحب لشکر غالب در می آمدند . ۳. پس این حکم در چنین زمانی که برده گیری قانون جاری بود، نه تنها شرم آور نبود، بلکه حکمی عادلانه ، قابل دفاع و در جهت رعایت مصلحت جامعه اسلامی و حتی رعایت حال جنگجویان مغلوب بوده و اسلام این اجازه محدود را داد تا مشرکان به حمله بر کشور اسلامی گستاخ نشوند. www.pasokhgoo.ir/node/14401 ۴. در جلد سوم کتاب تاریخ ایران باستان (صفحه ۱۹۵۵ الی ۲۷۲۳) هیچ اشاره ای به حمله مسلمانان به ایران و داستان خیالی نویسنده نشده است و ادعا کذب می باشد. http://ketabnak.com/book/68411 ۵. جلد چهارم کتاب تاریخ طبری از صفحه ۱۲۲۶ الی ۱۶۵۸ می باشد! نه تنها صفحات ادعا شده نادرست است ، بلکه اساسا چنین مطالبی یافت نشد ! http://ketabnak.com/book/42463 ۶. نه کتابی به اسم “تاریخ ۶۳۰۰ ساله ایران” وجود دارد و نه نویسنده ای به نام “رابرتن.ون”! و مطلب کاملا غلط است ! سرگذشت و مرگ بابک خرمدین : http://www.pasokhgoo.ir/node/3829 ۷. به گواهی تاریخ مردم ایران در برابر مسلمانان مقاومت نکردند و علت اصلی شکست سپاه ایران، همین نارضایتی مردم از حکومت و آیینشان بود. آنان نخواستند بجنگند و حتی گاهی با مسلمانان همکاری می‏ کردند.  www.pasokhgoo.ir/node/67397 ۸. پذیرش اسلام اجباری نبود و تا ۳ قرن پس از فتح ایران، آتشکده ها در سراسر ایران برپا بود. پیروان زرتشت به تدریج و با اختیار خود به اسلام گرویدند و برخی نیز تا الان بر آیین خود هستند . http://shayeaat.ir/link/aatashkade ۹. اگر پذیرش فرهنگ و دین بزور شمشیر باشد ، شمشیر مغولان از اعراب تیزتر و برنده تر بود! ایرانیان به این دلایل اسلام را پذیرفتند : * محتوای اسلام مبنی بر فرهنگ انسان دوستانه، ضد تبعیض ، عدالت محور و سازگار با فطرت انسان * مشاهده ساده زیستی اصحاب پیامبر (ص) خصوصا امام علی (ع) و عاملان آنها در ایران و قیاس با حکومت اشرافی و جامعه طبقاتی ساسانی. * عشق و علاقه مردم به اهل بیت(ع) http://shayeaat.ir/link/paziresh ۱۰. این شبهات از سوی ایرانیان تهیه نشده ، اما آنها که این متنهای کذب را منتشر می کنند باید بدانند که ناخواسته به حیثیت تاریخی و نوامیس کشورشان اهانت می کنند. حق جو و حق طلب باشیم #جهادتبیین ابرگروه(براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin ✅بازنشر کلیه مطالب ابرگروه براهین جهت روشنگری عموم مردم ، حتی بدون پیوند (لینک) مجاز است.

.

#سوال شما دغدغه زبان فارسی رو دارید در حالی که اسامی شما همه عرب هست شما باید از اعراب اول بیرون بکشید خودتان را

ما می‌خواهیم فارسی را پاس بداریم نه پارسی را. ما پذیرفته‌ایم که زبان فارسی به‌ناچار دچار آمیختگی‌هایی با زبان‌های دیگر می‌شود؛ چنانکه در دیگر زبان‌ها این‌چنین است. ما به خاطر عرب زبان بودن پیامبر گرامی اسلام و خاندان او -که درود خدا بر آنان باد- پیروی آن‌ها نیستیم، ما به این خاطر پیروی آن گرامیان هستیم که نماینده‌ی خداوند بر روی زمین و راه درستی و پاکی هستند. ناگفته نماند، آن بزرگواران به همه‌ی زبان‌ها آگاه بوده‌اند و از سخنوران آن زبان، بسیار شیواتر و بهتر سخن می‌گفتند. یکلم الناس بلغاتهم، و کان و الله أفصح الناس و أعلمهم بکل لسان و لغة (اثبات الهداه ج۲ ص ۲۷۸٫) اباصلت هروی می‌گوید: امام رضا -جان‌ها فدای او باد- با مردم، با زبان خودشان سخن می‌گفتند و به‌خدا قسم یاد می‌کنم، فصیح‌ترینِ (شیوا ترین) مردم [در زبان] و داناترینِ مردم به هر زبانی بود. فارسی، زبان ما و اسلام دین ماست. چنانچه می‌خواهیم فارسی را پالایش کنیم و آن را سبک و چالاک کنیم از این روست که این زبان، زبان انقلاب اسلامی است؛ فرمان ولی امر و فرمان خرد نیز همین است. نه فارسی سخن گفتن به معنای جدا شدن از اسلام است و نه عربی سخن گفتن به معنای مسلمان بودن است. زنده و پاینده باشید.

.