eitaa logo
کانال براهین پاسخگویی به شبهات مذهبی وسیاسی روز
3.5هزار دنبال‌کننده
14.5هزار عکس
5.6هزار ویدیو
122 فایل
ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین @barahin آیدی مدیر @Sotoudeh2
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
هدایت شده از KHAMENEI.IR
📸 | دیدار امروز کارگران با رهبر انقلاب 🎞 ادامه تصاویر به مرور تکمیل میشود، در👇 https://farsi.khamenei.ir/photo-album?id=50193
هدایت شده از KHAMENEI.IR
🔰 کارگران در صف مقدم مقابله با سیاست دشمن برای از کار انداختن تولید کشور ایستادند 🔻 رهبر انقلاب در دیدار کارگران: کارگران دوران انقلاب تاکنون نشان دادند که انگیزه‌های ملی آنها در همه‌ی عرصه‌ها انگیزه‌های درخشان و برجسته‌ای است، در همه‌ی عرصه‌ها، یعنی هم در عرصه‌ی نظامی، هم در عرصه‌ی اقتصادی، هم در عرصه‌ی سیاسی. 🔹 در عرصه‌ی نظامی؛ صحنه‌ی نمایان و جلوی چشم، دوران دفاع مقدس است. ما چهارده هزار کارگر شهید داریم، چهارده هزار. 🔹 در مورد عرصه‌ی اقتصادی؛ البته از اول انقلاب این سیاست استکبار بود، در این ده،‌ پانزده سال اخیر خیلی روشن سیاستشان از کار انداختن تولید کشور بود، سیاست دشمن این بود. همه ی این تحریمها و این حرفها همه‌ برای این بود که در کشور تولید از کار بیافتد. 🔺 کارگران ما ایستادند در صف مقدم و نگذاشتند این اتفاق بیافتد و آنچه که در این زمینه ستون اصلی این خیمه بود کارگر بود. 🏷 | 💻 @Khamenei_ir
🔴دیدار هرساله ما با کارگران برای قدرشناسی و تشکر است/ میخواهیم به تبع نبی مکرم اسلام دست شماها را ببوسیم 🔹رهبر انقلاب صبح امروز در دیدار جمعی از کارگران: این دیدار همه ساله‌ی ما با کارگران، قدرشناسی از کارگران، تشکر از کارگران و ارزش دانستن برای نفس کار است. لذا ما میخواهیم هم از کارگران عزیزمان تشکر کنیم و به تبع نبی مکرم اسلام دست شماها را ببوسیم، هم میخواهیم ارزش کار در جامعه معلوم بشود. کار یک ارزش است در اسلام. ۱۴۰۱/۰۲/۱۹
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
*ماکارونی ۵۰۰ گرمی در ایران ۷ هزار تومان گران تر از ترکیه* این چند روزه دولت و صداوسیما خیلی روی این تاکید دارند که قیمت آرد صنعتی در ایران به نسبت کشور های همسایه ارزان تره و دولت برای جلوگیری از قاچاق مجبور شده قیمت آرد صعنتی رو یک شبه چند برابر کنه در نهایت ماکارونی با افزایش قیمت سه برابری مواجه بشه الان قیمت ماکارونی ۵۰۰ گرمی در ایران ۱۷ هزار تومانه ولی جالبه بدونید همین ماکارونی ۵۰۰ گرمی در کشور ترکیه که خیلی به نسبت ایران توریست پذیرتر هست ۴.۹ لیره یعنی به پول ما زیر ۱۰ هزار تومان خب اگه اینجوره ما از ترکیه ماکارونی وارد کنیم ارزون تر درمیاد:)) بقول دوستی وقتی ترکیه داره از ما محصول آب بر هندوانه وارد میکنه که آبهای کشورشو پای هندوانه نره ما هم ماکارونی وارد کنیم که آردهامون پای ماکارونی نره:))
هدایت شده از جهاد
نه در ایران و نه در ترکیه ماکارونی با توجه به برند، نوع و کیفیت آرد مورد استفاده، نوع بسته بندی و نوع ماکارونی قیمت ثابتی نداره، همینطور که در این سوپرمارکت آنلاین ترکیه ای میبینید یک ماکارونی با قیمت 6.9 لیر و یکی با قیمت 9.9 لیر به فروش میرسه که از قیمت جدید ماکارونی در ایران هم بیشتر میشه.
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
کانال براهین پاسخگویی به شبهات مذهبی وسیاسی روز
⭕️ قالیباف: به مردم حق می‌دهم که نسبت به آینده نگران شده باشند اما با توجه به پیگیری های انجام شده؛
پشت پرده عملیات هماهنگ علیه همدلی دولت و مجلس -۲ 🔹روزنامه اجاره ای اعتماد و نویسنده اش، از این واقعیت های تلخ و رانت چند صد هزار میلیارد تومانی در دولت رفقا و شرکا خبر داشتند، اما لام تا کام حرف نمی زدند. به معنای دقیق کلمه لال بوند و زمانی شفا گرفتند که دوره مدیریت اشرافیت غربگرا به سر رسید. 🔹عبدی با سه سال و نیم تاخیر، تازه 22 آبان پارسال، یادش افتاد تحلیل «دلار ۴۲۰۰ تومانی؛ استخوانی در گلوی دولت» را در روزنامه اعتماد بنویسد! او یک هفته بعد، بی آن که باز هم نامی از متهمان ببرد، با وقاحت توئیت زد : «دو پوست موز زیر پای دولت است. اول ادامه دلار ۴۲۰۰ تومانی. دوم حذف دلار ۴۲۰۰ تومانی. انتخاب کنید که کدام گام را برخواهید داشت؟» 🔹اما چرا افراطیون پس از ارتکاب آن تصمیم خسارتبار، مایلند به اختلاف و نزاع میان دولت و مجلس دامن بزنند؟ اولا نگرانند با تدبیر و همدلی دولت و مجلس، خسارت های هنگفت سیاهچاله ای به نام ارز 4200 تومانی متوقف شود. 🔹ثانیا، رکن پروژه خود برای تحلیل اقتدار نظام را دامن زدن به اختلاف می دانند. آنها یک بار حد فاصل سال های 90 تا 94، میوه این شیطنت را در قالب فتح دولت و مجلس چیده اند؛ چنان که کرباسچی دبیرکل حزب کارگزاران، آذر 94، ضمن نام بردن از آقای لاریجانی، به شرق گفت: ♦️"ما بعد از پیروزی در انتخابات 92 روش نامعقولی به کار نگرفتیم. دولت از طرف مقابل یارگیری کرده، مثلا در سیاست خارجی و برجام. در مجموع بازی طرفداران دولت در گروه‌های سیاسی به واسطه همین سربازگیری از جبهه مقابل بوده و در مجلس هم می‌تواند اتفاق بیفتد". 🔹عبدی -متهم پرونده جعل نظرسنجی به نفع آمریکا و فروش اطلاعات- شاید یادش رفته باشد؛ اما هم او شهریور 95، به هنگام بدمستی افراطیون، نقشه کارفرمایان را لو داده و در نشریه کارگزارانی "صدا" نوشته بود: ♦️«مهم‌‌ترین عاملی که در شرایط کنونی به‌عنوان پیشران برنامه ما عمل خواهد کرد، جلوگیری از است. این هدف در5 سال گذشته به نحو مطلوبی پیش ‌رفته. نهایی کردن میان جناح حاکم، بسیار مهم است. اصلاح‌طلبان باید نقش «قُوِه»ای را بازی کنند که این شکاف را به مرز جدایی کامل برساند». 🔹او همچنین 5 مهر 91 به "عصر ایران" گفته بود: «اگر ناطق نوری از جایگاه فعلی‌‌ا ش در جناح راست خارج شود و به اصلاح‌طلبان بپیوندد، چیزی به آنها اضافه نمی‌‌کند. اهمیت او در این است که در آن سو قرار دارد. آقای ناطق به این سو بیاید، جایگاهش را در آن سو از دست می‌‌دهد. او باید در آن‌ سو خوب بازی کند». 🔹با وجود تقلای فراوان منافقین و پادوهای غرب -که در قالب تخریب های اطلاعاتی پیاپی، و انتساب آن به حامیان رئیس جمهور یا رئیس مجلس انجام می شود!- بحمد الله همدلی دولت و مجلس در سطح بسیار بالایی قرار دارد و تصمیمات مشترک در کنار بحث های جدی کارشناسی و طرح دیدگاه های مختلف در جلسات انجام می شود؛ 🔹چنان که آقای قالیباف دیروز خبر داد: "با توجه به پیگیری‌های انجام شده و جلساتی که برقرار شد، به ویژه جلساتی که در شورای هماهنگی اقتصادی صورت گرفت، مقرر شد قانون مجلس به طور کامل اجرایی شود و امید است با این راهبرد، آرامش معیشتی برای مردم ایجاد شود". ✍
کانال براهین پاسخگویی به شبهات مذهبی وسیاسی روز
#مرتبط پشت پرده عملیات هماهنگ علیه همدلی دولت و مجلس -۲ 🔹روزنامه اجاره ای اعتماد و نویسنده اش، از
قالیباف و رئیسی بهانه اند... 🔹ترویج بدگمانی و تخریب همدلی میان نمایندگان انقلابی مجلس، به رفتاری ثابت در میان مخالفان تبدیل شده و متاسفانه در اثر غفلت برخی عناصر خودی هم به آن ضریب داده می شود. ♦️مثلا ادعا می شود "گوشه ذهن خود ثبت کنید! در ایامی كه تمام تمرکز مجلس و دولت متوجه موضوع ارز ترجيحی و یارانه هاست، نمايندگان جبهه پايداری با فراغ بال، روی انتخابات هيأت رييسه متمرکز شده و مشغول مهندسی كسب قدرت هستند. آنها به هریک از نمايندگان خود، یک متن عليه قاليباف برای مصاحبه داده اند و گویا روی ریاست الیاس نادران هم کار می کنند"‌. 🔹البته هر نماینده ای حق دارد در انتخابات هیئت رئیسه نامزد شود یا مجموعه ای از نمایندگان به این یا آن نامزدی رای بدهند. اما چرا درست به هنگام ضرورت همدلی و هم افزایی در مجلس، بدگمانی ترویج می شود؟! ♦️اولا سند آن ادعا و متن های ادعیی دقیقا کجاست؟ ثانیا "نمایندگان پایداری"، دقیقا یعنی چه کسانی، که باید رای نصف به علاوه یک نمایندگان (بالای ۱۴۶ رای) را داشته باشند تا بتوانند رئیس مجلس را از میان خود انتخاب کنند؟ 🔹ثالثا اصلا "جبهه پایداری" به عنوان یکی از چند جریان فعال ذیل چتر نیروهای جبهه انقلاب، در خارج از ذهن توهم پراکنان، در فضای سیاسی واقعا چقدر و چه حجمی از فعالیت سیاسی را دارد که از سوی جریان معارض انقلاب، به عنوان لولوی ترسناکی که همه جا را گرفته، تصویر سازی می شود؟! ♦️رابعا آقای قالیباف، سال گذشته با ۲۳۰ رای از مجموع ۲۶۴ رای نماینندگان حاضر در جلسه، برای بار دوم رییس مجلس شد، و آقای فریدون عباسی دیگر نامزد ریاست، ۱۸ رای کسب کرد. 🔹مرتکبان عملیات روانی و شایعه سازان توضیح دهند "نمایندگان پایداری" مورد ادعای آنها دقیقا در این انتخابات کجا بودند و چه رایی دادند؟! ♦️آقای قالیباف، دو سال قبل هم با رای ۲۳۰ نماینده، از مجموع ۲۷۴ رای، رئیس مجلس شد؛ و آقایان مصطفی میر‌سلیم و فریدون عباسی، به ترتیب ۱۲ و ۱۷ رای کسب کردند. 🔹اکنون جای طرح سوال مهم تری است: چه کسانی ماموریت تخریب آقای رئیسی و دولت را به انجام می رسانند و آن را به حامیان آقای قالیباف نسبت می دهند؟ و چه کسانی ماموریت تخریبی مشابهی را علیه آقای قالیباف و مجلس انجام می دهند و آن را به حامیان آقای رئیسی یا جبهه پایداری - وحتی نهاد های های اطلاعاتی داخل نظام- نسبت می دهند؟! ♦️قرائن بسیار نشان می دهد سر منشاء هر دو عملیات اختلاف افکنانه، یکی است؛ ولو اینکه از هیجان افراد کم توجه خودی هم -که حساسیت مثبت یا منفی شدیدی نسبت به این یا آن چهره سیاسی دارند- سود بجویند. 🔹ما یقین داریم برای اغیار و بدخواهان، رئیسی و قالیباف و جلیلی و... بهانه اند. آنها هدف واقعی خود را به هنگام آشوب افکنی در سال 88 لو دادند و گفتند "انتخابات بهانه است، اصل نظام نشانه است". این هدف، بدون نقار افکنی در درون جبهه انقلاب، امکان اجرایی شدن ندارد. ✍
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
1 ⭕️ اسلام ایرانیان، جبری یا اختیاری؟ ❓آیا اسلام در زمانِ خلفا با زورِ شمشیر به ایرانیان تحمیل شد؟ 📝 : 👇 ⛔️ عبدالحسینِ زرینکوب کتابی داره به اسمِ "دو قرن سکوت" که خیلی از اسلام ستیزان و پهلوی‌بازها و ایران‌پرست‌ها با استناد به این کتاب، در صدد القاء این نکته‌اند که اسلام با شمشیرِ اعرابِ وحشی😳 به ایرانیان تحمیل شده!! زرین کوب بعدا پشیمون شد و تویِ کتابِ "کارنامه اسلام" این دیدگاهشو تصحیح کرد. 📢 زرین کوب گفت: کارنامه اسلام، یک فصل درخشانِ تاریخ انسانی است. به سبب فتوحاتی که آنها را موفق کرد به ایجاد یک دنیایِ تازه، ورای شرق و غرب. فتح اسلامی البته با جنگ حاصل شد اما نشرِ اسلام در بین مردم کشورهای فتح شده، بزور جنگ نبود". کارنامه اسلام/ص11 ✅ کتابِ خدمات متقابل/شهید مطهری/ص99: بعدِ رحلت حضرت رسول، پادشاه ایران سپاه بزرگی تدارک دید برای جنگِ با مسلمین. در نهایت جنگ به نفعِ مسلمین پایان یافت و با قتلِ 4 سردارِ ساسانی، ایران فتح شد و یزدگردِ فراری، توسط یک آسیابان ایرانی کشته شد. 📢 پس شروع کننده جنگ، ایرانیان بودن. یزدگرد سوم، مسلمانانِ مرزیِ ایران رو بخاطرِ گرایش به اسلام اذیت میکرد و در نهایت با 120 هزار نفر، اقدام به سرکوب کرد! اما به گفته کتابِ تاریخ تشیع در ایران/ص113، چند عامل باعث شد ایرانی ها که بخاطرِ شیفتگی به اسلام و خدماتِ ارزنده شون موردِ تحسین اهلبیت هستند، دست از ادامه جنگ بکشند و حتی از مسلمین با نان و خرما پذیرائی کنند: 1️⃣ اقتدارِ نظامیِ مسلمانان 2️⃣ سخنرانیِ غراء سلمانِ فارسی. واسه همینه که اسلام ستیزان از سلمان متنفرن. 3️⃣ انزجار ایرانی ها از حکومتِ ساسانی بخاطرِ تبعیضات 4️⃣ پاسخگو نبودنِ آموزه هایِ اشرافیِ دین زردشت به نیازهای ایرانی 5️⃣ شیفته شدن به مبنایِ برابری طلبیِ اسلام 6️⃣ رفتارِ معقولِ مسلمین و نیز جاذبه های اسلامِ عزیز ✍️ کتابِ تاریخ دبیرستان + کتابِ از پیدایش اسلام تا فتح ایران/رسول جعفریان/ص145: جالبه بدونید که ایرانیان خودشون به عربها کمک کردن تا سلسله ساسانیان رو منقرض کنن؛😳 چون مردم از نظامِ تبعیض آلودِ ساسانیان و تقسیم مردم به اشراف و رعیت ناراضی بودند. ⛔️ حکومت ساسانی مردم ایران رو به 4 طبقه تبعیض آمیز، تقسیم کرده بود و کسی حق نداشت از طبقه خودش بالاتر بره. زمینهای کشاورزی در انحصارِ اشراف بود و حتی زنان و دخترانِ عادی، حقّ یادگیریِ سواد نداشتند. 👈 اساسا اگه اسلام وارد ایران نمی شد، معلوم نبود کِی سواد دار میشدن ایرانی ها!😉 بخاطرِ همین همکاریِ ایرانی ها بود که لشکر 40 هزار نفره مسلمانان تونست به لشکرِ 120 هزار نفره ساسانیان غالب بشه. ❌ بعضیا طوری از اسلامِ اجباریِ مسلمین صحبت میکنن که انگار تویِ تاریخ نخوندن که برخی از اقوام ایران تا 4 قرن، زردشتی بودن و کسی هم اجبارشون نکرد به ترکِ دینشون. ✅ بعضی شهرا مثلِ اصفهان و قزوین بدون هیچ مقاومتی اسلام رو پذیرفتن و تنها تویِ برخی شهرها از سویِ اشراف و موبدان و جیره خوارانِ ساسانی، مقاومتهائی شکل گرفت. مثلا شیرازی ها تا قرن چهارم و مردم گیلان تا قرن دوم به دینِ قبلیِ خودشون باقی بودن و بعد با تردد مبلیغینِ اسلام، مسلمان شدن. پس حدودا 400 سال طول کشید تا اسلام در سراسر ایران پذیرفته شد. ⛔️⛔️ خشونت ها و بزرگنمائی های دروغین درباره جنایتهایِ ادعائی در فتح ایران و حتی حضور امام حسن و امام حسین، عمدتا مسند به تاریخ طبری هست. طبری از دروغگوترین مورخان هست و بطورِ خاص بحثِ خشونت اعراب رو از آقای سیف بن عمر نقل کرده که یک کافر بود و غیر قابل اعتماد. جناب طبری توی نقلِ تاریخ، اصولِ اهل حدیث رو در نظر نگرفته و تویِ مکتوباتش از افرادِ دروغگو نقلِ روایت کرده. 📢 کتاب کارنامه اسلام/زرین کوب/ص16: ادعاهای اسلام ستیزان، همچون کتاب سوزی و ویرانی بناها و... توسط مسلمانان، هیچ منبع معتبری نداره و علاوه بر ده ها آتشکده و ابنیه تاریخی و... هنوز که هنوز است حتی کاخ یزدگرد (طاق کسری) سرِ جاشه. 👌👌 البته من نمیخوام بگم کلا خشونتی نبوده! بالاخره گرچه اصلِ فتوحات مورد تایید امام علی بوده و حتی امام، سلمان رو هم فرستاده بودن برای پیش گیری از خونریزی و جلوگیری از رفتارهای غیرِ اسلامی، اما بالاخره تویِ نبردی که خلیفه حقِ الهی خانه نشین باشه، ممکنه رگه هائی از جاهلیت، توش باشه. اما این مسئله نباید با بزرگنمائیِ دروغین به عنوانِ سیره مستمره مسلمینِ صدر اسلام جلوه داده بشه. ⬅️ تازه جالبه که خلفا دوس نداشت ایرانیا مسلمون شن. چون تازه مسلمانها از مالیات معاف بودن و دیگه دربارِ خلفا نمی تونست ازشون جزیه [مالیاتِ غیر مسلمانان] بگیره. ادامه👇
کانال براهین پاسخگویی به شبهات مذهبی وسیاسی روز
1 ⭕️ اسلام ایرانیان، جبری یا اختیاری؟ #سوال❓آیا اسلام در زمانِ خلفا با زورِ شمشیر به ایرانیان تحم
👉2👈 ادامه👆👆👆 📢 اگه بنا باشه خوشونت‌های محدود و احتمالیِ اعراب رو ملاک قرار بدیم، ببخشید مگه اجدادِ ایرانیِ ما به عربها حمله نکردن؟😡 قبلِ عربها، جنابِ خسروپریز شاه ایران 12 هزار عراقیِ عربو کُشت برای تصاحبِ یک دختر.😡 پس حالا باید عربهای امروز بخاطرِ خطای دیروزِ جدِ ایرانیها، با ما دشمن باشن تا قیامت؟! ✍️ بزارید خیلی نبشِ قبر نکنیم!🙈 چون اگه بکنیم باید بگیم در طولِ تاریخ، پادشاهانِ ایران، با ملتهای مختلف دنیا از جمله تُرک ها، رومی ها، یونانی ها، روس ها، هندوها و... صدها جنگ داشتن. پس بیایم یه حصار دورِ خودمون بکشیم و دیگه هیچ ملتی رو بعنوانِ دوست انتخاب نکنیم بگیم فقط ما خوبیم! والا بعضیا طوری حرف می زنن که انگار ما وکیل مدافع ستم های پادشاهانمون هستیم!😑 ⚠️ ایجادِ تفرقه بینِ عرب و عجم توطئه اسلام ستیزان هست و میخوان با تحریک نژاد پرستی، ما رو نسبت به اصل اسلام بد بین کنن و بگن اسلام مالِ عربهاست نه ما و بعد ما رو سرگرم کنن به نزاعِ داخلی تا دشمنانِ اصلی ما یعنی آمریکا و اسرائیل، از غفلت ما بهترین بهره رو ببره و حیات خلوت امنی داشته باشن برای جنایتهاشون و چپاول هاشون. 📢📢 بنظرِ من کسی که میگه ایرانی ها بزور مسلمان شدن،واقعا توهین و تحقیرِ بزرگی کرده در حق اجدادش. از سنگ نوشته های بجا مونده ایران باستان میشه فهمید که ایرانیان جزء متفکران و فرهیختگان بودن و عفاف و حجابشون زبانزد بود. ❌ بزرگترین توهین به ایرانِ باستان اینه که بگین ایرانیا آدمای ترسو و بزدلی بودند که با دیدنِ شمشیرِ عرب ها از باوره های محکمشون دست برداشتن! یعنی اجدادِ ما انقدر سست عنصر بودن و باوره هاشون انقد بی اهمیت بود براشون که با یه پِخ کردن همه رو به بادِ فنا دادن؟ آیا داشتن چنین این اجداد بی عرضه مایه ننگه یاافتخار؟! ⛔️ بزور شمشیر ایمان آوردن ایرانیا که در واقع تحقیر ایرانیا هست، ادّعایی که ساخته و پرداخته ی ذهن مستشرقین غربیه. ✅ بنظرِ من، ایرانی ها انسانهای دلیری بودند و هیچ گاه زیر بارِ زور نمی رفتند.حتی الآن هم کاملا مشخصه که ایرانی جماعت زیر بارِ زور نمیره. همین روحیه و عزتِ نفسِ به یادگار مانده از گذشتگان بود که ما رو تویِ انقلاب و جنگ تحمیلی پیروزِ میدان کرد. پس بر خلافِ تصورِ باستان گراها ایرانیا دلیر بودند و نه ترسو. ✅ اگر هم اسلام رو پذیرفتند، بخاطرِ تشابهاتِ دین خود با اسلام و بخاطر برتری منطق اسلام بود. ایرانیها در کنارِ دلیری، آدمهای حق طلبی بودند و حق رو حتی از بچه هم میشنیدن می پذیرفتند. لذا براشون مهم نبود که قرآن از جانب عرب ها اومده یا انگلیسی ها. 👈 همین که دیدن قرآن حرفِ حساب میزنه با اختیار و اشتیاق پذیرفتنش. من فکر میکنم اجداد ایرانیِ ما اینطوری آدمائی بودن؛ اجداد ما از دینِ کهنه 2500 ساله شون (که اون موقع 1100 ساله بود) دست برداشتن و به بروزترین نسخه هدایت یعنی قرآن ایمان آوردن. ❓آیا اونا اختیار نداشتن که دینشون رو عوض کنن؟ خودشون تحقیق کردن و به این نتیجه رسیدن که دینِ حق، اسلام هست و ما که نمیتونیم بهشون توهین کنیم و بگیم حتما حتما باید به دین کهنه شده اجدادتون پایبند باشید. چرا امروزی ها دارن همون باستانِ فرسوده و پوسیده 2500 سال قبل ـ که متونِ مقدسش نابود شده و اجدادِ ما هم بهش پشت کردن ـرو به ما قالب میکنن؟ ❓ بنظرتون این عقب افتادگی نیست که آدم آخرین ورژن هدایت الهی رو صرفا بخاطرِ عربی بودن و بخاطر خطای دو تا عرب ول کنه و بره سراغ یه سری متنهای مبهم و بی سر و تهِ نابود شده و غیر قابل دسترس باستانی و فسیل شده؟ ✅ ضمنا هیچ چیزِ اجباری بارفع اجبار پابرجا نمی مونه. اگه اجبار در بین بوده،پس چرا بعدِ ضعفِ اعراب هم باز شعله اسلام دوستیِ ایرانی ها خاموش نشد؟! ❓یا اگه واقعا ایرانی ها با خشونت اسلام آوردن، برای چی مغول که وحشی گری ش زبانزد خاص و عام بود، نتونست عقایدشو به ایرانیها تحمیل کنه؟ یا اسکندر مقدونی چرا نتونس علیرغم تلاش زیاد، مکتب یونان و هنلیسم رو دیکته کنه به ایرانی ها؟ چرا رضاخان نتونس بزور حجاب رو از سرِ ایرانی ها برداره یا امروز غرب چرا نمیتونه ایمانِ ایرانی رو بدزده با تحمیلِ جنگِ 8 ساله؟! ✍️ حتی جالبه که سلطان محمد خدابنده ایرانی، مغول وحشی رو شیعه کرد.😳 این، معجزه منطق اسلام بود که دلِ مغولِ سنگ دل رو هم نرم کرد. بقولِ سوره حشر: " اگر این قرآن را بر کوهى نازل مى‏کردیم، مى‏دیدى که در برابر آن خاشع مى‏شود و از خوف خدا مى‏شکافد". ✅ بگذریم از این که اگر ایرانی ها اسلامشان اجباری بود، هیچگاه بزرگترین تمدنِ اسلامی رو پدید نمی آوردن و نخبگانِ بزرگِ اسلامی متولد نمیشدن. بقولِ شهید مطهری عزیز: "حقیقت این است که علت تشیع ایرانیان و علت مسلمان شدنشان یک چیز است؛ ایرانی روح خود را با اسلام سازگار دید وگم‌ گشته خود را در اسلام یافت". ✍حجت الاسلام سیدمحمدمهدی صدری @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
✅ مُهرِ تایید 🔰 کارهای اقتصادی امروزِ دولت مهم است و همه به دولت کمک کنند/ مسئولان به وعده‌ها عمل کنند 🔻 رهبر انقلاب در دیدار کارگران: مدیران و مسئولان کشوری ان‌شاءاللّه همان طور که وعده داده شده، به کار و برنامه‌ای که وعده داده‌اند، همه عمل کنند و همه هم به دولت کمک کنند. امروز کارهایی که دولت در زمینه‌ی اقتصاد در پیش دارد، کارهای مهمی است و احتیاج به کمک همه دارد. یعنی همه‌ی دستگاهها، قوای مختلف، آحاد مردم، مجموعه‌ها، همه باید به دولت ان‌شاءاللّه کمک کنند که بتواند به این نتایج دست پیدا کند. ۱۴۰۱/۰۲/۱۹ پ.ن: این فراز از فرمایشات امروز رهبری نشان از تائید ایشان در خصوص جراحی بزرگ اقتصادی ( حذف ارز ترجیحی) است، بعلاوه دستور کمک کردن به دولت توسط همه در خصوص پیاده سازی این اقدام مبنایی و الزامی. 🔰 صراط
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
‏عکس از الهم عجل لولیک الفرج
هدایت شده از حسین ستوده
سلام و احترام. ♦️دشمن از اینکه به س پ ا ه حمله ای کند گرچه در حد یک جمله، لذت میبرد چون توان مقابله با این نیروی ولایی را نداشته و ندارد. ⛔️بر کسی پوشیده نیست که حدود ۳۰ درصد از نان در کشور اسراف و یا صرف خوراک دام میشود و بالاخره باید یک دولتی با این دو حرکت ناشایست مقابله میکرد. ✅️مسئول(معاون) محترم عقیدتی سیاسی نهاد مذکور بر محوریت دین سخن گفته و حمایت از حذف ارز ۴۲۰۰ هم به نفع ملت شریف و مصوب وکلایی هست که خود به مجلس نشانده ایم. ❌️دشمنان دین همواره در پی آنند که به اعتقاد مردم شریف خدشه وارد سازند با عملیات روانی و ایجاد التهاب فکری.و مردم شهیدپرور این رخصت را به آنان نخواهند داد. الاقل...محسن خاکزاد ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
هدایت شده از حسین ستوده
. 👇 محمود کریمی تا اطلاع ثانوی ممنوع الروضه شد. وی در شبکه ی دو صدا و سیما در برنامه ی زنده اعلام کرده فردی به نام خسرو با امام حسین تخته نرد بازی کرده و دو کیسه برنج از ایشان باخته و کیسه ها را به هیات محله داده است. بقیه ی سخنانش رو بشنوید. 👇 🔰این روضه در اردیبهشت ماه سال ۱۳۹۹ در حرم امام رضا(ع) خوانده شده و مربوط به امسال نیست ✅حاج محمود کریمی به انتقادهایی که نسبت به خواندن این روضه شد واکنش نشان دادند که در لینک زیر میتوانید پاسخ ایشان را مشاهده کنید 👇 https://www.yjc.news/00UnBm 💠 در پی این حواشی تعداد زیادی از کاربران فضای مجازی از حاج محمود کریمی حمایت کردند https://www.yjc.news/00UocA ❌ممنوع الروضه شدن حاج محمود کریمی کاملا دروغ می‌باشد 🔹روضه خوانی حاج محمود کریمی در سال۱۴۰۰ https://www.aparat.com/v/BaXdV ▪️شخص مومن مهم تر از فعل او 🔻به هنگام بروز خطا از چهره های انقلابی از افراد و جریان های انقلابی چنین جملاتی شنیده می شود: با کسی عقد اخوت نبسته ایم، هر کس خطا کرد، برخورد میکنیم، افراد باید بفهمند که رفتارشان چه میزان هزینه دارد و هزینه ی آن را پرداخت کنند. منظور گویندگان این جملات آن است که باید بدون در نظر گرفتن فاعل خطا با خطا برخورد کرد. یعنی تساوی در برخورد با خطاها. اما باید دانست که وجود مواردی چون: حسن ظن به مومن، اصل صحت در فعل مومن، حرمت سوء ظن به مومن و ... نشان از آن دارد که باید میان برخورد با خطای مومن و غیر آن تفاوت گذاشت. 🔻 مومنین با یکدیگر عقد اخوت بسته اند، این عقد اخوت باید به پوشاندن عیوب یکدیگر و نادیده انگاشتن آن تا حد ممکن منجر شود. به همین جهت است که دستور به باور قول مومن در مقابل قسم50 نفر مخالف وی در روایت را داده اند(کافی، ج8،ص147). 🔻آنچه که نباید میان برخورد با فعل مومن و غیر آن تفاوت ایجاد کرد: افعالی است که نیاز به حد دارد و یا افعالی است که عنوان قضائی به خود میگیرد. مومنی اگر خطایی کرد، راه آن پاک کردن غبار و نه شکستن آینه است. مومن آینه است. قطعا خطای مومن قابل چشم پوشی است و فعل او باید به بهترین وجه توجیه شود. (کافی، ج2،ص362) 🔻اما خطای غیر مومن چنین نیست. علت نیز واضح است، خطا، اشتباه، گناه، حتی کبائر، جزء سجیه و خلق مومن نیست بلکه خطایی است که از او سر زده است در حالی که غیر مومن، گناه و خطا جزئی از رفتار اوست و نه اتفاقی عارضی، به همین جهت قرآن الا اللمم را برای مومن می‌پذیرد (نجم،32) 🔻 یعنی گناهانی که خلق و عادت مومن نیست بلکه به اصطلاح خودمانی: دست مومن در می رود. در روایات، حتی سرقت و زنا را نیز جزء «لمم» ذکر کرده اند(کافی، ج2ص442). راحت بگویم: محمود کریمی اشتباهی در بیان داستانی داشت، راه اصلاح، نه حذف برنامه، نه درخواست حذف برنامه های زنده ی مذهبی و نه دادن شعار برخورد یکسان با اشتباه افراد است، بلکه راه حل تنها سخن علمی با او بر سر عدم تکرار اینگونه نقلهاست. و کم من نظیر از این دست اتفاقات برای چهره های نام آشنای جریان انقلاب و برخوردهای تند و از سر اشتباه انقلابیون با این افراد. خلاصه آنکه شخص مومن آنگاه که مومن است مهم‌تر از فعلش است. 🔻بگذریم که این همه هجمه علیه او نشان می دهد که محمود کریمی مسیر خود را در این سالها درست طی کرده است. 💬 سید محمد صادق کاظمی
هدایت شده از حسین ستوده
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥توضیحات حاج محمود کریمی در واکنش به حکایتی که مطرح کرد و در فضای مجازی با انتقاد های تند مواجه شد: 🔹بعضی ها خودشان را به متوجه نشدن میزنند؛ قرآن هم بخوانیم عده ای باز هم ایراد می‌گیرند. 🔻 نوشت: گرچه توضیحات و توجیه های جناب کریمی بتواند مقداری روشنگرانه باشد لیکن همه وعاظ، جامعه مداح و خصوصا مداحانی در این سطح نبایست هر حکایتی را در جلسات و محافل عمومی تکرار کنند. وقتی که جماعت زیادی یک برداشت ناصواب از یک روضه داشته باشند میبایست در نوع بیان و محتوا تجدیدنظر کرد. همه منتقدین معاند نیستند ؛ البته اگر یک خطا هم موجب بی انصافی و ندیدن یک عمر نوکری این بلبل خوش نوای حسینی شود مشخص است که هدف تخریب یک تفکر است نه انتقاد از یک شخص! ؛ دقت شود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
سلام لطف بفرماییدکمی راجع به آیه "لااکراه فی الدین "توضیح بفرمایید چون بعضی افراداین آیه رامستمسک قرارداده اندوتوجیهی بربی دینی خود سپاسگزارم🌹
هدایت شده از غفّار 🇮🇷
⭕️ لا اکراه فی الدین ❓به یه بی حجاب تذکر دادم حاج آقا! گفت لا اکراهَ فی الدین! 📝 : 👇👇 1️⃣ معنای اکراه: خدا این‌جا نفرمود "لا اجبارَ فی الدین"؛ بنابراین ترجمه آیه به "در دین اجبار نیست" دقیق و درست نیست. اکراه یعنی مکروه و "ناخوشایند". با این بیان، "لا اکراهَ فی الدین" یعنی در متونِ دینی محتوایِ مکروه، ناپسند، ناخوشایند و نامتناسب با فطرت و عقل وجود ندارد. 2️⃣ اجبار دینی: البته "اجبار" هم یکی از مصادیقِ ناخوشایندی هایِ انسان می‌تواند باشد. چون انسان، مختار است و ذاتا برایش اجبار، ناخوشایند است. طبقِ این بیان می‌توان گفت اجبار در انتخابِ دین نیز موردِ نهیِ آیه‌ی شریفه است. اما آیا یک مسلمان می‌تواند فاصله گرفتن از مناسکِ دینی نظیرِ بی حجابی را با استناد به این آیه، توجیه کند؟ ✅ خیر؛ چرا که آیه‌ی "لا اکراه..." در سوره ای آمده است که در صدد بیانِ نحوه رفتارِ مومنان با یهودیان و اهل کتاب است. شأن نزول آیه فوق در مورد مردی است که غلامش را وادار به اسلام آوردن می‌کرد که خبر به رسول خدا رسید و آیه فوق پاسخی بود به این روند. پس "لا اکراه فی الدین "یعنی شما حق ندارید یک یهودی را بالاجبار، وادار به پذیرش اسلام کنید. پس آیه شریفه نمی‌خواهد مجوزِ بی دینی صادر کند برای یک مسلمان. 3️⃣ تبعاتِ بی دینی: تعبیرِ "مجبور نیستید" با عبارتِ "مُجاز هستید" فرق دارد. یعنی این‌طور نیست که "بی دینی" هم گزینه مطلوب و موردِ توصیه خدا باشد و در آن دنیا فرقی بینِ مومن و کافر یا با حجاب و بی‌حجاب وجود نداشته باشد. انسان‌ها در این دنیا آزادند بی‌دین باشند اما در آن دنیا باید هر کس پایِ تبعاتِ انتخابش بنشیند کما اینکه در آیه بعدی به عذابِ اخرویِ بی دینان تصریح شده است: "اولئک اصحاب النار هم فیها خالدون". 4️⃣ اجبارِ اجتماعی: عقل و شرع، آن دسته از آزادی‌هایِ فردی را که با حقوقِ اجتماعی در تضاد باشد را محدود می‌کند. مثلا همه قبول دارند که اراذل و اوباش یا توزیع کنندگان مواد مخدر نباید آزاد باشند. یا اجبار به ممنوعیت مصرف دخانیات در فضای عمومی مطلوبِ همگان است. یا مبارزه با بدپوشی که بسترِ فحشا را فراهم می‌کند نوعی اجبارِ مثبت است برای حفظِ پاکیِ اجتماعی. ✍سیدمحمدمهدی صدری