اشعار مولانا زپدر پرسید روزی یک پسر بهترین دین ها کدام است ای پدر گفت من با دین ندارم هیچ کار پیش من دین ها ندارند اعتبار خلاصه شده #پاسخ👇♦️ 1️⃣ چنین شعر سخیفی در اشعار مولوی وجود ندارد، و تنها ملحدین برای رسیدن به اهداف کثیف خود، این دروغ ها را به فرد دین داری مثل مولوی نسبت می دهند. 2️⃣دین برنامه زندگی از سوی خداوند برای انسانهاست، او خالق و بنابراین مالک و اختیار دار انسان است و تنها او حق قانون گذاری برای ما را دارد. عقل انسان هم چون تمام مفاسد و مصالح دنیوی و اخروی را نمی تواند تشخیص بدهد نمی تواند برنامه کاملی به انسان ارائه دهد. 3️⃣ ادیان آسمانی مثل یهودیت، مسیحیت و اسلام، در واقع یک دین بیشتر نیستند و آن اسلام و تسلیم در مقابل خداوند است، هر چند یهودیت و مسیحیت دین کاملی نیستند و دچار تحریف هم شده اند. 4️⃣ دین اسلام دعوت به صلح و محبت بین انسانها می نماید، جهاد هم برای مواقع ضرورت واجب شده است، مثلا برای دفاع از جان و مال و ناموس مسلمین، یا برای مبارزه با حکومتهای طاغوتی ظالم. 5️⃣ حکم اسلام هم مطابق حکم عقل قطعی است، دین امری فطری و عقلانی است، عقل به دور از هوا و هوس حکم به پیروی از دین می کند. 6️⃣ اگر عقل می گوید زندگی نیک در همزیستی با دیگران است، دین هم همین را می گوید. دین تنها کشتن کفار معاند و مغرض و کفاری که با مسلمانان می جنگند و به مردم ضعیف ظلم می کنند را جایز می داند، نه تمام کفاری که از روی جهالت اسلام را قبول نکرده اند. 7️⃣ دین خون تمام کفار را هدر نمی داند، بلکه دین برای هدایت همه مردم، از جمله کفار ضعیفی آمده است که در دست حکومتهای فاسد اسیرند، دین دشمن حکومتهای طاغوتی است که مانع رسیدن حق به مردمند. 8️⃣ صلح و مدارا با همنوعان دستور دین است، اما ما از دوستی با کفار و تکیه به آنان و وابستگی به آنها منع شده ایم. #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

آیت‌الله گلپایگانی: ولایت فقیه یک فتوی است و در میان علما بزرگ خیلی هستند که آنرا را قبول ندارند بخشی از سخنرانی منتشر نشده مرحوم گلپایگانی از مراجع تقلید در اسفند ماه ۱۳۶۰ در مسجد اعظم قم: مساله ولایت فقیه از قدیم‌الایام تا به حال مورد اختلاف بوده است بعضی علمای بزرگ مثل شیخ مرتضی انصاری به آن اشکال دارند من بگویم هست دیگری بگوید نیست، این مثل سایر اختلاف فتاوای[مانند اختلاف در تعداد تسبیحات اربعه] است. بنده گفتم تسبیحات اربعه یکی کافیست. یک آقای محترمتر از من گفت که نه سه تا لازم است حالا مقلدین ما بیان بگن مرگ بر آنکه ضد یک تسبیح است، دیگری بگوید مرگ بر آنکه ضد سه تسبیح است، آیا این صحیح است؟ خوب این اختلاف فتوای است. این در بلاد اسلام عیب است عار است. که یک مطلبی را بگویم که همه می‌دانند که این حرف درست نیست اما یک‌نفر نگوید که چرا این شعار را می‌دهید!؟‏... آخه ترس تا چه قدر؟ اینکه چیزی نیست که آدم بگوید که در میان علما بزرگ خیلی هستند که قبول ندارند. این را باید به عوام حالی کرد.... من که قدرت ندارم بگویم؛ نگو می‌گویند تو ضدولایت فقیهی!

فیلم شبکه‌های اجتماعی: آیت الله گلپایگانی: این شعار(مرگ بر ضد ولایت فقیه) بسیار بی مورد است و من بعید میدانم که حضرت آیت الله خمینی این را شنیده باشد و جلو نگیرد شاید نشنیده باشد و در حضور ایشون همچو جسارتی نکنند به جهت اینکه خود ایشون میدونن، همه میدونن که مسئله ولایت فقیه از قدیم الایام تا حالا مورد خلاف بوده است بعضی علمای بزرگ اشکال دارند مثل شیخ مرتضی اشکال دارد، حالا من بگویم هست او بگوید نیست این مثل سایر اختلاف فتاوی هست که اگر بنا باشد بنده گفتم تسبیحات اربعه یکی کافیست، ی آقایی از من محترم تر گفت که نه سه تا لازم است حالا مقلدین ما بیان بگن مرگ بر اون که ضد یک تسبیح است؟ اون بگه مرگ بر اون که ضد سه تسبیح است. این صحیح است؟ اختلاف فتواست، این در بلاد اسلام عیب است، عار است که ی مطلبی را بگویند که همه میدونند که این حرف درست نیست یک نفر نگوید چرا این شعار را میدین آخه ترس تا چقدر؟ خلاصه شده #پاسخ👇 پاسخ آقای هاشمی رفسنجانی به این شبهه: آیت الله گلپایگانی از مراجع عظام تقلید اخیرا خواسته بودند مردم شعار مرگ بر ضد ولایت فقیه ندهند چون که هستند در بین فقها و لو فقهای گذشته کسانی که ولایت فقیه را با این وسعت قبول ندارند آیت الله رفسنجانی می‌گوید: نقطه ظریف این جا است که شاید بعضی از خناس‌ها نگذاشتند ایشان توجه کنند که مردم مرگ بر منکر ولایت فقیه نمی‌گویند مرگ بر ضد ولایت فقیه می گویند. ✅ این شعار جالبی است و شان نزول این شعار را شاید خدمت ایشان نگفتند این زمانی بود که بنی صدر و منافقین خلق و لیبرال ها و این ها کمر بسته بودند علیه خط امام و علیه ولایت فقیه و یک ضدیتی راه انداخته بودند. 🌹 مردم با وجدان اجتماعی خودشان و با شعور اجتماعی خودشان یک مبارزه ای شروع کردند علیه این خط انحرافی که تحقیقا حضرت آیت الله العظمی گلپایگانی هم با این خط سخت مخالفند و این شعار مردم شان نزولش بود و ادامه آن هم به خاطر ادامه مزاحمت های آن ها بود. هاشمی ادامه داد: بنابراین با نظر ایشان مخالفتی نمی تواند داشته باشد و خوشبختانه امروز ما فقیهی را سراغ نداریم ممکن است باشند ولی ما سراغ نداریم که ولایت فقیه را قبول نداشته باشند . ♦️و ممکن است که در حدودش حرف باشد که این ولایت چه مقدار است آیا این ولایت برابر تمام ولایت پیامبر و ائمه است یا در بعضی از چیزها نیست این بحث ها باشد ولی اصل ولایت فقیه را حتی ولایت عدول المومنین را در کارهای عمومی کشور فکر می کنم که آنها همه قبول دارند. 🔸https://b2n.ir/m48806 ⏮🌹به بیان دیگر👇 الف) منظور از (ضد ولايت فقيه) كسي نيست كه در وادي علم و دانش، مسئله ولايت فقيه را رد مي كند. بر فرض كه انسان صاحب نظري با ارائه دليل و مستنداتي كه حداقل در نظر خود او قابل استناد است، مسئله ولايت فقيه را از آيات و روايات استنتاج نكند، بر او مصداق «ضد ولايت فقيه» صدق نمي كند، بلكه اين شخص از لحاظ علمي ـ و نه عناد و دشمني ـ مسئله ولايت فقيه را مورد سؤال قرار مي دهد. ♦️ منظور اصلي از «ضد ولايت فقيه» آناني هستند كه با مسئله ولايت فقيه عناد و دشمني دارند و اين مخالف آنها نه از روي مسائل علمي و تحليلي بلكه به خاطر كينه و عناد مي باشد. 🌹 از اين رو مي توان نتيجه گرفت كه معناي «مرگ بر ضد ولايت فقيه» آرزوي مرگ معاندان و دشمنان قسم خوردة ولي فقيه مي باشد، نه آناني كه در وادي انديشه و علم و تحليل، فقط از لحاظ علمي آن را مورد شبهه قرار مي دهند. 🌸 وانگهي بايد دانست كه از ارائه شعارهايي نظير مرگ بر ضد ولايت فقيه، نبايد اراده عموميت كرد و آن را مشتمل بر معاندين و دشمنان قسم خورده و يا انسان هاي صاحب نظر و بي غرض دانست. 🔰همان طوري كه وقتي شعاري مانند «مرگ بر آمريكا» مطرح مي شود، منظور؛ عموم مردم آمريكا نيست. بلكه منظور فقط دولتمردان و حاميان صهيونيست آنان است كه از هيچ جنايتي در حق بشريت و همين طور ملت ايران دريغ نكرده و نخواهند كرد. #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

سلام علیکم عذر میخوام جواب به این فیلم ؟

پاسخ: موضوع رضاع کبیر مورد پذیرش شیعه نیست و به طور طبیعی شیعیان چنین نسبتی را به عائشه نمی‌پذیرند و در هیچ یک از کتب روایی معتبر شیعه نیز از این موضوع سخنی به میان نیامده است. اما در این بین در منابع اهل سنت روایتی آمده است مبنی بر این‌که پیامبر اسلام(ص) شیرخوارگی مرد اجنبی را از زن اجنبی اجازه داده و این امر را موجب ایجاد محرمیت دانسته‌اند؟! بر این اساس، برخی از اهل ظاهر، مانند داوود ظاهری از اهل سنت، طبق این روایت فتوا داده‌اند.[1] اساس فتواى آنها روایت عائشه است به این مضمون که مردى به ‌نام «ابوحذیفه» همسرى به نام «سهله» و پسرخوانده‌اى به نام «سالم» داشت. وقتى آیه‌ی «ادْعُوهُمْ لِآبٰائِهِمْ»[2] نازل شد که پسرخوانده معنا ندارد، ابوحذیفه به سالم گفت: «تو دیگر پسر ما نیستى»، ولى سالم روى علاقه‌اى که به این خانواده داشت، نزد آنها می‌آمد و گاهى هم سهله تنها بود، وقتى ابوحذیفه می‌فهمید ناراحت می‌شد، زن ابوحذیفه خدمت پیامبر آمد و مشکل را عرض کرد، پیامبر اکرم(ص) به او فرمود: «از شیر خودت به او بده»، سهله گفت که او کبیر است، چگونه به او شیر دهم؟ پیامبر(ص) در جواب فرمود: «می‌دانم که او بزرگ است، ولی جواب همان است که گفتم». این روایت در کتاب صحیح مسلم،[3] مسند احمد،[4] سنن کبری[5] و... آمده است. عائشه این روایت را مبنا قرار داده و با هر مردى که مى‌خواست تکلّم کند، شیر دختر برادر یا دختر خواهر خودش را به او مى‌داد تا به او محرم شود. ولى همسران پیامبر اکرم(ص) بر خلاف عائشه اجماع داشتند. بیهقی در همان کتاب سنن کبری،[6] مخالفت دیگر همسران پیامبر(ص) را با این فتوای عائشه نقل می‌کند و می‌گوید که دیگر همسران پیامبر اجازه نمی‌داند تا مردی که به این شیوه محرم شده است بر آنان وارد شود. او در ادامه‌ی همین بحث مخالفت شافعی را نیز با این فتوا نقل می‌کند. بخاری در صحیحش این روایات را به ‌طور ناقص تا آیه‌ی «ادعوهم لابائهم» آورده و به ادامه‌ی آن اشاره نکرده است، اما در پاورقی برخی نسخه‌های آن به ادامه‌ی روایت از دیگر منابع حدیثی اهل سنت اشاره شده و در ضمن آن بیان شده است که عموم مسلمانان رضاع کبیر را موجب محرمیت نمی‌دانند و چون چنین حدیثی از عایشه در کتاب‌های آنان وارد شده است دست به توجیه روایت زده است که یا منسوخ شده یا این حدیث فقط دربارۀ همان کسی که رسول خدا(ص) فرموده است منطبق می‌شود.[7] صاحب کتاب «الفقه علی مذاهب الاربعة» اشکال دیگری بر این حدیث وارد می‌کند که شیر دادن مستلزم کشف پستان، لمس و مکیدن است، چگونه چنین چیزی برای مرد نامحرم که هنوز محرم نشده است! جایز است؟ برای فرار از این اشکال واضح، دوباره به تکاپو افتاده‌اند که زن می‌تواند برای این نوع از محرمیت شیر خود را در ظرفی به مرد اجنبی بدهد!![8] متأسفانه اخیراً برخی از علماء وهابی با استناد به همین روایت فتوا به محرمیت مرد بالغ بر اثر شیر خوردن از زن نامحرم داده‌اند! فتوایی که موجب اعتراض بسیاری از علماء اهل سنت شد.[9]   [1]. سبحانی، جعفر، نظام النکاح فی الشریعه الاسلامیة الغراء، ج 1، ص 288، مؤسسه امام صادق(ع)، قم، بی تا. [2]. احزاب، 5. [3]. نیشابوری، مسلم، صحیح مسلم ، ج 2، ص 1076، ح 1453، دار الاحیاء التراث العربی، بیروت، بی تا. [4]. احمد بن حنبل، مسند احمد، ج40، ص 130، مؤسسة الرسالة، بیروت، چاپ دوم، بی تا. [5]. بیهقی، احمد بن الحسین، سنن کبری، ج 7، ص 459، دارالفکر، بیروت، بی تا. [6] همان، ح 16065. [7]. بخاری، محمد بن اسماعیل، صحیح بخاری، تحقیق، دیب، مصطفی، ج 4، ص 1469، ح 3778، دار ابن کثیر، بیروت، 1407ق. [8]. جزیری، عبدالرحمان، الفقه علی مذاهب اهل السنة، ج 4، ص 919، مکتبة العصریة، بیروت،1426ق. [9]. برای آگاهی بیشتر به سایت مؤسسه ولی عصر(عج) مراجعه کنید: http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php? #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

‏فیلم از طرف حمیدی# سوال

❌ #شبهه👇 🎦 سخنرانی سید حسن آقامیری: خلاصه: حرّ باعث و بانی مصائبی بود که بر سر امام حسین و خاندانش وارد شد. اما در طی ده روز متحول شد و توبه کرد. چه چیزی باعث توبه حرّ شد؟ چه چیزی باعث این معرفت حرّ شد؟ آیا امام حسین به او احکام نماز و روزه یاد داد و حمد و سوره او را درست کرد؟ خیر؛ حرّ رفتار و منش و اخلاق و رحم و مروّت امام حسین را دید و متحول شد. چیزی که شما اسم آن را دین گذاشته اید بین امام و حرّ ردّ و بدل نشد و امام درباره این چیزها با او سخن نگفت. چهل پنجاه سال است در این مملکت بیش از همیشه نماز جماعت و هیئت و نماز جمعه و شب قدر برگزار می شود، اثر این نماز ها کجاست؟ «کفر از سر تا پای مملکت می ریزد» چرا چهل سال نماز خوندیم ولی بوی خدا نمی دهیم؟ حرّ خودش حرّ نشد. این حسین است که می تواند در ده روز همه چیز را درست کند. ✅ #پاسخ👇 💠 به نظر می رسد این سخنان، اگرچه با غدغه ای صحیح همراه است و نکات قابل تأمل و مهمی را بیان می کند اما در برخی موارد با سوء برداشت و نیز نگاهی بدبینانه همراه است که در ادامه به آن می پردازیم: 1️⃣ اصل این پرسش، صحیح و مهم است که چرا پس از سی چهل سال نماز خواندن و روزه گرفتن، معرفت ما به خدا بیشتر نمی شود؟ چرا اخلاق و رفتار ما بهتر نمی شود؟ خلاصه اینکه چرا عبادت ها ما را رشد نمی دهند. ❌این سوال مهم است اما نمی توان گفت «پس نماز و روزه و حج، ارزشی ندارند و نباید به دنبال انجام این عبادات باشیم.» 👈 خیر؛ جواب این مسئله در بی ارزشی عبادات نیست بلکه بی اثر بودن عبادات، بخاطر ضعف ما دینداران است. وقتی در کنار عبادات، دست از گناهان نمی شوییم، وقتی سعی نمی کنیم عباداتمان را با حضور قلب انجام دهیم، وقتی برای فهم معنا و مفهوم و فلسفه عبادت، قدمی بر نمی داریم، وقتی بخشی از دین را گرفته و بخشی را رها می کنیم، نتیجه اش این می شود که عبادت ما، خشک و بی روح و بی اثر می شود. 2️⃣ مسلّماً آنچه که انسان ها را شیفته خداباوری و بندگی خدا می کند و انسان ها را به دینداری جذب می کند، حرکات ظاهری نماز و شکوه و عظمت مراسم حج و ... نیست؛ بلکه اخلاق نیکو که نبیّ مکرّم اسلام، کامل ترین الگوی آن بود، انسان ها را جذب می کند. مهر و محبّت و ایثار و فداکاری، سخاوت و مردانگی و فضائل اخلاقی انسان ها را شیفته و دلباخته می کند. 🔹 اما دین(قرآن کریم و سنّت) با صراحت تمام همین نماز دو رکعتی و چهار رکعتی و همین روزه ماه رمضان و حج و جهاد و خمس و زکات را بر انسانها واجب کرده و این اعمال برای روز قیامت باید در کارنامه عمل ما باشد. هیچ عمل خیرخواهانه ای، هیچ انفاقی، هیچ مهربانی و عشقی، نمی تواند جایگزین این اعمال شود. اگرچه این اعمال ظاهر و پوسته دین هستند اما به هرحال واجب اند و باید انجام شوند. 3️⃣ یکی از اشتباهات مطالب مطرح شده در این ویدئو این است:«امام حسین در ده روز توانست حرّ را متحول کند اما شما چهل سال است نتوانستید جامعه را اصلاح کنید.» 🔹 اولاً اگر کسی از شما این سوال را بپرسد چه جواب می دهید: امام حسین از لشکر 30 هزار نفری دشمن، تنها توانست 1 نفر را هدایت کند و به سوی خود جذب کند. آیا امام حسین در هدایت کردن مردم زمانه خودش ناکام نماند؟ 👈👈 نکته اینجاست که ایمان و عمل صالح، اعمالی اختیاری هستند و نه خدا و نه پیامبر و نه امام و نه هیچ حکومتی نمی توانند مردم را مجبور کنند به ایمان آوری به خدا. نمی توان با جبر ایمان و معرفت را در دلها نشاند. بلکه خدا و پیامبر و امام، هدایت گری خود را انجام می دهند، آن کسی که زمینه اش را داشته باشد، می پذیرد آنکه زمینه اش را نداشته باشد نمی پذیرد. نمی توان با عدد و رقم مؤمنان درباره عملکرد انبیاء و ائمه قضاوت کرد. 🔹 ثانیاً شما به همین پنجاه یا شصت ساله کشور نگاه کنید، می بینید که از آغاز حرکت امام خمینی ره برای مبارزه با حکومت پهلوی تا همین امروز، میلیون ها نفر شیفته و دلباخته اخلاق و منش و ساده زیستی امام شدند و توانستند با عشقی که به امام داشتند و اطاعت از او، حکومت شاهنشاهی را سرنگون کنند. اگر امام نبود؛ اگر انقلاب نبود و اگر نظام جمهوری اسلامی نبود؛ چه بسا بسیاری از جوانانی که از آنها به نام شهید یاد می کنیم، به بی راهه رفته بودند و دلمشغول فساد و آلودگیهایی بودند که حکومت پهلوی برای ما به ارمغان آورده بود. 👈انقلاب اسلامی توانست به معرفت بخشی و نشان دادن راه درست صدها هزار جوان را به بالاترین درجه کمالشان یعنی شهادت در راه خدا برساند. شما می دانید که مقام شهادت، مقامی نیست که به سادگی به دست آید بلکه پیش از آن شخص باید خود را تربیت و آماده کرده باشد. 🔹 اثر معرفت بخش امام و رهبری و نظام جمهوری اسلامی، به نسلهای بعد هم منتقل شد و نمونه بارز آن شهدای مدافع حرم هستند که عشق و علاقه به اهل بیت و این سطح از معرفت و

جانبازی در راه ارزشها را در همین دوران جمهوری اسلامی آموختند. ⁉️ آقای آقامیری، همین هیئتی که شما در آن سخنرانی می کنید و همین مخاطبینی که پای سخن شما می نشینند، در چه جامعه ای قرار دارند؟ 👈 شما ادعا می کنید که «کفر از سر تا پای مملکت می ریزد». پس این رزمندگان مدافع حرم از کجا آمدند؟ پس صدها هزار بسیجی در گروه های جهادی از کجا آمده اند؟ پس میلیون ها بچه هیئتی از کجا آمده اند؟ آیا غیر از این است که این افراد تربیت یافته مکتب ولایت فقیه هستند؟ 💠 ما نمی گوییم که در مملکت ما همه مردم مثل حرّ هستند یا همه مؤمن و پاک هستند. بله خیلی از جوانهای ما اکنون تحت تهاجم فرهنگی دشمن و رفتارهای برخی به ظاهر دینداران، به ورطه هلاکت افتاده اند؛ اما این نگاه بدبینانه و منفی به جامعه ای که تا حد زیادی ارزشهای اخلاقی و دینی در آن پر رنگ است، غیر منصفانه و غیر واقع بینانه است. 4️⃣ ادعا شده که امام حسین به حرّ احکام نماز و روزه و حج یاد نداد بلکه او را با اخلاقش جذب کرد. 🔹 به نظر می رسد این سخنان دقیق نباشند. زیرا 👈 اولاً حرّ مسلمان و متدیّن بود و نیازی نداشت که امام به او احکام را یاد بدهد. بلکه او یک مشکل بصیرتی در شناخت حق و باطل و شناخت امام حق داشت که با حل کردن آن، به سعادت رسید. 👈 ثانیاً اگر حرّ فردی کافر بود، قطعاً پس از مسلمان شدنش، امام حسین به او دست کم نماز را یاد می داد تا اگر زنده ماند، دست کم نماز ظهر عاشورا را بخواند... 👈 ثالثاً معلوم نیست با این سخنان چه چیزی را می خواهید نقد کنید؟! اگر می خواهید بگویید که ما از روح اسلام فاصله گرفته ایم، پس چرا شریعت و فقه و احکام دین را زیر سوال می برید؟ هر چیزی جای خودش. شما هم باید بر روح دین تاکید کنید و هم شریعت و ظاهر و پوسته آن. والسلام

#سوال سلام داستان بئر ذات العلم حقیقت داره؟؟؟؟؟توضیح بدین ممنون میشم

#پرسش_و_پاسخ_مرتبط 👇 جنگ بین اجنه و انسان؟! آیا درگیری بین اجنه و انسان ها به وقوع پیوسته است؟ ماجرای بئر ذات العَلَم چیست؟ نمونه دیگری نیز داریم؟ #پاسخ در👇 پرسمان قرآن پایگاه پرسش و پاسخ قرآنی http://porsemanequran.com/content/%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D8%AC%D9%86%D9%87-%D9%88-%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%9F

#شبهه #سوال سلام وقتتون بخیر .... به کسیکه در مورد یک کلیپی که مربوط به حضرت رقیه بودجواب زیر و فرستادن چی باید پاسخ بدیم🙏🙏🙏🙏 در مورد وجود دختری به اسم رقیه در کربلا اختلاف نظر وجود دارد حتی آیت الله مرتضی مطهری هم آن را با اسناد تاریخی منطبق نمی داند چندین سال قبل ساخت سریال امام حسین ع را شروع کردند بیش از یک میلیارد تومان هم خرج شد وقتی که به ماجرای حضرت رقیه رسید ساخت سریال متوقف شد و این نشان می دهد که بین علمای طراز اول هم این اختلاف نظر وجود دارد حاج غلامرضا سازگار هم یک مداح بوده صدای خوبی داشته طبع شعر هم داشته محقق و عالم و فقیه که نبوده یک نفری یک داستانی برایش گفته او هم با توجه به پاکی ذاتی خودش قبول کرده و نقل کرده بقیه هم می شنوند و رد نمی کنند اما اینکه باید باور کرد یا نه !! مطمئنا اختلاف نظر وجود خواهد داشت تندرست و پاینده باشید

کتاب حماسه حسینی تألیف مرتضی مطهری فصلی دارد بنام " تحریفات عاشورا" . این فصل حدود 70 صفحه است . در این فصل , شهید مطهری دروغهائی را که برای روز عاشورا ساخته اند و یا موضوعاتی را که وارونه جلوه میدهند بر شمرده است. از جمله دروغها این است که در روز عاشورا کسی تشنه نبوده , حتی در صبح عاشورا امام حسین و دو نفر از یارانش با آب غسل کرده اند. امام حسین دختری بنام رقیه نداشته است . عروسی حضرت قاسم دروغ و غیر معقول است. امام حسین همسری بنام لیلا (مادر علی اکبر) نداشته است. حضرت ابوالفضل در روز عاشورا در کوران جنگ کشته شده و قصه مَشکِ آب و قطع دست او در روز تاسوعا دروغ است. و.... خلاصه شده اگر مداحان فصل تحریفات عاشورا از کتاب حماسه حسینی را بخوانند ,هیچ موضوعی برای گریاندنِ مردم در دست نخواهند داشت و دکّان دین فروشی آنها تخته میشود. پاسخ به شبهه*👇 ✅🌴شهید مطهری: آن چيزى كه بيشتر دل انسان را به درد مى‏آورد اين است كه اتفاقاً در ميان وقايع تاريخى، كمتر واقعه‏اى است كه از نظر نقلهاى معتبر به اندازه حادثه كربلا غنى باشد. ( مجموعه‏آثاراستادشهيدمطهرى، ج‏17، ص: 79) اینگونه نیست که اگر تحریفات را از واقعه ی عاشورا بزداییم، هیچ مطلبی برای گریه کردن باقی نماند. بلکه اولاً طبق گفته ی خود شهید مطهری، این حادثه با نقلهای معتبر و فراوانی گزارش شده است ثانیاً بنابر روایت رسول خدا(ص)، مؤمنان همین که نام امام حسین ع را به زبان می آورند، اشک از چشمانشان جاری می شود.(لَا يَذْكُرُهُ مُؤْمِنٌ إِلَّا بَكَى / مستدرك الوسائل/ج۱۰/ص۳۱۸) ◾️نمونه هایی که شهید مطهری به عنوان تحریف در تاریخ عاشورا در سخنرانی رسمی خود مطرح می کنند عبارتند از: 1. آب دادن حضرت عباس به امام حسین علیهما السلام در کودکی. 2. خروج کاروان اهل بیت از مدینه با لباس های فاخر و محمل های آنچنانی. 3. حضور مادر حضرت علی اکبر (لیلا)در کربلا( "يكى از معروف ترين قضايا كه حتى يك تاريخ به آن گواهى نمى‏دهد، قصه ليلا مادر حضرت على اكبر است. البته ايشان مادرى به نام ليلا داشته‏اند، ولى يك مورخ نگفته است كه ليلا در كربلا بوده است")(مجموعه‏آثاراستادشهيدمطهرى، ج‏17، ص: 75)‏) 4. عروسی حضرت قاسم. 5. جزء یاران امام حسین ع بودن زعفر جنّی. 6. بیش از یک میلیون بودن لشکر کوفه و کشته شدن سیصد هزار نفر به دست امام حسین ع. 7. بازگشت کاروان اهل بیت به کربلا در اربعین امام حسین ع. بنابراین، نفی آب آوری حضرت عباس، نفی همسری به نام لیلا برای امام حسین ع و ... در این کتاب به طور رسمی بیان نشده است. اتفاقا شهید مطهری خودشان روایت آب آوری حضرت عباس و قطع شدن دستانشان را به تفصیل بیان می کنند و از رشادت های حضرت عباس می گویند. (مجموعه‏آثاراستادشهيدمطهرى، ج‏17، ص: 99) اما مطالبی که در جلد دوم کتاب حماسه حسینی با عنوان "یادداشتها" آمده است در واقع فيش‌هاي تحقيقاتي ايشان بوده که قصد داشته اند بعدها راجع به آنها تحقيق نمايند تا به نتيجه نهايي و قطعي برسند. چنانکه در ميان اهل پژوهش و تحقيق مرسوم است. ولي متأسفانه ناشرِ محترمِ آثارِ ايشان همانطورکه در مقدمه کتاب نيز تذکر داده است اين يادداشت‌هاي خام را که هنوز در آنها تحقيق صورت نگرفته است، در کنار سخنراني‌هاي استاد که ديدگاه‌هاي نهايي ايشان بوده، به چاپ رسانده است و اين دستاويزي براي برخي اشخاص کم اطلاع و بعضاً معاند قرار گرفته است. امروزه کتابهای تحقیقی، مستند و معتبر زیادی درباره ی وقایع عاشورا نگاشته شده است که علاقه مندان به تاریخ قیام امام حسین می توانند به این کتب مراجعه کنند. به عنوان نمونه: کتاب "مقتل جامع سیدالشهداء"، زیر نظر مهدی پیشوایی. انتشارات موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی ره. همچنین با گسترش تکنولوژی، وجود کتابخانه های حقیقی و مجازی فراوان، دسترسی همگانی به اینترنت و ...، امکان تحقیق درباره هر موضوعی برای همه ی افراد جامعه فراهم است. این توهینی به عقل و شعور چند ده میلیون عاشق امام حسین ع در سرتاسر جهان است که آن ها را افرادی بی اطلاع قلمداد کنیم که پای دروغ پردازی مداحان و منبری ها گریه می کنند... درست است که مجالس عزای امام حسین ع امروزه به "مجلس روضه" معروف شده است اما این مطلب دلیل بر این نمی شود که مجلس عزا، سابقه ای در سیره ی اهل بیت علیهم السلام نداشته باشد. توصیه های اهل بیت علیهم السلام به برپایی مجلس عزا را در لینک زیر ببینید: https://b2n.ir/881193 #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

#شبهه ظاهرا" نه اختلاس اسلام را به خطر می اندازد، نه ارتشا، نه اشغال سفارتخانه ها، نه فحشا، نه خودفروشی، نه دزدی، نه دلالی، نه خلخالی، نه رمالی، نه حمالی، نه فضولی، نه تعدی، نه تعرض، نه آدم فروشی، نه خشونت، نه اعدام، نه حصر بزرگان، نه حبس بیگناهان، نه زندانی کردن روزنامه نگاران، نه بازداشت روشنفکران، نه بهره های کلان بانکداران، نه فیش های نجومی حرامخواران، نه بدمستی قداره بندان، نه آه و فغان مستمندان، نه مرگ تعدادی آتشنشان؛ نه نداری، نه رنج و آلام از سر ناچاری، نه درد و حرمان و زاری، نه طلاق، نه کارتن خوابی، نه گورخوابی، نه لوله خوابی، نه پشت بام خوابی، نه اتوبوس خوابی، نه کودکان کار، نه کودکان سطل آشغال، نه شیر سگ خوردن کودکان گرسنه، نه کشتن کولبران، نه کشتن سوخت بران، نه ویران کردن خانه پیرزنان توسط شهرداری، نه بردن اموال دست فروشان، نه سربه نیست کردن فعالان سیاسی، نه کهریزک، نه تجاوز، نه بیکاری، نه شب زنده داری، نه خرسواری، نه عربده جویی، نه رذالت، نه پستی، نه دنائت، نه کثافت، نه ریا، نه سرما، نه گرما، نه گرسنگی، نه فقر، نه گرانی، نه سرطان به خاطر پارازیت های ادواری، نه کفاش، نه فراش، نه نقاش، نه افلاس، نه کلاش، نه قاچاق، نه تریاک، نه حشیش، نه کراک، نه سفاک، نه دلاک، نه موشک، نه ترور، نه کشتار، نه کفتار، نه تقلب، نه تخلف، نه رد صلاحیت های خرواری ومصلحت طلبانه، نه خون و مالی کردن بچه های مردم تو کوچه و بازار، نه تحقیر مردم در کلانتری، نه آویزان کردن جماعتی در آگاهی، نه چپاندن عده ای در بند دو الف، نه راه بندان با سر صدای فراوان در کوچه و خیابان، نه خودکشی، نه مهاجرت نخبگان، نه هیچ متاع و نه هیچکس و هیچ چیز دیگر! تنها بی توجهی به حجاب است که اسلام را به خطر می اندازد! اسلام تنها به موهای بانوان ایرانی، "استثنائا بانوان ایرانی" ، تاکید می شود، فقط بانوان ایرانی، شدیدا" آلرژی دارد و آن را به خطر می اندازد! وباز مثل همیشه، مسبب وعامل اصلی همه این بدبختی ها فقط وفقط ،مردمند وهمه اینها نتیجه جهل وبی بصیرتی وقصور وکوتاهی عوام درشناخت دشمنان خارجی ومنافقان داخلیست... وباز مثل همیشه هیچ قصور وکوتاهی متوجه مسولان وحکمرانان نبوده و نیست و هیچ سوء مدیریتی در کار نبوده اگر هم بوده باز مردم مقصرند... ومجبورند به همراهی وتحمل وضع موجود، وهر گونه اعتراض وانتقاد ومطالبه گری بحق،با هر روشی، بخاطر دنیاطلبی وبمعنی ضدیت با نظام ودرجهت تضعیف اهداف نظام وانقلاب واسلام وولایت ونوعی همراهی بادشمنان وکفار ومنافقین هست ؟؟؟!!!!!

❌ #شبهه👇 باز نشر یک طنز تلخ...!! ظاهرا" نه اختلاس اسلام را به خطر می اندازد، نه ارتشا، نه اشغال سفارتخانه ها، نه فحشا، نه خودفروشی، نه دزدی، نه دلالی، نه خلخالی، نه رمالی، نه حمالی، نه فضولی، نه تعدی، نه تعرض، نه آدم فروشی، نه خشونت، نه اعدام، نه حصر بزرگان، نه حبس بیگناهان، نه .... این تنها بی توجهی به حجاب است که اسلام را به خطر می اندازد..! خلاصه شده ✅#پاسخ 👇 اگر سخنرانی‌ها، تصمیمات، رفتارها و عملکرد تمام مسئولین ایران را برای مدتی زیر نظر بگیریم 🧐هر انسان عاقلی متوجه می شود که دغدغه اصلی جمهوری اسلامی، مسئله تقویت اقتصاد💰 و مبارزه با فساد اقتصادی⚖️ است. نام‌های هر سال با موضوعات اقتصادی گویای این مطلب است. 🔶اما حجاب بر سر زبان‌ها افتاد، چون حمله‌ای متحدانه از رسانه‌های خارج ایران👺 علیه حجاب رخ داد. حمله‌ای که به خاطر گشت ارشاد نبود؛ چون هر ایرانی می داند گشت ارشاد از دهه هشتاد فعالیت داشت و درگذشته برخودهای سختگیرانه تری هم داشت. (البته نهادهای مربوطه و افراد توانمند نیز موظف به فرهنگسازی برای حجاب و عفاف می باشند.🗣️) ✅یکی از اهداف این حجمه‌ی رسانه‌ای این بود که نشان دهند جمهوری اسلامی به فکر مشکلات مردم نیست و فقط دغدغه حجاب دارد🤥. اما مسئولین ایران به این جو رسانه ای توجهی نکردند و به روند خود در زمینه اقتصاد ادامه دادند. 😉 🔶در پایان باید گفت حجاب تا آن‌جا که در حریم زندگی خصوصی افراد است، یک امر فردی و خصوصی است و کسی حق دخالت در آن را ندارد.🧕 اما زمانی که به یک امر اجتماعی تبدیل شد و با حقوق دیگران مرتبط می شود، حکومت و حاکم می‌تواند از باب نهی از منکر و صیانت از اخلاق و معنویت جامعه، رعایت حجاب را الزامی کند. چنانچه مبارزه با دیگر مفاسد اقتصادی را نیز الزام می کند. 👮‍♂️نیروی انتظامی و ⚖️قوه قضاییه در زمینه های مختلف مبارزه با فساد تلاشی مضاعف دارند؛ چطور 🎥آنها را رسانه ای نمی کنند؟!

#شبهه بهترین و بدترین آدم ها را در بین دینداران دیدم؛ بهترین آنها کسانی بودند که میخواستند خودشان به بهشت بروند، سرشان به کار خودشان بود و بی آزار بودند و بهترین مشوق من به دین بودند. و بدترین آنها کسانی بودند که میخواستند غیر از خودشان بقیه را هم به بهشت ببرند. چقدر وحشتناک بود برخورد با آن ها، تظاهر و ریا، خشونت و‌ توحش در بین آنها موج میزد. 👤 ماهاتما گاندی

❌ #شبهه👇 بهترین و بدترین آدمها را در بین دینداران دیدم، بهترین آنها کسانی بودند که میخواستن خودشان به بهشت بروند و چقدر بی آلایش و پاک بودن، سرشان به کار خودشان بود و بی آزار بودن و بهترین مشوق من به دین بودند، و بدترین آنها کسانی بودند که میخواستند غیر از خودشان بقیه را هم به بهشت ببرند، چقدر وحشتناک بود برخورد با آنها، تظاهر و ریا و خشونت در بین آنها موج میزد...... ✅ #پاسخ 👇 1⃣مشخص نیست این جمله از گاندی باشد یا خیر. 2⃣گاندی کارشناس دین نیست. 3⃣امر به معروف جزو لاینفک دین است ؛و دغدغه ی اصلی ادیان ؛ و پیامبران بوده ؛ لذا پیامبران به خاطر عشق به بشر تمام وجودشان را فدا می فرمود ند حتی خداوند به پیامبر می فرماید؛ حریص علیکم بالمومنین رووف الرحیم ؛ واین نشانه بزرگوار ی و بشردوستی ایشان است که دوست دارند همه هدایت شوند وبه بالاترین درجه بهشت که رضایت الهی است برسند؛ 4⃣البته ارامش که بزرگترین نعمت است نتیجه ایمان به خداست و مومنی ن واقعی دوست دارند دیگران را نیز بهره مند کنند 5⃣اگر این جمله از گاندی باشه با افکار و رفتار ایشان هماهنگی ندارد زیرا گاندی برای آزادی هم نوعان خود خیلی تلاش کرد و این یعنی حس بشر دوستی که دوست داشت هم نوعانش آزاد باشند پس ایشان هم نسبت به سرنوشت دیگران احساس مسئولیت می کرد. 6⃣اگر امر به معروف نبود و کسی درمقابل سرنوشت دیگران احساس مسئولیت نمیکرد دین به وجود نمیامد وبه قول خودش مشوق به سمت دین پیدا نمی کرد. 7⃣این سخن گاندی در مورد خداست در کتاب خدا آنان که حضور خدا را در وجود خود حس می‌کنند جز با ایمانی استوار چنین نکرده‌اند.... 👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید. منبع قرارگاه پاسخ به شبهات و شایعات

باسلام‌و قبولی عزاداری ها انشاءالله دوستان نامگذاری شب های محرم به چه شکلی است ..؟؟

علیکم السلام ورحمه الله و همچنین ان شاءالله التماس دعای فرج #پاسخ مقتضی 👇 نامگذاری شب های دهه اول محرم👇 https://www.yjc.news/fa/news/6254406

سلام یک سنی میگه شیعه های قبر پرست لطفا جواب بدین ممنون میشم منظورتون حرم اهلبیت سلام الله هست #سوال

✅ما شیعیان فقط خدارامیپرستیم نه قبری را میپرستیم نه امامی ونه امام زاده ای .بلکه فقط انها را واسطه و وسیله ای برای استجابت دعایمان قرار میدهیم ✅خداونددر امور معنوی نیز مانند تقرب وبرآمدن حاجات، امورى را به عنوان اسباب و وسائل ، قرار داده است و ما را به توسل به آن امور، امر کرده است: «یا ایها الذین آمنوا اتقوا الله و ابتغوا الیه الوسیله؛؛ اى مؤمنان پرواى الهىداشته باشید و به سوى او وسیله تحصیل کنید» (مائده / 35) همچنانکه در روایات در باب توسل داریم"هم وسیلتی ال الله"ینی امامان وسیله وواسطه درگاه حق میباشند نمونه های توسل به رسول اکرم در زمان خلافت عمر ✅-عمر بن الخطاب مي‌گويد : اللهم انا كنا نتوسل إليك بنبينا صلى الله عليه وسلم فتسقينا وانا نتوسل إليك بعم نبينا فاسقنا قال فيسقون . صحيح البخاري - البخاري - ج 4 - ص 209 ✅- در زمان عمر بن الخطاب قحطي آمد ، بلال بن حارث آمد كنار قبر پيامبر عرضه داشت : يا رسول الله قد هلك الناس ، امت تو نابود شدند ، از خداي عالم باران رحمت طلب كن . أصاب الناس قحط في زمن عمر بن الخطاب فجاء رجل إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال : يا رسول الله استسق الله لأمتك فإنهم قد هلكوا . فأتاه رسول الله صلى الله عليه وسلم في المنام فقال : إيت عمر فأقره مني السلام وأخبرهم أنهم مسقون ، وقل له عليك بالكيس الكيس . فأتى الرجل فأخبر عمر فقال : يا رب ما آلوا إلا ما عجزت عنه . وهذا إسناد صحيح بعد پيامبر به خوابش آمد و گفت برو پيش عمر و سلام مرا به او برسان و به او خبر بده كه باران رحمت نازل خواهد و به او بگو كه نسبت به مردم بذل و بخششت بيشتر باشد . اين شخص آمد خدمت عمر . عمر خيلي گريه كرد كه ما قابل اين سلام نبوديم . و گفت : هيچ خدمتي را نسبت به مسلمانان كه از دستم بر بيايد كوتاهي نخواهم كرد . البداية والنهاية - ابن كثير - ج 7 - ص 105 و تاريخ مدينة دمشق - ابن عساكر - ج 44 - ص 345 – 346 و الإصابة - ابن حجر - ج 6 - ص 216 و تاريخ الإسلام - الذهبي - ج 3 - ص 273 و شفاء السقام - تقي الدين السبكي - ص 312 و ... . ابن حجر عسقلاني كه از استوانه رجال اهل سنت است ، در كتاب فتح الباري ، ج2 ، ص412 مي‌گويد كه روايت صحيح است . ابن كثير دمشقي مي‌گويد روايت صحيح است . ✅ روايت ديگري كه از جناب عمر بن الخطاب آمده ، باز بخاري از أنس نقل مي‌كند كه بعد از رحلت پيامبر ، عمر بن الخطاب آمد و به عباس عموي پيامبر متوسل شد و اين تعبير را گفت : عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ أَنَّ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ كَانَ إِذَا قَحَطُوا اسْتَسْقَى بِالْعَبَّاسِ بْنِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ فَقَالَ اللَّهُمَّ إِنَّا كُنَّا نَتَوَسَّلُ إِلَيْكَ بِنَبِيِّنَا فَتَسْقِينَا وَإِنَّا نَتَوَسَّلُ إِلَيْكَ بِعَمِّ نَبِيِّنَا فَاسْقِنَا قَالَ فَيُسْقَوْن . صحيح بخاري ، ج2 ، ص16 ، ح1010 ، كتاب الإستسقاء ، باب 2 ، باب سؤال الناس الإمامة استسقاء اذا قحطوا . و ج4 ، ص209 ، ح3710 ، كتاب فضائل الصحابة ، باب 11، باب ذكر عباس بن عبد المطلب . خدايا ما در زمان پيامبر ، به او متوسل مي‌شديم ... ✅آيا آقايان وهابي جرأت مي‌كنند كه بگويند جناب عمر بن الخطاب مشرك بوده است ؟ صحابه مشرك بوده‌اند ؟ آقايان وهابي‌هاي كه مي‌گويند واسطه قرار دادن غير خدا از مصاديق شرك است ، آيا مردم زمان پيامبر نمي‌دانستند كه خدا را بايد بخوانند ؟ چرا مي‌آمدند و به پيامبر متوسل مي‌شدند ؟ چرا جناب عمر به پيامبر متوسل مي‌شدند ؟ #جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin