eitaa logo
کانال براهین پاسخگویی به شبهات مذهبی وسیاسی روز
3.7هزار دنبال‌کننده
14.7هزار عکس
5.7هزار ویدیو
124 فایل
ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین @barahin آیدی مدیر @Sotoudeh2
مشاهده در ایتا
دانلود
👇 ۱.یک آخوند هرگز به شما از تعداد دختران امامان و اصحاب پیامبر و نام آنها چیزی نمیگوید و نمی گوید عثمان دو دختر پیامبر و علی دختر چهارم پیامبر را به همسری گرفته است ۲.آخوند هرگز به شما نمی گوید محمد دختران ابوسفیان و ابوبکر و عمر را به همسری گرفته است ۳.یک آخوند هر گز به شما نمیگوید علی سه روز بعد از فوت فاطمه دختر خواهر فاطمه را به همسری برگزید ۴.یک آخوند هرگز به شما نمیگوید علی با دو فرزندش حسن و حسین باجناق بود ۵.یک آخوند به شما هیچوقت نمی‌گوید که محمد با عروسش ازدواج کرده است. ۶.یک آخوند به شما هیچوقت نمیگوید محمد در سن ۵۸ سالگی با عایشه ۹ ساله هم بستر شده است. ۷.یک آخوند هیچوقت به شما نمی‌گوید محمد و امامان ده‌ها زن و کنیز و برده ایرانی و عرب داشتند. ۸.یک آخوند هیچوقت به شما نمی‌گوید که علی در جنگ قادسیه مشاور عمر بوده و در زمان خلافتش بارها ایرانیانی که علیه اعراب شورش کردند را سرکوب کرده است. خلاصه شده 📌 پاسخ به شبهه👇 ✅پاسخ اجمالی: 1️⃣تنها اهلبیت(علیهم السلام) معصوم و دور از هر گونه خطا و اشتباه هستند. اعمال آنان، نه از روی هوا و هوس،بلکه بخاطر اهداف و حکمت هایی است که چه بسا از دید ما مخفی است! 2️⃣امکان انحراف و لغزش در غیر معصوم نیز هست. لذا، عمل صحابه برای ما حجیت ندارد. ✅پاسخ تفصیلی:👇 (1)و(2)صرف رابطه خویشاوندی با پیامبر(ص)، نمی تواند دلیل بر سعادت فرد باشد. https://b2n.ir/b13032 هیچ کسی جز امام علی(علیه السلام) شایستگی ازدواج با حضرت فاطمه(علیها السلام) را نداشت. https://b2n.ir/r40523 (3)اولا؛ زمان ازدواج را اکثر منابع تعیین نکرده اند. ثانیا؛ علت ازدواج، رسیدگی به وضع ایتام و فرزندان، وصیت حضرت زهرا(علیها السلام) و...بود. https://b2n.ir/d74962 (4)با این مطلب، چیزی ثابت نمی شود. همچنان که امروزه نیز این امر، مشهود است. (5)علت این ازدواج، دستور خداوند و نیز بخاطر شکستن عادات و رسوم جاهلی بود. https://b2n.ir/f88507 (6)اولا، گزارش ها، در مورد سن ازدواج عایشه، متفاوت است.ثانیا؛عایشه وقتی به منزل پیامبر(ص) رفت، بیشتر از 14سال سن داشت. https://b2n.ir/u95979 (7)اسلام، مروج برده داری نبوده و به تدریج، با این امر مبارزه کرده و دلیلش هم این است که خیلی از احکام عبادی را منوط به آزادی برده کرده است. https://b2n.ir/p69910 (8)اولا؛ امام علی(علیه السلام) نه تنها بر اساس مصلحت اسلام بلکه بر اساس مصالح همه جوامع، نظر خود را اعلام می نمود. ثانیا؛ در هیچ یک از منابع معتبر، حضور امام علی(علیه السلام) حتی در یکی از جنگ های زمان خلفا، ثبت نشده؛ لذا می توان مخالفت ضمنی حضرت، با عملکرد آنان را برداشت نمود. ثالثا؛ بر اساس عقیده شیعه، هر گاه امام معصومی بر مسند حکومت باشد، کسی حق ندارد با وی به نبرد مسلحانه برخیزد، و اگر چنین کند از چارچوب اسلام خارج شده و واجب است او را سر جای خود بنشانند چه آن فرد ایرانی باشد یا عرب،... https://b2n.ir/e11338 https://b2n.ir/n20807 https://b2n.ir/w33108 (9)این اسامی از نام های رایج آن زمان بوده است. https://b2n.ir/m93676 https://b2n.ir/u55455 (10)این مطلب را قبول نداریم؛ بلکه به مناسبت برای شهداء دیگر کربلاء عزاداری می کنیم. https://b2n.ir/r64858 (11)بر فرض صحت، بخاطر مصلحتی مهم تر، این نوع ازدواج ها صورت می گرفت. https://b2n.ir/j62916 (12)اسماء از اصحاب خوب پیامبر اسلام بود و پس از مرگ ابوبکر برای همسری او کسی شایسته تر از حضرت علی علیه السلام نبود. https://b2n.ir/y96959 (13)اولا؛ اصل ماجرای فرش بهارستان در هیچ کتاب شیعی نیامده است. ثانیا؛ روایات نقل شده اعتباری ندارند. https://b2n.ir/n26095 (14)بررسی‌های تاریخی نشان می‌دهد طرح این گونه مسائل ،صرفاً ادعاهایی است كه در بسیاری از موارد قابل اثبات نیست. https://b2n.ir/t01932 (15)و(16)اولا؛ این افراد در نزد شیعیان، منفور هستند.ثانیا؛ اگر حکومت در قدرت و اختیار امام معصوم بود هیچ گاه این وقایع اتفاق نمی افتاد. https://b2n.ir/p90117 https://b2n.ir/z11015 https://b2n.ir/y88227 (17)و(18)اولا؛شرط مالی در عهدنامه صلح، بخاطر اداره خانواده های شهدای جمل و صفین بود. ثانیا؛ با آن همه سخاوتی که تاریخ از امام حسن(ع) گزارش کرده، مسلم است که این شرط برای منافع شخصی نبود. ثالثا؛ معاویه به این شرط هم عمل نکرد. https://b2n.ir/e25959 https://b2n.ir/q70013 (19) هیچ یک از منابع معتبر شیعه، از حضور حسنین(علیهما السلام) در فتوحات ایران سخن نگفته اند. https://b2n.ir/f10707 https://b2n.ir/w30060 ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
ماجرای شیر در کربلا آیا سندیت دارد؟؟
ماجرای شیر در کربلا چیست + داستان شیر در صحرای کربلا https://photokade.com/%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%B4%DB%8C%D8%B1-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%B1%D8%A8%D9%84%D8%A7/ ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
کانال براهین پاسخگویی به شبهات مذهبی وسیاسی روز
#شبهه #مذهب مانند #آلت_تناسلی ست شبهه خلاصه شده
قرار نیست هر چرندیاتی درباره دین ومذهب ،برروی تابلو یا بیلبورد های کشورهای بی دین ولا مذهب نوشته میشودپاسخ بدیم ، دین یک موضوع الهی است ،وپیامبرانی با ادیان مختلف برای ارشاد وراهنمایی بشر فرستاده شدند،اما درباره مذهب که جدای ازدین نیست به مطالب زیر توجه بفرمایید👇 «مذهب» به معنای راه و روش است و در مفهوم دینی، به مسیر اعتقادی افراد، مذهب گفته می‌شود.   در این تعریف، می توان مذهب را در ارتباط با اصل دین هم به کار برد، به عنوان نمونه، پیامبر (صلی‌الله‌علیه‌وآله)، بنیان گذار مذهب اسلام بوده است، اما اکنون در مورد اصل اسلام از واژه «دین» و یا «آیین» استفاده می‌شود. تعریف مذهب مذهب در گذشته به مكتبهاى فكرى درون یك دین (مانند مذاهب چهارگانه یا پنجگانه فقه اسلامى ) اطلاق مى‌شد. در مغرب زمین ، واژه ((Religion)) به معناى مكتبهاى درون یك دین و به معناى خود دین به كار مى رود و حدود نیم قرن است كه متجددان كشور ما تحت تاءثیر این موضوع ، كلمه مذهب را به هر دو معنا استعمال مى كنند.  - مذهب در زبان عربی و فارسی این اصطلاح در زبان عربی و فارسی به دو مفهوم بکار رفته است. الف : مفهوم خاص که عبارتست از شاخه ای مخصوص از دین مانند مذاهب شیعه و تسنن نسبت به دین اسلام . ب : مفهوم عام و کلی که با مفهوم دین مترداف و همسان است. چنانکه گفته می‌شود مذاهب اسلام و مذهب زرتشت که مقصود دین اسلام و دین زرتشت می‌باشد - نظر شهید مطهری استاد مطهری می‌گوید: اسلام به حکم اینکه مذهب است و به حکم اینکه دین خاتم است بیش از هر مذهب آسمانی دیگر برای بر پاداشتن عدالت اجتماعی آمده است چنانچه در آیه ۲۵ سوره حدید به این مسئله اشاره می‌کند و هدف اسلام نجات محرومان و مستضعفان و نبرد و ستیز با ستم پیشیگان است. ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
قیاس تاریخی وقایع محرم سال ۶۱ ه.ق با هجمه یک طیفی علیه نظام و رهبری و عاقبت آنها.....
این حرف حتی درحد یک شبهه هم نیست اما جهت آگاهی بعضی عرض کنم که ،حرف افکن!!!تقریبا هیچ اطلاعی راجع به قیام امام حسین علیه السلام ندارد بلکه از مقام امامت هم اطلاع ندارد بلکه حتی اطلاعی از خلیفه اموی هم ندارد وآنقدر مسئله را تنزل داده که قیام امام را یک قیام حکومت خواهی امام بخاطر فرزند بودن پیامبر(ص) میداند و نیز حتی نمیداند باید چه چیز را با چی مقایسه کند. ✅اولا امام حسین علیه السلام از طرف خدا ، امام واجب الاطاعه است نه فقط فرزند پیامبر صلی الله علیه وآله که بخواهی مقام امامت را با یک طلبه زاویه دار مقایسه کنی. ✅دوما مهم ترین هدف امام از قیام، امربمعروف ونهی ازمنکر یزیدی است که علنا احکام اسلامی را به باد مسخره گرفت یعنی علنا شراب مینوشید وسگ بازی ومیمون بازی و به گفته تاریخ اهل هزار فسق و فجور بود یعنی قیام امام از روی هواخواهی وجوگرفتگی وظلم کردن نبود واگر قیام نمیکرد وبیعت میکردچیزی از احکام اسلام باقی نمیماند. ✅در آخر این چه مقایسه غلط وفاحشی است که حکومتی انقلابی که بیش از ۴۰ سال پیش توسط خودمردم از قیام امام حسین علیه السلام الگو گرفت وشاه فاسد را را بیرون کرد وتا الان غرب وامریکا نتوانستند هیچ غلطی از لحاط تحریم وتهدیدعلیه ملت امام حسینی ما انجام بدن،حال کسی بباید با حکومت یزید پلید مقایسه کند!!!!! ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
هدایت شده از آرامش خدایی
هدایت شده از ربیع الاَنام
📌متن شبهه👇 عکس نوشته با تصویر "محمد بن سلمان" به جای حسین برای کوروش گریه کنید، حسین کاری برای شما نکرده و باور کنید اگر فرصتی داشت ایران را با خاک یکسان می کرد. 🎙️ در یک پیام رادیویی شاه عربستان خطاب به شیعیان ایران گفت: حسین فرزند آب و خاک ماست و شجاعانه در یک نبرد به شهادت رسید حالا آخوندهای دلقک از این ماجرا که ربطی به قومی ندارد داستانها پوچ برای ملت خرافاتی خود می بافند تا بر آنها سوار شوند و حکومت کنند در صورتی که تاریخ ایران اشخاصی مهمتر و بالاتر از مقام حسین به خود دیده. بعنوان مثال در طول جنگ ایران و عراق رزمندگانی که از مرزهای ایران دفاع می کردند بلاشک بیشتر از حسین فداکار بودند و مقابل بمبهای شیمیایی صدام ایستادند. چرا از کوروش خود قدردانی نمی کنند و آویزان فرزند این آب و خاکند؟ چرا؟ 📌پاسخ به شبهه👇 1️⃣ چنین پیام رادیویی در هیچ منبع معتبری یافت نشد. نویسندگان این دروغ نمی دانند که محمد بن سلمان اولاً پادشاه عربستان نیست ثانیاً او یک وهابی ضد شیعه و ضد اهل بیت است و محال است که از امام حسین (علیه السلام) با عنوان شخصی که "شجاعانه در یک نبرد به شهادت رسید" یاد کند! 2️⃣ نویسندگان این متن معلوم نیست در چه عصری زندگی می کنند که هنوز درگیر تعصبات جاهلانه نژادی هستند و به جای به دنبال انسانیت و حقانیت باشند، درگیر نژاد و قومیّت هستند! 3️⃣ شیعیان پیرو حق و پیرو ارزشهای انسانی هستند. اگر کوروش شخصی باشد که ارزشهای انسانی و الهی را زنده کرده باشد، برای شیعیان محترم است. هر فردی در هر گوشه ای از جهان اگر در راه حق قیام کرده باشد و قدمی برای برپایی عدالت و زنده کردن ارزشهای انسانی و الهی برداشته باشد برای شیعیان محترم است، چه ایرانی باشد، چه عرب، چه ترک، چه لر، چه اروپایی و چه آمریکایی. ➖ تنها انسانهای جاهل و متعصب و خشک مغز هستند که حق را در نژاد خاصی می بینند و غیر نژاد خود را انسان نمی شمارند. 4️⃣ همانگونه که آغوش اسلام برای تمام فرهنگ ها و نژاد ها و رنگ ها و زبان ها باز است. همانگونه که اسلام سفید و سیاه و عرب و عجم را می پذیرد و همه را برادر یکدیگر و بنده خدا می داند، ما ایرانیان مسلمان نیز فارغ از اینکه آورنده این دین چه رنگ و چه نژاد و چه زبانی دارد، به سخن او گوش فرادادیم و وقتی فهمیدیم که حرف حقّی دارد از او پیروی کردیم. 5️⃣ ما ایرانیان مسلمان، وقتی فهمیدیم که حسین بن علی(علیه السلام) فرزند رسول خدا(صل الله علیه و آله) شخصی است که خدا او را امام مسلمانان قرار داده، وقتی فهمیدیم که او عالم ترین افراد به دین خدا در زمان خودش بوده، وقتی فهمیدیم او باتقواترین و پاکترین و انسان ترین افراد در زمان خود بوده، پیرو و عاشق او شدیم و وقتی دیدیم که او در راه حق و برای مبارزه با ظلم و ستم و تبعیض و تحریف قیام کرده و در این راه تمام هستی اش را فدای راه حق کرده، بیش از پیش عاشقش شدیم و رفتار او در حق جویی و عدالتخواهی و ظلم ستیزی را الگوی خود قرار دادیم. 🔆 منطق ما در زنده نگه داشتن یاد امام حسین (علیه السلام) در فکر و ذهنمان و روشن نگه داشتن شعله محبت او در قلبمان و پیروی از او در رفتارمان این است. اگر این منطق خطاست، خطای آن را به ما بگویید! ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
آهای جماعت خواب زده!!!!!! ای جماعت عَلم به دوش هیئتی عشاق WHO بگوش باشید!!!! در بیت رهبری چه خبر است ؟! چه کسی به رهبری دستور میدهد که در یک حسینه خاااااااااالی و بزرگ و تنها باز هم ماسک بزند؟؟؟ چه کسی از رهبر هم در جهت کرونا هراسی استفاده میکند؟؟؟ حالا ‏بلند بگو : ما اهل کوفه نیستیم علی تنها بماند!!! بلند، بلندتر...!!!!!!!! ای کوفی سیرتان هیچ میدانید !!!! چرا در حسینه خاااااااااالی از جمعیت رهبری باید ماسک بزند جهت اجرای مو به مو دستورات سازمان جهانی بهداشت صهیونیستی حتی از رهبر هم در جهت کرونا هراسی استفاده میشود حسینه خاااااااااالی رهبر تنها و ماسک زده آهای هیئتی های مدعی!!!!! تا بیدار نشویم ظهوری در کار نیستا
نَحْنُ اَبْناءُ الدَّلیلِ: با چه سندی مدعی هستند بیت خالی است؟ با یک تصویر به فاصله ۷ یا ۸ متر عقب‌تر از جایگاه رهبری؟ اول ثابت کنند جز آقا و مداح کسی نیست بعد ادعا. اما جهت اطلاع ، نزدیک به ۳۰ نفر از عوامل فنی صدا و سیما و برخی از مسئولین بیت هر شب حضور دارند حقیقتا یک ذره عقل برای محاسبه جریانات خرج کردند فضای شبهات را تنگ تر خواهد کرد ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
پس تا الان باید مراجع بزرگواری چون جوادی آملی حفظه الله و نوری همدانی حفظه الله که بارها در خصوص ربوی بودن برخی فعالیت‌های بانکی تذکر داده اند مشمول این نگاه می‌شدند. ماده های ذکر شده تماما مرتبط به افراد و جریاناتی است که بر علیه امنیت ملی کشور اقدام‌کنند ما حرکت جنابان مراجع را در راستای اصلاح امور تلقی میکنیم لذا یک فرق فاحش بین گذشته و امروز در متن نگارنده شبهه وجود دارد و آنهم این است که اصل حکومت آن‌زمان طاغوت بود و اتفاقا به نص صریح کلام سیدالشهدا، ایشان برای تحول در آن ساختار اقدام به قیام نمودند نه برای تغییر برخی از مشکلات ،ایشان با اصل ساختار حاکمیتی طاغوت مشکل داشتند سوال؟؟؟؟؟؟ جمهوری اسلامی ايران با برخی ایرادات موجود ولو در سیستم بانکی مشمول این نگاه سیاستگذاری میشود؟ بله خیلی از افراد متخصص و غیر متخصص به سیستم بانکی معترضند لکن این اعتراض منشأ ترقی و تعالی کشور و حاکمیت موجود است نه اعتراض به اصل حاکمیت . لذا خیالتان راحت اگر سیدالشهدا الان بودند قطعا با کلام امام ‌معصوم شاهد تحول خاص و مبارکی در این سیستم بودیم 🖋نحن ابناء الدلیل ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
من خیلی شنیدم که میگن از کجا اصلا این ائمه و امامان شما داستان و خرافاتی از گذشتگان نبودن که قدیم ها از خودشون در آوردن لطفا جواب مطمئن
پاسخ: کسی که ادعا می کند وجود ائمه خرافات است ما دو جواب به او می دهیم: 1. جواب نقضی 2. جواب حلی اما جواب نقضی: ایشان اگر مسلمان هم نباشد بی دین باشد یا دین دیگری غیر از اسلام داشته باشد مثل دین مسیح و دین یهود با فرض اینکه ائمه در بین ما شیعه ها مشهور و معروفند به ایشان اگر دین نداشته باشد می گوییم رضاخانه وجود داشته؟ ناپلئون بناپارت وجود داشته؟ امیرکبیر وجود داشته؟ به ناچار می گوید بله وجود داشته می گوییم چرا؟ می گوید به دلیل اینکه هم در زمان وجود آنها کسانی بودند که او را دیدند هم آثاری از خود به جای گذاشته اند ما هم می گوییم همانطور که آن مشاهیر وجود داشتند امامان هم به همان دلیل که مشاهیر تاریخی وجود داشتند امامان هم وجود دارد. یعنی همانطور که نمی توانی مشاهیر تاریخی را رد کن و می پذیرید امامان هم که انسانهای مشهور بودند را باید بپذیری و نمی توانی آنها را رد کنی جواب حلی: 1.کتب تاریخی معتبر نقلهایی بر وجود داشتن مشاهیر تاریخی مثل امیرکبیر و رضاخان و .... هست در کتب تاریخی معتبر هم نقلهایی بر وجود امامان داریم 2. تواتر همانطور که افرادی که در زمان مشاهیر تاریخی وجود داشتند که آنها را دیدند و نسل به نسل نقل کردند امامان هم افراد زمان خودشان آنها را دیدند و نسل به نسل نقل کردند توضیح بیشتر: روش تاریخی بر اثبات وجود امام: به کسی که دین ندارد اگر بگوییم ناپلئون را دیدی؟ می گوید نه سعدی و حافظ را دیدی؟ می گوید نه می گوییم اینها را ندیدی آیا ناپلئون یا سعدی و حافظ نبودند؟ می گوید چرا بودند می گوییم از کجا می گویی بودند شاید نبودند؟ می گوید به دو دلیل وجود داشتند: الف) آثاری که از آنها باقی مانده ب) به تواتر نسل به نسل به ما منتقل شده که چنین اشخاصی در فلان زمان و فلان مکان زندگی می کردند تواتر یعنی چه؟ یعنی تعداد زیادی افراد زیادی سعدی و حافظ را دیده بودند و برای دیگران نقل کردند انقدر این تعداد که دیده اند تعدادشان زیاد بوده که عرفاً کسی نمی تواند بگوید اینها با هم تبانی کردن و به دروغ می گویند سعدی و حافظ بوده. مثال: شما از خانه بیرون می روی یک پسر بچه می گوید سر خیابان تصادف شده چند قدم جلوتر می روی یک دختر می گوید سر خیابان تصادف شده یک مقدرا جلوتر می روی یک مردی می گوید سر خیابان تصادف شده یک مقدار جلوتر می روی پیرزنی می گوید سر خیابان تصادف شده یک مقدار جلوتر می روی یک جوانی می گوید سر خیابان تصادف شده شما هنوز به سر خیابان نرسیدی وقتی 10 نفر یا 20 نفر در ده جای مختلف به شما می گویند تصادف شده شما یقین می کنی که سر خیابان تصادف شده. در مورد مشاهیر مثل حافظ و سعدی و ناپلئون هم وقتی تعداد زیادی خبر می دهند اینها را دیده ایم و نسل به نسل به نسل دیگر منتقل می کنند تا به ما می رسد ما هم یقین می کنیم که اینها وجود داشتند معنا ندارد که این تعداد زیاد که با هم هیچ ارتباطی نداشتند و می گویند اینها وجود داشتند یقین می کنی که دروغ نمی گویند و واقعاً چنین اشخاصی بودند در مورد امامان هم در زمان خودشان عده زیادی که با هم ارتباط هم نداشتند امام را دیده اند و نسل به نسل انتقال دادند تا به ما رسیده ما نیز یقین می کنیم امامان وجود داشتند و نمی توانیم بگوییم دروغ است چون وقتی تعداد کسانی که زیاد بودند آنها را دیدند و اینها با هم تبانی نکرده بودند چون ارتباطی با هم نداشتند و غریبه بودند فامیل نبودند اطمینان برای ما حاصل می شود که درست می گوید و دروغی در کار نیست و حرفشان را تأیید می کنیم دلیل دیگری هم که ذکر کردیم آثاری است که از آنها باقیمانده مثل دیوان حافظ که از این اثر او پی می بریم که حافظ وجود داشته کما اینکه قبر حافظ هم یک نشانه دیگری است که ایشان وجود داشته که الان برای او قبری وجود دارد اگر چنین کسی نبود معنا ندارد قبری برای او وجود داشته باشد امامان نیز هم قبورشان برای عامه و خاصه محرز و مشخص و معین است هم اینکه آثاری از آنها باقی مانده اعم از روایاتی که از آنها نقل شده و کتبی که از آنها باقی مانده مثل نهج البلاغه ، صحیفه سجادیه ، زیارت جامعه کبیره که امام هادی علیه السلام بیان کردند اینها آثار و کتب هم نشانه این است که اینها وجود داشتند که چنین آثاری از خود به جای گذاشتند اگر وجود امامان خرافات بود معنا نداشت این آثار از کسی که وجود ندارد باقی مانده باشد درآوردی ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
از قانون ۱۴۰۰ سال پیش که کلا فقط یه حکومت ۴-۵ساله بوده دارن کپی برداری میکنن حکومتی که خودش اونقدی نموند سرکار ببینن جواب گرفته یا نه حکومت عدل علی ولی حاضر نیست از حکومت هایی که ۱۰۰ ساله ۲۰۰ سال پیش شروع کردن و الان ۱۰۰ برابربهتر از ما هستن ایا یاد خدا با بدبختی و اجبار قراره انفاق بیوفته یا با عدالت و برابری؟ همه چیز رو قاطی کردیم و حالا حالا ها درست نمیشه واقعاً قراره تو یه کشور وضع رو بهتر‌کنیم یا مردم رو به قانون ۱۴۰۰ سال پیش نگه داریم؟! قانونی که اصلا معلوم‌نیس کی و کجا اتفاق افتاده نتیجش چی بوده بهتر‌نیست بجای همه‌ی اینا به فکر سعادت انسانی بشر باشیم اول جسم بشر رو اسایش بدیم تا بعد بشه روح بشر رو بدست اورد؟
✅اولا با ظهور اسلام در مكه، و پس از گسترش دعوت پيامبر ـ صلّي الله عليه و آله ـ و هجرت به مدينه، دولت اسلامي به وسيله‌ي پيامبر اسلام ـ صلّي الله عليه و آله ـ، تأسيس گرديد و آن حضرت، علاوه بر آموزش و تربيت،شخصاً سرپرستي و رهبريِ جامعه‌ي اسلامي را عهده گرفت و به اداره‌ي نظام اجتماعيِ مسلمين در بخش‌هاي مختلف قضايي، فرهنگي، سياسي، نظامي و اقتصادي پرداخت واین مدت حکومت ده سال طول کشید. پس پیامبرما هم دین جاودانه ای که برای همه بشریت در هر زمان وهرمکان بود را تبلیغ میکرد وهم تشکیل حکومت داد. پس فقط الگوی حکومت داری ما، فقط مختص زمان امام علی علیه السلام نبوده و خود امام علی (ع)هم به روش پیامبرص عمل میکردند. ✅امام علی علیه السلام بعد ۲۵ سال از غصب خلافت ایشان،در این مدت ۵سال در امر حکومت‌داری همواره برقراری عدالت، تقسیم صحیح و به تساوی بیت‌المال، اجرای کامل احکام دین و برخورد انسانی با تمامی مردم را مدنظر داشت و عمل به آن‌ها را به کارگزاران خویش توصیه می‌نمود و نیزرفع تبعیض واجرای کامل عدالت که مجال توضیح آن در اینجانیست. ✅این که میگوئیم حکومت امام علی علیه السلام عدل است یعنی آموزه ها وساختارها ورفتار وگفتار او پر است از عدالت و معنی اش این نیست که مردم به آموزه های امام علی علیه السلام عمل میکردند زیرا اگر به حرف امام واجب الاطاعه عمل میکردند به جای ۵سال حکومت عدل،مشغول جنگ نمیشد. چنانچه امام علی علیه السلام میفرماید: بدانید که من با دو کس می جنگم، کسی که مدعی چیزی است که حق او نیست وا دیگر آن کس که از چیزی که بر عهده اوست سرپیچی کند.( نهج البلاغه، خطبه 173) ✅شبهه افکن در ادامه یک معادله سه مجهولی میاره!!!! میگه حکومتهای هستند که یکصد برابر از ایران بهترند!!!!! سوال میکنیم اولا ازچه لحاظی بهترند،ثانیا اونا چه کشورهایی هستند ؟ثالثا این عدد" صد برابر" که نه معلومه ار چه لحاظی و نه معلومه چه کشوری را قیاس میکنه ،از کجا اورده؟؟ ✅هنوز هیچ کشوری ادعای اجرای عدالت راندارد فقط جهت اطلاع شبهه افکن برسانم👇 براساس آمارهای رسمی امریکا سال۲۰۱۵ حدود 43 میلیون آمریکایی در فقر زندگی کرده‌اند وزارت مسکن و توسعه شهری آمریکا با انتشار گزارشی اعلام کرده، براساس آمارگیری انجام شده 193 هزار نفر هیچ سرپناهی برای گذراندن شب‌های سرد زمستانی درا اختیار ندارند و در داخل ماشین‌ها، چادرها، کف خیابان‌ها و سایر اماکن شب را سپری میکنند!!!!!! آیا از نظرشبهه افکن این عدالت وبرابری ویادخدا است؟؟؟اونم کشوری که دلار دست خودشه وتحریم هم نیست!!!!حالا وضعیت بقیه کشورها سرجای خود. (فعلا بحث اقتصادیه واز فرهنگ برهنگی وفساد اونها و تبعیض سفید وسیاه وبحث جلیقه ضدگلوله مدارس!!!بجای خود) بنابراین مطالب اگر شبهه افکن حتی یک کشور را پیدا میکرد که مدعی اجرای عدالت بود ،حتما نام آن کشور را می آورد وکلی گویی نمیکرد!!!! ✅شبهه افکن باز بین قوانین کلی الهی ومدیریت کشور قاطی کرد.آیا اگر مدیری کاری را نتوانست انجام دهد وتلاشی نکرد ربطی به خدا وقرآن دارد؟؟؟ ✅بادقت درمطالب بالا پی میبریم که بقول شبهه افکن چه کسی قاطی کرده است!!!! 🖋سید حسین موسوی جهادتبیین ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
هیئت ها نباید مزاحمتی برای مردم وساکنین محله بوجود بیارن حالا اون شهروند یک فرد عادی باشه یا یک روحانی محترم ، کار مسئو لین هییت که وسط کوچه را بخاطر برپایی مجلس امام‌حسین ع مسدود کردند درست نیست، باید رضایت همسایگان را جلب کنند ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء 👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
نمایش در ایتا
🔴قیام کردن بر دولت خودکشی است! قاله الامام المعصوم! طبق روایات شیعه هیچ کس حق قیام ندارد تا اینکه امام زمان ظهور کند! امام صادق فرموده: يا بن النعمان ، إذا كانت دولة الظلم، فامش و استقبل من تتّقيه بالتحيّة؛ فإنّ المتعرّض للدولة قاتل نفسه و موبقها، إنّ اللّه يقول: وَ لاٰ تُلْقُوا بِأَيْدِيكُمْ إِلَى اَلتَّهْلُكَةِ اى پسر نعمان! هرگاه دولت ظلم روى كار بود، راه برو و با كسى كه از او تقيّه مى كنى با سلام و تحيّت برخورد كن ؛ زيرا كسى كه متعرّض [اين ]دولت شود قاتل و هلاك كننده خود باشد. خداوند مى فرمايد: «و خود را با دستهايتان به هلاكت نيندازيد».. در ادامه نیز فرموده إنّما ينجو من أطال الصمت عن الفحشاء، و صبر في دولة الباطل على الأذى، أولئك النجباء الأصفياء الأولياء حقّا، و هم المؤمنون تنها کسی اهل نجات است که بر فحش سکوت و برآزارهای دولت باطل صبر کند اینها اولیای انتخاب شده ومومنان راستین هستند. 📕تحف العقول ج۱ ص۳۰۷ 📕عوالم العلوم ج۲۰ ص۶۴۴ چند نکته از دل این روایت 1⃣شیعیان به اهل سنت ایراد میگیرند ومیگویند چگونه شما حاکمیت شخص ظالم و فاسق را قبول میکنید حال آنکه امامان خودشان در این زمینه آب پاکی ریخته اند روی دستشان بگونه ای که مثال بارز کسی هستند که خانه اش شیشیه ای است و به پنجره دیگری سنگ میزند. 2⃣طبق این روایت قیام امام حسین خود کشی محض بوده مگر اینکه بگوییم امام حسین قیامی نکرده. همچنانکه جمع کثیری از شیعیان متاخر و متقدم بر این باور هستند که امام حسین «رض» بعد از آنکه فهمید یاوری ندارد خواست برگردد یا با یزید بیعت کند.