#شبهه چرا هرسال سریال مختار رو همه ی کانالها پخش میکنن ولی سریال امام علی رو دیگه پخش نمیکنن*!!؟؟ چند وقت پیش با یکی از دوستان که کارمند صداوسیماست صحبت می ‌کردم... پرسیدم چرا هر سال سریال مختار رو پخش می کنن ، یا همه ی سریال‌ها از شبکه های مختلف پخش میشه اما *سریال امام علی* رو دیگه رو آنتن نمی فرستن!؟ جریان چیه ؟ پاسخ داد رفته تو بلاک لیست صداوسیما و قابل پخش نیست .... چون تمامی  دیالوگهای معاویه و عمرو عاص در حال حاضر توسط حاکمیت جمهوری اسلامی در حال اجراست!!!!!          گفت دقیقا حاکمیت جمهوری اسلامی قدم به قدم از امویان داره پیروی می کنه نه امام علی ... و این چیزیه که سالها قبل من از قول جنتی شنیدم که در جواب کسانیکه  بهش گفته بودن ؛چرا الکی مردم رو در انتخابات مجلس رد صلاحیت میکنی و از حق شون محروم میکنی در حالیکه علی به مخالفانش حتی حق بیت المال رو هم  میداد ، گفته بود؛ که ما اشتباه علی رو تکرار نمی کنیم چون نمیخوایم فقط ۴ سال و نیم حکومت کنیم ،استمرار حکومت اسلامی شیوه ی معاویه رو می طلبه نه علی!!!  در جایی دیگر از فیلم عمروعاص به معاویه میگوید؛ ابایزید به ممبر برو و تمام مشکلات را به گردن خدا بینداز و میبینیم که جنتی و صدیقی امام جمعه های موقت تهران بارها در نماز جمعه اعلام میکنن این گرانیها و مشکلات همه از طرف خداوند است ، یک بار ازمون الهی میشه و بار دیگه عذاب الهی  اونم نه عذابی که برای فساد و دزدی و بی عدالتی که حاکمان این حکومت در حق مردم میکنند بلکه بخاطر گناه مردم

🔵 سریال امام علی علیه السلام چندین بار از شبکه های مختلف صدا و سیما پخش شده است و مدتی بود هر شب ساعت 23 از شبکه قرآن و معارف سیما در حال پخش بوده است. لطفا لینک زیر راببینید: https://qurantv.ir/emamali 🔴اتهامات دیگر به آیت الله جنتی که در متن هست مانند همان خبر دروغ همگی کذب محض وبرای تخریب شخصیت انقلابی ایشان است. ایشان هیچ کجا چنین حرفی نزده اند و منش ایشان الگو گیری ازسیره امام علی علیه السلام بوده است. ♦️تایید ویا رد صلاحیت کاندیداها اصلا یک مساله دل بخواهی و سلیقه ای نیست و یک مساله کاملا قانونی با فرایند پیچیده اطلاعاتی است. 🔷بر اساس ماده ۴۸ قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی در موضوع بررسی صلاحیت داوطلبان، وزارت کشور و شورای نگهبان موظف شده‌اند پس از وصول مشخصات داوطلبان، روزانه لیست کامل آنها را تهیه و به‌منظور بررسی سوابق آنان در رابطه با صلاحیت‌های مذکور در این قانون به وزارت اطلاعات، دادستانی کل، سازمان ثبت‌ احوال کشور و اداره تشخیص هویت و پلیس بین‌الملل در مرکز ارسال کنند. مراکز مزبور نیز موظف‌اند ظرف پنج روز نتیجه بررسی را با دلیل و سند به وزارت کشور و شورای نگهبان اعلام کنند. 🔷شورای نگهبان بر اساس قانون اساسی بررسی صلاحیت های داوطلبان را در دستور کار قرار می دهد تا افرادی که شایستگی های لازم برای حضور در این حوزه مهم را دارند وارد شوند. 🔵در نظام اسلامی و بر اساس همین حکم عقلی که در قرآن کریم هم به آن تصریح شده است، مردم موظفند تا مسوولیت های حکومتی را که به مثابه امانت های گرانبها هستند به کسانی بسپارند که شایستگی دارند و برای این کار، واجد صلاحیت لازم هستند. 🔵حضرت امام خمینی(ره) فرمودند: 'موضوع احراز و تشخیص صلاحیت، یک موضوع همه‏جاییِ دنیایی است و مخصوص ایران هم نیست و در همه‏جا وقتی انسان برای فعالیتی مسوول معیّن می کند، قهراً تفحّص و جست‌وجو می‏کند که آیا این شخص صلاحیت دارد یا ندارد؟... بنابراین کار، کار معمولی‏ای است؛ کاری است که در همه‏جای دنیا و پیش همه عقلای عالم انجام می‏گیرد.' 🔵رهبر معظم انقلاب اسلامی در این زمینه بیان کرده اند: 'این را من اعلام می کنم، همه‌ی افراد بدانند؛ اینهائی که ردصلاحیت می شوند، لزوماً آدم های بی‌صلاحیتی نیستند. اینجور خیال نشود که حالا چون فلانی در انتخابات ردصلاحیت شد، پس دیگر بکلی از صلاحیت ساقط است؛ نه،... ممکن است برای این کار صلاحیت نداشته باشد، اما صلاحیت های فراوان دیگری داشته باشد.'

#پاسخی_دیگر👇🔴🔵🔴

1️⃣ کشتن انسانهای دیگر مخصوص جنگهای داخلی مسلمین نبوده، بلکه قتل و آدم کشی ریشه در تاریخ بشریت دارد، در بین یهودیت و مسیحیت هم جنایات بسیاری رخ داده است، مانند کشتن انبیاء الهی و... 2️⃣ ریشه عقاید و سنت، القاعده و طالبان و داعش به همان بنی امیه و بنی عباس و ظالمان به خاندان رسالت برمی گردد. 3️⃣ تفاوت بسیاری وجود دارد بین اینکه یک فرد ظالم و کافر کشته شود با اینکه یک مرد آسمانی و معنوی و مدافع دین و مظلومین مثل امام حسین علیه السلام به شهادت برسد. 4️⃣ مهم این است که حامی اصلی داعش و... ،آمریکا و اسرائیل و غرب است، نفت آنها را می خرند، پولش را انتقال می دهند،اموال دزدی آنها را می خرند، به آنها سلاح و... می فروشند. 5️⃣ قتل و کشتن مخصوص اعراب نبوده، در بین تمام اقوام و ملتها وجود داشته، الان هم آمریکا و اسرائیل بزرگترین مصداق تروریسم دولتی هستند، آنها بزرگترین حامی تروریسم در جهان هستند، عامل اصلی کشتار مسلمانان در ایران، عراق، فلسطین، لبنان،یمن، افغانستان و پاکستان همین دولتهای غربی و همین جلادان کراوات و ادکلن زده هستند. جنایات اینها را در هیروشیما و ناکازاکی ببینید،جنایات آنها در جنگ جهانی اول و دوم، جنایات آنها در قرون وسطی و اندلس و ... 6️⃣ اگر بنی امیه مرتکب چنین جنایاتی درباره امام حسین علیه السلام و یارانشان شدند، به دلیل این بود که آنان بر ضد حکومت ظالمانه یزید قیام کردند، و از طرفی بنی امیه کینه امیرالمؤمنین علیه السلام را نیز در دل داشتند، ولی در فتح ایران چنین چیزی مطرح نبوده، مسلمانان تنها حکومت ظالمانه ساسانی و ظلم موبدان زرتشتی را از بین بردند. بنابراین کشتاری در ایران صورت نگرفت. اجداد ما با مسلمانان در نابودی حکومت ظالمانه ساسانی همکاری نمودند و چندان مقاومت جدی بجز در قادسیه در مقابل مسلمانان صورت نگرفت. البته طبیعت جنگهای آن روزگار این بوده که افرادی از هر دو طرف کشته شده اند، و زنان و مردان جنگجویان ایرانی اسیر شده اند. https://pasokhgoo.ir/node/60963 7️⃣ سید الشهدا علیه السلام و یاران باوفایشان برای خدا، دین، آزادی، عزت و مبارزه با ظلم جنگیدند، برای همین در تاریخ بشر ماندگار شدند. اما افرادی مثل بابک خرم دین، مرداویچ، مازیار، افشین، طاهر، ابومسلم و ...برای چه جنگیدند و کشته شدند؟؟مسلما اگر برای دین و برای خدا و انسانیت بود در تاریخ جاودان می شدند اما آنها به راحتی فراموش شدند. اگر تمام سال شب و روز برای امام حسین علیه السلام و حادثه کربلا عزاداری و گریه کنیم باز کافی نیست و حق آنها را بجا نیاورده ایم. 8️⃣ جنایات بنی امیه و بنی عباس به خاطر دنیا طلبی، قدرت، ثروت و شهوت بوده، درست همان اهدافی که آمریکا و اسرائیل و غرب دارند. 9️⃣ نقش عناصر یهودی و مسیحی را در حکومت بنی امیه بخصوص مشاور مسیحی یزید را نباید در جنایت آنها در حادثه کربلا نادیده گرفت. https://b2n.ir/207594 https://b2n.ir/931403 https://b2n.ir/375993

#سوال #شبهه

🔴بنای «نصب الشهید» در شرق بغداد در اوایل دههٔ ۱۹۸۰ میلادی و به دستور صدام حسین التکریتی در میان یک دریاچهٔ مصنوعی ساخته شد. این بنا که ظاهری شبیه به یک قطرهٔ اشک دو نیم شده با شعله ای در میان خود دارد و از سبک گنبدهای دورهٔ عباسی اقتباس شده است، به عنوان یادبود کشته شدگان عراقی در هشت سال جنگ با ایران طراحی شده است. در اطراف این بنا، نام هزاران نفر از این کشته شدگان به خط عربی نقش شده است. طی سال های متمادی، این بنا نمادی از ایران ستیزی حکومت صدام بوده است. 🔵اما اخیرا این بنا به همت دولت شیعی عراق تغییر کاربری داده است و به عنوان یادبود گروهی دیگر از مقتولین استفاده می شود. دولت عراق این مکان را به موزهٔ افتخار شهدای شیعی و کردی تبدیل کرده است که رژیم صدام آن ها را به قتل رسانده است

#شبهه 4 #اکبری ( بخاطر امام حسین این نوشتار را نشر دهید ) اقای استاد جناب رحیم پور ازغدی در خطابه خود قیام امام حسین مظلوم را مانند نویسنده کتاب شهید جاوید ، یک قیام سیاسی و برای تاسیس حکومت دینی در عراق می داند ، بنده می پرسم اگر امام واقعا برای حکومت به سمت کوفه رفته باشد اولا چرا بدون سرباز و سلاح رفت یعنی باید حداقل به اندازه هزار نفر سرباز در برابر آن امپراطوری بزرگ اموی ، با خود همراه می داشت که نداشت پس چه امامی و چه اقدامی کرد ؟ ثانیا چرا از مدینه با زن و فرزند خارج شد تا بعد از انجام حج به سمت یمن برود ،ثالثا چرا در خطابه منای مکه هیچ اشاره ای به خلافت و تاسیس حکومت نکرد ، فقط در باره عبادت و امر به معروف سخن گفت ، رابعا چرا ( بعد از آگاهی از اسارت یا ترور توسط عَمرو ابن سعید والی مکه ) حج را نیمه تمام گذاشت و بدون طرح و برنامه بسوی کوفه شتاب گرفت ، خامسا چرا در نامه کوفیان ملعون ، هیچ اشاره ای به حق خلافت نشد و قصد آنان فقط دعوت وحمایت و اعلام بیعت وفاداری بود ، سادسا وقتی دو فرستاده او یعنی مُسلم ابن عقیل و سپس قیس ابن مُسَهّر کشته شدند امام فهمید مردم کوفه خیانت کردند باز چرا بسوی کوفه ادامه طریق داد ، سابعا وقتی در محاصره حّر ریاحی قرار گرفت چرا درخواست برگشت کرد ( ولی حرّ او را به دستور ابن زیاد محاصره و گیر انداخت یا او را مجبور به بیعت کنند و یا بکشند ) ثامنا چرا در خطابه صبح عاشورا هرگز از حق خلافت سخن نگفت فقط از منزلت معنوی و نفی بیعت اجباری فریاد داشت ، تاسعا چرا تا آخرین لحظه تسلیم نشد مثل پیامبر و پدر و برادرش که صلح و سازش کردند با آنکه تا ظهر عاشورا شکست خود را قطعی دید ، عاشرا چگونه برغم پیمان شکنی کوفیان و کشتن دو فرستاده، حاضر شد باز بسوی کوفه برود ، درحالیکه اگر اسیر می شد برای او و خانواده مظلومش بهتر بود ، بویژه چرا حاضر شد تمام خاندان پاکش جلوی چشم خودش فدا شوند ولی باز تسلیم بیعت اجباری با ظالم نشود ، مگر جایگاه او بالاتر از پدر و برادرش بود ، پس آن حضرت نه آدم سیاسی بود و نه جنگی بلکه یک انسان آسمانی بود چون پیامبران الهی که با سیاست نجس عُرفی جمع شدنی نبود ، در غیر این صورت معاذالله باید گفت از حداقل حَزم و عقل و درک سیاسی عاری بوده است ، حضرت می دانست که بنی امیه تحمل هیچ نوع مخالفت بویژه از بنی هاشم را ندارد ، یا بیعت یا قتل یعنی به حبس واسارت هم قانع نبودند ، بویژه امام می دانست که شخص یزید دنبال انتقام تاریخی و زهرچشم گرفتن از بنی هاشم است و بقول حضرتش اگر توی سوراخ موش هم برود او را خارج و می کشند ، ولید ابن عُتبه در خود مدینه به او گفته بود یا بیعت یا مرگ ، برای آنکه خاصیت ذاتی هرحکومتی (جز حکومت معصومین) و هر قدرت بی نظارت تسلیم سازی همگان بلکه جهان در برابر اراده حاکمان است ، قدرت فقط دنبال توسعه سلطه خویش است ، لذا امام غریب فقط دنبال مکان امن بود تا نه کشته شود و نه تسلیم ، امام از کوفیان انتظار داشت به او کمک کنند که مجبور به بیعت با یزیدیان نشود حتی با اسارت و دستگیر کردن او ، لذا برای اسکان و تامین جان خود و خانواده بطرف کوفه رفت ، بعد وقتی دید مُسلم و قیس را کشتند دریافت دیگه کارش تمام است ولی هم چنان بسوی قتلگاه (حالا هرکجا) حرکت کرد ، اقای ازغدی ان شالله عمدا دروغ نمی گوید اما ناخواسته به امام ستم روا می دارد و منزلت امام را در حد عبدالله ابن زبیر و مختار ثقفی و زید ابن علی ... تنزل می دهد ، چون هر حکومتی برای خودش حق قائل است که خارجی و شورشی را بکشد فقط به دلیل آنکه قدرت دارد و شیدای بقای قدرت خویش است ، با تحلیل آقای ازغدی حق با کسانی مانند غزالی و ابن خلدون و ابن تیمیه است که کار امام را اشتباه استراتژیک دانستند و برخی دیگر حتی امام را مقصر قتل خودش قلمداد کردند ، در حالیکه امام فقط می خواست به عنوان یک مصلح ضمن امر به معروف، بیعت اجباری با ظالم نکند همین ، کاش این نوشتار به دست هم کلاسی خیلی قدیم بنده برسد تا دیگه امام مظلوم را سیاسی نکند که خود ظلمی مضاعف است بر حضرتش ، الداعی الغریب ،

❎مغالطه اول : تشبیه دیدگاه رحیم پور و نویسنده کتاب شهید جاوید ❇️نویسنده متن عمدا و به دروغ این دو دیدگاه را به هم تشبیه کرده .بین دیدگاه صحیح قیام امام حسین علیه السلام و دیدگاه نگارنده کتاب شهید جاوید اختلاف نظر اساسی وجود دارد.این کتاب اشکالات فراوانی دارد. نویسنده کتاب شهید جاوید نه‌تنها منکر علم و معجزات امام حسین(ع) است، بلکه از قرائنی که پیداست از قدر و مقام آن حضرت کاسته و او را از افراد عادی هم بی‌هوش‌تر فرض کرده است او قیام امام حسين (عليه السلام) را اقدامى در حد يك دفاع شخصى می داند.در این کتب بسیاری از احادیث و حتی مسلمات تاریخی انکار شده است ❇️نگارنده کتاب شهید جاوید برای عامل دعوت مردم كوفه ارزش بیش از حد قائل شده است، گویی خیال كرده است كه عامل اساسی و اصلی این است.در میان عاملهای قیام امام اتفاقاً كوچكترین آنها از نظر تأثیر، عامل دعوت مردم كوفه است و الاّ اگر دعوت مردم کوفه عامل اساسی می بود، آن وقتی كه به امام خبر رسید كه زمینه ی كوفه دیگر منتفی شد، امام می بایست دست از آن حرفهای دیگرش هم برمی داشت و می گفت بسیار خوب، حالا كه این طور شد، پس ما بیعت می كنیم، دیگر دم از امر به معروف و نهی از منكر هم نمی زنیم. اتفاقاً قضیه برعكس است. سیاسی ترینخ طبه های امام حسین، شورانگیزترین و پرهیجان ترین سخنان امام حسین، بعد از شكست كوفه است. ❎مغالطه دوم :گفته شده چرا امام با لشکر و سلاح به جنگ امویان نرفت؟ 1️⃣اساسا امام در چه شرایطی از مدینه خارج شد؟ در شرایطی که یزید به حاکم مدینه نامه نوشت که از حسین علیه السلام یا بیعت بگیر یا اگر بیعت نکرد گردن او را بزن!! در این شرایط آیا فرصتی برای تجهیز سپاه بود؟ 2️⃣ آیا برای نویسنده نامه نگاری با مردم کوفه و فرستادن مسلم به آنجا فراهم کردن آمادگی وتجهیزات نظامی برای تشکیل حکومت نیست؟ از نمودهاى تلاش امام حسين(عليه السلام) براى تشكيل حكومت اسلامى، پاسخ به دعوت‏ كوفيان جهت پذيرش رهبرى قيام بر ضدّ حكومت نامشروع يزيد است. همچنین فرستادن مسلم به عقیل به کوفه به عنوان سفیر و برای ارزیابی دعوت آنان و بسيج نيروها و گرفتن بيعت از مردم، حكايت از عزم امام(ع) جهت تجهیز سپاه وتشكيل حكومت اسلامى و الهى دارد. 3️⃣آیا دعوت از مردم بصره تجهیز سپاه نبود؟ امام حسین(ع) - هنگامی که هنوز ابن زیاد در بصره بود- نامه‌ای به بزرگان آن شهر نگاشتند که حاوی این فرازها بود: «ما اهل‌بیت پیامبر(ص)، اوصیاء و وارثان او بوده و نسبت به مقام او بیشترین حق را داشتیم، اما افرادی آن‌را غصب نمودند و ما برای جلوگیری از تفرقه اعتراضی نکرده و به آن تن دادیم … من فرستاده‌ام را با این نامه نزد شما فرستاده و شما را به کتاب خدا و سنت پیامبر(ص) فرامی‌خوانم. همانا سنت پیامبر(ص) نابود شده و بدعت‌ها پدیدار شده و اگر از من پیروی کنید، شما را به راه راست هدایت می‌کنم».[وقعة الطف، ص107] نگارش چنین نامه‌ای برای مردمی غیر از مردم شهر مقصد، نشانگر آن است که حضرتشان نه برای پناهندگی و نجات جان خویش، بلکه برای تجهیز یک سپاه و آمادگی یک قیام به سمت کوفه حرکت کردند. ❎مغالطه سوم: خروج امام با زن وفرزند: 1️⃣اولین دلیل مساله امنیت خانواده امام است .یزیدی که به هیچ مسأله شرعی و اخلاقی پایبند نبود وحرمت خانه خدا و ماه حرام را نگه نمی داشت قطعا خانواده امام را زندان می کرد یا می کشت تا امام را تحت فشار قرار داهد. 2️⃣«پيام رسانی قیام حسینی»:انقلاب عاشورا را باید به دو بخش اصلی تقسیم کرد،بخش اول ، تا عصر عاشورا به رهبرى شخص امام حسین (ع) ؛ و بخش دوم قیام، پس از آن و با حضور و اسارت اهل‌بیت امام، شکل گرفت که رهبری این بخش از قیام را امام سجاد(ع) و حضرت زينب(س) به‌عهده داشتند؛ چنانچه اگر نبود سخنان آتشين حضرت زینب (س)، و روشنگرى‏هاى حضرت زین‌العابدین (ع) در کوفه و شام، و مظلومیت زنان و کودکان در طول مسیر اسارت، قطعاً پيام انقلاب بزرگ حسینی بی‌اثر و یا حداقل کم‌اثر می‌شد؛ لذا در حقیقت امام با بردن زنان و کودکان، مبلغان حسینی را به شهرهاى مختلف و حتى به قلب حکومت دشمن فرستادند و پیام حسینی را به گوش همگان رساندند؛ 3️⃣«مردود کردن تبلیغات دروغین بنی‌امیه»:یزیدیان برای عموم مردم، طوری برنامه‌ریزی و وانمود کرده بودند، که امام حسین (ع) برای حُبّ جاه و مقام و خلافت به طرف کوفه لشگرکشی نموده‌ و پس از جنگ برای رسیدن به قدرت و حکومت کوفه کشته شدند، لذا حضرت با بردن زنان و کودکان، و عدم ایجاد لشگر منسجم، این دسیسه دشمن را نزد عموم مردم باطل نمودند؛