یا اباصالح ادرکنی: الف)رئیسی به قالیباف میگفت تو دزدی؟؟؟ صحت نداره. فیلم مناظره ۹۶ موجوده. قالیباف با رای مردم رئیس مجلس شد. آقای رئیسی هم اسناد موجوده اولا قاتل نبوده (جریان اعدام منافقینی که باوجود روشنگری برنگشتن حتی تنها به زبان نگفتن اشتباه کردیم جنایت کردیم وعامل کشته شدن زن و بچه های بی گناه و فجیعترین روش های جنایت بودن(بریدن شکم زن حامله ودرآوردن و کشتن جنین. زنده زنده پوست کندن قربانی هاو اتفاقات فجیع دیگه) .با یه سرچ کوچیک اطلاعات موجوده و اظهر من الشمسه ) دوما کلی هم دزد گرفت و رفت سراغ خود قوه. ب)پشت سر آقای خامنه ای حدیثی بوده و اینکه ما رعیت هستیم. در زبان عربی رعیت مثل فارسی معنی نمیده. در اين زمينه شهيد مطهري مي‌نويسد: واژه «رعيت» علي‌رغم مفهوم منفوري كه در زبان فارسي به خود گرفته است، مفهوم زيبا و انساني داشته است. استعمال كلمه «راعي» را در مورد «حكمران» و «رعيت» را در مورد توده «محكوم»، اولين مرتبه در كلمات رسول اكرم صلي الله عليه و آله و سپس به وفور در كلمات [امام] علي عليه السلام مي‌بينيم. اين لغت از ماده «رعي» است كه به معناي حفظ و نگهباني است. بر مردم از آن جهت كلمه «رعيت» اطلاق شده است كه حكمران عهده‌دار حفظ و نگهباني جان و مال و حقوق و آزادي‌هاي آنها است. ج)قیمت بنزین حاصل جلسه سران قوا بود. ومتخصص اقتصادی میخواد . از نظر سازوکار قانونی وقتی سه قوه یعنی کل حکومت تصویب کردن گرونی بنزین رو (که البته مطلب زیاد داره و آقای رییسی شرط کرد اول روشن کنن برای مردم و توضیح کامل بدن بعد اجرا کنن که نکردن و اون اتفاقات غم انگیز پیش اومد) وقتی سه قوه تصویب کرد ایشون به لحاظ قانونی باید حمایت کنن و نمیشد مخالفت کنن

من کلی سوال تو این گروه پرسیدم و جواب همش این بوده « کشور در خطره . دشمنان کمین کرده اند ؛ ساکت باشید و برید فقط رای بدید » 😶😶😶 #سوالات 👇👇 شورایی که رد صلاحیت میکنه و از نظر یه عده اشتباه نکرده و کارشون درسته و مخالفت با رای اونها یعنی انحراف از دین و انقلاب و .... ⭕حالا تایید صلاحیت هاش هم به همون اندازه درسته ؟ ⭕ آیا تضمین هم میکنه ؟ ⭕آیا انتخاب یک فرد خائن بی کفایت اونم دو مرحله اشکال بر این شورا نیست ؟ ⭕آیا شورایی که تو تایید صلاحیت اینقدر ضعیف عمل کرده آیا رد صلاحیت هایش هم ممکن نیست اشتباه باشه ؟ ⭕آیا شورایی که هشت سال با تایید حسن روحانی کشور رو به منجلاب فساد و سقوط کشاند و تقدس زدایی و بی دینی رواج یافت ؛ پاسخگو نباید باشد ؟ ⭕نباید مطالبه کرد از این دوازده نفر ؟ ⭕نباید تجدید نظر بشه در انتخاب این دوازده نفر ؟ اینها تعصب نیست 👆🏻👆🏻 منطق و دودوتا چهارتا و علم ریاضیاته ! لطفا جواب تعصبی ندید 🙏🙏 🛑 آیا حرف های رهبر اشتباهه ؟ 🛑 ضرورت بیان این مطلب از سمت رهبری در این سخنرانی مهم چیست ؟ 🛑 موضوعی که رهبر اشاره میکنه آیا ممکن است عواقب بدی در آینده داشته باشد که رهبر لازم دیده و وظیفه دیده تذکر بدهد ؟ 🛑 چقدر این موضوع مهم میتواند باشد که رهبر از آبروی خود مایه بگذارد ( و از امثال لاریجانی حمایت کند ) ؟ 🛑 آیا این موضوع نشان نمیدهد که آحاد مردم از هر طیف و حزب مهم و قابل احترام هستند ؟ 🛑 آیا امر رهبر در این موضوع که صراحتا میفرماید مسئولین جبران کنند ! حائز اهمیت نیست ؟ 🛑 آیا این سخنان رو نباید زنگ هشدار تلقی کرد و کمی تامل کنیم و به جریان جاری انتخابات فعلی شک کنیم و مطالبه گر باشیم ؟

سلام علیکم رد صلاحیت و تأیید صلاحیت بر مبنای قانون هست، سؤال شما خودش تعصبی و بر مبنای بی اطلاعی از این قضیه هست...،اصلا بحث مخالفت و انحراف از دین نیست...، در میان اون همه آدم که برای ریاست جمهوری اقدام کردند، طبق اسناد مهم از بخش های مورد اعتماد کشور که مهمترینش وزارت اطلاعات هست، فقط چند نفر صلاحیت ورود به انتخابات و کاندید شدن دارند، روحانی و امثالهم شرایطش رو داشتند و این احراز بر اساس قانون بوده نه صلاح و مصلحت های شخصی و عرفی....، برخی دلشون میخواد که قانون آینده نگری کنه و از راه فالگیری و پیش بینی های موهوم به مسائل بپردازه... از طرفی افراط و تفریط هم خوب نیست....، افراط در احراز و افراط در عدم احراز.... یک فرد در حد استاندارد که هیچ پرونده تخلف و فسادی تا اون زمان نداشته باشه و به عنوان ذی صلاح شناخته بشه همین بسه برای کاندید شدن (البته به اضافه سواد و ....) روحانی قبل از ریاست جمهوری بروزی در فساد و تخلفات و خرابکاری های خود نداشت.... افراد به طور دقیق توسط شورای نگهبان احراز شدند، این ده درصد کار بود، ۹۰درصد کار در انتخاب هست... مثل اینکه چند چاه قرار بدن که در میان اینها چاه فاضلاب باشه و باقی چاه آب سالم...، معرفی چاه ها در ظاهر طبیعی و بی نقص و عیب کار شوراست اما تحقیق(چشیدن، آزمایش کردن آب در طعم،بو و رنگ و غیره....) کار عموم هست...و مثال های ازاین قبیل...، برخی دلشون میخواد که شورا شمشیر از رو ببنده و آینده نگری کنه.... ملت خودش پای صندوق میره و به فردی که سوابق آنچنانی نداره و انقلابی شناخته نمیشه و فقط فعالیت کلان اداری داشته رأی میده...، جاابتر اینکه اون چند میلیون که به روحانی رأی دادند درست در زمانی که روحانی اعلام کرد طرفدار #اصلاحات و تابع هاشمی و خاتمی هست و به دنبال آزادی و هزار وعده خلاف هست بوده.....یعنی وقتی مطلع شدند این فرد انقلابی نیست به او رأی دادند،با اطلاع کامل...،در صورتی که می بایست از او دوری میکردند و به.اصلح رأی میدادند....،اصلح هم موجود بود.....، تأیید صلاحیت ها زمانی #تضمینی میشه که شورا همه کاره باشه، گفتم که شورا فقط ده درصد کار رو پیش میبره،تضمین را خود مردم در رأی دادن میدن....،نه شورا. انتخاب فرد خائن و بی کفایت به دست قدرت جامعه و مردم بوده نه شورا، لذا اشکال بر شورا نیست. اگر شورا افراط کنه و با سخت گیری بیش از حد مانع ورود افرادی باشه که #احساس میکنه مثلا شاید در آینده خطر آفرین بشن، بسیاری از مردم اعتراض میکنند که چرا مانع از ورود افراد شدین!!!! کما اینکه طبق اسناد و مدارک وقتی لاریجانی و امثال ذالک رد صلاحیت شدند ،دشمنان کاری کردند که همین عوام الناس اعتراض کنند و بگن #رهبری خودش فردی رو انتخاب کرده و انتخابات بهانه هست.. اینو چطور حلش میکنید؟؟؟؟؟ مردم ۸سال فردی رو انتخاب کردند و موجب شد که تر و خشک با هم بسوزند در صورتی که فرد سالم و ذی صلاح هم بود....، مردم در انتخاب خوب و بد اختیار داشتند و اجباری در کار نبود... انداختن مشکلات به سر شورا،توهین به شعور مردم هست....، انتخابات در ایران مثل آمریکا و فرانسه و انگلیس نیست که با مشورت تجار و افراد صاحب نفوذ در ثروت کلان انتخاب بشه بلکه انتخابات در ایران براساس آزادی حقیقی و سالم بوده و مردم صاحب انتخاب و حق رأی هستند....، رهبری همیشه در انتخابات و در خلال آن، این مشکلات را درک میکرد و بارها امر فرمودند به مردم که #باید‌قوی‌بشن تا مشکلات حل بشه...، بارها رهبری در سخنرانی ها ،شاخصه فرد انقلابی را بازگو کردند،بارها بیم ها و حوادث بعد انتخاب را ترسیم کردند ، اما بازهم رعایت نشد...، بنده در این متن هیچ اشاره ای به آیات و روایات و لزوم #حفظ‌نظام نکردم ،بلکه با عقلانیت کامل پاسخ دادم ، در صورتی که فقط یک روایت کافی بود البته برای فرد مسلمان و انسان تا بفهمد که حفظ نظام اوجب واجبات هست. ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

دوستان یک جواب برای این تهمتا بدین لطفاً

این کلیپ فقط انشای دشمنان هست بدون سند و مدرک در مناظرات سالهای گذشته طبق فیلمهای مناظراتی که موجود هست تنها افراد #تهمت زننده و #تخریب کننده ، بیشتر #جهانگیری و #روحانی بودند...، اونها با آمار ارقام سیاه و نفاق آلود سعی کردند تا به زور رأی را از آن خود کنند... اعتراض رئیسی و قالیباف به روحانی بوده....، موضوع ۴درصدی ها که واقعیت داشته و امروز در مناظرات هم میبینیم...، هیچگاه رئیسی به قالیباف و بالعکس نگفتند که شما دزدین!! اگر فیلم و سندی هست رو کنید. ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

سلام یه کلیپه که نتونستم از واتساپ بفرستم یه اقا است اعتراص میکنه میگه رهبر در افزایش قیمت بنزین میگه تخصص ندارم ولی حمایت میکنم مگه رهبر ۸ سال ریس جمهور نبود چطور تخصنداره وحمایت میکنه لطفا توصیح دهید تا انعکاس بدم در گروهها

سلام علیکم #دخالت‌و‌تخصص در مقدمه چند سوال باید پرسید: اصولا در کجاها باید دخالت کرد؟ حیطه اختیارات افراد در دخالت یک مساله (قانونی و غیر قانونی) تا چه حد هست؟ آیا دخالت یا عدم دخالت یک فرد در یک مساله کلان بیشتر جنبه شخصی دارد یا مصلحت کل کشور و افراد ملت؟؟ آیا قانون فصل الخطاب مشکلات کشور و مسائل پیچیده و بحرانی هست یا حکم حکومتی نابجا؟؟؟ آیا سران سه قوه نماینده از طرف تک تک آحاد ملت هستند یا فقط شخص رهبری؟؟؟ رهبری در مساله بنزین عرض کردند بنده تخصص ندارم و در این امور دخالت نمیکنم!!!! چرا؟؟؟ چون مسائل پیچیده اقتصادی و دولتی و استحکامی نظام جامعه که متصل به بدنه ملت هست باید توسط اهل فن و افرادی که وظیفه در قبال مشکلات مردم دارند در مساله #خاص اداره و مدیریت شود نه شخص رهبری...، مسائلی که خاص هست تخصص این نمونه مسائل به عهده کسانی هست که اعتماد به مردم دادند ودرقبال انجام وظیفه خودقسم خوردند و خودرا چاره هر مشکلات دولتی و اقتصادی و کلان معرفی کردند ...، نه رهبری که حوزه اختیارات محدود دارند و فقط نقش ارشادی و نصیحتی و هدایت و رهبری دارند....، در کل مصلحت نظام و کشور و حتی در دید دنیا دچار خدشه خواهد شد زمانی که نمایندگان ملت و تحلیف کنندگان در قبال ملت کسان دیگه باشند و انتظار چاره در مسائل تخصصی از جانب رهبری نظام باشه!!! البته بماند که رهبری با چاره جویی تا حدودی افتضاحات دولت را#دخالت‌و‌تخصص در مقدمه چند سوال باید پرسید: اصولا در کجاها باید دخالت کرد؟ حیطه اختیارات افراد در دخالت یک مساله (قانونی و غیر قانونی) تا چه حد هست؟ آیا دخالت یا عدم دخالت یک فرد در یک مساله کلان بیشتر جنبه شخصی دارد یا مصلحت کل کشور و افراد ملت؟؟ آیا قانون فصل الخطاب مشکلات کشور و مسائل پیچیده و بحرانی هست یا حکم حکومتی نابجا؟؟؟ آیا سران سه قوه نماینده از طرف تک تک آحاد ملت هستند یا فقط شخص رهبری؟؟؟ رهبری در مساله بنزین عرض کردند بنده تخصص ندارم و در این امور دخالت نمیکنم!!!! چرا؟؟؟ چون مسائل پیچیده اقتصادی و دولتی و استحکامی نظام جامعه که متصل به بدنه ملت هست باید توسط اهل فن و افرادی که وظیفه در قبال مشکلات مردم دارند در مساله #خاص اداره و مدیریت شود نه شخص رهبری...، مسائلی که خاص هست تخصص این نمونه مسائل به عهده کسانی هست که اعتماد به مردم دادند ودرقبال انجام وظیفه خودقسم خوردند و خودرا چاره هر مشکلات دولتی و اقتصادی و کلان معرفی کردند ...، نه رهبری که حوزه اختیارات محدود دارند و فقط نقش ارشادی و نصیحتی و هدایت و رهبری دارند....، در کل مصلحت نظام و کشور و حتی در دید دنیا دچار خدشه خواهد شد زمانی که نمایندگان ملت و تحلیف کنندگان در قبال ملت کسان دیگه باشند و انتظار چاره در مسائل تخصصی از جانب رهبری نظام باشه!!! البته بماند که رهبری با چاره جویی تا حدودی افتضاحات دولت را برطرف کردند اما همواره بهترین و زیباترین روش رهبری در اداره جامعه عمل به قانون و عبور نکردن از خطوط قرمز نظام بوده و هست. اما مردم .....، قیاس تخصص رهبری و عدم مداخله او با قیاس عدم تخصص مردم در قبال انتخابات یک قیاس مع الفارق و یا بهتر #سالبه‌به‌انتفاع‌موضوع‌هست ریاست جمهوری توسط این مردم حالا به هر درصدی انتخاب شده و رهبری در انتخاب شخص هیچ دخالتی نداشته...، در طول این چندسال کشور زمینگیر انتخاب بد مردم بوده و حال هم همین مشکل ادامه داره، چطور انتخاب باید توسط احاد مردم باشه ولی دخالت از طرف رهبری؟؟؟ نظام جامعه در مسائل و مشکلات و سختی ها و بحران های پیش و رو با مشارکت مردم در انتخابات و انتخاب اصلح پایدار می ماند نه فرار به جلو و طرح این گفتار که ما #تخصص‌نداریم و مداخله نمیکنیم؟!!!!! اتفاقا این نمونه برداشت ها و نظرات بیشتر از جانب کسانی هست که بخاطر منافع خود(تولید ثروت شخصی، آزادی ،بی بندوباری، ریخت و پاش و اسراف....)به این دولت نامحترم رای دادند و همچنین کسانی که اصلا پای صندوق را نرفتند ولی حالا ازهمه بیشتر طلبکارترند...، احساس نظر و مشارکت در انتخابات مثل تنفس و انجام دم و بازدم در فضای سالم هست، مثل کسی که در فضای کاملا غبار آلود با دود سمی و غلیظ ایستاده باشه و بگه که چون تخصص ندارم دخالت نمیکنم در صورتی که خدا به بشر قوه عاقله داده تا در امور خود چه جزیی و چه کلان صاحب نظر بوده و باشد...، نکته دیگر اینکه هر فردی که امروز با بهانه جویی و طرح این خزعبلات (تخصص‌ندارم‌ و مداخله نمیکنم..) خودرا آماده برای رای ندادن و دیگران را از رای دادن و مشارکت در انتخابات منصرف کند هم خائن به نظام هست و هم همردیف با منافقین و اپوزوسیونها و دشمنان قسم خورده ملت. برطرف کردند اما همواره بهترین و زیباترین روش رهبری در اداره جامعه عمل به قانون و عبور نکردن از خطوط قرمز نظام بوده و هست. اما مردم .....، یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵

قیاس تخصص رهبری وعدم مداخله اوباقیاس عدم تخصص مردم درقبال انتخابات یک قیاس مع الفارق و یا بهتر#سالبه‌به‌انتفاع‌موضوع‌هست ریاست جمهوری توسط این مردم حالا به هر درصدی انتخاب شده و رهبری در انتخاب شخص هیچ دخالتی نداشته...، در طول این چندسال کشور زمینگیر انتخاب بد مردم بوده و حال هم همین مشکل ادامه داره، چطور انتخاب باید توسط احاد مردم باشه ولی دخالت از طرف رهبری؟؟؟ نظام جامعه در مسائل و مشکلات و سختی ها و بحران های پیش و رو با مشارکت مردم در انتخابات و انتخاب اصلح پایدار می ماند نه فرار به جلو و طرح این گفتار که ما #تخصص‌نداریم و مداخله نمیکنیم؟!!!!! اتفاقا این نمونه برداشت ها و نظرات بیشتر از جانب کسانی هست که بخاطر منافع خود(تولید ثروت شخصی، آزادی ،بی بندوباری، ریخت و پاش و اسراف....)به این دولت نامحترم رای دادند و همچنین کسانی که اصلا پای صندوق را نرفتند ولی حالا ازهمه بیشتر طلبکارترند...، احساس نظر و مشارکت در انتخابات مثل تنفس و انجام دم و بازدم در فضای سالم هست، مثل کسی که در فضای کاملا غبار آلود با دود سمی و غلیظ ایستاده باشه و بگه که چون تخصص ندارم دخالت نمیکنم در صورتی که خدا به بشر قوه عاقله داده تا در امور خود چه جزیی و چه کلان صاحب نظر بوده و باشد...، نکته دیگر اینکه هر فردی که امروز با بهانه جویی و طرح این خزعبلات (تخصص‌ندارم‌ و مداخله نمیکنم..) خودرا آماده برای رای ندادن و دیگران را از رای دادن و مشارکت در انتخابات منصرف کند هم خائن به نظام هست و هم همردیف با منافقین و اپوزوسیونها و دشمنان قسم خورده ملت. یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵 ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

میگویند چطور رهبر تخصصنداشته که ۸ سال رییس جمهور بوده ولی الان بنزین گرون شده میگن روکارریس جمهوره گرانی بنزین؟پس اون زمان که رهبر ریس جمهور بوده بدون تخصصبوده

خب منطقیه... قرار نیست که مثلا من رهبر جامعه هستم و وظایف و اختیارات من که محدود هست در هر علمی کارشناس باشم....، مثل اینکه من ریاست بیمارستان فلان هستم، آیا در ریز جراحی ها و اطلاعات از جراحی هم باید کارشناس باشم؟؟؟ قضیه بنزین با معادلات و اطلاعات و مدیریت دولت پیش رفت... کسی که خودش مدیریت کرده و سرکرده اداره اون موضوع هست بهتر میدونه که چه کاری انجام بده، رهبری که در ریز جریان معادلات و شاکله این طرح نبوده که سردربیاره و دخالت کنه، فقط از قانون تبعیت کرد....،انتظار اینکه چون فلانی رهبر هست پس باید در ریز مهندسی، جراحی، پزشکی ،فن آوری هسته ای و هزار موضوعات تخصص داشته باشه و صاحب نظر باشه نامعقول هست...، کاری که رهبری کرد حمایت از اون موضوع (افزایش قیمت بنزین) نبود، ... این نظر رهبریست👇👇👇 (((وقتی یک چیزی مصوّبه‌ی سران کشور هست، آدم باید با چشم خوش‌بینی به او نگاه کند، بنده در این قضیّه سررشته ندارم یعنی تخصّص این کار را ندارم، گفتم هم به آقایان؛ گفتم من چون نظرات کارشناس‌ها هم در این قضیّه‌ی بنزین مختلف است، بعضی‌ها آن را لازم و واجب میدانند بعضی‌ها مضر میدانند، بنابراین من هم که صاحب‌نظر نیستم در این قضایا؛ گفتم من صاحب‌نظر نیستم لکن اگر سران سه قوّه تصمیم بگیرند، من حمایت میکنم. من این را گفتم، حمایت هم میکنم. #سران قوایند، نشستند با پشتوانه‌ی کارشناسی یک تصمیمی برای کشور گرفتند، باید عمل بشود به آن تصمیم... #مسئولین هم البتّه دقّت کنند، مواظبت کنند، هرچه ممکن است از مشکلات این کار کم کنند. حالا من دیروز دیدم در تلویزیون که بعضی از مسئولین محترم آمدند گفتند که ما مراقبیم که این افزایش قیمت موجب افزایش قیمت اجناس و کالاها نشود؛ خب بله، این مهم است؛ چون الان گرانی هست، بنا باشد باز اضافه بشود گرانی، خب این برای مردم خیلی مشکلات درست میکند؛ باید مراقبت کنند. این مراقبتها را اینها بکنند، مسئولین حفظ امنیّت کشور هم به وظایفشان عمل کنند. بالاخره وقتی یک تصمیمی گرفته شد از ناحیه‌ی سران سه قوّه، بحث دولت نیست، بحث یک وزارتخانه نیست، سران سه قوّه‌ی کشور نشستند یک تصمیمی گرفتند؛ به یک پشتوانه‌ی کارشناسی هم متّکی است. گفتم من صاحب‌نظر نیستم در این قضیّه لکن به عنوان یک آدمی که میبیند مسئولین کشور تصمیم گرفتند. زمان امام (رضوان‌اللّه‌علیه) هم همین جور بود؛ یک کارهایی را مسئولین، سران سه قوّه تصمیم میگرفتند و اجرا میشد، حالا هم همین جور است. امیدواریم ان‌شاء‌اللّه به کمک مردم، به هم‌فکری و هم‌افزایی مسئولین و دلسوزی و پیگیری آنها و لطف الهی ان‌شاء‌اللّه این کار به بهترین وجهی پیش برود....،))) 👆با توجه به سخنان رهبری، این حقیقت مشخص میشه که این موضوع توسط سه قوه بررسی شد البته با طرح و مدیریت خود دولت، رهبری هم پشتوانه قانون بودند،لذا سفارشات رهبری در ادامه این بود که مراقب مردم هم باشند تا مشکلات مردم کم بشه...، اگرچه تصمیم دولت از ابتدا اشتباه بود و موجب این خرابیها و کشتار خود دولت بود....، لذا اگر رهبری بجای موافقت با قانون، جلوی این طرح می ایستاد همین دولت خیانتکار مثل همیشه رهبری را مداخله کننده در سیاستهای خود جلوه میداد و او را مخالف قانون معرفی میکرد... یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵 ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

البته اون موقع هم که رهبری رئیس جمهوربوده، نخست وزیر وقت #میرحسین‌موسوی بوده که بیشتر کارها رو ایشون مدیریت میکرده و رهبری نسبت به سازو کار میرحسین انتقاد داشتند یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵

سلام علیکم عالی است متشکرم ولی خب بعضی‌ها میگن،خود رهبری‌هم ۸ سال رئیس‌جمهور(نخست‌وزیر)بودند و.... اینجا چه جوابی بهتره؟!

سلام علیکم بزرگوار شما بگین ۲۰سال، اینکه فردی رئیس جمهور هست پس باید در هر زمینه تخصص داشته باشه درست نیست ،اما اگه کاری انجام داد و یا با مشاورین اقتصادی طرحی را ارائه داد و پای آن ایستاد و عملی کرد باید پاسخگو باشه، رهبری در زمان خودش در مورد فعالیت های خود پاسخگو بوده، تازه بیشتر سازو کارها اعم از اقتصادی و غیره توسط نخست وزیر وقت (میرحسین موسوی) انجام میشده که خود رهبری هم گاها مخالف عملکرد ایشون بودند...، رهبری خارج از تخصص کاری نکردند، اتفاقا در زمینه هسته ای و موشکی و مقاومتی و غیره، با توجه به مشورت با کارشناسان و نظرات صاحبان فن و نتیجه گیری از نظرات ،نظر خودشونو میگن‌نه اینکه خودشون صاحب فن باشند...، روحانی مدعی تخصص بوده، میگفت من حقوقدانم، من آگاه به مسائل اقتصادی هستم ،در زمینه ارض و سکه بلای مضاعفی به ملت وارد کرد اما کار خودرا سالم جلوه میداد...، تورم را با مدیریت خراب خود بر ملت تحمیل کرد ولی مدعی ثبات و کارشناس بودن بود...، اما آیا رهبری چه در زمان ریاست جمهوری و چه حال مدعی تخصص بودند؟؟؟؟ برید نقدهای روحانی در زمان مناظرات دهه ۹۰ رو ببینید، تمام اتهام ایشون به رقیبان(رئیسی و غیره) و به دولت سابق(احمدی نژاد) این بوده که بگه ما عرضه داریم، ما درس خوندیم، ما تخصص داریم و همه کار بلدیم نه شماها... یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵 ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

سلام علیکم جانبداری معقول با سند و مدرک و مقایسه با مخالفین،با سندومدرک به دور از تعصب، هیجان کاذب، توهین و تخریب یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵

🔴ماجرای جالب یک انتخابات مهم در زمان مولا‌ علی (علیه السلام) همانطور که میدانید انتخاب خلیفه سوم در شورایی ۶نفره بود و در واقع رأی گیری شد وبنا براین بود که اگر آرا مساوی شد ، ختم کلام و نقش تعیین‌ کننده برعهده عبدالرحمان بن عوف باشد یعنی او حق «وتو» داشت وبه هرکسی رای داد، همون شخص خلیفه میشد... ♦️عبدالرحمن ابتدا نزد مولا امیرالمومنین آمد و گفت به شرط ((عمل به قرآن)) و ((سنت پیامبر)) و ((سیره شیخین)) به تو رای می دهم و تو خلیفه خواهی شد ♦️امیرالمومنین فقط عمل به قرآن و سنت پیامبر(ص) را قبول کرد اما هرگز عمل به سیره شیخین (ابابکر وعمر) را نپذیرفت پس عبدالرحمن به سراغ عثمان رفت و او هر ۳شرط را بی درنگ پذیرفت. ♦️بعد از آنکه عثمان خلیفه شد فورا بنی امیه را بر امور مسلمانان مسلط کرد به گونه ای که حضرت امیر در تعبیری می فرمایند: «بنی امیه چونان شتران گرسنه که به علفهای بهاری رو می آورند بر بیت المال مسلمین چیره گشتند...» در نتیجه در زمان خلافت عثمان خیلی مشکلات و بلاها به سر جامعه پهناور اسلام آمد تا جایی که مردم علیه او شورش کردند و به رغم مخالفت و حتی مقابله امیرالمومنین، عثمان در آن شورش کشته شد. 🔴نکته:👇🏻 ♦️قبل ازشورش عده ای از اصحاب رفتند که عثمان را نصیحت کنند مثل ابوذر، عبدالله بن مسعود و خود عبدالرحمن بن عوف، که خلیفه باهر کدام به نحوی برخورد ناشایست کرد مثلاً ابوذر را تبعید کرد، عبدالرحمن ابن عوف را کتک زد و بیرون کرد و... ♦️بعداً عثمان برای دلجویی به عیادت عبدالرحمن رفت که عبد الرحمن از او روی برگرداند و گفت: «مابه تو رای ندادیم که با جامعه مسلمین این کارها را بکنی، قرار ما این نبود...» ♦️در ادامه امیرالمومنین به عیادت عبدالرحمن رفته وانتخاب غلط او را یادآور شده و فرمودند: ((همه این اتفاقات نتیجه رای تو بود)) ♦️عبدالرحمن گفت: من پشیمانم و از رأی خود به خلیفه روی گردانم و راضی به هیچیک از اقدامات وی نیستم 👆مولاعلی(ع) دربیان اینکه پشیمانی دیگر فایده ندارد، فرمودند: «تو در تمام اقدامات او شریکی! چه بخواهی! چه نخواهی!» عزیزان... انتخابات مهمی پیش رو داریم ✅ فراموش نکنیم که: 🔸رأی دادن و حتی رأی ندادن ما مسئولیت آور است. 👌پس...درست انتخاب کنیم