eitaa logo
کانال براهین پاسخگویی به شبهات مذهبی وسیاسی روز
3.7هزار دنبال‌کننده
14.7هزار عکس
5.7هزار ویدیو
124 فایل
ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین @barahin آیدی مدیر @Sotoudeh2
مشاهده در ایتا
دانلود
باسلام ❌نقدی بر نقد در این متن قید شد که نقد فرمانده سپاه نه تنها نامطلوب نیست بلکه وظیفه ملی و شرعیست!!! نقد و نصیحت هیچگاه در اسلام به آن نهی نشده، آنچه به آن نهی شده ،نقد در جایی هست که موضوعیت نداره، در روش و رفتارشناسی فردی ، خطا و یا ابهام در عمل او مشاهده شد آنجا نیاز به نقد و یا توبیخ و یا سرزنش هست، در مورد نقد شهید سلیمانی، باید گفت رفتاری برخلاف شرع و قانون ازاو سر نزده که الزام تذکر و ارشاد و نقد باشه، پس نقد و تذکر در جایی که موضوعیت نداره ،همان است چرا که آسیبی نیست تا آسیب شناسی انجام بشه. ،دیپلماسی شهید سلیمانی بر مبنای روش و سبک انقلابی مآبانه بود نه رفاه طلبی و ذلت پذیری و خرج دارایی ملت به بهانه رفاه وعده ای و دروغین. شهید سلیمانی بارها در تریبون های عمومی و خصوصی جایگاه یک انقلابی و متعهد به نظام را با شیوه های زیبا کردند، طوری که امروز مردم آرزوی داشتن ریاست جمهوری به سبک و سیاق و منش حاج قاسم هستند، چطور دیپلماسی ای که مسیر را می شناسد و همواره تجربه های چندساله را پیش روی سیاسیون و خواص قرار میدهد و رهبری را به آنها متذکر میشود در خیانت تیم مذاکره کننده دخیل است؟!!! دولتی که فعالیت سپاه قدس و شهدای مدافع را و دخالت در دیپلماسی برون مرزی قلمداد میکرد و هیچگاه ارزش و احترامی برای شهدای مدافع حرم قائل نبود و جالب اینکه شهدای مدافع را می نامید ،امروز با پررویی تمام در حال جایگاه شهیدسلیمانی هست...، تومان بودجه کشور و بیت المال خرج رفت و آمدها و دیدارهای پلید و گاها عاشقانه و بی اساس تیم مذاکره کننده برای گدایی از غرب شد و هر بار،با و شکست و خسارت محض به کشور بازگشتند و جز مردم کشور خود هیچ کس دیگر را مقصر ندانستند...، دولتی که وقتی نتوانست از طریق دیپلماسی فشل و ذلیلانه کاری برای ملت انجام دهد با بودجه خودش هم نتواست مشکلات جوانان را بررسی کند و کشور را گرفتار تحریم دولتی کرد...، جناب الدین حائری ،اگر یک سند سراغ دارید که کار تیم مذاکره کننده بوده و در جهت پیشرفت کشور اقداماتی انجام داده و هیچ شکستی نداشته من حاضرم در حضور همه ملت عذر خواهی کنم...، شما از نقد گفتید، مثل اینکه کسی بگه اما در عمل هیچ سؤالی نداشته باشه و این یعنی جمله ...، امروز جریان های آمریکایی در منطقه اذعان دارند که حضور شهید سلیمانی موجب تروریست در منطقه و مانع اهداف آمریکا در لشکرکشی ها و استعمار در منطقه بود و راهی جز از،میان برداشت این شهید نداشتند...، وقتی دشمنان چنین اقراری دارند صحبت های امثال ظریف جز منافقانه و آمیز نیست...، باید به ظریف گفت اگر شهید مشکل اصلی دیپلماسی بود و او مانع فعالیت شما بود چرا کارهایی که شما تا حال انجام دادین عبور از قرمز ترسیم شده نظام بود...؟؟؟!!! بتن ریزی در قلب رآکتور، حذف آب سنگین اراک و هزار گند و دیگه با اراده و اختیار شما انجام شد و یقینا شهید سلیمانی مخالف عبور از،خطوط قرمزی بود که رهبری فرمودند، چرا شما از،خطوط عبور کردین؟؟؟؟؟؟ پس اگر شهید سلیمانی مانع شما بود این به این معناست که شما در توافق برجام تعهد دادید که برجام در هر سطحی ادامه داشته باشه حتی اگر ایران در راستی آزمایی به سلامت بیرون بیاد،یعنی چراغ سبز مذاکره نظامی و غیره...، جمله آخر.... یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵 ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
❌جواب به مغالطه اين پرسشگر: ✅اولآدرادعاي اول شما هيچ سند ومدركي وجود ندارد يعني اينكه ادعا ميكنيد بعضي افراد بعدازجنگ جهاني دوم هستند كه رفتار عجيب دارند واينكه ميگوييد( آن‌هایی که که بر اثر تجاوز ارتشیان آلمان به اجدادشان، دورگه آلمانی فرانسوی شده‌اند، یک شال اس اس به کمرشان می‌بندند تا همه بدانند که این‌ها از پدر آلمانی و بر اثر تجاوز به دنیا آمده‌اند و البته به این امر افتخار هم می‌کنند)بدون سند ومدرك است شما سند ومدرك ارائه كنيد كه اينگونه افراد هستند ودركجا ساكن هستند ✅ثانيآما فرض ميكنيم اينگونه افراد وجود دارندولي اينكه مسلمانان ايران رابااينگونه افراد مقايسه ميكنيد يك تمثيل مغالطي است كه اگر كمي منطق خوانده باشيد متوجه ميشويد ضعيفترين استدلالات استدلالات تمثيلي است وحتي بعضي ازآنها درحدتوهم است وقابل دقت وتوجه نميباشند ✅ثالثآفرض ميكنيم استدلال شما ازنوع استدلالات ضعيف نميباشد ولي باز نميتوانيم آنرا قبول كنيم زيرامغالطه ازنوع مغالطه قياس مع الفارق بكاربرده ايد به دليل اينكه مقايسه مسلمانان ايران باآندسته ازافرادي كه به قول شما ازتجاوزجنسي نازيهاي آلماني متولد شده اندكاملآاشتباه است به دلايل زير: 👈1-سبب اسلام ايرانيان عقل واعتقاد به صحت دستورات پيامبراكرم صلي لله عليه وآله وسلم است نه اينكه نعوذبالله سبب اسلام آوردن ايرانيان تجاوزاعراب به آنها باشد 👈2-اينكه ميگوييدبعدازاشغال ايران مردم ايران رفتارعجيبي پيداكرده اند چون نام فرزندان خودرا علي وحسين گذاشته اند كجاي آن عجيب است اين كار اتفاقآبسيارقابل تقدير است چون علاقه ايرانيان به رسول خود واهلبيت خودرا ميرساند همانطوركه مسيحيان نام فرزندان خودرا مسيح ويهوديان نام فرزندان خود راداوود وسليمان وموسي ميگذارنداين رفتارعجيب نيست بلكه برداشت شما عجيب است 👈3-زيارت رفتن ودعا به زبان عربي هم به جهت دستورات شرعي والهي اسلام است وهمه انها به خاطر تآسي وتبعيت ازپيروان خود است واينكاررا ازروي عقل واعتقاد انجام ميدهند نه ازروي ناداني وتقليد كوركورانه 👈4-اينكه ميگوييد(آن‌هایی که که بر اثر تجاوز اعراب به اجدادشان دورگه عرب-ایرانی شده‌ان، یک شال سبز به کمرشان می‌بندند تا همه بدانند که اینها سید هستند و از پدر عرب و بر اثر تجاوز به دنیا آمده‌اند و البته به سید بودن افتخار هم می‌کنند!)بازمغالطه وقيحانه اي است چون اولآتجاوزدركارنبوده بلكه ازدواج بوده باعقدشرعي ثانيآبستن شال سبز وافتخار به خاطر تجاوزنبوده بلكه به خاطر اين بوده كه خداوند به انها توفيق داده تاازنسل انسانهاي پاكي مثل اهلبيت عليهم السلام باشند 👈5-اينكه ميگوييد(یک عکس از یک جوان خوش قیافه با چشمهای درشت مژه‌های بلند مشکی و ابروهای برداشته کمانی را در خانه‌شان قاب کرده‌اند و می‌گویند این عکس حضرت علی است و به آن احترام می‌گذارند. هرچقدر هم دیگران عکس واقعی علی را نشانشان می‌دهند، زیر بار نمی‌روند و می‌گویند علی زیبا بود.)كاملآغلط است چون ماكه ايراني ومسلمانيم اين عكس كه شما ادعا ميكنيد درخانه خودنداريم شيعه ازكشيدن عكس خيالي ازاهلبيت عليهم السلام مارامنع كرده اند ثالثآعكس واقعي علي را ميشود براي ما بگوييد كجاست؟؟؟مشتاق شديم ببينيم خلاصه مقايسه يكدسته انسانهاي بيچاره زنازاده بعدازجنگ جهاني كه براي دوري ازتمسخر وتحقير ديگران خودرا به هيتلر وطرفدارن اونزديك ميكنند وبه قول شما به آنهم افتخارميكنند با انسانهاي پاك وحلال زاده اي كه باعقد شرعي وصحيح به دنيا امده اند وازروي عقل وايمان كامل به دين نوراني اسلام وپيامبر اكرم صلي لله عليه وآله وسلم اعتقادپيداكرده اندمقايسه غلط وخنده اوري است ودرواقع مغالطه قياس مع الفارق است اميدوارم اگر جاهل ودراشتباه هستيد خداوند شمارا هدايت كند واگر حق را ميدانيد وباز غرض ورزی ميكنيدخداشماراازميان ما بردارد. یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵 ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
اینکه پذیرش صلاحیت ها از طرف شورای نگهبان هست نه رهبری نظام و نسبت دادن به رهبری یعنی جعلی بودن انتخابات و توهین به ملت. ، هنوز آقای رئیسی انتخاب نشده، هنوز برنامه های مناظرات و تبلیغات تکمیل نشده، اعلان پیروزی قبل از موعد هم دروغ فاحش و فریبکاری دشمنان هست،از طرفی اینجا هم توهین به شورای نگهبان هست یعنی استغفروالله شورا و خیانتکار و بی اراده هست و از طرف دیگه هیچ خاصیت و دخالتی در انتخاب فرد ندارند...، این یعنی کذب فاحش. ، هیچگاه رهبری خارج از تعادل و عقل گرایی و مصلحت جامعه قدمی برنداشته و همواره برپایه قانون عمل کرده و از مرّ قانون کوتاه نیامده. رهبری عزیز هوشیار بر وظایف خود هست، تعین و تکلیف برای کسی که آگاه به تکلیف و وظایف محوله خود هست یعنی سالبه به انتفاع موضوع و یا قیاس‌مع‌الفارق. ، ریز فعالیت انتخابات با حضور مسئولین امر و همت ملت باعزت ایران محقق میشه، در واقع مردم همه کاره چرخه‌ۍ عظیم انتخابات هستند ولاغیر. یک طرفه به قاضی رفتن و سخن گفتن از ورود فردی که هنوز انتخاب نشده جز ادامه توهین و سوءاستفاده از طرف بیگانگان هیچ ثمره ای نداره. ، این متن از مخالفین نظام هست نه موافقین. کسی که تابع رهبری باشه در این مواقع فهم و درک لازم را برای تشخیص تکلیف خود پیدا میکنه، نسبت به زمان و مکان آگاهی داره، فکر و کلامش مخالف خواسته نظام و رهبری نیست بلکه اندیشه میکنه که رضایت در کجاست!!! یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵 ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin
رهبری در نطق خود در دفاع از مجلس انقلابی که از بعد انقلاب همتا نداشته جملاتی مطرح کردند. جدا ازاینکه هیچگاه رهبری شتابزده و خارج از دایره عقلایی سخن نگفتند و احساس و تعصبات خود را وارد در هر نوع برداشت و کلام و نطق و تصمیمی نکردند، باید خود دفاع ایشان از مجلس را به درستی واکاوی کرد. چرا رهبری که گاها هر کار و عملکردی از هر نهادی را کامل و اتم نمی پندارند و همیشه تلاش دارند که به مسئولین عرض کنند که انتظارات ایشان از فعالیت و عملکرد اونها بیش از کارهای انجام شده هست و تا رسیدن به قله هنوز راه مانده و به جد باید کرد، در روزهای اخیر از دفاع کردند؟!! آیا این دفاع بجا بود؟؟ باید گفت که بنای رهبری در ارشادات و تعیین راه های سعادت کشور و ملت بر اساس نصایح خیرخواهانه بوده و هست. همیشه این بزرگوار تلاش مسئولین را رد و خدشه کامل وارد نکردند اما از طرفی کاملا پذیرفته هم ندانستند. رهبر همیشه بر این اعتقاد هستند که پتانسیل بالایی باید برای حل معضلات و از مشکلات فراهم باشه و نباید به کارهایی که صورت میگیره دلخوش بود و بسنده کرد. دلخوش بودن و شاد بودن از تلاشها موجب ضعف و فشل شدن و کم کاری و کسلی در انجام کارهای سرنوشت ساز و کلان جامعه میشه. باید این حس در مسئولین بخش های مختلف کشور باشه که کارهای صورت گرفته در شأنیت نظام نیست کار باید عالیتر و به مراتب رفیع تر از وضع موجود پیش بره و در این راه باید فقط با پیش رفت و در بحران ها با صبر و استقامت موانع را برطرف کرد و لحظه ای توقف نکرد. ، حال باید پرسید که چه اتفاقی افتاده که رهبری از مجلس دفاع کردند. این روزها در رسانه های جمعی دشمن و اپوزوسیون ها و زنجیره ای اون طرف آبی همیشه بحث بر سر خیانت های مجلس و بده بستانهای افراد ذی صلاح مجلس هست. مجلسِ امروز بیش از قبل مورد هجوم توهین ها و انواع گمانه زنی های خلاف واقع قرار گرفته تا جایی که بارها در میان مردم چنین القا کردند که "این مجلس بدتر از مجلس گذشته" و همدست با افتضاحات دولت هست. شبهاتی که روزانه در فضای مجازی روانه میشه و بر شدت ناامیدی ها در قشر جوان و عامه ملت افزوده میشه تا جایی که نتیجه این گمانه زنی ها و تهمت های پلید جز دشمنی با نظام و رهبری و احساس پوچی در زنده بودن و عدم تمرکز در امیدواری به نیست. آن هم مجلسی که برخلاف تصور دشمن که قبل از روی کار آمدن ، اینطور دشمن القاء میکرد که این مجلس اگه روی کار بیاد حتما موجب و برخورد با دولت و کنار زدن مدیران دولتی و اختلاف سنگین و فضای دوقطبی جنگ بین مسئولین خواهد شد. اما دیدیم با وجود افتضاحات سنگین دولت در حیف و میل بودجه کلان کشور و دلبستگی به معاهدات پوچالی و خالی کردن خزانه ملی، مجلس با تفکر و تعقل بالا نقشه دشمن را نقش برآب کرد و راه تعامل و کمک به دولت را در پیش گرفت تا دولت فشل و خسته و پیر و ناتوان روی پای خود بایستد ، چرا که می بایست مشکل مردم حل میشد. چون طرف اصلی این مشکلات و گرفتاریها مردم مظلوم بودند که زیر بار مدیریت منفعل دولت آسیب دیدند و لذا مجلس بجای تنش و انتقام و یقه گیری ، انقلابی عمل کرد و به کارهای ناتمام و نپرداخته دولت روی آورد و از ابتدای استارت در بخش معیشت و مشکلات اقتصادی مردم آستین همت را بالا زد...، آمار فعالیت مجلس جدید از روز اول در شبکه های مختلف ملی اطلاع رسانی میشد و نمونه فعالیت ها الحمدلله میدانی و جهادی بوده و هست. اما در مورد کلام رهبری که در این شبهه تفسیر به شد اصلا موضوعیت نداره. رهبری هیچوقت حاضر به پذیرفتن مقام رهبری نبود و این جمله ایشان کاملا در حالت و شکسته نفسی بود ، اما همین‌که انتخاب شد و این انتخاب به لطف عجل الله بود، محکم پای این رهبری و انقلاب ایستاد و از حقوق ملت هیچگاه کوتاه نیامد.سختیها و حوادث تلخ را بجان خرید تا جایی که برخی از بزرگان نظام در چرخه امتحان الهی اما ایشان با صلابت ناخدای کشتی انقلاب ماند. کارنامه چندساله رهبری جز نور و امنیت و سلامت برای ملت مظلوم ایران نبود. او مانع هرگونه چپاول و خیانت و دست اندازی به بیت المال و غارتگری شد تا جایی که در این چندسال مورد آماج تهمت ها و توهین ها و تخریب ها و فشارهای خیانتکاران قرار گرفت اما با صلابت کشتی انقلاب را در همه حوادث به سلامت از گردابها عبور داد. نمونه بارز ۖ هستند و تمام دشمنان منطقه در مقابل مدیریت ایشان به ستوه آمدند و عملا اقرار دارند که جمهوری اسلامی امروز همان جمهوری اسلامی قبل ازانقلاب نیست و امروز ایران عزیزبه برکت رهبری، قدرت بزرگ منطقه در عرصه های مختلف هست. یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵
ایشون می بایست به مجری تذکر میدادند که منظور رهبری چیزی که شما گفتین نیست می بایست به همون جمله که در خلال سخن خود گفتند وفا میکردند، تمکین یعنی صلاحیت و عدم ان بر اساس اطلاعات متقن بوده و کاملا قانونی و لازم الاتباع. در ضمن عدم احراز صلاحیت فقط به معنای پرونده‌های سنگین و یا نیمه سنگین از فساد و تخلفات نیست، بلکه به معنای عدم وجود ملاکات و معیارهای احراز در فرد هم هست. 🔵🔴🔵
سلام واحترام چنین خانم دکتری در دانشگاه شریف نیست! نقل داستان حضرت یوسف و زلیخا به معنای تایید رابطه زن متاهل با پسر مجرد نیست بلکه سرتاسر داستان داره زلیخا رو مذمت می کنه. حتی روایاتی که حاکی از جوان شدن زلیخا و ازدواج او با حضرت یوسف هستند بعد از توبه زلیخاست. از شوهر زلیخا در قرآن بحث شده و اینکه میگه هیچ حرفی از او نیست غلط است: 1. وَاسْتَبَقَا الْبَابَ وَقَدَّتْ قَمِيصَهُ مِنْ دُبُرٍ وَأَلْفَيَا سَيِّدَهَا لَدَى الْبَابِ قَالَتْ مَا جَزَاءُ مَنْ أَرَادَ بِأَهْلِكَ سُوءًا إِلَّا أَنْ يُسْجَنَ أَوْ عَذَابٌ أَلِيمٌ؛ و هر دو به سوی در کاخ پیشی گرفتند، و بانو پیراهن یوسف را از پشت پاره کرد و [در آن حال] در کنار [آستانه] در به شوهر وی برخوردند؛ بانو به شوهرش گفت: کسی که نسبت به خانواده ات قصد بدی داشته باشد، کیفرش جز زندان یا شکنجه دردناک [چه خواهد بود؟!] (یوسف: ۲۵) 2. فَلَمَّا رَأَى قَمِيصَهُ قُدَّ مِنْ دُبُرٍ قَالَ إِنَّهُ مِنْ كَيْدِكُنَّ إِنَّ كَيْدَكُنَّ عَظِيمٌ؛ پس همسر بانو چون دید پیراهن یوسف از پشت پاره شده، گفت: این [فتنه و فساد] از نیرنگ شما [زنان] است، بی تردید نیرنگ شما بزرگ است. (یوسف: ۲۸) 3. يُوسُفُ أَعْرِضْ عَنْ هَذَا وَاسْتَغْفِرِي لِذَنْبِكِ إِنَّكِ كُنْتِ مِنَ الْخَاطِئِينَ؛ یوسفا! این داستان را ندیده بگیر. و تو [ای بانو!] از گناهت استغفار کن؛ زیرا تو از خطاکارانی. (یوسف: ۲۹) گناهی که زلیخا مرتکب شد در قرآن مورد مذمت شوهر خود و دیگر زنان مصر قرار گرفت و اینطور نبود که با افتخار از این کار یاد شود. سنگسار در فرهنگ مصر وجود نداشت و اصلا گناه زنا انجام نشد که سنگسار وجوب پیدا کند. متونی از ممیزی رد نمی شوند که تحریک به گناه کنند ولی داستان حضرت یوسف، یک داستان کاملا اخلاقی است و نهایت داستان، پاکدامنی حضرت و اشتباه زلیخا روشن می شود، آنجایی که قرآن می فرماید: قَالَ مَا خَطْبُكُنَّ إِذْ رَاوَدْتُنَّ يُوسُفَ عَنْ نَفْسِهِ قُلْنَ حَاشَ لِلَّهِ مَا عَلِمْنَا عَلَيْهِ مِنْ سُوءٍ قَالَتِ امْرَأَتُ الْعَزِيزِ الْآنَ حَصْحَصَ الْحَقُّ أَنَا رَاوَدْتُهُ عَنْ نَفْسِهِ وَإِنَّهُ لَمِنَ الصَّادِقِينَ؛ [پادشاه به زنان] گفت: داستان شما هنگامی که یوسف را به کام جویی دعوت کردید چیست؟ [زنان] گفتند: پاک و منزّه است خدا! ما هیچ بدی در او سراغ نداریم. همسر عزیز گفت: اکنون حق [پس از پنهان ماندنش] به خوبی آشکار شد، من [بودم که] از او درخواست کام جویی کردم، یقیناً یوسف از راستگویان است. (یوسف: ۵۱) اشکال کننده فرض گرفته که این داستان در مملکت اسلامی و در زمان حکومت اسلامی اتفاق افتاده که انتظار دارد همان قوانین اسلامی در مورد زلیخا انجام شود! در حالی که این داستان در فضای مصر باستان صورت گرفته با فرهنگهای آن زمان. علاوه بر اینکه گناه صورت نگرفته است و به خاطر همین قصد هم توسط شوهر مذمت و ملامت می شود و روشن می شود که حتی در آن زمان نیز از نظر فطری و اخلاقی چنین کاری مذموم بوده است. خدا برای خوش گذرانی حضرت یوسف زلیخا را جوان نکرد! بر فرض، این روایات که حاکی از جوان شدن زلیخاست، این روایات نتیجه توبه زلیخا و وجود یک معجزه را خبر می دهد که بعد از آن حضرت با زلیخا ازدواج می کند(بر فرض صحت روایات). و در نهایت، استجابت دعا شرایطی دارد مانند مصلحت خواسته، اضطرار دعا کننده و ... به همین دلیل نمی توان استجابت یک دعا را در مقابل دیگر دعاها قرار داد و نتیجه گرفت که دعای مستجاب شده به معنای حق بودن دعاکننده آن دعاست ولی کسی که دعایش مستجاب نمی شود، نزد خدای متعال مطرود است. روایاتی حاکی از این مطلب داریم که خدای متعال گاهی حاجت بنده را به تاخیر می اندازد تا صدای او را بشنود و دعای دیگری را به سرعت مستجاب می کند که صدایش را نشنود! ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌  ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتا http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin 🌟کپی و نشر آزاد، با ذکر صلوات به نیت فرج🌟