eitaa logo
کانال براهین پاسخگویی به شبهات مذهبی وسیاسی روز
4.4هزار دنبال‌کننده
15.4هزار عکس
6.6هزار ویدیو
129 فایل
ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین @barahin آیدی مدیر @Sotoudeh2
مشاهده در ایتا
دانلود
👇 ❌ 👇 جرم‌های سید محمد خاتمی ✍🏻 سیدمصطفی تاجزاده برای من سید محمد خاتمی نه مردی با عبای شکلاتی است، نه رهبر اصلاحات. برای من آقای خاتمی مرد عدد و رقم است. مرد آمارها و پرونده‌ی اجرایی. کسی که تورم ۴۹ درصدی را تحویل گرفت و در پایان دورانش با عدد ۱۱ تحویل داد و نشان داد با برنامه‌ریزی می‌شود به تورم و بیکاری تک رقمی رسید. می شود با نفت ۵ دلاری بودجه بست و در آخر با ۵۰ میلیارد دلار صندوق ذخیره‌ی ارزی را تحویل داد. می‌شود با تدبیر ایران را از یکی از بزرگترین واردکننده‌های گندم در جهان به خودکفایی گندم رساند. می‌شود عسلویه و پارس‌جنوبی را به بهره‌برداری رساند. این‌ها را آن زمان که نه، امروز می‌فهمم . دست‌کم احتیاجی به هیچ آگاهی ویژه‌ای نیست. کافی است کتاب آبراهامیان را تهیه کنید. حتی اگر کسی حوصله‌ی خواندنش را ندارد می‌تواند تشریف ببرد به انتهای کتاب. جداول تفکیکی شاخص‌های اقتصادی - توسعه‌ دولت‌های ایران از سال ۱۳۴۸ تا ۱۳۸۸ موجود است. امارها و اعداد با شما صحبت می‌کنند. بخشی از جرم های نابخشودنی سید محمد خاتمی در ۸ سال ریاست جمهوری: ۱- نداشتن اختلاس ۲ - حفظ ارزش پول ملی ۳ - اداره کشور با نفت ده دلاری و ذخیره ارزی ۱۰۰ میلیارد دلاری ۴ - رعایت ادب در حرف زدن و حفظ کرامت انسان ۵- عزت و اعتبار در سیاست خارجی با سخت ترین موانع داخلی ۶- بهترین شرایط اقتصادی بعد از انقلاب ۷- دفاع از حقوق مدنی در بدترین شرایط فشارهای داخلی انحصار طلبان. ۸- افشای قتل‌های زنجیره‌ای. دیگه بسه. خلاصه شده..... 👇 🔹 این متن از سال 1394 در فضای مجازی دست به دست می چرخد و نویسنده آن نامشخص است. بنابراین انتساب آن به آقای تاجزاده نامعلوم است. ✅ واقعیت این است که شاخص های اقتصادی دولت آقای خاتمی، به نسبت دیگر دولت ها، وضعیت مطلوبی داشته و می توان گفت، اقتصاد آن هشت سال، از لحاظ آمار(نه سطح رضایت عمومی)، برتر از اقتصاد دوره های دیگر بوده است. 💠 اما چند نکته: 1️⃣ دولت آقای خاتمی اساساً شعار و برنامه اقتصادی نداشت بلکه شعار او سیاسی-فرهنگی بود و بسیاری معتقدند سیاست اقتصادی او، همان سیاست اقتصادی دولت هاشمی بوده است. https://b2n.ir/u62573 2️⃣ بر خلاف آمار اقتصادی، روگردانی مردم از تفکر و عملکرد آقای خاتمی در سال 84 به سمت تفکری که در نقطه مقابل او قرار داشت، نشان از نارضایتی مردم از وضعیت سیاسی یا اقتصادی آن دوران دارد. 3️⃣ فساد مالی کرباسچی و شهرام جزایری، خرید هواپیمای اختصاصی 40 میلیارد تومانی برای رئیس جمهور، خرید مدارک تحصیلی جعلی توسط مدیران دولت اصلاحات از دانشگاهی خارجی، پرونده شرکت ایران مارین سرویس که در آن 100 میلیارد تومان غارت شد، برداشت 50 میلیارد دلاری از صندوق ذخیره ارزی، واریز نشدن 6 میلیارد دلار از درآمد حاصل از فروش نفت به خزانه دولت در سال83، تعلل در بهره برداری از میدان پارس جنوبی، قرارداد خسارت بار کرسنت، فسادهای مهدی هاشمی، افزایش 100 درصدی هزینه های دولت در هر سال و به راه نیانداختن طرح هدفمندی یارانه ها، بخشی از مفاسد و سوء مدیریت های این دولت بود. https://b2n.ir/y53352 4️⃣ سال آخر دولت آقای هاشمی، تورم 23 درصد و سال آخر دولت آقای خاتمی، تورم 15 درصد بوده است. بنابراین، ادعای کاهش حدودا 80 درصدی تورم، غیر واقعی است. https://www.cbi.ir/Inflation/Inflation_FA.aspx 5️⃣ دولت های هاشمی، خاتمی و روحانی، مدعی ترین دولت ها در بحث آزادی بیان هستند و در عین حال، خشن ترین دولت ها در مواجهه با نقد و بیان آزاد! نمونه کوچک این برخوردها، در 16 آذر 83 بود که خاتمی در واکنش به دانشجوی منتقد می گوید: «آدم باشید وگرنه می گویم پرتتان کنند بیرون». 👈 خاتمی پس از انتخاب احمدی نژاد به شهرداری تهران از حضور وی در جلسات هیئت دولت جلوگیری کرد. رئیس دولت اصلاحات با لاریجانی رئیس وقت صدا و سیما نیز برخورد مشابهی داشت و او را نیز به خاطر پخش برنامه چراغ و افشاگری در مورد قتل های زنجیره ای به جلسات هیئت دولت راه نداد. در این دولت به بهانه آزادی بیان، در مطبوعات منتسب به جریان اصلاحات، با صراحت به دین رسمی کشور و مقدسات مردم توهین شد. https://b2n.ir/f33964 https://b2n.ir/f44461 6️⃣ در ماجرای قتل های زنجیره ای و وقایع کوی دانشگاه، تمام مسئولیت متوجه دولت آقای خاتمی و وزارت اطلاعات دولت اوست، اما در طول این سالها، با زیرکی تمام و با فرافکنی، تقصیرات را به گردن این و آن می اندازند. لطفا گزارش مناظره آقای دکتر زاکانی و با آقای تاجزاده را درباره این موضوع مطالعه کنید: https://b2n.ir/j11929 7️⃣ اگر تمام موارد بالا را نادیده بگیریم، و تنها جرم خاتمی را، حمایت تمام قد از قانون شکنی و اغتشاش و فتنه انگیزی میرحسین موسوی بدانیم، برای بستن دهان تطهیر کنندگان خاتمی کافی است. 8️⃣ دولت
👇 امام خمینی ره: فرض کنید که - حفظ جان یک نفر مسلمانی، حفظ جانش وابسته [به‌] این است که شما شرب خمر کنید، واجب است بر شما، دروغ بگویید، واجب است بر شما. احکام اسلام برای مصلحت مسلمین است، برای مصلحت اسلام است، اگر ما اسلام را در خطر دیدیم، همه‌مان باید از بین برویم تا حفظش کنیم. اگر دماء مسلمین را در خطر دیدیم، دیدیم که یک دسته دارند توطئه می‌کنند که بریزند و یک جمعیت بی‌گناهی را بکشند، بر همه ما واجب است که جاسوسی کنیم. بر همه ما واجب است که نظر کنیم و توجه کنیم و نگذاریم یک همچو غائله‌ای پیدا بشود. حفظ جان مسلمان بالاتر از سایر چیزهاست. حفظ خود اسلام از جان مسلمان هم بالاتر است. این حرفهای احمقانه‌ای است که از همین گروهها القا می‌شود که خوب، جاسوسی که خوب نیست! جاسوسی، جاسوسی فاسد خوب نیست، اما برای حفظ اسلام و برای حفظ نفوس مسلمین واجب است، دروغ گفتن هم واجب است، شراب خمر هم واجب است... (صحیفه، ج،ص116) . عجب که اینطور😳😳🤔🤔 چه فاصله ای میان تئوری معمار انقلاب و یاران امام حسین... با این مطلبی که ایشون گفتند اگه بجای مسلم بن عقیل بودند حتما ابن زیاد را ترور میکردند. ✅ 👇 🌹به نام خدا🌹 ✳️ درابتدا لازم است توضیحی درباره قاعده أهَم و مُهم داده شود✳️ 🔅🔅قاعده اهم و مهم یا قانون اهمیت، به معنای تقدّم حکم مهم‌تر در جایی است که بین دو حکم (مهم و مهم‌تر) تزاحم وجود دارد. بنابراین، هرگاه بین دو واجب تزاحم باشد، در مقام رفع تزاحم، در صورتی که یکی اهمیت بیشتری داشته باشد، مقدم می‌گردد. 🔆🔆مثالهایی برای این قاعده: 1️⃣ اگر نجات دادن جان فردی كه در حال غرق شدن یا سوختن یا خطر دیگری است، جز با تصرف در مال دیگران بدون اذن و رضایت مالك امكان ندارد، تصرف مزبور كه در شرایط عادی حرام است، در فرض مزبور مباح و بلكه واجب می‌شود. 2️⃣ لمس كردن بدن زن نامحرم توسط مرد در صورتی كه نجات جان او از خطر متوقف بر آن باشد. 3️⃣ تشریح بدن مسلمان برای كشف علت بیماری خاصی و نجات بیماران از خطر مرگ و بیماری یا جلوگیری از آن در صورتی كه از راه تشریح بدن غیرمسلمان غرض مزبور قابل تحصیل نباشد. 4️⃣ خوردن گوشت میته (حیوانی که ذبح شرعی نشده است و خوردنش در حالت عادی حرام است) برای کسی که در بیابانی گُم شده و اگر از آن نخورد، خواهد مُرد، واجب است. 🔗البته در تمامی این مثال ها باید به قدر ضرورت اکتفا کرد. مثلاً در مورد مثال آخری، فقط به اندازه ای از گوشت میته بخورد که از مرگ نجات یابد و بیشتر از آن حرام است بخورد🔗 برای مطالعه بیشتر درباره قاعده اهم و مهم اینجا👇 را ببینید: http://hoquq.iict.ac.ir/article_44671_8a66e278c5cc937e2d7865c437f4fd68.pdf ✅همانطور که در کلام امام(ر ه) آمده است؛ احکام اسلام [و البته تمام قوانین] به جهت مصالح وضع میشود. بنابراین اگر با اجرای این حکم، مصلحت بالاتری از بین می رود، در این صورت رعایت مصلحت کمتر لازم نیست و این یک موضوع عقلایی است و همه انسان ها به آن اعتراف دارند. در همین مثالی که امام ذکر کرده است شرابخواری( که زیان هایی به شخص و جامعه وارد می کند) اگر در موردی، ترک نوشیدن چند قطره شراب موجب از بین رفتن یک فرد باشد، دیگر به زیان کمتر توجه نمی شود. ❇️بحث دروغ نیز چنین است. مثلا یک فرد جنایتکار تصمیم به کشتن فرد بیگناهی گرفته است و شما از مخفیگاه او خبر دارید، اکنون اگر به دلیل راستگویی محل پنهان شدن او را نشان دهید. خون وی ریخته می شود، آیا می توان راستگویی را در اینجا پسندیده و اظهار بی اطلاعی را که دروغ است، ناپسند دانست؟ نه! هرگز. ❇️بنابراین باید با دقت تمام ملاحظه کرد، آیا چنین دروغی به چه نتیجه ای می رسد. اگر به نظر عقل و عقلاء، این دروغ موجب حفظ جان مسلمان، آبروی مسلمان و ... و یا اسلام می شود، جایز می شود و گرنه، جایز نیست. ❇️باید توجه داشت مراد از حفظ اسلام دو چیز می تواند باشد: یکی جامعه اسلامی و دیگر دین اسلام. اگر دروغی بتواند جلوی نابودی جامعه اسلامی را بگیرد، مثلا دشمنی که قصد نابودی سرزمینی را دارد مانع آن شود و یا اگر دروغی بتواند جلوی از بین رفتن اسلام را در بین مردمی بگیرد، در این صورت جایز است. ❇️باتوضیح بالا معلوم میشود که ملاک تشخیص، مورد اهم است و این نیاز به دقت فراوان دارد و توجیه نمیتواند راهی برای خلاف های انسان ها به حساب آید.