⭕️ دوگانۀ «مشارکت حداکثری یا انتخاب اصلح» به بیانی دیگر 1️⃣ بعضی #دلسوزان انقلاب معتقدند با یک انتخابات حداقلی ولی کارآمد، می‌توان بسیاری از مشکلات فعلی کشور را حل کرد. 👈 هرکجا مشارکت زیاد شد؛ جریانی که پروپاگاندا و تبلیغات سیاسیِ نادرست، بهتر بلد بوده؛ با متهم کردن رقیب و ترساندن مردم توانسته افکار عمومی و #قشر_خاکستری را همراه خود کند و رأی بیاورد‌. 👈 بنابراین بهتر است ولو به قیمت #مشارکت_کمتر، افرادی به رأس کار بیایند که ارادۀ، عرضه و توان ادارۀ صحیح دولت را داشته باشند؛ بجای اینکه تجربۀ رئيس‌جمهوری مثل بنی‌صدر دوباره رقم بخورد و آن گرفتاری‌ها را بر جمهوری اسلامی وارد کند. ♻️ به‌عبارتی با دست کشیدن #مقطعی و موقت از ایدۀ #مشارکت‌_حداکثری، مصالح بسیاری عائد این کشور و ملت خواهد شد که درآینده، این کمبود مشارکت هم جبران می‌شود. والا با نابسمان شدن اوضاع، خطر تزلزل ارکان انقلاب و جداشدن مردم، بسیار جدی است. 2️⃣ اما در مقابل گفته می‌شود؛ حضور گسترده مردم پای صندوق‌های رأی بسياری از چالش‌های خارجي و داخلی را برطرف می‌کند و راه را بر مسير انقلاب هموارتر می‌سازد. 👈بطوریکه این وسعت مشارکت، علاوه بر افزايش استحکام، امنیت و اعتبار نظام، در بلند مدت موجب رشد مردم و به نفع کشور می‌شود. لذا در این دوگانه، نیروهای انقلاب باید سمت مشارکت بایستند ولو به قیمت انتخاب فرد و دولت غیراصلح! 🔹🔹🔹 🔹🔹 🔹 ❓❓❓به نظر شما دوستان عزیز... 🌀آیا این دوگانۀ «انتخاب اصلح-مشارکت حداکثری»، دوگانۀ صحیحی است؟ 🧐 🌀آیا این نزاع مطرح شده؛ ثمرۀ عینی و خارجی هم می تواند داشته باشد و یا فقط جنبۀ نظری و علمی دارد؟ 🌀صرف‌نظر از اینکه نظریۀ تقدم اصلح بر مشارکت، با دیدگاه‌ امامین انقلاب چه نسبتی دارد؛ آیا می توان با انتخاب گزینۀ اصلح و بدون مشارکت گستردۀ مردم، انتظار تحول و پیشرفت داشت؟ 🌀چرا حضرت آقا دائما و در تمامی دوره‌ها، از نظریۀ مشارکت حداکثری و اولویت آن بر انتخاب اصلح حمایت می‌کنند؟