🔰تدبیری از جنس مقابله با جنگ ترکیبی دشمن 🔹چند روزی است بحث مذاکره ایران و آمریکا تیتر یک محافل و برخی رسانه‌های داخلی و بین‌المللی شده است. به نظر می‌رسد در این زمینه برخی سوء برداشت‌ها باعث ارائه تحلیل‌های ناقص گردیده است. لذا در این زمینه چند نکته قابل تأمل و توجه می‌باشد: 🔹اولین و شاید مهم‌ترین نکته این است که راهبرد اصلی نظام جمهوری اسلامی ایران در قبال آمریکا همواره این بوده که تازمانی که آمریکا دست از خوی استکباری و تمامیت خواهی خود برندارد دشمن ماست و اگر کسی فکر کند مذاکره باعث رفع مشکلات اقتصادی و غیراقتصادی خواهد شد نه تنها تصوری باطل است بلکه غیر هوشمندانه نیز هست، اما باید دانست که با حفظ راهبرد اصلی و در شرایط زمانی متفاوت، همواره از تاکتیک‌های مختلفی استفاده شده است. در این برهه زمانی نیز با در نظر گرفتن اقتضائات بین‌المللی و داخلی تصمیم گیران به این نتیجه رسیده اند که باید در مقابل جنگ ترکیبی آمریکا موضعی درست گرفته شود اگر آمریکاییها معتقد به دوگانه جنگ و صلح هستند ما هیچ کدام را نمی‌پذیریم و راه سوم را در پیش می‌گیریم. سخنان اخیر سرلشکر باقری را نیز باید بر همین مبنا دانست. 🔹جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به تمامیت‌خواهی آمریکا و بازی رسانه‌ای مذاکره و جنگ در نامه‌ی ارسال شده، پاسخی منطقی، مستدل و مقتدرانه داد و به دشمن فهماند ما از مواضع اصولی خود کوتاه نمی آییم. موضوعات دفاعی و موشکی ما قابل مذاکره نیست در مسایل منطقه جریان مقاومت نیروی نیابتی ما نیست و مستقلاً تصمیم میگیرد و در مسایل هسته ای صرفا در چهارچوب تعهدات #برجام و چون آمریکا را غیر قابل اعتماد و عهد شکن میدانیم فعلا و صرفا آماده مذاکره غیر مستقیم هستیم.حال همانطور که وزیر محترم امور خارجه تاکید نمودند توپ در زمین آمریکاست. 🔹با این کار هم برنامه آمریکا برای جنگ طلب نشان دادن ایران شکست خورد و هم ادعای صلح طلب بودن و اهل مذاکره بودن آمریکا در عرصه عمل و نه حرف برای همگان مشخص خواهد شد. به نظر می‌رسد پیش زمینه ذهنی همه دست‌اندرکاران نیز به درستی این مطلب است که ما به آمریکا نه اعتماد داریم و نه خوشبین هستیم. 🔹از طرفی با تعیین زمان، مکان و موضوع #مذاکره توسط جمهوری اسلامی ایران نشان داده شد ما در زمینی که #آمریکا طراحی کند بازی نمی کنیم و پازل آنها را تکمیل نخواهیم کرد. 🔹و نکته پایانی و مهم اینکه به این موضوع نباید حزبی و جناحی نگریست، بلکه باید در شرایط پیش آمده با حفظ #انسجام_درونی و داشتن صدای واحد در عرصه بین‌المللی یک بار دیگر نقشه دشمن مبنی بر اختلاف و فتنه انگیزی داخلی و تضعیف نظام جمهوری اسلامی ایران در عرصه بین المللی را نقش بر آب کرد. ✍🏼 مهدی یزدان‌پناه ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰جنگ اذهان؛ مذاکرات هسته‌ای و دیوار آگاهی «قمار تا شطرنج؛ نقشه‌های پنهانِ جنگ روانی ترامپ» 🔺ترامپ در نبردهای سیاسی، رسانه را به سلاحی کشنده تبدیل کرده است. اسناد افشا شدهٔ The Intercept (2020) نشان می‌دهد تیم او در مذاکرات ۲۰۱۸ #برجام، همزمان با فشار حداکثری، شبکه‌های اجتماعی را به ابزار شکست روانی ایران تبدیل کرد. » نمونه کلیدی: پس از خروج یک جانبه آمریکا از برجام، کمپین «ایران در آستانه فروپاشی» با همکاری رسانه‌های سعودی راه افتاد تا جامعه ایران را به ستوه آورد. 🔹تکنیک ترکیبی: در حمله سایبری به تأسیسات نطنز (۲۰۲۱)، همزمان با عملیات خرابکارانه، هشتگ‌هایی مانند «ایران ضعیف» در توییتر ترند شد. این، نشانگر پیوند نبرد سایبری و جنگ روانی است. 🔹گزارش مؤسسه Quincy (۲۰۲۱): ۵۵٪ اخبار مرتبط با مذاکرات هسته‌ای در رسانه‌های غربی، با جهت‌گیری علیه ایران تولید شدند. 🔹شکار ذهن‌ها؛ بازی خطرناک ترامپ با هیجان کاذب؛ ترامپ و همپیمانانش، ذهن‌های تشنه هیجان را هدف گرفته‌اند. آن‌ها می‌دانند جامعه ای که «خشم» را جایگزین «تحلیل» کند، مانند کشتی بی‌بادبان است. 🔹آمار هشداردهنده: ۷۰٪ اخبار جعلی ایران در شبکه‌های اجتماعی توسط کاربران عادی منتشر می‌شود (گزارش EU DisinfoLab، ۲۰۲۴). ❇️ راهبرد مقابله: زرهِ #سواد_رسانه‌ای در نبردِ مذاکرات هسته‌ای «ترامپ با توئیت‌هایش می‌کوشد ذهنیت جهانیان را پیش از نشست‌های هسته‌ای شکل دهد؛ ما باید این توپخانهٔ دروغ را خنثی کنیم.» 🔹درس‌هایی از جهان برای خنثی‌سازی بازی ترامپ: - سازمان همکاری شانگهای (SCO) با ایجاد پلتفرم مشترک گزارش‌دهی اخبار جعلی و حمله‌های سایبری، به اعضا اجازه می‌دهد هماهنگ عمل کنند. نمونهٔ بارز آن، افشای کمپین‌های #آمریکا علیه ایران در فضای مجازی توسط روسیه و چین در سال ۲۰۲۲ از طریق این مکانیسم است. ایران نیز می‌تواند با ایجاد «ستاد ویژه رصد ادعاهای هسته‌ای»، ادعاهای ترامپ دربارهٔ «برنامه نظامی ایران» را پیش از مذاکرات خنثی کند. ✔️ گامهای عملیاتی برای رسانه و مذاکرات امن: 💡آموزش روش‌های شناسایی دروغ‌پردازی‌های رسانه‌ای در پرونده هسته‌ای (مثلاً استفاده از ابزار Google Fact Check Explorer برای بررسی ادعاهای ترامپ دربارهٔ «تخلفات ایران»). 💡تیم‌های رصد هوشمندِ ادعاهای مذاکراتی: - رصد لحظه‌ای هشتگ‌هایی مانند #Iran_Nukes در توییتر و پاسخگویی سریع با انتشار اینفوگرافی‌های مستند (مثلاً مقایسهٔ تعهدات ایران با نقض‌های آمریکا در برجام). ⚠️ اگر رسانه‌های داخلی با بی اعتمادی به تیم مذاکرات، در دام هشتگ‌های تحریک‌آمیز ترامپ (مثل #Iran_Lies) بیفتند، کارت‌های چانه‌زنی ایران در مذاکرات تضعیف می‌شود. 🔚 جبههٔ مذاکرات از ذهن‌ها آغاز می‌شود ✓پیش از مذاکرات: هر ادعای رسانه‌ای دربارهٔ «تخلفات هسته‌ای» را با جستجوی ساده در سایت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بررسی کنیم. ✓حین مذاکرات: به جای اشتراک هیجان‌های کاذب (مثل «پیروزی در مذاکرات» یا «شکست قطعی»)، تحلیل‌های کارشناسی را منتشر کنیم. ✓پس از مذاکرات: هر توئیت ترامپ را نه «خبر»، که ابزار #جنگ_روانی بدانیم و با آگاهی، پاسخ دهیم. ✍ ح. عرفانیان ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰#یادداشت | زمین بازی کجاست؟ ۱. قرارداد استارت ۱و۲ بین #آمریکا و شوروی به‌منظور کاهش تسلیحات استراتژیک و محدود کردن تولید سلاح‌های هسته‌ای و نیز قرارداد سالت ۱و۲ برای تکمیل این پیمان بین رهبران دو قدرت برتر اتمی جهان امضا شد. قباحت و ترسناکی تولید سلاح‌های هسته‌ای بر همگان روشن است. کاربرد آن در جنگ جهانی دوم علیه ژاپن یک جنایت جنگی آشکار است. آمریکا متهم اصلی این جنایت در جهان شناخته می‌شود. ۲. کنوانسیون منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای می‌گوید: کشورهای دارای سلاح هسته‌ای نباید مستقیم و غیرمستقیم به کشورهای غیربرخوردار در راه تحصیل این سلاح کمک کنند. تمام کشورهای جهان به جز چند کشور ازجمله اسرائیل عضو ان پی تی هستند ایران عضو ان پی تی است و غیر از این عضویت بارها اعلام کرده است دنبال تولید سلاح هسته‌ای نیست و برای این رویکرد یک نگاه فقهی و حقوقی دارد. ۳. موضوع و محمول اصلی این کنوانسیون‌ها متهم‌بودن ‌آمریکا به‌عنوان متهم اصلی تولید، انبارکردن و کاربرد سلاح اتمی در جامعه جهانی است. رژیم اشغالگر قدس متهم ردیف دوم این کنوانسیون‌هاست که با عدم پیوستن به ان پی تی دارای ۲۰۰ کلاهک هسته‌ای است. این دو نظام روسیاه برای منحرف کردن افکار عمومی جهان یک زمین‌بازی تعریف کرده‌اند و توپ را در زمین ایران انداخته‌اند. آن‌ها با متهم کردن ایران که می‌خواهد سلاح اتمی بسازد نزدیک به نیم قرن است افکار عمومی جهان را سر کار گذاشته‌اند. تا زمانی که بازیکنان حرفه‌ای کنوانسیون منع گسترش سلاح هسته‌ای، توپ تولید سلاح را در زمین ایران نگه‌دارند هرازچندی دروازه‌های امنیت ملی ما را در معرض خطر قرار می‌دهند. لذا ما مجبوریم مدام قسم بخوریم دنبال تولید سلاح نیستیم و ناظران جهانی را همراه با دوربین‌های کنترل در حساس‌ترین مراکز هسته‌ای خود تحمل کنیم. با آن‌که بارها آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به‌ویژه بعد از برجام گزارش کرده است که ایران دنبال تولید سلاح نیست و فعالیت‌های هسته‌ای تهران صلح‌آمیز است. از آن بالاتر تمام نهادهای اطلاعاتی و امنیتی آمریکا اعتراف دارند ایران دنبال تولید سلاح هسته‌ای نیست. اما اتهام تولید سلاح توسط آمریکا و اسرائیل به‌عنوان دو کشور روسیاه دارنده سلاح هسته‌ای مدام به رسانه‌های جهان پمپاژ می‌شود. ۴. ما در مذاکرات #برجام و قبل از آن و پس‌ از آن به خاطر یک اتهام بی‌اساس در محکمه‌ای حضور پیدا می‌کنیم که جای شاکی و متهم و جلاد و شهید عوض‌شده است.  ما در محکمه‌ای حضور پیدا می‌کنیم که قبل از اثبات جرم ما توسط قاضی خودخوانده هسته‌ای به شدیدترین و بی‌سابقه‌ترین تحریم‌ها محکوم شده و این تحریم‌ها با قدرت و شدت تا حد تهدید حمله نظامی اعمال و اعلام می‌شود. ۵. تحریم‌های آمریکا و تهدیدهای عنصر نیابتی او در منطقه به معنای اعلام و اعمال جنگ است. ما برای این جنگ آماده‌ایم. ملت و دولت ایران وظیفه خود را در این مقابله خوب می‌داند. آمریکا و اسرائیل جرئت حمله به ایران را ندارند اگر داشتند ظرف این چهار دهه در مبادرت به آن تردید نمی‌کردند. یک‌بار در اوایل انقلاب این جرئت را پیدا کردند خداوند در صحرای طبس دماغ آن‌ها را به خاک مالید. ۶. ایران با فتوای رهبری علمدار #تحریم سلاح‌های کشتارجمعی و پرچم‌دار منع و اشاعه سلاح هسته‌ای است، این موضوع و موضع باید در هر نشستی و هر گفت‌وگویی تکرار شود و در موضع مدعی در برابر ادعاهای آمریکا و سه کشور شرور اروپایی ظاهر شویم. اگر این موضع را رها کنیم وضعیت همین می‌شود که با آن روبه‌رو هستیم. توپ در زمین دشمن را نباید به زمین خودی بیاوریم و مدام گل بخوریم.  مذاکرات عمان با دو هدف رفع تحریم و قطع تهدید برگزار می‌شود. باید هدف سومی هم برای آن قائل شد و آن تغییر زمین‌بازی و شلیک توپ به زمین حریف باشد. ✍ محمدکاظم انبارلویی ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰 بررسی علت یک تغییر موضع! 🔹انتشار توئیتی از سوی دفتر «استیو ویتکاف» نماینده ترامپ در امور خاورمیانه، درباره لزوم ممنوعیت غنی‎سازی در ایران، موجب تعجب بسیاری از ناظران شد. او طی مصاحبه‎ای با «فاکس نیوز» تلویحاً اظهار داشت، تهران نمی‎تواند غنی‎سازی فراتر از ۳.۶۷ داشته باشد. این تغییر موضع چه دلایلی می‌تواند داشته باشد؟ 🔹برخی معتقدند، لابی‎های صهیونیستی یا جناح‎های تندرو داخلی در آمریکا نتوانسته‌اند رویکرد مثبت این دور از گفت‎وگوهای ایران و آمریکا را بپذیرند. اندیشکده شورای روابط خارجی مستقر در نیویورک نیز نوشته است، این مذاکرات به وضوح به سود تهران پیش رفت. در واقع توقع این جریان‎ها این است که باید موضوعات غیر از هسته‌ای هم مطرح شود و امتیازات بیشتری از ایران گرفته شود. 🔹برخی دیگر بر این باورند، از آنجا که تغییر موضع ویتکاف درست پس از دیدار او با ترامپ رخ داد، تأثیر بی‎ثباتی رفتاری ترامپ باشد که آینده مذاکرات را با ابهام مواجه می‌کند. او در گذشته نشان داده است، به راهبرد «مرد دیوانه» تمایل دارد. چنانکه «نیکی هیلی» نماینده مستعفی آمریکا در سازمان ملل در گفت‌وگو با نشریه «آتلانتیک» در این‌باره گفته بود برای به کرسی نشاندن حرف‌هایش و تحقق اهدافی که در سر دارد، این‌طور وانمود می‌کرده که دونالد ترامپ مردی دیوانه است و هر اقدامی ممکن است انجام دهد. او برای نمونه به استفاده از این روش در مذاکرات با همتایان خود در شورای امنیت به‌ویژه در رابطه با موضوع تصویب قطعنامه‌هایی علیه کره‌شمالی اشاره کرده و گفته است، ترامپ سعی کرد با دیوانه جلوه دادن، امتیازاتی را از آنها در مذاکرات بگیرد و درنهایت سه دور تحریم‌های سخت علیه پیونگ‌یانگ را به تصویب برساند. برخی دیگر سناریوی سومی را مطرح می‌کنند و قائلد که اظهارات رسانه‎ای اهمیت چندانی ندارد. چنانکه قبل از شروع مذاکرات ترامپ ایران را تهدید می‌کرد، اما در مذاکرات روند مثبتی طی شد. علت تغییر موضع ویتکاف هرچه که باشد، قابل کتمان نیست که دستیابی به انرژی هسته‌ای حق مسلم ایران است و این را سیاستمداران آمریکایی نیز پذیرفته‎اند و اظهار ویتکاف با فاکس نیوز مطلب اتفاقی نبوده است. همانطور که پیشتر جامعه اطلاعاتی آمریکا اذعان داشتند ایران اقدامی برای تولید سلاح هسته‎ای انجام نمی‌دهد.آنها ایران را تنها کشور هسته‎ای معرفی کردند که به سمت بمب هسته‎ای حرکت نمی‌کند. نکته دیگر اینکه تجربه دور اول مذاکرات در مسقط برای جامعه جهانی پیام‎های مشخصی داشت. دولت ایران همگام با سایر ارکان نظام، با وجود بی‎اعتمادی به آمریکا و اکراه از #مذاکره مستقیم با دشمن بدعهد، آنجا که آمریکا حاضر شد از زیاده‎خواهی‎هایش کوتاه بیاید و بدون دخالت در امور ایران، فقط در مورد هسته‎ای مذاکره کند، مذاکره را پذیرفت. پس توپ اکنون در زمین آمریکاست. همان طور که «گاردین» نیز در تحلیلی نوشت: «ایران به‌وضوح نشان داده که به دنبال یک راه‌حل دیپلماتیک است؛ اما واشنگتن باید به‌جای فشار حداکثری، به تعهدات خود در قبال #برجام پایبند باشد.» اکنون نوبت آمریکاست که حسن نیت خود را در مذاکرات حفظ کند. در غیر این صورت، کسی که در جامعه جهانی متضرر خواهد شد آمریکاست. ✍ محمد حکیمی ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰تغییر موضع یا نمایش اقتدار؟ (بخش اول) 🔹تغییر ظاهری موضع رهبر معظم انقلاب در قبال مذاکرات با #آمریکا و اظهار نظر اخیر ایشان مبنی بر پرهیز از «بدبینی مفرط» نسبت به مذاکرات، موجی از تحلیل‌ها و گمانه‌زنی‌ها را در فضای سیاسی ایران برانگیخته است. این اظهارات، به‌ویژه در قیاس با مواضع پیشین که بر بدبینی و احتیاط در برابر غرب تأکید داشت، پرسش‌هایی را درباره دلایل این چرخش و پیامدهای آن ایجاد کرده است. 1⃣ فشار داخلی و جام زهر برخی معتقدند این تغییر موضع نتیجه فشارهای داخلی از سوی دولت و دیگر مدیران ارشد نظام است. دولت چهاردهم با شعار «وفاق» و رویکردی عمل‌گرایانه، اقداماتی نظیر آزادی برخی چهره‌های سیاسی، کاهش محدودیت‌های فضای مجازی، و ممانعت از تشدید تنش‌های منطقه‌ای را پیش برده است. از این منظر، #مذاکره با آمریکا نیز بخشی از این پروژه برای شکستن تابوها و تحمیل اراده دولت به رهبری است. این تحلیل، تغییر موضع رهبری را به «جام زهر دوم» تشبیه می‌کند. 🔹در نقد این تحلیل باید گفت که این تحلیل با چند تناقض مواجه است. نخست، اگر رهبر معظم انقلاب تحت فشار مسئولان بود، چرا از ابتدا مواضع اخیر را مطرح نکرد؟ دوم اینکه سخنان صریح معظم‌له در تعریف از ایمان و درایت مسئولان نظام در دیدارهای عمومی، از جمله با دانشجویان یا خطبه‌های نماز عید فطر، با فرض فشار داخلی سازگار نیست. سوم، همراهی هماهنگ مسئولان با رهبر معظم انقلاب در مسائل کلان، نشانه‌ای از شکاف عمیق میان آن‌ها نشان نمی‌دهد. همچنین، در ماجرای #برجام، معظم‌له بارها مخالفت خود را با اصل مذاکره اعلام کردند و همراهی‌شان را به تجربه‌اندوزی مردم نسبت دادند، اما امروز تأکید بر تجربه موجود، این تحلیل را تضعیف می‌کند. در نهایت، این نگاه به نوعی به انسداد در اداره کشور می‌انجامد، چرا که تصویری که از ولایت فقیه مطرح می‌کند، یک تصویر منفعل و تحت فشار که با شواهد موجود همخوانی ندارد.   2⃣ ضعف منطقه‌ای و اجبار به مذاکره گروهی دیگر معتقدند شکست‌های جبهه #مقاومت در منطقه و تهدیدات فزاینده آمریکا، ایران را در موضع ضعف قرار داده و رهبری را ناچار به پذیرش مذاکره کرده است. این تحلیل مدعی است که #یمن در آستانه فروپاشی، #غزه در حال محو شدن، #حزب‌الله و حشدالشعبی در مسیر خلع سلاح، و #سوریه تحت اشغال کامل دشمن قرار دارد. از این رو، ایران برای اجتناب از بدتر شدن اوضاع، ناگزیر به مذاکره با «قاتل شهید سلیمانی» شده و رهبری جام زهر را به دلیل انتخاب میان بد و بدتر می‌نوشد. 🔹در نقد این تحلیل نیز باید گفت که این تحلیل با واقعیت‌های میدانی و سیاسی همخوانی ندارد. نخست، اگر ایران در موضع ضعف بود، چرا آمریکا به پیش‌شرط‌های ایران برای مذاکره تن داد؟ دوم، شواهد میدانی خلاف ادعای شکست مقاومت را نشان می‌دهد که #حماس همچنان تلفات سنگینی به رژیم صهیونی وارد می‌کند، حزب‌الله رژیم صهیونی را به آتش‌بس واداشته و از نظر مردمی اقتدار بی‌سابقه‌ای دارد (حضور یک‌چهارم جمعیت لبنان در مراسم تشییع سیدحسن نصرالله). یمن همچنان مقاومت می‌کند و تظاهرات در خیابان‌های رژیم صهیونی ادامه دارد. سوم، سخنان مکرر رهبر معظم انقلاب درباره پیروزی‌های جبهه مقاومت پس از #طوفان_الاقصی و تأکید بر تغییر جغرافیای سیاسی منطقه به نفع ایران، با فرض ضعف منطقه‌ای ایران سازگار نیست. این تحلیل به دلیل نگاه سطحی به تحولات منطقه، از درک عمق استراتژیک ایران و مقاومت عاجز است. ادامه دارد... ✍ شهاب الدین محرمی ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰#یادداشت | شنبه سرنوشت‌ساز مسقط 🔹آن گونه که دو طرف مذاکرات هسته‌ای اعلام کرده‌اند، مذاکرات دور اول و دوم که در مسقط و رم برگزار شد، سازنده و رو به جلو بوده است. با این حال، این نکته مهم را باید در نظر داشت که مراحل اول و دوم مذاکرات با وجود آنکه مثبت ارزیابی شده، تمرکز مباحث بر سر کلیات بوده است. کار هنگامی دشوارتر و پیچیده‌تر خواهد شد که ابعاد فنی و کارشناسی ماجرا به موضوع مذاکرات تبدیل شود؛‌ اتفاقی که از امروز، شنبه در مسقط آغاز خواهد شد. مذاکرات کارشناسی بنا بود از روز چهارشنبه‌ شروع و کار برای نشست مسئولان عالی آماده شود؛ اما به دلایلی که جای بحثش این‌جا نیست، تصمیم گرفته شد نشست‌های کارشناسی با مذاکرات غیرمستقیم «عراقچی» و «ویتکاف»، به صورت همزمان برگزار شد. 🔸نشست امروز، شنبه از این حیث اهمیت ویژه دارد که تعیین‌کننده مسیر آینده است. عبور موفق از بحث‌های کارشناسی، یعنی تداوم مسیر سازنده مذاکرات هسته‌ای و البته با سرعت بیشتر. از آن سو توقف در این بخش و پیدایش تعارضات، شانس رسیدن به توافق را به صورت چشمگیری کاهش خواهد داد. 🔹تیم مذاکره کننده جمهوری اسلامی ایران در نشست‌های کارشناسی با چند مسئله اساسی روبه‌روست که به نوعی خطوط قرمز نظام جمهوری اسلامی ایران به شمار می‎آید. برای نمونه، تداوم غنی‌سازی در داخل کشور هرگز از طرف تیم مذاکره‎کننده ایرانی قابل چشم‎پوشی نخواهد بود. بدیهی است به رسمیت نشناختن غنی‌سازی از سوی طرف آمریکایی به شکست زودهنگام مذاکرات معنا می‌شود؛ شکستی که ناشی از رفتار زیاده‎خواهانه آمریکایی‌هاست. 🔸از آن سو پایدار بودن توافق یک اصل اساسی برای جمهوری اسلامی ایران به شمار می‌آید. بی‌اعتمادی سربازان عرصه دیپلماسی کشور به طرف آمریکایی برخاسته از یک تجربه و حقیقت تلخ است. این دولت آمریکا و از قضا همین رئیس‌جمهور کنونی #آمریکا بود که در ۱۸ اردیبهشت سال ۱۳۹۷ از توافق #هسته‌ای که به تأیید شورای امنیت سازمان ملل متحد نیز رسیده بود، خارج شد. پرسشی که در مذاکرات اخیر به درستی نماینده‌ عالی نظام در مذاکرات غیرمستقیم از طرف آمریکایی پرسیده، همین است که چه ضمانتی وجود دارد که با فرض دست یافتن به توافق، آمریکایی‌ها همان کاری را نکنند که پیشتر ترامپ با #برجام کرد؟ 🔹به هر ترتیب، به نظر می‌رسد مذاکرات هسته‌ای غیرمستقیم میان ایران و آمریکا به مرحله حساس و سرنوشت‌ساز خود رسیده‌ است. در شنبه سوم مذاکرات، این حقیقت روشن می‌شود که طرف آمریکایی آن گونه که تبلیغات می‌کند، آیا اراده سیاسی برای حل مسائل را دارد یا خیر؟ ✍ عزیز غضنفری #مذاکره ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰#یادداشت | مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا؛ گره در دستان کاخ سفید ۱. بن‌بست یا بازی دیپلماتیک؟ در دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، مذاکرات هسته‌ای با ایران دوباره به کانون توجهات بین‌المللی بازگشته؛ اما این بار با پیچیدگی‌های مضاعف. تهران با اتکا به عقلانیت حاکمیتی و تجربه‌های پیشین، مسیر گفت‌وگو را نه از موضع ضعف، بلکه برای تثبیت حقوق خود آغاز کرد. با وجود حسن نیت ایران، گره اصلی همچنان در دستان آمریکایی است که در سال ۲۰۱۸ یکجانبه از برجام خارج شد و حالا با سابقه‌ای پرخطا، در تلاش برای بازگشت است. ۲. سه دور و سه تصویر از مذاکرات نخستین دور (در عمان) تنها امکان‌سنجی بود؛ نمادی از پذیرش شکست سیاست‌های فشار حداکثری. دور دوم (در رم)، گام مهم‌تری برداشته شد: ایران سه مطالبه اصلی خود را مطرح کرد—تضمین‌های حقوقی، لغو کامل تحریم‌ها و حفظ غنی‌سازی. اما دور سوم (باز هم در عمان) با تنش همراه شد؛ آمریکا از مواضع اولیه عقب نشست و با درخواست توقف کامل غنی‌سازی، عملاً به خطوط قرمز ایران تاخت. واکنش قاطع تهران، توقف مذاکرات را رقم زد. ۳. دیپلماسی در دستان حاکمیت فرایند تصمیم‌گیری در ایران، برخلاف تصور رسانه‌های غربی، فرادولتی و در سطح شورای عالی امنیت ملی انجام می‌شود. توافق خوب آن است که عزت، استقلال و منافع ملت را حفظ کند. ۴. راه دشوار توافق؛ موانع در کمین از اختلافات داخلی در واشنگتن گرفته تا سنگ‌اندازی‌های اروپا، تهدید مکانیسم ماشه، فشار صهیونیست‌ها و مطالبات حداکثری آمریکا، همه نشان از دشواری مسیر دارد. ایران اما ثابت‌قدم است: غنی‌سازی خط قرمز است، و حذف توان هسته‌ای یعنی تسلیم در برابر سلطه. ۵. آینده چه خواهد شد؟ پنج سناریوی محتمل 1⃣ توافق موقت و شکننده، برای نفس‌گیری طرفین 2⃣ شکست مذاکرات و تداوم تقابل هوشمند 3⃣ سناریوی نظامی با حمله احتمالی #اسرائیل، پرهزینه و بی‌نتیجه 4⃣ توافق حداقلی منطقه‌ای برای کنترل بحران 5⃣ توافق جامع با حفظ حقوق ایران، اما دور از دسترس در کوتاه‌مدت 🔸ایران در این نبرد دیپلماتیک، نه‌تنها از تجربه #برجام آموخته، بلکه با صبر استراتژیک و #انسجام حاکمیتی، مسیر خود را مشخص کرده است. گره در دستان آمریکاست، نه تهران. ✍ رامین نصیری #مذاکره ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰#یادداشت | دور چهارم مفید اما سخت! 🔹دور چهارم مذاکرات بین نمایندگان ایران و #آمریکا در مسقط و به صورت غیرمستقیم از طریق میانجیگری وزیر امورخارجه عمان برگزار شد. تا کنون همه ادوار گفتگوهای انجام شده به ویژه قبل از آغاز مذاکرات رسمی واجد یکسری مختصات و ویژگی‌هایی بوده‌اند که در وهله اول این طور به نظر رسیده که اساساً، مذاکرات یا انجام نمی‌شود یا نتیجه‌ای جزء درگیری و پایان شکست خورده نخواهد داشت؛ البته دلیل این موضوع هم به پاره‌ای از اظهارات دوپهلو یا مواضع متعدد مسئولان آمریکایی یا توهم آن‌ها برای امتیازگیری برمی‌گردد که تحلیل‌گران حداقل سه نکته را درباره چرایی این مواضع مختلف و متفرق اعلام می‌کنند؛ یکی ابهام خودخواسته‌ی آمریکایی‌ها در مواضع به مثابه کاربست تاکتیکی برای تحت‌الشعاع قرار دادن نتیجه و روند مذاکرات است؛ دیگری، نداشتن اختیار تام و تمام از سوی نمایندگان مذاکره کننده آمریکایی و نگرانی از جلو افتادن از مواضع ترامپ که با در پیش گرفتن بازی «ابهام» و «مرد دیوانه» دارد شرایط را ارزیابی می‌کند و سوم هم این که به نظر برخی از تحلیل‌گرانِ حتی غربی، اصلاً دولت و تیم جدید متوجه اصول و قوانین حاکم بر صنعت و فناوری هسته‌ای مطابق با پروتکل‌های آژانس و ان‌پی‌تی نیستند و الا نباید تعطیلی غنی‌سازی اورانیوم را درخواست کنند؛ چرا که بند چهارم ان‌پی‌تی آن را برای همه اعضای ان‌پی‌تی مجاز دانسته و این موضوع مطابق با مذاکرات #برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ هم اختصاصاً برای تهران مجاز و تأیید شده است. 🔸اما در طرف دیگر #مذاکره، جمهوری اسلامی با رویه و روندی آشکار و مسلط به فرایند مذاکره، هم می‌داند چه می‌خواهد و هم ایستاده تا از حقوق مردم ایران و خطوط قرمز آن‌ها در داشتن چرخه سوخت و غنی‌سازی دفاع کند و لذا همان طور که دکتر عراقچی دیروز گفت برخلاف مواضع ضد و نقیض مسئولان آمریکایی، از ابتدا مواضع و اصول جمهوری اسلامی روشن و ثابت بوده و از اول هم خواستار موازنه رفع تحریم‌های ظالمانه در مقابل رفع نگرانی غربی‌ها از انحراف احتمالی صنعت هسته‌ای ایران به سمت تسلیحات نظامی بوده است. از این رو، مذاکرات دور چهارم که دیروز تا عصر طول کشید با وجود این که از ویژگی‌های شگفتی‌ساز در مواضع چندپهلوی مقامات آمریکایی به ویژه مواضع آشکارا خلاف روند ریل‌گذاری شده مذاکرات در مصاحبه‌ی رسانه‌ای استیو ویتکاف در خصوص تعطیلی کلی غنی‌سازی و سه مرکز فردو، نطنز و اصفهان برخوردار بود، از سوی هر دو طرف مفید اما سخت ارزیابی شد که زمینه‌ساز ورود به جزئیات فنی در دور بعدی خواهد بود. آنچه مشخص است آمریکایی‌ها – حال به هر دلیلی- که مبهم عمل می‌کنند باید بدانند که ایران از مواضع اصولی در خصوص حق مسلم غنی‌سازی کوتاه نخواهد آمد و دوباره به دهه هشتاد شمسی برنخواهد گشت. ✍ فتح‌الله پریشان ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰برای رضای ترامپ؟! 🔹برخی رسانه‌های اصلاح‌طلب، مذاکرات یکشنبه مسقط را سخت و نفس‌گیر توصیف کردند و برخی از آنان در یادداشت‌هایشان نسبت به بن‌بستی هشدار دادند که می‌تواند منطقه را به آتش بکشد! امثال زیدآبادی نوشتند که #آمریکا، با زبان تند ویتکاف، خواستار برچیدن کامل صنعت غنی‌سازی ایران و تعطیلی تأسیسات نطنز، فردو و اصفهان است؛ در مقابل، ایران غنی‌سازی را خط قرمز خود می‌داند؛ خطی که به گفته آن‌ها، عبور از آن غیرممکن است! این قلم به دستان در تلاش برای شکستن بن‌بست، طرحی عجیب روی میز گذاشتند: تجمیع تأسیسات هسته‌ای ایران در جزیره‌ای در خلیج‌فارس، تحت نظارت کنسرسیومی از کشورهای منطقه و جهان، با حضور اعراب و بازیگران جهانی! پیشنهادی که نه‌تنها بوی استعمار می‌دهد، بلکه در عمل، همان خواسته‌های آمریکا را در لباسی جدید بسته‌بندی می‌کند. 🔸مگر نه اینکه ویتکاف تعطیلی نطنز و فردو را طلب کرده بود؟ حالا برخی، در قالب «ابتکار»، پیشنهاد می‌دهند تأسیسات هسته‌ای ایران جمع‌آوری و به نقطه‌ای منتقل شود که زیر سایه ناوهای آمریکایی قرار دارد! این نه راه‌حل، که تسلیم است!پراکندگی تأسیسات هسته‌ای ایران، سال‌هاست پازلی حل‌نشدنی برای آمریکا ساخته است. واشنگتن هرگز مطمئن نبوده که با بمباران مراکز هسته‌ای، توان غنی‌سازی ایران را نابود می‌کند یا نه؟ حالا این عده با خیال طرح جزیره‌ای خود، این دغدغه را برای آمریکایی‌ها حل کرده‌اند تا همه‌چیز در یک نقطه، آماده برای هدف‌گیری باشد. آیا این «ابتکار» نیست که نگرانی‌های آمریکا را به فرصت تبدیل می‌کند!؟ 🔹برخی جریان‌های سیاسی در حالی دخالت کشورهای عربی در غنی‌سازی ایران را پیشنهاد می‌دهند که حتی تجربه‌ای در این حوزه ندارند! پرسش این است ایران، که حتی نظارت آمریکا را نپذیرفته و تنها آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را به رسمیت می‌شناسد، چرا باید به چنین تحقیری تن دهد؟ این پیشنهاد، نه مرضی‌الطرفین، که یک‌طرفه به نفع آمریکا و متحدانش است. 🔸یک جریان خطرناک از #برجام تا امروز برای تثبیت ایده‌های خود با ترسیم شبح جنگ، سعی در ترساندن مخاطب دارد. اما این تهدید، سال‌هاست که رنگ باخته است. چرا که آمریکا اگر جنگ را راه‌حل می‌دانست، سال‌ها پیش دست به کار شده بود. همین ناتوانی آمریکا در برابر ایران، این هشدارها را بی‌اعتبار کرده است. 🔹سوال اصلی اینجاست که چرا هرگاه آمریکا در برابر ایران به بن‌بست می‌خورد، جریانی در داخل برایش راه باز می‌کند؟ غنی‌سازی، حقی بین‌المللی است که جهان برای ایران قائل است. این آمریکاست که باید کوتاه بیاید، نه ایران. اما عده‌ای در چرخشی عجیب، ایران را کنار آمریکا می‌نشانند و از «انعطاف» تهران سخن می‌گویند. 🔸در نهایت می‌توان گفت که این قلم‌‎به دستان به جای دفاع از حق ایران، انگار در پی راضی‌کردن ترامپ هستند. جالب است که روزنامه هم‌میهن هم دیروز مدعی شد که ترامپ با ایران دشمنی ندارد و حتی جعل نام #خلیج_فارس را حق او دانست! این رویکرد، نه‌تنها استقلال ایران را نشانه می‌گیرد، بلکه پرسش‌های بزرگی درباره نیت چنین تحلیل‌هایی مطرح می کند. فلذا مذاکرات مسقط، آزمونی برای عزت ایران است؛ نه فرصتی برای پیشنهادهای استعماری. ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰عملیات روانی غرب کلید خورد! 🔹پس از سخنان صریح رهبر معظم انقلاب درباره حق #غنی‌سازی و بی‌اعتنایی به اجازه‌ #آمریکا، رسانه‌های غربی مانند «سی‌ان‌ان» و «رویترز» موجی از #عملیات_روانی را آغاز کرده‌اند. 🔸این رسانه‌ها با طرح ادعاهایی درباره آمادگی رژیم صهیونیستی برای حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران و تهدید اروپا به فعال‌سازی مکانیسم ماشه، در تلاشند با القای دوگانه «جنگ یا تسلیم»، فضای روانی مذاکرات را مدیریت کنند. 🔹«سی‌ان‌ان» به نقل از منابع آمریکایی و صهیونیستی از احتمال اقدام نظامی سخن گفته و «رویترز» نیز با استناد به منابع مشکوک ایرانی و اروپایی، ایران را عامل بحران معرفی کرده است! 🔸کارشناسان این فضاسازی را تلاشی هدفمند برای تضعیف مواضع ایران در مذاکرات و فشار غیرمستقیم بر افکار عمومی می‌دانند. 🔹با توجه به سابقه عملیات روانی در #برجام ، انتظار می‌رود در روزهای آینده شدت این جنگ رسانه‌ای علیه ایران افزایش یابد. 🔸این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران بر اساس منافع ملی و بدون توجه به فشارهای خارجی، مسیر مستقل خود را در حوزه هسته‌ای دنبال می‌کند و تحت تأثیر فضاسازی‌های رسانه‌ای قرار نخواهد گرفت. #مکتب_رئیسی #خادم_مردم_ایران ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰حمله رژیم صهیونیستی به ایران فاجعه‌آفرین است 🔹«جان کری» وزیر خارجه اسبق آمریکا، در واکنش به گزارش‌ها درباره برنامه رژیم صهیونیستی برای حمله به تأسیسات #هسته‌ای ایران، گفت:« رژیم صهیونیستی توانایی نابود کردن کامل این تأسیسات را ندارد و چنین حمله‌ای می‌تواند به تحولات خطرناکی منجر شود.» 🔸او افزود: «رژیم صهیونیستی می‌تواند به تأسیسات آسیب بزند، اما این امر روندی بسیار خطرناک‌تر را رقم خواهد زد.» 🔹کری همچنین درباره مذاکرات جاری ایران و آمریکا گفت: «ترامپ در مسیر درستی برای رسیدن به توافق جدید قرار دارد و امیدوار است توافقی مشابه #برجام حاصل شود.» 🔸وی همچنین از سیاست‌های اقلیمی دولت ترامپ انتقاد کرد و گفت: «چین در این زمینه بسیار پیشرفته‌تر عمل می‌کند.» #ایران_قوی ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام

🔰#یادداشت | تحریف تاریخ در روز روشن 🔹این‌که آقای روحانی بگوید حل مسائل ایران و آمریکا با پذیرش درخواست ملاقات ترامپ در دوره اول ریاست‌جمهوری او امکان‌پذیر بود به شدت عوام فریبانه و تحریف تاریخ است. این اظهارنظر چنان‌چه مبنای نگاه‌ها و تصمیمات آقای روحانی در دوره ریاست‌جمهوری بوده است به شدت نگران کننده است. این حد از رهایی و بی‌در و پیکر بودن در اظهارنظرهای سیاسی توسط مقامات نه تنها تأسف‌بار بلکه گاه ترسناک و مخاطره‌آمیز به نظر می‌آید. چگونه و با کدامین استدلال می‌توان پذیرفت که مسائل غامض و پیچیده میان ایران و آمریکا و رفع تحریم‌های ظالمانه آمریکا علیه ملت ایران از طریق یک دیدار حل و فصل خواهد شد؟! واقعا آقای روحانی می‌داند چه می‌گوید؟! موضوع زمانی فاجعه‌آمیزتر می‌شود که در نظر بیاوریم آقای روحانی این چندمین بار است که ملاقات‌ با ترامپ را کلید حل مسائل روابط ایران و #آمریکا تحلیل می‌کند! ترامپ با طرح موضوع دیدار در دوره گذشته بدنبال"شو" و "تبلیغات" بوده، روحانی در حال حاضر از مطرح کردن مجدد این چیزها چه در سر می‌پروراند؟! 🔹روحانی پیش‌تر گفته بود قانون اقدام راهبردی مجلس که بر رفع تحریم‌ها در ازای بازگشت به برجام اصرار داشت، مانع از تحقق خواست دولت شد. سخن اساسی آن بود که متنی که دولت روحانی از آن دفاع می‌کند، نسبت به متن اصلی برجام، عقب‌نشینی‌های به مراتب بیشتری در آن صورت گرفته و خسارت‌بارتر است، در حالی ‌که حداقل باید همان برنامه اقدام سال ۲۰۱۵ مبنای احیای برجام باشد. صریح بیان می‌شود، متنی که آقای روحانی می‌گوید می‌خواستیم بر اساس آن برجام را احیا کنیم، اما نگذاشتند، تکلیف تحریم‌های پولی، بانکی و بیمه نامشخص بود. علی‌القاعده این مسائل مهم باید برطرف می‌شد که نشده بود. 🔹در اینجا یک سؤال اساسی وجود دارد؛ چرا آقای روحانی با اینکه می‌دانست متن اسفند ۱۳۹۹ چنین اشکالات مبنایی دارد، بر پذیرش آن اصرار داشت؟ یک نکته در اینجا تأمل‌برانگیز است. آقای روحانی معتقد بود ما با متن جمع‌بندی شده در اسفند ۱۳۹۹ به برجام برگردیم، اما اشکالات آن در آینده و دولت بعدی برطرف شود! البته یکی دو نگاه سیاسی برای او نیز اهمیت داشت و آن، اینکه برجام در دولت خودش هوا شده، لذا ضرورت دارد در همین دولت احیا شود. البته روحانی با احیای #برجام در اسفند ۱۳۹۹ یا فروردین ۱۴۰۰ نگاهی به انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ و تأثیر بر معادلات سیاسی آن نیز داشت. به هر ترتیب دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی با متن اسفند ۱۳۹۹ چون انتفاع اقتصادی برای مردم ایران تأمین نمی‌کرد و صرفاً یک امکان تبلیغاتی و سیاسی برای روحانی ایجاد می‌کرد، با پذیرش آن مخالفت کردند. ✍🏼 عزیز غضنفری ✅ سازمان بسیج طلاب و روحانیون استان ایلام