🔴وزارت نفت: آنقدر نفت صادر کرده‌ایم که هم کسری بودجه دولت را جبران کردیم، هم دستش را بازتر! 🔸وزارت نفت در نامه‌ای به روزنامه شرق نوشت: جمهوری اسلامی ایران به مدد سال‌ها تجربه و تخصص و در اختیار داشتن پتانسیل کم‌نظیر لجستیکی، ضمن حضور در بازارهای سنتی و تأمین نیاز مشتریان قدیمی خود، امکان حضور در هر جغرافیایی از بازار جهانی نفت را دارد. 🔹کما اینکه در چند ماه اخیر افزایش فروش نفت و میعانات در کنار افزایش قیمت، کسری سنگین بودجه ۱۴۰۰ را جبران کرده و دست دولت را در مدیریت بازار ملتهب ارز، بازتر کرده است. چنانکه دولت برای اولین بار در سال‌های اخیر برای اداره خود در ماه‌های نخست سال از بانک مرکزی تنخواه نگرفته است. 🔹استراتژی بازاریابی نفت ایران در دوره اخیر، بازاریابی فعال بوده و ایران در این مدت علاوه بر حفظ سهم بازارهای گذشته، وارد بازارهایی شده است که قبلا تصور حضور در این بازارها در شرایط تشدید محدودیت‌ها نیز وجود نداشت.

روسیه و ونزوئلا مستعمره ایران شدند؟ 🔹 در ماه‌های گذشته روسیه و ونزوئلا زمین‌های مرغوب خود را برای کشاورزی به ایران پیشنهاد کرده‌اند. 🔹 کارشناسان معتقد هستند "کشت فراسرزمینی" مزایای بسیاری دارد که مهم‌ترین آن استفاده از منابع آبی کشورهای دیگر برای کشاورزی است. 🔹 اگر علاقه دارید در مورد کشت فراسرزمینی اطلاعات بیشتری داشته باشید این ویدئو را تماشا کنید

💠حکمرانی دینی و امکان تساهل در اصول ✍️ عبدا... گنجی 🔹چرا گشت ارشاد دارید؟ به حکومت چه ربطی دارد طرف حجاب دارد یا ندارد؟ چرا در امر خصوصی دخالت می‌کنید؟ چرا فلانی دستگیر می‌شود؟ او که روش‌های خشونت‌آمیز را ترویج نمی‌کرد. چرا درمقابل زیاده‌خواهی آمریکا کوتاه نمی‌آیید مگر نمی‌بینید مردم دچار مشکل اقتصادی هستند؟ ⭕ در این‌باره باید صادقانه با دوستان، دشمنان و ناظران سخن گفت. موضوع را زمانی می‌فهمیم که تصویر درستی از فلسفه حکمرانی در جامعه مسلمانی داشته باشیم. حاکمانی که فلسفه حکومت برایشان قدرت برای قدرت یا قدرت برای مواهب قدرت است، از هر آنچه موجب ناراحتی و سروصدا می‌شود پرهیز می‌کنند. چرا جمهوری اسلامی چنین نمی‌کند؟ برخی از به‌اصطلاح نخبگان می‌گویند اقدامات (اقدامات ارادی) جمهوری اسلامی در راستای نابودی خودش است اما حاکمیت و اجزای آن متوجه نیستند که تیشه به ریشه خود می‌زنند؛ این سؤال مهمی است. کسی که حکومت را برای استفاده هزار فامیل خود می‌خواهد، به هرکس یا هر کشوری به‌نوعی باج می‌دهد. یکی را آبنبات، دیگری را مسئولیت، کشوری را باج می‌دهد و جای دیگری عقب‌نشینی می‌کند که تاج و تخت محفوظ بماند. بعضا با افتخار می‌گویند کوروش وقتی وارد بابل شد به مردم گفت «بر دین خود آزاد هستید» و این را نشانه رفتار دموکراتیک کوروش یا احترام به حقوق بشر می‌دانند. اما شهید مطهری معتقد است اگر کوروش چنین گفته باشد پس به چه دلیل سرزمین آنان را تصرف کرد؟ آیا آرامش آنان را برای استثمار اقتصادی می‌خواست؟ پیامبر اسلام به کدام سرزمین رفت که هدفی جز اصلاح دین داشته باشد؟ بنابراین جمهوری اسلامی نمی‌تواند مانند حکومت‌های عرفی هر صدایی را با دان‌پاشی و نمک‌ریزی ساکت کند که حکومتش برقرار باشد. این سیره امیرالمومنین است. به‌رغم نص، او با بیعت عمومی در قدرت حاضر شد اما در سراسر نهج‌البلاغه یک‌بار ندارد که «ایها الناس بفرمایید من الان چه‌کار کنم؟» گفت با اصرار شما حکومت را می‌پذیرم اما براساس سنت پیامبر و کتاب خدا و عقل خود حکومت می‌کنم و دیدید که چگونه هزینه این راهبرد را کمتر از 5سال داد و همه عمر حکومتش در جنگ داخلی سپری شد. حال چرا روشنفکران ما نمی‌گویند علی(ع) درایت نداشت؟ بلد نبود هرکس را به‌صورتی نمک‌گیر کند و حکومت را ادامه دهد؟ امام فرمود تفاوت انقلاب اسلامی با انقلاب‌های دیگر آن است که آنجا یک طاغوتی می‌آید و طاغوت قبلی را برمی‌دارد و می‌گوید باید من باشم. امام می‌گوید برای ما هر دو طاغوتند و آن طاغوتی که جدید آمده است ولو اینکه آدم خوبی هم باشد به یک بُعد از انسان توجه دارد و آن بعد مادی است و سپس می‌گوید ما «قیام‌الله» کردیم. در قیام‌الله استفاده از مواهب عرفی حکومت برای حاکمان همانقدر زشت و ناپسند است که عدول از اصول اسلامی برای حفظ حکومت واجد نکوهش است. بنابراین جمهوری اسلامی نمی‌تواند به‌قول امام «جمهوری اسلامی لفظی» و به‌قول مقام معظم رهبری «جمهوری اسلامی اسمی» باشد. نمی‌تواند به‌نام دین، خود پرچمدار فسق و فجور و مروج گناه در جامعه باشد. ممکن است آلودگانی در حکومت باشند و البته هستند، اما سیره حاکمان نمی‌تواند به‌صورتی باشد که برای مانایی در قدرت درمقابل فساد چشم‌بند بزند و احتمالا تحسین هم بشنود. برای مدیریت عالی نظام از جهت ارادی کاری ندارد که مراکز فساد را همانند مراکز عبادی محترم بشمارد و از مقبولیت حداکثری برخوردار و همگان برای او کف بزنند. اما این حکومت، حکومت دینی نیست. نگاه واقع‌گرایانه و اصولی به ما می‌گوید جمهوری اسلامی نمی‌تواند مروج ولنگاری باشد یا آن‌ را در حیطه عمومی تأیید کند (حوزه خصوصی امر دیگری است)، بنابراین یا باید بر اصول ن حکومت از جمهوری اسلامی صرفا به یک اسم، نام و پسوند اکتفا کرده‌اند، معنایش این است که قدرت به ماهو قدرت، برایشان مهم است و درمقابل هرچه برای این قدرت مشکل‌آفرین است، کوتاه می‌آیند و سازش می‌کنند تا در قدرت بمانند البته تاکید بر اصول اسلامی بدین معنا نیست که حاکمیت صرفا روش‌های قهری را به خدمت بگیرد و روش‌های تربیتی را نادیده انگارد. برخورد با مردم باید وزین و توأم با حفظ شأن آنان باشد؛ کما اینکه نمی‌توان بر روی سیاسی بودن برخی نابهنجاری‌ها چشم پوشید و صرفا آن ‌را فرهنگی تفسیر کرد.

فوری ایران به روسیه صدها پهپاد می فروشد

🔹چرا روسها به سراغ پهپادهای ایرانی آمدند ؟ ✍ علیرضا تقوی نیا 🔸️ راقم این سطور در تحلیل های خود در ابتدای جنگ اوکراین ، از دلایل عدم کامیابی سریع روسها در اهدافشان را عدم استفاده مناسب از پهپاد عنوان کرد . 🔸️البته آنها زود به این اشکال خود پی برده و دست به دامان جمهوری اسلامی شدند تا بدینوسیله در تجهیز یگان های خود به پهپادهای پیشرفته از رقیب باز نمانند. 🔸️طی ماههای گذشته تردد مکرر ایلوشین های ۷۶ سپاه پاسداران به مسکو از سوی سایت فلایت رادار رصد می گردید و ذهن بسیاری از تحلیلگران را به خود مشغول ساخت . 🔸️حال که مشاور امنیت ملی آمریکا به جراید بین المللی خبر خریدن صدها پهپاد ایرانی توسط روسیه را ارسال کرده ، معمای اهداف سفرهای پی در پی ایلوشین های ۷۶ و محموله های آنان به مسکو تقریبا حل شد . 🔸️حال سوال مهم اینجاست که چرا روسها به سراغ پهپادهای ایرانی آمدند ؟ 🔸️در ادامه این یادداشت، پاسخ پرسش بالا در چند پاراگراف داده خواهد شد . 1️⃣ ضعف در شناسایی خطوط نبرد : از آنجا که روسها در ساخت ریزپرنده ها سرمایه گذاری کمی کرده و در زمینه کسب اطلاع از صحنه درگیری، به شیوه های سابق متکی بودند ، هزینه های زیادی متوجه ارتش آنان شد . زیرا بهره گیری از هواگردهای سرنشین دار برای اطلاع از وضعیت جبهات درگیر و ارسال اطلاعات فوری به مرکز فرماندهی و کنترل (با توجه به ضعف هایی که این وسایل دارند )خسارات سنگینی را به روسها وارد آورد . 🔸️غرب ارتش اوکراین را به انواع تجهیزات ضد هوایی دوش پرتاب بسیار پیشرفته مجهز کرد و همین ادوات قاتل هلیکوپترها و هواپیماهای شناسایی - تاکتیکی (پشتیبانی نزدیک) روسیه شدند . 🔸️همچنین گستره جنگ باعث شد یگان های هوایی روسیه نتوانند تمام خطوط را رصد کرده و بر آنان مشرف باشند . 🔸️اما با خرید گسترده پهپادهای ایرانی و ارسال آنان به صحنه های نبرد ، ارسال اطلاعات دقیق با کمترین هزینه برای ارتش روسیه ممکن خواهد شد . 2️⃣ از جمله ضعف های جدی روسها که در جنگ اوکراین نمایان شد ، ضربه خوردن از آتشبارهای راکتی و توپخانه طرف مقابل بود در حالی که هواگردهای سرنشین دار آنان به دلایل متعدد نتوانستند آتش دشمن را خاموش کنند . 🔸️اما ورود پهپادهای انتحاری و بمب افکن ساخت جمهوری اسلامی آنهم در شمار گسترده به صحنه جنگ اوکراین تا حد زیادی ورق را به نفع روسها بازخواهد گردانید کما این که احتمالا پیشرفت های یکماه اخیر روسیه به همین موضوع مرتبط باشد . 3️⃣ اوکراین در جنگ از پهپادهای بیرقدار ترکیه استفاده گسترده ای کرد و توانست ادوات روسی و زره پوش های آنان را به طور گسترده از آسمان هدف قرار دهد . در حالی که ارتش روسیه از هواپیما و هلیکوپتر برای این امر بهره می برد و به همین علت تلفات زیادی متحمل شده است . 4️⃣ خرید پهپاد از ایران مزیت های زیادی برای روسها دارد زیرا که اولا ارزان قیمت اند و هزاران فروند از آنان ساخته شده و در حال ساخت است و مشکلی در جایگزین کردن آنها وجود ندارد . ثانیا بسیار دقیق هستند و امتحان خود را در نبردهای سوریه و عراق پس داده اند ‌. ثالثا در جنگ الکترونیک و مقابله با رادارهای غربی امتحان خود را پس داده اند . رابعا هیچ کشوری در اردوگاه ضد ناتو به اندازه ایران روی پهپاد سرمایه گذاری نکرده و در نتیجه روسیه به دلایل بالا به سمت ایران آمد . 5️⃣ جالب اینجاست که تاکنون حتی یک مورد سرنگونی پهپادهای ایرانی در اوکراین گزارش نشده است . 6️⃣ احداث کارخانه پهپادهای ایرانی در تاجیکستان نشان داد کشورهای وارث ابرقدرتی نظامی چون اتحاد شوروی نیز به لحاظ تکنولوژی پهپادی به جای کمک گرفتن از برادر بزرگتر (روسیه) به سراغ جمهوری اسلامی آمده اند و همین یگ گزاره گواه قدرت تکنولوژی ایران در عرصه پرنده های بدون سرنشین است .

💄 ظرفیت زنان ‏بازکردن پای زنان به اغتشاشات، به چهار دلیل راهبرد دشمن است: ۱. افزایش جمعیت آشوب ۲. تهییج و تشجیع مردان ۳. احتیاط و تردید مأموران در برخورد با زنان ۴. مظلوم و محق جلوه دادن زنان حال بهتر می‌توان علت جنگ اعصاب فزاینده حول حجاب، نمادسازی از رنگ صورتی و مانور بر انقلاب زنان را دریافت.

🔺پاسخ جواد لاریجانی به چرایی مذاکرات احیای برجام 🔸محمد جواد لاریجانی: می‌گویند اگر برجام بد بود چرا دوباره به دنبال احیای آن هستند؟ پاسخ این است که ما همه تعهداتمان را انجام داده‌ایم و حالا دنبال طلبمان هستیم چون چیزی نگرفته‌ایم وگرنه برجام سند مقدسی نیست و تنها موجب ضرر و لو رفتن اسامی نخبگان و دانشمندانمان شد.

🔰سطحی‌نگری توأمان با خوش‌بینی افراطی! ✍ فرهاد کوچک‌زاده برخی از غرب‌گرایان داخلی با فرار از «واقعیت»، الگوگیری از «پوپولیسم» و دفاع از «توافق به هر قیمت»، ایران را متهم به مقاومت در مذاکرات می‌کنند و این موضوع را بهانه‌ای برای حمله به دولت قرار داده‌اند. 🔸️گزاره‌های‌خبری: 1️⃣علی مطهری در روزنامه اعتماد می‌نویسد: «آيا ما دوباره مي‌خواهيم منافع ملي را فداي ژست انقلابي كنيم و اين‌طور جلوه دهيم كه ورود شركت‌هاي آمریکایی به بازار ايران يعني مماشات با امريكا و پايان انقلاب و قراردادهايي با قيمت‌هاي بسيار بالاتر با ساير شركت‌ها منعقد كنيم و امريكا هم احساس كند كه فقط چين و روسيه و اروپا از برجام منتفع مي‌شوند و خودش محروم است و درنتیجه رئیس‌جمهور بي‌اخلاقي مثل ترامپ نقض پيمان كند!». 2️⃣صادق زیباکلام، چهره دانشگاهی جریان سیاسی اصلاح‌طلب نیز که تنها راهکار حل مشکلات کشور را در برجام می‌بیند؛ گفته است: «عدم موفقیت دولت آقای رئیسی در اقتصاد، مذاکرات برجام و سیاست خارجی، حالا دارد در عرصه‌های سیاسی و اجتماعی هم ظاهر می‌شود». وی در ادامه با هدف ارتباط دادن برجام با مسائل سیاسی- اجتماع، اضافه می‌کند: «بازداشت آقای تاج‌زاده و سینماگران، آقایان مصطفی آل‌احمد و محمد رسول‌اف، روی دیگر به راه انداختن بگیروببندهای حجاب است!». 🔸️گزاره‌های‌تحلیلی: 1️⃣ مهم‌ترین نقد بر جریان سیاسی غرب‌گرا در کشور، سطحی‌نگری در مذاکرات ایران و آمریکا است. آن‌ها لبخند و عکس گرفتن با مقامات آمریکایی را سند اجرایی برجام می‌پنداشتند و در ادامه نیز بایدن را متفاوت از ترامپ تحلیل کرده و می‌کنند. در واقعیت اگرچه بایدن عملکرد ترامپ را در مسئله هسته‌ای نقد کرد، اما در عمل برای جبران بدعهدی‌های برجامی ترامپ، هیچ اقدام عملی انجام نداد. بایدن می‌توانست از روز اول ریاست جمهوری خود، به برجام بازگردد؛ اما این کار را نکرد و در عمل سیاست شکست‌خورده ترامپ را ادامه ‌داد. 2️⃣نقد بعدی، بی‌توجهی این جریان سیاسی به مذاکرات و نظر سیاست‌مداران داخل آمریکا در خصوص برجام است. اختلاف آن‌ها در موضوع ایران، این نیست که آمریکا به برجام برگردد یا برنگردد، آن‌ها معتقدند آمریکا باید حداکثر تلاش را برای سرنگونی جمهوری اسلامی انجام داد؛ اختلاف آن است که با چه روشی این موضوع حاصل می‌شود؟ 3️⃣راهبرد آمریکا گرفتن اهرم‌های هسته‌ای، منطقه‌ای، موشکی و پهپادی از جمهوری اسلامی است. آن‌ها می‌خواهند ابتدا ایران را ضعیف کنند و سپس وارد جنگ با ایران شوند. عدم ورود آمریکا به جنگ با ایران به علت وجود این اهرم‌های قدرت در دست ایران که هزینه آمریکا در اقدام نظامی را بالا می‌برد، به‌عبارت‌دیگر، غرب‌گرایان داخلی غافل از این هستند که اگر آمریکا احساس کند که جمهوری اسلامی با جنگ نظامی سرنگون می‌شود و امکان پیاده‌سازی این نقشه علیه ایران وجود دارد، هرگز تعلل نخواهد کرد. 4️⃣ امروز تروریست‌های فرودگاه بغداد پشت میز مذاکره حضور یافته‌اند؛ آمریکا اگر در مذاکرات صادق است، شروط ایران و مسئله «اخذ تضمین» نباید برای دولتمردان این کشور نگرانی ایجاد کند؛ اما اگر هدف، بازی سیاسی و تکرار سناریوی ترامپ در موضوع هسته‌ای باشد، این شروط هرگز قابل‌پذیرش نیست.