✍🏾مادرشهید داورپناه میگفتن: کومله ها اومدن تو روستامون و یوسفمو تکه تکه کردن و سرشو بریدن. اما صحنه ای که هرگز رهام نمی کنه، اون لحظه ای که جگر پسرمو دادن به زنی که همراهشون بود تا ویارش از بین بره پ.ن: داعش باید بیاد پیش کومله لنگ بندازه ابوذر بیوکافی #صدای_ایران

🗞 «#صدای_ایران»؛ شماره ۹۱ | دیکته اروپا با سرمشق آمریکا 🖼 #سرمقاله نود و یکمین شماره روزنامه اینترنتی رسانۀ KHAMENEI.IR 🔹️ روز جمعه قطعنامه تداوم لغو تحریم‌های ایران در شورای امنیت سازمان ملل با ۴رای موافق، ۹ رای مخالف و ۲ رای ممتنع به تصویب نرسید تا به این ترتیب اسنپ بک یا همان مکانیسم ماشه، یک هفته آینده عملاً اجرایی شود. 🔹️ سه کشور اروپایی حاضر در برجام -انگلیس، فرانسه و آلمان- نقش اصلی و محوری را در این ماجرا بازی کردند. بهانه اصلی آنان برای چکاندن مکانیسم ماشه علیه ایران، عدم همکاری ایران با آژانس بین المللی انرژی اتمی، پس از جنگ ۱۲ روزه بود. 🔹️ ایران با توافقی که حدود ۱۰ روز پیش توسط آقای عراقچی، وزیر خارجه با رافائل گروسی مدیر کل آژانس در قاهره امضا کرد، انعطاف قابل توجهی از خود نشان داد تا مسیر را برای دیپلماسی باز نگه داشته و مانع از بازگشت تحریم‌های پیشین شورای امنیت شود اما همانطور که قابل پیش‌بینی بود، علی‌رغم چنین انعطافی، تروئیکای اروپا از مسیر تقابل بازنگشت و در اقدامی که فاقد وجاهت قانونی است، با سواستفاده از خلأهای حقوقی برجام، به راه خود برای بازگشت قطعنامه‌های تحریمی پیشین، ادامه داد. 🔹️ ماجرای اخیر نشان داد قدرت‌های اروپایی عملا در این پرونده -مانند بسیاری دیگر از پرونده‌های مهم بین‌المللی- اختیاری از خود نداشته و اهداف آمریکا را -حتی اگر متناقض با منافع آنها باشد- دنبال می‌کنند. 🔹️ چند هفته پیش وقتی سه کشور مذکور با ارسال نامه به شورای امنیت، گام نخست برای فعال‌سازی مکانیسم ماشه را برداشتند، مارک روبیو وزیر خارجه آمریکا در بیانیه‌ای رسمی از این اقدام استقبال کرده و اعلام کرد اسنپ بک باید اجرایی شود. 🔹️ موضعی که به وضوح نشان می‌دهد دستور کار تروئیکای اروپا از کجا می‌آید. جمهوری اسلامی ایران از ماه‌ها پیش مذاکرات مختلفی را با سه کشور اروپایی درباره موضوع مکانیسم ماشه انجام داده است، ازجمله ملاقات‌های حضوری در استامبول، ژنو و دوحه و تعداد زیادی تماس و مذاکره تلفنی. 🔹️ روند قضیه نشان می‌دهد آنها از ابتدا و بنا به دستور کار واشنگتن -همانطور که ترامپ از ابتدای روی کار آمدن عنوان کرده بود- تصمیم خود را درباره بازگشت تحریم‌های شورای امنیت گرفته بودند و مذاکرات مذکور نیز بیشتر پوششی برای رفع اتهام از خود بوده است تا عزمی جدی برای رسیدن به یک توافق مرضی الطرفین و واقعی. 🔹️ این سه کشور در حالی دست به این اقدام غیرقانونی زدند که تاسیسات هسته‌ای ایران از سوی رژیم صهیونیستی و آمریکا مورد حمله قرار گرفت و آنان حتی از محکومیت لفظی نیز امتناع کرده و بلکه برعکس، به نوعی از متجاوزین حمایت نیز کردند. 🔹️ رخدادهای اخیر بار دیگر ثابت کرد پرونده هسته‌ای برای غربی‌ها صرفاً یک بهانه برای دشمنی و خصومت با ایران و ایرانیان است و در جنگلی که نام آن را نظام بین‌الملل گذاشته‌اند، دولت‌ها و ملت‌ها به هیچ توافق و معاهده.ای نمی‌توانند و نباید دل خوش کنند و آنچه به طور عملی و واقعی منافع و حقوق کشورها را تامین و تضمین می‌کند، چیزی جز اقتدار ملی نیست. #فناروی_صلح_آمیز_هسته_ای @basir_basijtolab_dorche

🗞 «#صدای_ایران»؛ شماره ۹۴ | مذاکره علیه مذاکره 🖼 #سرمقاله نود و چهارمین شماره روزنامه اینترنتی رسانۀ KHAMENEI.IR 🔹مذاکره را اگر گفت‌وگویی از موضع برابر بین دو یا چند طرف بدانیم، در این صورت، هدف آن رسیدن به نقطه‌ای است که شامل حدّاقل‌هایی از منفعت برای طرفین باشد. اصولاً به همین دلیلِ درست یا غلط هم هست که مذاکره در افواه عمومی به بازی برد_برد معروف شده است. در مذاکره قرار است یک نتیجه‌ی حدّاقلّی حاصل شود که حدّاقل‌هایی از منفعت طرفین در آن لحاظ شده باشد. 🔹 طرحی که بعد از جنگ دوازده‌روزه به عنوان راهکاری برای خروج از وضعیت فعلی مطرح شده و مذاکره را چاره‌ی باز شدن آن می‌دانند، چقدر با تعریف فوق تطابق دارد؟ طرف آمریکایی صریحاً و علناً اعلام کرده به چیزی جز غنی‌سازی صفر راضی نیست. بر حسب منطق او، اگر هم قرار به مذاکره است، باید خروجی مذاکرات نتیجه‌ای باشد که مطلوب او است. 🔹 در سمت دیگر، همان‌گونه که رهبر انقلاب در سخنان تلویزیونی سه‌شنبه‌شب خود اعلام کردند، دو دهه عمر پرونده‌ی هسته‌ای و فرازونشیب‌های متعدّد و حتّی ترور دانشمندان هسته‌ای کشور، همه و همه مگر برای آن نبود که کشور به این فنّاوری مهم دست پیدا کند؟ اتّفاقی که صرفاً با تکیه به توان داخلی انجام گرفت، بدون آنکه هیچ کشور خارجی در این مسیر دست‌گیر ایرانیان شده باشد. 🔹 پس هدف اصلی مذاکره و تعامل، تسلّط و دست‌یابی به این سطح از فنّاوری و حفظ آن است؛ اگر هم در این دو دهه مذاکره‌ای صورت گرفته، صرفاً با این فلسفه بوده است. حال، وقتی طرف آمریکایی صریحاً اعلام کرده این چرخه باید از بُن و ریشه از ایران کنده شده و ایرانیان حقّ داشتن آن را ندارند، چه فلسفه‌ و هدفی برای مذاکره باقی می‌ماند؟ مگر قرار نبود در مذاکره طرفین به منافع حدّاقلّی دست یابند؟ منفعت طرف ایرانی کجای این معادله است؟ 🔹 دو دیگر آنکه با فرض تن دادن به خواسته‌ی آمریکایی‌ها و پذیرفتن غنی‌سازی صفر در ازای کاهش تحریم‌ها، چه تضمینی وجود دارد با دست کشیدن ملّت ایران از این دستاورد بزرگ، طرف مقابل به شروط خود پایبند بماند و به مانند برجام یا مذاکرات پیش از جنگ دوارده‌روزه، زیر میز بازی نزند؟ با چه تضمینی می‌توان به طرفی اعتماد کرد که یک تفاهم بین‌المللی با حضور تعدادی از کشورهای مهمّ اروپایی و شرقی را زیر پا گذاشت و به تعهّداتش پایبند نبود؟ چه تضمینی است که بعد از اِعمال محدودیّت‌های هسته‌ای به مانند آنچه در برجام اِعمال شد، طرف مقابل از تعهّدات خود شانه خالی نکند و در ادامه موضوعات دیگری را برای امتیازگیری پیش نکشد؟ 🔹 آنچه امروز توسّط آمریکا و اروپا تبلیغ می‌شود نه یک مذاکره به معنای واقعی، بلکه یک عوام‌فریبی ریاکارانه است. مذاکره از نگاه آنان، در این شرایط، صرفاً نام مذاکره را به یدک می‌کشد؛ در باطن امّا تحقّق هدفی است که آمریکا، رژیم صهیونی و غرب در جنگ دوازده‌روزه به آن نرسیدند. 🔹 آن‌ها در پی رسیدن به چیزی هستند که در جنگ موفّق به تحقّق آن نشدند. فریبکاران ضدّمذاکره‌ی اروپایی و آمریکایی امروز به دنبال تحقّق هدف جنگی خود هستند، نه اینکه به یک معادله برای تحقّق منافع متقابل تن دهند؛ در پی شکستن کمر ملّتی هستند که در طیّ دوازده روز جنگ تحمیلی با حمایت همه‌جانبه‌ی آمریکا و اروپا، ایستاد و تن به ذلّت نداد. @basir_basijtolab_dorche