🟢دیالکتیک قدرت‌ها و ظهور پارادکس در #قفقاز _بخش اول طی روزهای اخیر در اقدامی عجیب همزمان با برگزاری رزمایش مرکب میان آمریکا و ارمنستان شاهد مواضع صریح آمریکا علیه اقدامات باکو در قره باغ بودیم. 🔻معاون وزیر خارجه ی آمریکا: گذرگاه لاچین همین الان باز شود/ حمله باکو به ارامنه را تحمل نخواهیم کرد. وی گفت آمریکا هیچ اقدامی را برای پاکسازی قومی یا ارتکاب هر گونه جنایات دیگر علیه ارامنه قره باغ تحمل نخواهد کرد. احتمالا در این بخش برای شما یک سوال جدی پیش آید که ارتباط این مواضع با نقشه ی آمریکا جهت حضور در قفقاز چیست؟ اگر این مواضع آمریکا جدی است آیا با حمایت‌های اسرائیل از باکو سازگار است؟ 🔷پاسخ کمی گیج کننده خواهد بود و اتفاقا چند ماه پیش عرض کردیم در قفقاز میان آمریکا و اسرائیل اختلاف نظر هست به گونه ای که ایالات متحده سعی در فرسایشی کردن نزاع دارد و این در حالی است ‌که شرایط داخلی رژیم صهیونیستی آنها را مجبور به اتخاذ تصمیمات عجولانه کرده که اتفاقا از نگاه اسرائیل چنین راهبردی کاملا سنجیده و صحیح بوده. 🔷و لذا باید گفت که شواهد موجود در قفقاز حکایت از بازی هماهنگ سه بازیگر یعنی انگلیس، اسرائیل و ترکیه دارد که برعکس خواسته ی آمریکا عمل میکنند. به عبارتی نگاه آمریکا در قفقاز و آسیای میانه تمسک به اغتشاش و نا آرامی و امنیتی سازی منطقه است یعنی عملا حضور و نفوذ آمریکا در این بخش برای انقطاع مسیرهای مواصلاتی کشورهای این ناحیه متمرکز شده و هر کاری میکند تا اتصال کشورهای این جغرافیا برقرار نشود برای نمونه ایالات متحده سعی کرد با خروج از افغانستان ابتدا با ایجاد خلا قدرت، همان اتفاقی پیش آید که در زمان حضورش درافغانستان صورت میگرفت یعنی قطع ارتباط چین، ایران و روسیه در عوض سیاست انگلیس، ترکیه و اسرائیل براساس سرمایه گذاری و مسائل اقتصادی بنا شده که موید این ادعا را می‌توانید در حجم سرمایه گذاری این سه بازیگر در قفقاز و آسیای میانه، به خوبی مشاهده کرد و همانطور که میدانید لازمه ی نگاه اقتصادي، ایجاد ثبات و امنیت در کشورهای هدف است ولو اینکه در کوتا مدت برای استقرار نظم مورد نظر دست به نا آرامی های زده شود از همین رو این روزها شاهد تلاشهای پشت پرده ی انگلیس برای هدایت و مدیریت اوضاع در قفقاز هستیم. 🟢بنابراین اگر بپذیریم که یکی از طراحان کودتا در آفریقا علیه فرانسه، آمریکا بوده دیگر جای تعجب ندارد که گفته شود آمریکا در قفقاز هم تمایلی به نفوذ آنچنانی انگلیس و ترکیه نداشته و لذا شروع به کار شکنی میکند تازه علاوه بر این، یکی از اهداف ترکیه از ایجاد دالان ساختگی زنگزور اتصال جاده ی ابریشم از قفقاز به ترکیه و انگلیس و... است که باعث ورود ترکیه به باشگاه کشورهای شرقی میشود که این مخالف سیاست کلی آمریکا است از همین رو مخالفت آمریکا با طرح فعلی انگلیس و ترکیه در قفقاز زیاد جای تعجب ندارد. ✍ادامه دارد... 🇮🇷واحد اطلاعات #پایگاه_بسیج_ایتا @basirat283

🔴دیالکتیک قدرت‌ها و ظهور پارادکس میان متحدین در #قفقاز بخش دوم: تا حالا آنچه گفته شد از تشنج در جبهه ی غرب در قفقاز بوده اما در این بخش سعی می‌شود که بیشتر اختلافات ایران، ارمنستان و روسیه را توضیح دهیم اولین بحثی که در قفقاز مطرح است چرایی عدم دخالت ایران جهت ختم غائله است؟ آیا ایران کوتاهی میکند یا بهتر از این نمیشد بازیگری کرد؟ 🔻خب برای پاسخ به این سوالات ابتدا باید منافع سه کشور را خوب شناخت برای مثال باید دانست که منافع روسیه در قفقاز عین منافع ایران نیست یا ایران و ارمنستان در همه ی مسایل مشترک‌المنافع نیستند از همین رو مخرج مشترک پیدا کردن در قفقاز ذکاوت و هوش خاصی را میطلبید. اینجا باید یادآوری کنیم که روسیه نفوذ بسیار بالای در قفقاز داشته که البته تا امروز حاضر نشده تمام ظرفیت خود را در اختیار ایران قرار دهد زیرا میداند همان اتفاقی که در سوریه (همه ی نفوذ و پایگاه های خود را دو دستی تقدیم ایران کند)افتاد اینجا روی میدهد و لذا باید توجه داشت هم روسیه و هم آمریکا میلی به کاهش نفوذ خود و افزایش نفوذ ایران و ترکیه در قفقاز ندارند. 🔷و بنظر میرسد تحلیل روسیه این است که الزام و نیازش به مرز ارمنستان بمانند نیاز ایران به این مرز نیست از همین رو تصور میکند در صورت ایجاد دالان زنگزور توسط ترکیه و باکو راه ارتباطی این کشور به ایران از طریق دریا پا برجا مانده و به هر جای دست رسی خواهد داشت اما ایران (در صورت ساخت دالان زنگزور) دیگر نمیتواند امیدی برای رسیدن به دریای سیاه و اروپا داشته باشد چراکه در آن صورت هم باید موافقت روسیه را جهت اتصال جلب کرده و هم رسیدن به سیاه از طریق دریای کاسپین(خزر) صرفه ی اقتصادی خود را (بخاطر دو بار، بارگیری دریایی) از دست خواهد داد بنابراین طبیعی است که روسیه مثل ایران نمی‌تواند دغدغه ی ارمنستان را داشته باشد. همچنین مقامات کرملین میدانند همزمان که درگیر ناتو اند، توان آنچنانی برای بازی در قفقاز نداشته و تعمدا فشار تقابل با محور انگلیسی را به ایران واگذار کردند 🔹در ضمن توجه به بازی ارمنستان حائز اهمیت است و ظاهرا پاشینیان میل و تلاش دارد که اختلاف ایران و باکو باقی مانده تا ایران را به بهانه ی زنگزور و سیونیک وارد درگیری قره باغ، که خاک غصبی باکو است کند و اتفاقا همین گلایه را از روسیه مطرح کردند. ما معتقدیم ایران در درگیری قره باغ دخالت نکرده ولی در صورت ورود ترکیه و باکو برای ایجاد دلان تورانی ولو با رضایت ارمنستان ابزارهای زیادی دارد که می‌تواند حتی بدون دخالت مستقیم مانع اهداف محور غربی شود و آن هم مدیریت صحنه از طریق نخجوان است. ادامه دارد... 🇮🇷واحد اطلاعات #پایگاه_بسیج_ایتا @basirat283

🔴دیالکتیک قدرت‌ها و ظهور پارادکس میان متحدین در #قفقاز بخش سوم: تا قبل از این سعی شد به اختلافات متحدین در قفقاز و آسیای میانه اشاره شود اما در این بخش قصد داریم به جواب این سوال بپردازیم که آیا راه اندازی دالان تورانی، کاری ممکن است و اگر پاسخ مثبت است در واقعیت راه اندازی آن چقد محتمل میباشد؟ 🔻ابتدا باید به مسیر احتمالی اتصال ناتو به این دالان خوب دقت شود قطعا اولین و محتمل ترین مسیر، جغرافیایِ ترکیه است کشوری که روابطش با غرب تا قبل از انتخابات به حدی متزلزل و متشنج شده بود که در روزهای پایانی مانده به انتخابات مقامات ترکیه ناتو را به خروج از این نیرو تهدید و بر عکس ناتو هم ترکیه را به اخراج تهدید میکرد اما در ادامه شرایط اقتصادی، احتمال خروج ترکیه از ناتو را موقتا متوقف کرد. و حالا با توجه به بازخوانی روابط ناتو و‌ ترکیه یک سوالی مطرح می شود و آن هم این هست که ناتو(مخصوصا آمریکا) با چه تحلیلی و اطمینانی می‌خواهد برای رسیدن به قفقاز و آسیای میانه روی دوستی ترکیه و اردوغان قمار کند؟ آیا معقول است ناتو با چنین شرایطی ریسک هزینه ی ایجاد دالان زنگزور را متحمل شود؟ چه تضمینی هست پس از ایجاد زنگزور ترکیه از ناتو خارج نشود؟ 🔷بنظر میرسد هیچ تضمینی برای ناتو وجود نخواهد داشت و بدتر از این ما معتقدیم که اردوغان سعی دارد با اسم ناتو و اهرم فشارِ این نیرو و ایجاد هراس برای ایران و روسیه وارد آسیای میانه شود و پس ازآن( اقدام به ایجاد جهان ترکی کند) در صورت اختلاف با آمریکا از ناتو خارج شده تا خودش یکه تازِ آسیای میانه باشد. (ممکن است بپرسید چرا بین آمریکا و ترکیه اختلاف ایجاد شود؟ چون تجربه ی سالیان گذشته به می گوید بلند پروازی اردوغان و میل به استقلال ایشان به هیچ عنوان با سلطه گری آمریکا نمیسازد.) 🇮🇷واحد اطلاعات #پایگاه_بسیج_ایتا @basirat283

🔴دیالکتیک قدرت‌ها و ظهور پارادکس میان متحدین در #قفقاز بخش چهارم 🔻و همانگونه که قبلا گفتیم در صورت خروج ترکیه از ناتو تقریبا راهی برای اتصال آمریکا و ناتو به آسیای میانه باقی نخواهد ماند یعنی؛ همان اتفاق تلخی که برای نیروهای ایالات متحده در افغانستان روی داد، ماجرا از این قرار بود که آمریکا برای حمایت لجستیکی از نیروهای خود در افغانستان باید از طریق پاکستان اقدام میکرد که در سالهای آخر با مخالفت عمران خان مواجه شد (چراکه عمران یکی از حامیان اصلی طالبان بشمار میرفت) و در ادامه همین کارشکنی علیه نیروهای آمریکایی، موجب خشم آمریکا و کودتا علیه عمران شد که بنده معتقدم اگر آمریکا می‌توانست زودتر عمران را برکنار کند به این سرعت خاک افغانستان را ترک نمیکرد و لذا باتوجه به تجربه یِ کارشکنی پاکستان علیه آمریکا در افغانستان و اختلافات پارسال میان ترکیه و ناتو، آمریکا کمی دچار تردید شده و بمانند سال‌های گذشته از مواضع ترکیه و باکو در قفقاز حمایت نمیکند. 🔹و اینجاست که میتوان دلیل بخشی از تلاش‌های ایالات متحده جهت حضور در اقلیمِ عراق را ایجاد مسیری جهت جایگزینی جغرافیای ترکیه به آسیای میانه دانست و اگر خوب به نقشه ی اقلیم نگاه کنید متوجه میشوید این جغرافیا، روزنه ی امیدی است برای ایالات متحده جهت اتصال و ارتباط به قفقاز و یا اهرم فشاری است برای تحریک کردهای ساکن ایران و ترکیه البته جمهوری اسلامی هم در واکنش به طرح تجزیه ی اقلیم، توسط آمریکا سعی کرد با توافق با طرف عراقی موجبات خلع سلاح نیروهای تجزیه طلب را فراهم آورد و به بهانه ی این توافق پای نیروهای دولت مرکزی را به اقلیم باز کند تا مانع تجزیه ی عراق و جولان بیشتر آمریکا در این بخش شود از همین رو طرف آمریکایی سعی داشت با تجزيه اقلیم و ایجاد کشوری به نام کردستان تحت عنوانِ قانونِ اخراجِ نیروهای بیگانه از کشور عراق قرار نگیرد به عبارت دیگر پس از تجزیه، اقلیم دیگر عراق نبود تا آمریکایی ها تحت قانون اخراج نیروهای بیگانه قرار گیرند. 🇮🇷واحد اطلاعات #پایگاه_بسیج_ایتا @basirat283