خب پرفسور ! سنگی به داخل چاه انداختی که صد عاقل هم نمیتونن دربیارن #مکانیسم_ماشه 🗣کمیل نقی پور @basirat283

این نماینده مجلس که در زمان تصویب برجام، اینگونه با گریه و التماس از نماینده‌گان می‌خواست که این توافق ننگین را تصویب نکنند مرحوم علی اصغر زارعی بود و شاید بخاطر همین دق مرگ شد😔 یاد و نامش گرامی✨ 👌تاریخ ثابت کرد چه کسانی دلواپس کشور و مردم بودند و چه کسانی دلواپس کدخدا و منافع شخصی و حزبی و گروهی که در حفظ منافع غرب تعریف می‌شود!! 👈البته برای شناخت خادم از خائن، لازم است به آرشیو رسانه‌ها، سخنران‌ها، نوشته‌های آن زمان مراجعه کنید تا قلم به مزدان، گویندگان، بزک کنندگان و فریب‌کاران کثیف و وطن‌فروش را بهتر بشناسید👺 #برجامچای_خسارت_محض #مکانیسم_ماشه #اعدام_ظریف_خائن #روحانی_بی‌وطن @basirat283

شرق: مکانیسم تله غرب و اسرائیل بود آقایان روحانی و ظریف به عنوان بانیان برجام ادعا می‌کردند با این توافق برگشت‌ناپذیر و غیر قابل نقض، همه تحریم‌ها یک‌جا لغو می‌شود. اما ده سال بعد در حالی که طرف اروپایی ناقض برجام مدعی مکانیسم ماشه شده، روزنامه شرق نوشت: برجام، از همان آغاز، نه توافقی برای حل بحران، بلکه طراحی‌ای برای مدیریت آن بود؛ مدیریتی که هدفش نه ثبات، بلکه تداوم فشار بود. شرق در یادداشتی با عنوان «ماشه؛ بیمه‌نامه فشار» و درباره افتضاح برجام نوشت: برجام، از همان آغاز، نه توافقی برای حل بحران، بلکه طراحی‌ای برای مدیریت آن بود؛ مدیریتی که هدفش نه ثبات، بلکه تداوم فشار بود. در دل این معماری، مکانیسم ماشه همچون‌ بندی اضطراری تعبیه شد؛ ‌بندی که ظاهرش حقوقی بود، اما روحش امنیتی. ماشه، نه ابزار نظارت، بلکه بیمه‌نامه‌ای برای بازگشت تحریم‌ها بود؛ تضمینی برای آنکه ایران، حتی در صورت پایبندی کامل، هرگز از مدار انزوا خارج نشود. این بند، با ظرافتی خاص، توافق را به یک قرارداد تعلیق‌شده بدل کرد؛ قراردادی که در هر لحظه می‌توانست از مسیر دیپلماسی به مسیر تهدید بازگردد. اسرائیل، از نخستین روزهای مذاکرات، این طراحی را نه‌تنها درک کرد، بلکه در شکل‌گیری‌اش نقش ایفا کرد. مخالفت تل‌آویو با برجام، نه به‌خاطر جزئیات فنی، بلکه به‌دلیل آن بود که توافق می‌توانست ایران را از فشار ساختاری خارج کرده و ظرفیت‌های منطقه‌ای‌اش را تثبیت کند. برای اسرائیل، برجام تهدیدی بود علیه معماری بازدارندگی‌اش؛ تهدیدی که باید با ابزارهای حقوقی، دیپلماتیک و روانی مهار می‌شد. مکانیسم ماشه، در این چارچوب، به‌مثابه بند نجات طراحی شد؛ نه برای نجات توافق، بلکه برای نجات فشار. خروج آمریکا از برجام، برخلاف تصور رایج، نه یک تصمیم شتاب‌زده بلکه گام دوم در همان طراحی بود. دولت ترامپ، با خروج از توافق، نه‌تنها تحریم‌ها را بازگرداند، بلکه مسیر بازگشت ایران به تعامل را مسدود کرد. این خروج، زمینه‌ساز بازتعریف فشار بود: از مهار حقوقی به فشار حداکثری. در آستانه‌ موعدهای حساس مرتبط با برجام، اسرائیل حمله‌ای بی‌سابقه علیه زیرساخت‌های نظامی و هسته‌ای ایران آغاز کرد؛ جنگی که در رسانه‌ها به «جنگ ۱۲ روزه» معروف شد. این جنگ، برخلاف حملات پراکنده‌ گذشته، دارای منطق زمانی و روانی خاصی بود: همزمانی با نشست‌های شورای حکام، افزایش فشار اروپا و تلاش برای اجماع‌سازی پیرامون تهدید ایران. شرق می‌افزاید: این جنگ، نه‌تنها عملیات نظامی، بلکه عملیات روانی و دیپلماتیک بود؛ مهندسی بحران برای فعال‌سازی ماشه. اسرائیل، با این حمله، تلاش کرد ایران را در موقعیتی قرار دهد که هرگونه پاسخ، به‌عنوان نقض توافق تلقی شود؛ زمینه‌ای مناسب برای بازگرداندن تحریم‌ها و انزوای مجدد. در این میان، آنچه برجام را از یک توافق متقابل به یک سازوکار یک‌طرفه بدل کرد، نه رفتار ایران، بلکه بدعهدی طرف‌های مقابل بود. ایران، با پایبندی کامل به تعهداتش- حتی پس از خروج آمریکا- تلاش کرد نشان دهد که دیپلماسی می‌تواند جایگزین تقابل شود. اما خروج یکجانبه ‌‌واشنگتن، بدون هیچ مبنای حقوقی، نه‌تنها مسیر تعامل را مسدود کرد، بلکه توافق را به ابزاری برای فشار یکجانبه بدل ساخت. اروپا نیز با وجود وعده‌های مکرر، در عمل به انفعال کشیده شد؛ سازوکارهایی چون اینستکس، هرگز فراتر از نمایش نرفتند. نتیجه آن شد که ایران، با وجود پایبندی مستمر، در همان تله‌ای گرفتار شد که مکانیسم ماشه طراحی کرده بود: تهدید دائمی، تعلیق اعتماد، و امکان بازگشت تحریم‌ها بدون نیاز به اجماع. این وضعیت، نه حاصل نقض توافق از سوی ایران، بلکه محصول طراحی‌ای بود که از ابتدا، خروج از مدار فشار را ناممکن کرده بود. برجام، در این میان، بیش از آنکه توافقی برای حل بحران باشد، ابزاری برای تعویق توانمندی‌های راهبردی ایران بود؛ نه توقف، بلکه مدیریت زمان، فضا، و روان منطقه. غرب، به‌ویژه آمریکا و اسرائیل، نگران آن بودند که ایران با تثبیت ظرفیت‌های هسته‌ای و منطقه‌ای خود، به یک قدرت غیرقابل مهار تبدیل شود. بنابراین، برجام نه‌تنها برای کنترل غنی‌سازی، بلکه برای کنترل روانی و دیپلماتیک ایران طراحی شد. مکانیسم ماشه، در این چارچوب، نقش کلیدی داشت؛ ‌بندی که امکان آن را فراهم می‌کرد تا در صورت هرگونه «عدم پایبندی»، تحریم‌ها بازگردند؛ بدون نیاز به اجماع، بدون نیاز به بررسی‌های فنی، و صرفاً براساس ارزیابی سیاسی. در ماه‌های اخیر، همزمان با تشدید تنش‌ها میان ایران و اسرائیل، تروئیکای اروپایی نیز مواضعی سخت‌گیرانه اتخاذ کرده‌اند. #اعدام_خائنین_مطالبه_عمومی #اعدام_ظریف_خائن #اعدام_روحانی_خائن #برجامچای #مکانیسم_ماشه @basirat283

📹 بعد از ۱۰ سال؟! 🔸کسانی که ۱۰ سال پیش منکر وجود #مکانیسم_ماشه بودند، امروز «کاسه‌ی چه‌کنم» به دست گرفته‌اند! @basirat283

💯 اگر توافق برجام نبود چه می‌شد؟ ظریف می‌پرسد، اوباما و جان‌کری جواب می‌دهند ... #اعدام_روحانی‌وظریف_مطالبه_ملی #اوباما #جان_کری #برجامچای #مکانیسم_ماشه @basirat283