eitaa logo
روشنگری‌ آخرالزمان
5.3هزار دنبال‌کننده
49.2هزار عکس
45.9هزار ویدیو
642 فایل
هرآنچه که یک منتظر ظهور باید بداند سئوال ، پیشنهاد ، انتقاد خودرا در گروه هایمان مطرح فرمائید: https://eitaa.com/joinchat/2167734418C3f5169aabe گروه جهاد تبیین و افشاگری☝ نشر مطالب کانال ما بدون قیدوشرطی آزاد است(درراستای جهادتبیین)
مشاهده در ایتا
دانلود
از آزمون سربلند بیرون آمد ✅ این است که این ۱۰۲ نفر که دادند را بشناسند 👌 همچنین آن ۲۱ نفر نماینده که دادند !!
شفافیت چه شد؟ آقای قالیباف، ما از دوستان خیلی صمیمی شما نیستیم که بخواهیم با شما شوخی کنیم و شما هم به شوخی ما واکنش نشان بدید.اما در انتخابات مجلس به شما رای دادیم.حالا خیلی جدی از شما میپرسم که شفافیت آراء نمایندگان مجلس چه شد؟! شما بعنوان نماینده ما باید پاسخ بدید. منتظریم
آقای قالیباف متاسفیم مجلس مثلا انقلابی متاسفیم اصلا در قدم اول، بخاطر طرح شفافیت آرا مردم به شما رای دادند.. بقیه طرحها هم که معلق ... تاسف تاسف
پناهیان : این مجلس انقلابی نیست... ------- ما جوانان انقلابی، همانطور که اصلاح طلبان لیبرال را به گور انداختیم، شما اصولگرایان لیبرال را هم خط خواهیم زد و غربال خواهیم کرد.. ------
🔴شفاف‌تر از طرح شفافیت! ◻️مجلس انقلابی!!! برای بار دوم طرح را رد کرد. صرف نظر از سکوت معنادار مدعیانی که برای عدم شفافیت مجلس قبلی حنجره پاره می‌کردند و اکنون با وجود داشتن تریبون لام تا کام حرفی نمی‌زنند، این سؤال ذهن مرا به‌شدت درگیر کرده است که؛ ◾️اگر این مجلس و آقایان مدعی انقلابی‌گری حقیقتاً به دنبال تصویب طرح شفافیت بودند چرا همین طرح را به‌صورت شفاف و علنی به رأی نگذاشتند؟ ◻️آن‌ها می‌توانستند حداقل شفافیت رأی همهٔ نمایندگان درباره این طرح را پیشنهاد کنند تا روشن شود چه کسانی با این طرح موافقند و چه کسانی مخالف و چه کسانی مانند چوب بستنی رأی ممتنع می‌دهند! ◾️فراموش نکنید در این‌گونه تصمیمات، تعداد آراء مخالف مهم نیست! معمولاً نمایندگان مجلس از رأی کلی مجلس آگاه هستند و تنها چند نفر این وظیفهٔ خطیر(رأی مخالف و زمین زدن طرح) را به عهده می‌گیرند تا عنوان «مجلس انقلابی» با ۱۵۳ رأی موافق باقی بماند. لذا سه نفر(تعداد آرای لازم برای تصویب طرح شفافیت) با ۱۵۰ نفر چندان تفاوتی ندارد. ◻️به یاد بیاورید آخرین بار قالیباف از شورای شهر اصلاح‌طلب تهران با اختلاف تنها یک رأی، حکم شهرداری را از آن خود کرد؛ آن یک نفر هم اصلاح‌طلب بود. ◾️مجلس «قالیباف-پایداری» با این اقدام خود نشان داد در عمل هیچ تفاوتی با مجلس علی لاریجانی ندارد. چراکه اگر انقلابی‌گری به شعار و ادعا باشد، حسن روحانی و ظریف بسیار انقلابی‌تر از آن‌ها هستند!
🌠☫﷽☫🌠 📍راهکاری برای تصویب طرح در در اقتصاد مبحث مهمی به نام ترجیحات وجود دارد که از پایه های اصلی تحلیل رفتار اقتصادی جامعه است. ترجیحات ناظر بر نوع اولویت بندی و ترتیب گذاری میان انتخابهای مختلف از سوی افراد است. ترجیحات را می توان به دو قسم ترجیحات شخصی و اجتماعی بخش نمود. تفاوت این دو را در یک مثال ساده می توان نشان داد. فرض کنید از یک فرد پرسیده شود که آیا بهتر است که مردم پشت چراغ قرمز توقف کنند یا از آن عبور کنند؟ در جواب خواهد گفت بهتر ان است همه توقف کنند. ولی ممکن است همان فرد خودش آن را رعایت نکرده و از چراغ قرمز عبور نماید. پاسخ نخست مبتنی بر ترجیحات اجتماعی فرد است و رفتار دوم که در واقع بر نوعی اولویت بندی مبتنی بر نفع شخصی استوار است، برآمده از ترجیحات شخصی فرد است. همین موضوع در تمام قضاوت ها و انتخابهای ما جاری است. هر چه تصمیمات بر پایه ترجیحات اجتماعی استوار باشند نتایج بدست آمده اخلاقی تر و منصفانه تر خواهد بود. قانون گذاری و رأی نیز از این قاعده مستثنی نیست و می تواند مبتنی بر منافع شخصی و یا اجتماعی استوار باشد. هر چه ارای انها اجتماعی تر شود، نتیجه اخلاقی تر و منصفانه تر و عادلانه تر خواهد بود. یکی از بهترین راهکارها برای تغییر مدار رای نمایندگان از ترجیحات شخصی به ترجیحات اجتماعی و عادلانه نمودن برآیند آرای انهاست و به جد نیاز مبرم و حیاتی برای ساختار تقنینی جمهوری اسلامی است. اما هرگز شروع آن در ساختار فعلی رخ نخواهد داد؛ چرا که در تضاد با ساختار رای گیری مخفی در شکل فعلی است و به نوعی شکل خاصی از تعارض منافع را نمایش می دهد. نمایندگانی در مجلس حضور دارند که خود را در ظاهر مدافع شفافیت نشان می دهند اما در رای مخفی بر رد آن رای می دهند؛ چرا که نفع شخصی آنها با مخفی بودن بیشتر تامین می شود. تا وقتی سره از ناسره مشخص نشود، همه در ظاهر ادعای شفافیت خواهند کرد و در خفا راه دیگر خواهند رفت. راهکار برای رسید به شفافیت، در ابتدا شفاف نمودن موافقین و مخالفین واقعی در حین رای گیری است و این موضوع را میتوان به نحوی حل نمود. پیشنهاد من به کسانی که طرح شفافیت را امضا نموده اند ان است که هم قسم شوند و رای خود را به صورت گروه های ۵ نفره و با نظارت بر هم ارائه دهند. این راهکار باعث می شود با نظارت بر همدیگر، مشخص شود چه کسانی از مجلس حقیقتا به این طرح رای داده و چه کسانی در ظاهر موافق و در عمل در بزنگاه رای، بر مخالفت با ان رای می دهند. این ترفند معین خواهد کرد که ۱۵۳ فرد موافق دقیقا چه کسانی هستند و می توان به سادگی فهمید کدام یک از نمایندگان مجلس با نفاق پای طرح شفافیت را امضا کرده ولی در زمان رای، بر رد آن رای داده اند. بدانید، بدون ایجاد مکانیزم ، نمی توان شفافیت ارا را به تصویب رساند. این اتفاق باعث خواهد شد تا هزینه دروغگویی به شدت بالا رفته و بالطبع نمایندگان مجبور شوند در مقام امضا و مقام رای به طرح، همسان عمل نماید. "محمد مفید
🔴شفاف‌تر از طرح شفافیت! ◻️مجلس انقلابی!!! برای بار دوم طرح را رد کرد. صرف نظر از سکوت معنادار مدعیانی که برای عدم شفافیت مجلس قبلی حنجره پاره می‌کردند و اکنون با وجود داشتن تریبون لام تا کام حرفی نمی‌زنند، این سؤال ذهن مرا به‌شدت درگیر کرده است که؛ ◾️اگر این مجلس و آقایان مدعی انقلابی‌گری حقیقتاً به دنبال تصویب طرح شفافیت بودند چرا همین طرح را به‌صورت شفاف و علنی به رأی نگذاشتند؟ ◻️آن‌ها می‌توانستند حداقل شفافیت رأی همهٔ نمایندگان درباره این طرح را پیشنهاد کنند تا روشن شود چه کسانی با این طرح موافقند و چه کسانی مخالف و چه کسانی مانند چوب بستنی رأی ممتنع می‌دهند! ◾️فراموش نکنید در این‌گونه تصمیمات، تعداد آراء مخالف مهم نیست! معمولاً نمایندگان مجلس از رأی کلی مجلس آگاه هستند و تنها چند نفر این وظیفهٔ خطیر(رأی مخالف و زمین زدن طرح) را به عهده می‌گیرند تا عنوان «مجلس انقلابی» با ۱۵۳ رأی موافق باقی بماند. لذا سه نفر(تعداد آرای لازم برای تصویب طرح شفافیت) با ۱۵۰ نفر چندان تفاوتی ندارد. ◻️به یاد بیاورید آخرین بار قالیباف از شورای شهر اصلاح‌طلب تهران با اختلاف تنها یک رأی، حکم شهرداری را از آن خود کرد؛ آن یک نفر هم اصلاح‌طلب بود. ◾️مجلس «قالیباف-پایداری» با این اقدام خود نشان داد در عمل هیچ تفاوتی با مجلس علی لاریجانی ندارد. چراکه اگر انقلابی‌گری به شعار و ادعا باشد، حسن روحانی و ظریف بسیار انقلابی‌تر از آن‌ها هستند!
‏وقتی از ترس اصلاح طلبان، به اصولگرایان رای دادید و هنگام انتخابات انقلابیون را با برچسب های وحدت شکن، نفوذی، مصلحت نیندیش و... بایکوت کردید امروز دیگر نباید انتظار «عملکرد انقلابی» داشته باشید. خوب یا بد، امروز حاصل همان چیزی را درو میکنید که دیروز کاشتید.
comment.mp3
12.4M
🌠☫﷽☫🌠 از نماینده ها تا چند نکته درباره پیام های شما / از شفافیت آرا نماینده ها و محاکمه عوامل وضع موجود تا نکاتی در خصوص قطعی برق در ایران ...
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
نمایی نزدیک‌تر از درون مجلس مدعی انقلابی! روح الله ایزدخواه (نماینده مجلس): برخی نمایندگان نمی‌دانند به چه طرحی رأی داده‌اند! برخی به شوخی می‌گویند ما شب که اخبار را نگاه می‌کنیم، متوجه می‌شویم به چه رأی داده‌ایم! سایپا و ایران‌خودرو، دو نماینده دارند که هر روز آزادانه در مجلس حضور دارند. آیا تا وقتی اینها هستند می‌توان علیه مافیای خودرو صحبت کرد، نظر گرفت و جمع‌بندی کرد؟!
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✅ آغاز به کار سامانه‌ی داوطلبانه شفافیت آرا با پیگیری‌ تعدادی از نمایندگان ▫️برشی از روایت خبر۲۱ از شفافیت داوطلبانه آرا؛ 🔻حضور نمایندگان استان البرز (مهدی عسگری / علیرضا عباسی / علی حدادی) در لیست نمایندگان داوطلب شفافیت ▫️پس از درخواست تعدادی از نمایندگان در تاریخ ۱۸ آبان ۱۴۰۰ از هیأت‌رئیسه مجلس، این سامانه طراحی و از تاریخ ۲۱ اسفند ۱۴۰۱ به صورت آزمایشی، اجرایی شده است. ▫️ از مجموع ۲۸۶ نماینده، تاکنون ۷۹ نماینده به شفافیت آراء داوطلبانه پیوسته‌اند. ✍🏻 پی‌نوشت: 🔻 طرح شفافیت قوای سه‌گانه در تاریخ ۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۱ در مجلس شورای اسلامی تصویب شد، اما به دلیل اختلاف نظر با شورای نگهبان در برخی از بندها، پس از رفت و برگشت چندباره بین مجلس و شورای نگهبان، این مصوبه جهت تعیین تکلیف به مجمع تشخیص ارجاع شده است. ▫️باتوجه به تأخیر پیش آمده در تائید و نهایی‌شدن طرح شفافیت، تعدادی از نمایندگان درخواست کردند سامانه شفافیت آرا به صورت داوطلبانه راه‌اندازی شود که پس از طراحی و آماده‌سازی این سامانه هم اکنون در دسترس عموم مخاطبین عزیز می‌باشد. روابط‌عمومی دفتر مهدی عسگری🇮🇷 نماینده مردم نجیب کرج، اشتهارد و فردیس