eitaa logo
اندیشه برتر
13.5هزار دنبال‌کننده
12.9هزار عکس
5.9هزار ویدیو
32 فایل
مفتخریم که همراه شما هستیم ❤️ کارشناسان ما در زمینه احکام، اعتقادات، ادیان، مشاوره خانواده و... پاسخگوی سوالات هستند. کانال های دیگر ما: @ahkamdin @pasdar_eshgh شناسه دریافت سوال: @pasokhgo313 ✅ ارتباط با ادمین: @ahkam1375
مشاهده در ایتا
دانلود
در همین راستا «بی‌بی‌سی فارسی» مستندی به نام « » منتشر و با استفاده از یک سند محرمانه سعی کرده حقیقت وقایع دوران را نزد مخاطب مخدوش کند. ماجرای این مستند حول محور محتویات یک نوار کاست می‌چرخد که حاوی مشروح جلسه‌ای انتقادی در آذرماه سال ۶۳ میان برخی کارکنان تهران و «محسن رضایی» به عنوان فرمانده کل سپاه است. این مستند بدنبال القای فرماندهان ارشد سپاه، بی‌توجهی آنان به تلفات نیروی انسانی، باندی بودن، نابلد بودن و در نهایت تخریب وجهه امام راحل و تدبیرهای نظام برای اداره جنگ است. درباره این مستند اما؛ نکات مهمی وجود دارد که در ادامه بدان خواهیم پرداخت: مبنای مستند مذکور مجموعه‌ای از اظهارات است که اساسا برای مخاطب امکان راستی‌آزمایی آن وجود ندارد. نفس آن جلسه یک بحث محرمانه خانوادگی در داخل بدنه سپاه بوده و طبعا برای افراد عادی بیرون از آن جلسه به دلیل ندانستن زمینه اصلی ماجرا و وقایع قبل و بعد از آن ممکن است سوالات و ابهامات زیادی را ایجاد کند. این مستند بدون اشاره به شرایط خاص کشور در آن زمان نتیجه دلخواه خود را می‌گیرد در حالیکه باید توجه داشت که ایران بلافاصله پس از مورد تهاجم نظامی قرار گرفت و طبیعی بود که جوانان انقلابی و انقلاب نمی‌توانستند به بهانه ضعف تبحر نظامی‌ شاهد تجاوز بیگانه و اشغال کشور باشند. این مستند عمدا به مشخصات فکری ـ عقیدتی و چند طیف بودن منتقدین آن روزهای فرماندهی سپاه اشاره‌ای نمی‌کند در حالیکه آنان را می‌توان در چهار دسته تقسیم کرد: ۱. رزمندگانی که ناراحت، خسته و گله‌مند از رخدادهای عملیات خیبر بودند و از سر دغدغه انتقاد می‌کردند لذا با ورود حضرت به ماجرا تمکین کرده و در عملیات بعدی شرکت کرده و شهید شدند. ۲. منتسبین به بیت آقای که معتقد بودند فرماندهان سپاه اعتقادی به ایشان بعنوان قائم مقام رهبری ندارند و این مسئله را یک انحراف از مسیر انقلاب می‌پنداشتند. ۳. کسانی که از همان ابتدا، گزینه دیگری برای فرماندهی در ذهن داشتند و اساسا محسن رضایی را لایق فرماندهی کل سپاه نمی‌دانستند. ۴. عناصر مسئله‌داری که کاملا مغرضانه به تحریک آن سه دسته می‌پرداختند و بعدا هم مسیرشان از انقلاب و نظام جدا شد مانند «اکبر گنجی». این مستند در حالی سعی می‌کند اصل برگزاری چنین جلسه‌ و بروز چنین انتقاداتی را به عنوان یک نقطه ضعف در دوران و نشانه‌ای بر خودکامگی فرماندهان القاء کند که اتفاقا این مسئله نشان‌دهنده عمق خلوص و سعه‌صدر فرماندهان و رویکرد اقناعی آنها بوده که در دنیا مشابه ندارد. این مستند تلاش دارد با استناد به حرف چند رزمنده که منطقا به لحاظ مباحث حفاظتی از حضور فرماندهان در خط مقدم بی‌خبر بوده‌اند، این‌گونه القاء کند که فرماندهان با خوش‌نشینی در مقرهای ستادی، نیروهای عادی را به کشتن می‌داده‌اند، در حالیکه فرماندهان زیادی در تمام رده‌ها اعم از گروهان، گردان، تیپ، لشگر، قرارگاه و ستاد به درجه رفیع شهادت نائل شدند. این مستند ضمن طرح این مسائل سعی می‌کند حلقه وصلی میان تحولات آن دوره با امروز برقرار کرده و خلف صالح امام خمینی (رض) را نیز تحت‌الشعاع باندبازی و گرایشات سیاسی عنوان کند تا از این رهگذر ضمن ایجاد خدشه به آن مقطع پر فروغ از تاریخ انقلاب، ذهن مخاطب را نسبت به رهبری ایشان دچار مسئله کند. سعی می‌کند مدیریت قاطع (رض) در این ماجرا را خدشه‌دار کند، در حالی که ایشان در کسوت فرماندهی مدبر که در حال اداره جنگی گسترده است اجازه تضعیف مدیریت جنگ و فرماندهان یکی از اصلی‌ترین ارکان آن یعنی سپاه را نمی دهد. 📎منبع:پایگاه تخصصی تحلیلگر 57 ┄┅═══✼📩✼═══┅┄ 💥پایگاه جامع مطالب دینی ♨️ @andisheyehbartar 👈