#ارسالی_توسط_مخاطبین_محترم_سینما_اندیشه #آقای_محمد_سعید_شهاب_الدین👇 بسم الله الرحمن الرحیم با عرض سلام و ادب خدمت شما و شادباش به مناسبت فرا رسیدن اعیاد شعبان ۱ _ قبل از بحث ماهیتی باید نسبت به کیفیت ارائه خدمات مجازی اعتراض خودم را اعلام کنم! اعم از صدا و تصویر. صدا گنگ و نامفهوم هست، از طرفی تصویر چون تلاش دارد هم زمان همه کارشناسان را در قاب داشته باشه خیلی دور هست و معمولا خیلی زمان میبرد تا متوجه شوید کدام عزیز در حال صحبت هستند! که مسلما از قدرت ارتباط با مخاطب کم میکنه. ۲ _ از باب ماهیت دوره سوالی که ذهن بنده را درگیر کرده اینکه: این دوره چه اهدافی رو دنبال میکنه؟ و جامعه هدف چه قشری هستن ( تحصیلات، گروه سنی و...)؟ پاسخ هر یک از این سوالات تعیین کننده میزان اثر گذاری عملکرد برگزار کنندگان خواهد بود. فعلا تصور بنده این است که (هدف ارتقا کیفیت نگاه کردن و فهم کردن یک محصول سینمایی هست و جامعه هدف نیز عامه مردم به نسبت جامعه تخصصی فیلم و سینما) هستند. ۳ _ حال با نظر به مطالب فوق: هنگامی که با عامه مردم مواجه هستیم به نظر بنده برای فهم محتوایی یک محصول رسانه ای در اندازه فیلم های آمریکایی و اتحادیه اروپا باید پیش زمینه هایی به مخاطب بدهیم. چرا که برخلاف تفکر رایج که فیلم را سرگرمی و تفنن می‌شناسند، اقلیت قدرت و ثروت پشت صنعت سینما با یک پیچیدگی بی نظیر بی رقیب در حال ساخت یک جامعه اکثریت فرامرزی تابع گوش به فرمان هستند. برده داری با متد امروزی! ** در این راستا سینما یک ابزار هست و مطمئنا برای هر بخش از آن طراحی و برنامه ریزی شده و افرادی اعم از کارگردان، نویسنده، تهیه کننده، بازیگر، طراح صحنه، لباس و.....کلا همسو با خواست متولیان قدرت هستند و حتی برای ایجاد توهم واقعیت بین فیلم های ساخته شده خودشان رقابت برگزار میکنند و جوایزی مثل کن، اسکار و.....نه برای ذات حقیقی هنر فیلم بلکه جهت تحریک ولع جامعه برای دیدن به آن داده می شود! چنین فیلم هایی در حکم چله کمان برای پرتاب تفکر غالب مد نظر قدرت های اصلی بر ذهن مخاطب عامه است! لذا برای تسلط بر مضمون و مفهوم فیلم باید ابتدا عوامل سازنده به خصوص (تهیه کننده ، فیلمنامه نویس و کارگردان) را از زوایای مختلف اعم از اصالت، خط فکر، آبشخور فرهنگی، روند رشد در محیط تخصصی و.... مورد بحث و شناسایی قرار داد چرا که عملکرد انسان برایند عقاید و دیدگاه های اوست. به نظر بنده بهتر بود یک کارگردان یا یک شرکت سازنده به عنوان محور اصلی طی یک جلسه معرفی میشد بعد چند فیلم تولیدی آن ها در چند جلسه مورد نقد و بررسی قرار می‌گرفت. ۴ _ در راستای فیلم تنت: کارگردان تلاش داشته با حاشیه و بزرگ نمایی در لوای اسم و رسم خودش ضعف های اصلی که در منطق فیلم و انسجام آن وجود داشته را پوشش بده. این که قبل از اکران بحث استفاده از هواپیمای واقعی برای لحظه برخورد و انفجار مطرح شده و به عنوان یک وجه تمایز خیلی خاص معرفی شده، مطمئنا نمی تواند صحنه مضحک دستکش پلاستیکی ظرف شویی در اولین صحنه مواجه قهرمان فیلم با مقوله معکوس زمانی گلوله ها را کم رنگ کند. چه برداشتی از مخاطب داشتند که در اولین صحنه معرفی محور اصلی فیلم نقش اول با یک دستکش پلاستیکی سبز در حال باز گرداندن گلوله ها به عقب و شکست ظرف زمان هست؟؟؟ و صحنه های این چنین........که خارج از حوصله است . --- از باب محتوا و خط فکری که فیلم به دنبال آن بوده بدوا باید از کارگردان کریستوفر نولان گفت : دو رگه آمریکایی ، انگلیسی که در مدارس مستقل کاتولیک تحصیل کرده ، رشته ادبیات انگلیسی خوانده و به مباحث متافیزیک علاقه نشان داده و در نهایت به فیلمنامه نویسی و کارگردانی روی آورده ، از زندگی شخصی او میتوان تا کنون نتیجه گرفت که به عقاید کلیسا پایبند است چرا که از ۱۹ سالگی تا کنون با همسرش ( اما توماس ) بوده و در فیلم هایش برای جذابیت خیلی متکی به صحنه های خاص نیست . ---- در فیلم تنت کارگردان عمیقا معتقد به وجود خدا و منجی هست اما در روایت سعی دارد خدا و منجی را آمریکایی معرفی کند که یک انگلیسی هم در معاونت او تلاش میکند در مقابل نقش منفی یک تبعه روس تبار کمونیست و در عین حال برای هند هم خط و نشان میکشد ! جایی که در انتهای فیلم به شخصیت بانوی هندی بیان میکند (( من تو رو استخدام کردم اما تو از شرایط سو استفاده کردی و خودت رو رئیس من معرفی کردی )) در واقع با رگ انگلیسی خودش سعی دارد استقلال هند را به چالش کشیده و همچنان مستعمره خودش معرفی کند . از سویی دیگر به حقیقت خروج از ظرف زمان و مکان فرای بعد مادی که در یکتا پرستی نیز وجود دارد معتقد است اما سعی دارد این شکست را با ابزار جسم مادی انجام دهد لذا در صحنه های انتقال توانایی لازم برای به نمایش در آوردن روایت منطقی را از دست میدهد . 🎥 #سینما_اندیشه | ایستگاهی برای اندیشیدن 🆔 @cinema_andisheh