چندی پیش نوشتم که مقاومت آدرس محل سکونت تمام سرکرده‌های رژیم صهیونیستی را دارد. درست است که صهیونیست‌ها تدابیر امنیتی شدیدی به کار می‌برند و تقریبا یک پنجم بودجه آن‌ها در حوزه امنیتی و نظامی هزینه می‌شود و ده‌ها نهاد امنیتی داشته و به صورت خلاصه، یک رژیم پادگانی هستند اما، شاید بشود کوچه و خیابان را محافظت کرد ولی در آسمان هیچ‌کاری از دست صهیونیست‌ها بر نمی‌آید. همانگونه که آن‌ها دست به ترور فرماندهان مقاومت در غزه از طریق جنگنده و پهپاد انتحاری زدند، مقاومت هم مثل آب خوردن می‌تواند محل سکونت سرکرده‌های این رژیم را با پهپاد و موشک‌های دقیق و نقطه‌زدن منهدم کند. اگر این کار را تا الان نکرده به دلایل سیاسی بوده، اما توانایی‌اش را دارد. @syriankhabar

حالا یکی از پایگاه‌های خبری صهیونیست‌ها با انتشار این ویدئو گفته که حماس تهدید به حذف ایتمار بن گویر وزیر عراقی امنیت رژیم صهیونیستی کرده است. او که یکی از سرکرده‌های قاتل و آدمکش صهیونیست است، نقش مهمی در ترورهای اخیر در غزه داشته و باید حذف شود. حذف او برای دستگاه امنیتی مقاومت در کرانه باختری و یا هسته‌های خفته مقاومت در سرزمین‌های اشغالی 1948 مثل آب خوردن است. این موضوع تا الان در دستور کار نبوده، ولی حالا وارد دستور کار شده است. فقط زمان در حذف بن‌گویر تعیین‌کننده است و دستورات لازم به این منظور به شاخه امنیتی مقاومت داده شده است. حالا او یا به تیر غیب سقط می‌شود یا اینکه با پهپاد یا موشکی سرگردان. در کنار او باید زن تروریستش هم سقط شود که ماده کفتاری درنده‌تر از خودش است. یک نکته را به عنوان کسی که اندک سوادی در حوزه رژیم صهیونیستی دارم عرض می‌کنم: حذف سرکرده‌های این رژیم می‌تواند پایان این رژیم را تشدید کند. این حقیقتِ محض است. صهیونیست‌ها نباید احساس امنیت کنند و فکر کنند می‌توانند تا همیشه در خاک ملتی دیگر زندگی انگل‌وار داشته باشد. باید مقاومت آن اندازه دقیق و قدرتمند باشد که چالش‌های امنیتی برای این رژیم را به شکل روزافزونی بالا ببرد تا آن‌هایی که فکر می‌کنند اینجا سرزمین موعود است، بدانند که سرزمین مرگ است. مقاومت خیلی دیر به فکر حذف امثال بن‌گویر افتاده است. حذف او هم مشروع است و هم قانونی و هیچ هزینه‌ جانبی هم نخواهد داشت. چرا هزینه جانبی نخواهد داشت، دلیلش این است اگر می‌شود بن‌گویر را حذف کرد،بنابراین می‌شود بقیه را هم حذف کرد و این خود پیامی آشکار و عینی برای صهیونیست‌ها است که اگر بخواهند با حذف او احیاناً خریت کنند، حواس‌شان جمع باشد. حذف بن‌گویر از سوی دیگر می‌تواند هزینه‌های امنیتی رژیم صهیونیستی را هم بالا ببرد. در وضعیت مالی و اقتصادی رژیم صهیونیستی، هر دلار هزینه بیشتر، یعنی مشکلات بیشتر، یعنی زدن از بخش رفاهی جامعه، یعنی زدن از بخش سرمایه‌گذاری و اقتصاد و همین مساله خودش عاملی برای فرار صهیونیست‌ها از سرزمین‌های فلسطین خواهد شد. پس مقاومت باید دست جنبانده و با قدرت هر چه تمام‌تر این طرح‌ها را عملیاتی کند. @syriankhabar

✍️ تأملاتی تاریخی و فلسفی در ضلالت تفکر مدرن با نظر به مواضع غنی‌نژاد در مناظره با علی‌زاده (۱) #فلسفه_اقتصاد #روش‌شناسی #معرفت‌شناسی #مقاله مناظرهٔ بین غنی‌نژاد و علی‌زاده که از حیث موضوع و سطح و طرفین بی‌سابقه بود بحمدالله برگزار شد. خوشحالم که در سطح خودِ بحث، که #اقتصاد_سیاسی بود، علی‌زاده مجدداً خوش درخشید، تا نقایص جدی مناظرهٔ قبلی آقای درخشان با غنی‌نژاد جبران شود. نقطهٔ قوت علی‌زاده غیر از تسلط به مباحث اقتصاد سیاسی و آمارهای مربوطه، دانش خوب او از تاریخ #فلسفه_غرب بود و شاید همین دانش فلسفی نیز در علاقهٔ سال‌های اخیر او به جایگاه ایران و جمهوری اسلامی بی‌تأثیر نبوده است چون قویاً معتقدم یک انسان آشنا به تاریخ اندیشه به شرط صداقت نمی‌تواند نسبت به امتیازات اندیشه و فرهنگ اسلامی-انقلابی ما تجاهل ورزد. اما در این نوشتار به چند نکتهٔ محتوایی و روشی اشاره می‌کنم که البته نکات روشی برای خودم اهمیت بیشتری دارد. اول نکات محتوایی: غنی‌نژاد اولاً به سابقهٔ سیاه #لیبرالیسم_کلاسیک که ایدئولوژی استعمار فرانسه و انگلیس و امریکا و در دهه‌های اخیر، دولت‌های بی‌رحم و جنایتکاری چون ریگان و بوش بود التفات نداشت یا تجاهل می‌کرد. ثانیاً فهم تاریخی او از تطورات #لیبرالیسم گرفتار نوعی عقب‌ماندگی بود: گویی خبر نداشت که لیبرالیسم کلاسیک که در بازخوانی قرن بیستمی آن به دست امثال هایک تحت عنوان نئوکلاسیک نیز شناخته می‌شود، امروز حتی در نگاه لیبرال‌های جدید (که غیر از نیولیبرال‌ها هستند. توضیحش بماند.) یک ایدئولوژی ضدانسانی، ظالمانه و ارتجاعی تلقی می‌شود. ذهنیت لیبرال ایرانیِ معاصر ظاهراً صرفاً به جنبهٔ ضدسلطنتی و ضداستبدادی لیبرالیسم کلاسیک معطوف است، گرچه حتی چنان که علی‌زاده هم مختصری اشاره کرد، این جنبه نیز خالی از مناقشه نیست چرا که جان لاک پدر لیبرالیسم کلاسیک نه مخالف مطلق #سلطنت بلکه مخالف سلطنت مطلقه و خصوصاً شاه چارلز اول بود. جان لاک برغم این که افسوس می‌خورد که تئوریسین‌های حکومت مطلقه، ملتِ انگلستان را در حد بردگان شاه می‌دانند، خود با برده‌گیری از ملل «کافر» غیراروپایی و غیرمسیحی مشکلی نداشت و صاحب سهام یک شرکت تجارت برده بود! به علاوه، تقریر صحیح‌تر منازعهٔ انقلابیون انگلیسی با سلطنت چارلز عبارت از منازعه‌ای طبقاتی بین صاحبان #سرمایهٔ جدید و قدیم است تا منازعهٔ بین روشنفکران مصلح و حکام مستبد! این‌ها حقایقی است که امروز برای اهالی تاریخ اندیشه روشن است فلذا این میزان شیفتگی غنی‌نژاد به لیبرالیسم کلاسیک و تصور رومانتیک و تخیلی او از لیبرالیسم به عنوان یک نوع آزادی‌خواهی سعادتمندانه و حتی الهی!! بسیار مایهٔ شگفتی و تأسف است! اما نکتهٔ روشی: می‌خواهم سراغ نقدی بسیار اساسی‌تر از روش فکری غنی‌نژاد بروم که امروز دامن‌گیر بسیاری از علمای انسانی و حتی اساتید دانشگاهی این رشته‌ها است. ترجیع‌بند سخنان غنی‌نژاد در هر دو مناظرهٔ او این بود که اقتصاد دولتی و دستوری یک شر مطلق است، گزاره‌ای که با لجاجتی شبه‌کودکانه بر آن تأکید می‌ورزید. این لجاجت را البته بنده هم به حساب نقیصهٔ بنیادین در روش منطقی او و هم جهلش به ادبیات انتقادی ضدلیبرال می‌گذارم. به نقیصهٔ دوم اشاره کردم و به این افزودهٔ مختصر اکتفاء می‌کنم که ظاهراً چارچوب کلی اندیشهٔ اقتصادی غنی‌نژاد از دوران جوانی با ترجمه و مطالعهٔ آثار لاک و اسمیث و هایک بسته شده و او ظاهراً فرصتی برای مطالعهٔ درخور نوشته‌جات منتقد لیبرالیسم کلاسیک و نیوکلاسیک پیدا نکرده است و اگر امروز علی‌زاده اقتصادنخوانده می‌تواند او را به راحتی رسوا کند به دلیل آشنایی او با گفتمان‌های منتقد لیبرال سرمایه‌داری است. @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

️ تأملاتی تاریخی و فلسفی در ضلالت تفکر مدرن با نظر به مواضع غنی‌نژاد در مناظره با علی‌زاده (۲) #فلسفه_اسلامی اما به نقد روشی بر می‌گردم. طبق مبانی منطقی و معرفت‌شناختی فیلسوفان ارجمند سنت فلسفی و الهیاتی ما چون علامه طباطبایی این گزاره که «اقتصاد دولتی و دستوری یک شر مطلق است» به نحو پیشینی باطل است و القاء مکرر و مؤکد آن از طرف یک عالم علوم انسانی نشان از یک بیماری فکری خطرناک دارد! توضیح این مختصر این که #فیلسوفان اسلامی با تقسیم ادراکات به حقیقی و اعتباری، منکر تعریف و حکم ذاتی برای جمیع امور اعتباری هستند. تعریف و حکمْ مخصوص مفاهیم حقیقی مثل انسان، گربه، کاج، تیتانیوم، کوروموزوم، ستاره و امثال این‌ها است که با توجه به مصادیق حقیقی خود تعریف و تعلیل می‌شوند، اما برای مفاهیم اعتباری همچون «دولت» و «آزادی» و «دستور» که مفاهیم انتزاعی هستند که بنا به نیازهای عینی و زمینه‌های اعتقادی، متغیر می‌شوند، چه طور می‌توان ذات و ذاتیات در نظر گرفت؟! بر این اساس، این تصور که برای یک کلیِ اعتباری مثل «دولت» یا «دستور» می‌توان ذات در نظر گرفت و بدتر، آن ذات را سراسر پلید و فاسد دانست، در نگاه منطق‌دانان و اهالی حکمت، حُکمی در غایت بلاهت و ضلالت است! ساده‌ترین راه برای نقض احکام ذاتی و مطلق برای اعتباریات، یافتن مثال‌های نقض از مصادیق مخالف آن حکم است. به راستی، علی‌زاده با ذکر مثال‌های زیاد سعی می‌کرد همین ملازمهٔ تصوری غنی‌نژاد بین اقتصاد «دستوری» و «فساد» را نقض کند، گرچه چنان که عرض شد برای دانشمندی که با اصول روشی، منطقی و معرفت‌شناختی آشنا باشد، بطلان این دست ادعاها به نحو پیشینی بدیهی است و حتی نیاز به مثال نقض ندارد! اما آنچه مایهٔ مشخصاً‌ وحشت یک حکیم است این است که در همین تمدن ظلمانی ذاتیات را برای حقایق نوعی (مثل انسان، زنانگی و مردانگی) انکار می‌کنند، اما این چنین بر ذات داشتن امور اعتباری تأکید می‌کنند! به راستی این میزان واژگونگی در فهم حقایق امور مایهٔ وحشت است! بدا به حال تمدنی که می‌گویند زن و مرد و نقش‌های جنسی خصوصیت ذاتی انسان نیستند و لذا انواع ساختارشکنی‌های اخلاقی و جنسی را مجاز می‌دانند، اما امور اعتباری و متغیر مثل دولت، #مالکیت، #آزادی و امثالهم را واجد ذات ثابت می‌داند و با استقراءهای بسیار ناقص یا نامعتبر ادعا می‌کنند که «دولت» سراسر شر است و «مالکیت» سراسر خیر یا برعکس! بزرگان علم و اندیشه در سنت فکری ما همچون #ابن‌سینا و #ملاصدرا غور در مسائل علمی را بدون استحکام دانش منطق خطایی نابخشودنی می‌دانستند و علامه طباطبایی خلط بین حقیقت و اعتبار را سمی مهلک می‌دانستند که دامن‌گیر بسیاری از متفکران مدرن شده است. دیشب یک نمونه از این خطای نابخشودنی و سم مهلک را در گزافه‌گویی‌های اقتصاددانی ۷۲ ساله که سال‌ها سرمنشأ اشتباهات و تدلیسات شبه‌علم اقتصاد متعارف بوده به عینه شاهد بودید! @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

⚡️کارشناس آمریکایی: 🔻از بودجه پنتاگون 400 میلیارد دلار مستقیما به جیب سازندگان سلاح واریز می‌شود!/در هیئت مدیره این شرکت‌ها مقامات بازنشسته نظامی زیادی حضور دارند/این شیادهایی که در صنعت جنگ حضور دارند حامیان اندیشکده‌های جنگ هستند/آنها هرگز متوقف نمی‌شوند حتی اگر دائما اشتباه کنند، آنها مشوقین جنگ‌هایی مثل عراق بودند... ☀️ @shidtv

✅ سیاستمدار آمریکایی: 📍مجتمع صنایع نظامی ما علاقه دارد آمریکا در وضعیت جنگی بماند!/آن‌ها از گسترش ناتو سود می برند زیرا کشورهای ناتو از مجتمع صنایع نظامی ما جنگ افزار میخرند/درست همین زمان که اینجا نشسته ایم، در آستانه جنگ هسته ای هستیم که باید برای همه ی نگران کننده باشد... ☑️ @Kavoshplus

⚠پایان دانشگاه‌های دولتی؟! ❌براساس سند برنامه هفتم توسعه حداقل 45 درصد دانشجویان روزانه دانشگاه‌های دولتی از این پس موظف به پرداخت هزینه تحصیل خود می‌شوند! 💡تغییرات مهمی هم در روند هزینه تحصیل دانشجویان دولتی قرار است صورت بگیرد. اتفاقی که ماده 229 به آن تاکید دارد. این ماده که شامل دو بخش «الف» و «ب» می‌شود و بخش اول آن شامل 4 بخش و یک تبصره است، به پایان هزینه تحصیل دانشجویان روزانه تاکید کرده است. براساس بند سوم بخش «الف» این ماده، پرداخت هزینه تحصیل دانشجویان روزانه در قالب تسهیلات اعطایی به آنها خواهد بود و دانشجویان نیز مکلف به بازپرداخت آن پس از فارغ‌التحصیلی خواهند بود. در این میان پرداخت هزینه تحصیل رایگان و کمک‌هزینه تحصیلی به دانشجویان نخبه و مستعد در رشته‌های اولویت‌دار کشور تا سقف 15 درصد از ظرفیت رشته محل‌های روزانه در سال اول اجرای این قانون اعمال می‌شود. همچنین پرداخت هزینه تحصیل رایگان برای دانشجویان مستعد در رشته محل‌های روزانه مورد نیاز کشور هم تا سقف 40 درصد ظرفیت سال اول این قانون ادامه خواهد شد. با این حساب حداقل 45 درصد دانشجویان روزانه دانشگاه‌های دولتی از این پس موظف به پرداخت هزینه تحصیل خود هستند و این هزینه در قالب وام اعطا و پس از فراغت از تحصیل فرد از او دریافت خواهد شد. هزینه تمام‌شده خدمات مبنای تعیین شهریه دانشجویان دانشگاه پیام نور خواهد بود که بخشی از آن هم در قالب تسهیلات از محل بودجه عمومی به دانشجویان ارائه می‌شود. http://fdn.ir/page/237463/ ‼این تفکر مشابه تفکر خصوصی سازی آموزش عالی در تفکر لیبرالیسم می باشد! @jebhetse

دولت رئیسی در خط نیولیبرالیسم... تکمیل فرایند خصوصی سازی آموزش آخرین گام سرمایه داری چپاولگر برای ایجاد یک نظام کاستی-طبقاتی تمام عیار مشابه کشورهای امریکا، انگلیس و فرانسه خواهد بود. امیدوارم همه تشکلها و دانشجویان در برابر این اقدام بایستند. #criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

⭕️ هیرمند نه تنها کم آب نیست، بلکه 1 میلیارد مکعب فقط سرریز داشت/ تغییر مسیر رود هیرمند جنایت جنگی است 🗣 محمد درویش فعال و کارشناس محیط زیست، با اشاره به حقابه ایران از رود بزرگ هیرمند که در افغانستان است: 🔹اشرف غنی در سخنرانی خود گفت ایرانی ها حتی اگر بیشتر از حق آبه خودشان هم آب بخواهند، ما در اختیارشان قرار می‌دهیم، به شرطی که پول آن را به ما بدهند اما بعد از روی کار آمدن طالبان، امسال حدود یک میلیارد متر مکعب از سرریز سد کجکی و کمالخان را به سمت مرز پاکستان هدایت کردند و اجازه ندادند که آب به سمت هامون و سیستان و بلوچستان بیاید. این تغییر مسیر رود هیرمند، کاری در حد جنایت جنگی است، اما این ها این کار را کرده اند و دولت ایران نیز تاکنون فقط مماشات کرده است. 🔹شدنی است که آب را از عمان به سمت سیستان بیاوریم و آب شیرین کن بگذاریم که دچار تنش نشویم. همین مشکل را سال قبل در کرمانشاه و همدان هم داشتیم. در طول دو هفته اول اردیبهشت ماه، فقط 10 هزار نفر به دلیل مشکلات آبی از زابل اسباب کشی کرده اند. @rasad_tahlil

✅ شعله‌ور کردن تنش‌ها به اسم صلح‌بانی، کسب و کار بزرگ آمریکا | بخش اول 📍چرا واشنگتن اینقدر در جنگی که خود آغاز نکرده سرمایه گذاری می‌کند؟/پاسخ آن این است جنگ برای سود/چگونه مجتمع نظامی-صنعتی امریکا از مالیات مردم غرب تغذیه می‌کند؟ ☑️ @Kavoshplus

✅ شعله‌ور کردن تنش‌ها به اسم صلح‌بانی، کسب و کار بزرگ آمریکا | بخش دوم 📍غول‌های دفاعی در ژوئن پیش از رای‌گیری اعضای کمیته‌ نیروهای نظامی مجلس و سنا به آن‌ها 10 میلیون دلار برای افزایش هزینه‌های نظامی پرداخت کردند/متعاقبا کمیته‌ها برای سال حسابداری آتی به افزایش 45 میلیارد دلاری پنتاگون در سنا رای دادند/اگر ماشین جنگ ایالات متحده متوقف شود این یک فاجعه اقتصادی و سیاسی برای واشنگتن خواهد بود.... ☑️ @Kavoshplus