📬 | #پرسش_و_پاسخ • همان‌طور که اشاره شد سطح مجلس در طراحی قوانین و ریل‌گذاری مناسبات حاکم بر کشور از سطح اقدامات رئیس جمهور بالاتر است. بنابراین اگر نیت خدمتِ اثرگذار می‌باشد؛ بودن در جایگاه ریاست مجلس و طراحی و تصویب قوانین حرفه‌ای و مصلحانه از بودن در جایگاه رئیس جمهور که مجری اجرای همان قوانین است از اهمیت بسیار ویژه‌تری برخوردار است. • این اهمیت اما در خصوص ریاست قوه‌ی قضائیه در لایه‌های پایین‌تری قرار دارد. تصمیم آقای رئیسی بسیار با تصمیم آقای قالیباف متفاوت است. آقای رئیسی از قوه قضائیه به دولت آمد که با مبدا ایجاد فساد مبارزه کند. اگر فساد در دولت کنترل، مدیریت و مهار بشود تاثیر پنهان آن کاهش شدید پرونده‌های قضایی خواهد بود که قوه قضائیه مسئول رسیدگی به آن در مرحله ثانویه می‌باشد. • هیچ نسبتی میان هوشمندی و درایت اقدام آقای رئیسی با تصمیم آقای قالیباف وجود ندارد. اتفاقا اقدام قالیباف مانند آن است که رئیس دولت؛ قوه مجریه را به بهانه مبارزه با فساد رها کند و به قوه قضائیه کوچ کند و مبدا تولید فساد را در مرحله اولیه رها کرده و برود در مرحله ثانویه و بروز جرم با آن مبارزه کند. • ولع قدرت و دسترسی به منابع ثروت تنها دلیل ممکن برای کوچ از نهاد تصمیم‌ساز مجلس به نهاد تصمیم‌گیر دولت می‌باشد. حالا جای قالیباف بگذارید X ، Y ، Z و ...