🔴⚪️ نمایندگان ملت چطور توانستند استدلال ضعیف لاریجانی را بپذیرند؟ 🔵 از متن پاسخ رهبر حکیم انقلاب به لاریجانی چه استنتاج می شد؟ متن پاسخ رهبر معظم انقلاب چنین است: 🔵 جناب آقای لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی با سلام و تحیت در پی استفسار تلفنی جنابعالی نسبت به #مخالفت‌وعدم‌مخالفت مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) با #بررسی لوایح چهارگانه به کنوانسیون‌ها در مجلس شورای اسلامی به دنبال فرمایشات معظم له در دیدار نمایندگان، مقام معظم رهبری فرمودند: 💢آنچه که من در دیدار با نمایندگان راجع به لوایح چهارگانه و کنوانسیون‌ها گفته‌ام مربوط به #اصل‌کنوانسیون‌ها بود و نه #کنوانسیون‌خاص. لذا با #بررسی این لوایح در مجلس مخالفتی ندارم تا مسیر قانونی خود را طی کند. تدبیر فوق قبلا در زمان استفسار به طور شفاهی به جنابعالی ابلاغ شده بود.» 🔴 نتایج منطقی این پاسخ: نظر رهبر انقلاب درباره «اصل کنوانسیونها بوده است نه کنوانسیون خاص» یعنی چه؟ معنا کاملا روشن است: دیدگاه رهبری درباره کلیه کنوانسیونها این است: 🔸«این معاهدات ابتدا در اتاق‌های فکر قدرت‌های بزرگ و برای تأمین منافع و مصالح آن‌ها پخت و پز می‌شود و سپس با پیوستن دولت‌های همسو یا دنباله رو یا مرعوب، شکلِ به ظاهر بین‌المللی می‌گیرد به‌گونه‌ای که اگر کشور مستقلی مانند ایران، آن‌ها را قبول نکند او را مورد هجوم شدید قرار می‌دهند که مثلاً ۱۵۰ کشور پذیرفته اند شما چطور آن را رد می‌کنید؟ 🔸همانگونه که درباره «برخی کنوانسیون‌های بین‌المللیِ اخیراً مطرح شده در مجلس» گفتیم، مجلس شورای اسلامی که رشید و بالغ و عاقل است، باید مستقلاً در موضوعاتی مثل مبارزه با تروریسم یا #مبارزه‌باپولشویی قانونگذاری کند. 🔸البته ممکن است برخی مفاد معاهدات بین المللی خوب باشد، اما #هیچ‌ضرورتی‌ندارد با استناد به این مفاد به کنوانسیون‌هایی بپیوندیم که از عمق اهداف آن‌ها #آگاه‌نیستیم یا می‌دانیم که #مشکلاتی‌دارند. 🔴 نتایج کاملا آشکار سخن رهبر انقلاب این است که: 1⃣ شخصا هیچ ضرورتی برای پیوستن به عموم کنوانسیونها و از جمله این کنوانسیون قائل نیستند. 2⃣ البته ایشان در پاسخ سؤالات معنادار رییس مجلس و احیانا رییس جمهور مبنی بر #بررسی کنوانسیون، اعلام نمودند که مخالفتی با #بررسی این کنوانسیونها ندارند. در نتیجه نامه اخیر، هیچ تغییری در نظر پیشین رهبری ایجاد نکرده و مطابق نظر ایشان نباید به این کنوانسیونها ملحق گردید.

🔴⚪️ نمایندگان ملت چطور توانستند استدلال ضعیف لاریجانی را بپذیرند؟ 🔵 از متن پاسخ رهبر حکیم انقلاب به لاریجانی چه استنتاج می شد؟ متن پاسخ رهبر معظم انقلاب چنین است: 🔵 جناب آقای لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی با سلام و تحیت در پی استفسار تلفنی جنابعالی نسبت به #مخالفت‌وعدم‌مخالفت مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) با #بررسی لوایح چهارگانه به کنوانسیون‌ها در مجلس شورای اسلامی به دنبال فرمایشات معظم له در دیدار نمایندگان، مقام معظم رهبری فرمودند: 💢آنچه که من در دیدار با نمایندگان راجع به لوایح چهارگانه و کنوانسیون‌ها گفته‌ام مربوط به #اصل‌کنوانسیون‌ها بود و نه #کنوانسیون‌خاص. لذا با #بررسی این لوایح در مجلس مخالفتی ندارم تا مسیر قانونی خود را طی کند. تدبیر فوق قبلا در زمان استفسار به طور شفاهی به جنابعالی ابلاغ شده بود.» 🔴 نتایج منطقی این پاسخ: نظر رهبر انقلاب درباره «اصل کنوانسیونها بوده است نه کنوانسیون خاص» یعنی چه؟ معنا کاملا روشن است: دیدگاه رهبری درباره کلیه کنوانسیونها این است: 🔸«این معاهدات ابتدا در اتاق‌های فکر قدرت‌های بزرگ و برای تأمین منافع و مصالح آن‌ها پخت و پز می‌شود و سپس با پیوستن دولت‌های همسو یا دنباله رو یا مرعوب، شکلِ به ظاهر بین‌المللی می‌گیرد به‌گونه‌ای که اگر کشور مستقلی مانند ایران، آن‌ها را قبول نکند او را مورد هجوم شدید قرار می‌دهند که مثلاً ۱۵۰ کشور پذیرفته اند شما چطور آن را رد می‌کنید؟ 🔸همانگونه که درباره «برخی کنوانسیون‌های بین‌المللیِ اخیراً مطرح شده در مجلس» گفتیم، مجلس شورای اسلامی که رشید و بالغ و عاقل است، باید مستقلاً در موضوعاتی مثل مبارزه با تروریسم یا #مبارزه‌باپولشویی قانونگذاری کند. 🔸البته ممکن است برخی مفاد معاهدات بین المللی خوب باشد، اما #هیچ‌ضرورتی‌ندارد با استناد به این مفاد به کنوانسیون‌هایی بپیوندیم که از عمق اهداف آن‌ها #آگاه‌نیستیم یا می‌دانیم که #مشکلاتی‌دارند. 🔴 نتایج کاملا آشکار سخن رهبر انقلاب این است که: 1⃣ شخصا هیچ ضرورتی برای پیوستن به عموم کنوانسیونها و از جمله این کنوانسیون قائل نیستند. 2⃣ البته ایشان در پاسخ سؤالات معنادار رییس مجلس و احیانا رییس جمهور مبنی بر #بررسی کنوانسیون، اعلام نمودند که مخالفتی با #بررسی این کنوانسیونها ندارند. در نتیجه نامه اخیر، هیچ تغییری در نظر پیشین رهبری ایجاد نکرده و مطابق نظر ایشان نباید به این کنوانسیونها ملحق گردید.