. اظهارات مردی که با شکایت قالیباف محکوم شد آمدن قالیباف به صحنه اتفاق بوده و ما هم از آن استقبال می‌کنیم. چرا که این مسئله، مجال خوبی است تا افکار عمومی در جریان شکل خرج و مخارج آقایان، میزان هزینه‌کرد و اقدامات صورت گرفته در شهرداری پیشین قرار بگیرد. به گزارش جهان نيوز، محمود میرلوحی، فعال اصلاح‌طلب و عضو شورای شهر تهران است که پیش از این نتوانست ادعاهای خود علیه قالیباف را اثبات کند و سرانجام با شکایت شهردار سابق تهران، به جرم نشر اکاذیب، به حبس و شلّاق محکوم شد. او طی یادداشتی در شماره اخیر نشریه صدا (ارگان حزب کارگزاران) با اشاره به حضور محمدباقر قالیباف در برخی برنامه‌های تلویزیونی نوشته است: «حکم محکومیت من، تنها به دلیل به کار بردن عنوان "نابسامانی در مدیریت گذشته شهرداری" از سوی دستگاه قضایی در کوتاه‌ترین زمان ممکن صادر شد. متأسفانه شاهد کوچکترین اطلاع‌رسانی درباره پرونده عیسی شریفی و اقدامات این فرد در طول بیش از دو سال گذشته نیستیم.» او می‌افزاید: به زعم من، آمدن قالیباف به صحنه اتفاق بوده و ما هم از آن استقبال می‌کنیم. چرا که این مسئله، مجال خوبی است تا افکار عمومی در جریان شکل خرج و مخارج آقایان، میزان هزینه‌کرد و اقدامات صورت گرفته در شهرداری پیشین قرار بگیرد. *علت این حقد و کینه اصلاح‌طلبان و کارگزارانی‌ها علیه قالیباف، کارآمدی او و اثبات کارآمدی تفکر انقلابی و مدیریت جهادی و غیر لیبرالی است. کینه‌ای که شاهدیم ولو با ورود قوه قضائیه و اثبات اکاذیب بودن اظهارات میرلوحی نیز تمام نمی‌شود! آقای میرلوحی و دوستان ایشان باید بدانند که افکار عمومی پیش از حضور قالیباف در رسانه و مناصب دیگر کشور در جریان عملکرد او هست و کارنامه جهادی اصولگرایان در عرصه‌هایی مثل شورای شهر، مجلس هفتم و شهرداری تهران چیزی نیست که برای فهم آن نیازی به توضیح باشد! تکلیف ادعاهای آقای میرلوحی را هم که قوه قضائیه مشخص کرده است... در بحث آقای شریفی هم واضح است که قوه قضائیه و دستگاه‌های امنیتی نمی‌توانند جرم یک نفر را به کسی دیگر که هیچ دستی در جرم نداشته مرتبط کنند و برای رضای میرلوحی و اعضای شورای شهر، به سمت قالیباف اشاره کنند! در پرونده شریفی تنها چیزی که گویا تا الآن ثابت شده بی‌ربط بودن اتهامات او به شهردار سابق است و این گزینه تنها چیزی است که میرلوحی بعنوان نماینده مردم تهران مکلّف به بیان است اما به دلایلی که خود باید توضیح دهد؛ از روراستی با مردم طفره می‌رود و مسیر "نشر اکاذیب" را ترجیح می‌دهد. علت حملات بی‌قاعده و روزافزون اصلاح‌طلب به قالیباف، خوف از تکرار دوباره کارنامه شهرداری تهران در زمینه‌های دیگر است. تکراری که اگر رخ بدهد، تشت رسوایی جریان سیاسی خاص از بام خواهد افتاد و بعید است که مردم دیگر به این جریان و رجال ناکارآمد آن اعتماد کنند. قبل از این، حسین مرعشی نیز در مصاحبه با شرق ضمن حملات شدید به قالیباف گفته است که اگر اصولگرایان بیایند؛ مردم فقیر می‌شوند! #سراب_اصلاحات #وارونه_نمایی #فریب_قدرت #سیاه_نمایی #اشرافیت_دولتی #سال_رونق_تولید __ #دانایی_مقدمه_توانایی! وارد شوید! @daneshvadanestan‌

خوارج عدالت‌خواه بودند؟! روح الله رشیدی ایام شهادت علی بن ابیطالب(ع) است. ایامی که قرن‌هاست فرصت بازخوانی منشور حیات و حکومت علوی و یادآوری اصل زوال‌ناپذیرِ «عدالت» است. اساساً این ایام جز برای گفتن و شنفتن از #عدل_علی نبوده. حالا چند سالی ‌است گروهی که عداوت با عدالتخواهان، کر و کورشان کرده، بر خود فرض می‌دانند در این ایام، به‌جای شرح عدل علی(ع) و تبیین حکمرانی علوی، در مذمت عدالت‌خواهی بکوشند. آنها در کینه‌ورزی‌شان چنان دچار افراط شده‌اند و عنان تعادل از کف داده‌اند که در روز روشن می‌گویند «خوارج هم عدالت‌خواه بودند»! تا مثلاً با این تطبیق ابلهانه، مردم را نسبت به تحرکات عدالت‌خواهانهٔ امروز بدبین کنند. ابلهانه است، اما اصرار دارند بر تکرار و تداوم این بلاهت. خوارج و عدالتخواهی؟! یعنی خوارج هم دنبال مبارزه با #فقر و #فساد و #تبعیض بودند؟ یعنی این جماعت خشک‌مغزِ متحجر، دنبال برانداختن #اشرافیت_دولتی و #ویژه‌خواری و #قبیله‌گرایی بودند؟ از مردم و مستضعفان و تاریخ که خجالت نمی‌کشند، لااقل به عنوان شیعهٔ علی(ع) از نام مبارک او شرم کنند و اینقدر پریشان و هذیان نگویند. عدالت‌خواه جا زدن خوارج، خیانت به تاریخ و اسلام است. اگر بنا بر تطبیق تاریخی هم باشد، قطعاً خوارج را باید مصداق تام و تمامِ تحجر، جمود و عدالت‌ستیزی دانست؛ یعنی دورترین جریان به عدالت‌خواهی و نزدیک‌ترین جریان به تحجر. بیراه نیست که دسته‌ای از تندترین متحجرین، شمشیر را علیه عدالت‌خواهی آخته کرده‌اند. آنها ماهیت خود را فریاد می‌زنند. #به‌امید_پیروزی_ملت_ایران #طوفان_الأقصی #لبیک_یا_خامنه‌ای #شرکت‌درانتخابات_عمل‌صالح _ #دانایی_مقدمه_توانایی! وارد شوید! @daneshvadanestan