♨️اصل و فرع ماجرا.. پس از دیدار آیت الله العظمی شبیری زنجانی با طیفی از سیاسیون که سابقه دشمنی و فتنه گری علیه نظام مقدس جمهوری اسلامی دارند، آیت الله یزدی دبیر جامعه مدرسین طی نامه محترمانه ای نسبت به چنین دیدارهایی تذکر داده و خواستار حفظ شان مرجعیت شیعه شدند. در این باره پرسش هایی مطرح است: 1- دیدار یک مرجع تقلید با طیف خاصی از سیاسیون چه مشکلی دارد؟ 2-نامه نگاری آیت الله یزدی به یک مرجع تقلید مخالف شان این مرجع است؟ 3-موضع گیری های رسانه ای پس از نامه مذکور چه بوده اند؟ 4-آینده این مسیر چگونه پیش بینی می شود؟ 1⃣پاسخ به سوال اول. دیدار یک مرجع تقلید با کسی که بر اساس قانون ممنوع التصویر بوده و از سوی رهبر انقلاب لقب #باغی_انقلاب را گرفته اند، ناصواب و اسیب زننده به شان مرجعیت است. متاسفانه آیت الله شبیری زنجانی پیش از این نیز مکررا شفاعت فتنه گران را در پیشگاه عدل جمهوری اسلامی انجام داده و همچنین دیدارهایی با سید صادق شیرازی(شیعه انگلیسی) نیز داشته است. با توجه به گذشت چهل سال از تشکیل نظام اسلامی، قطعا یکی از وظایف اصلی مرجعیت بزرگوار، تقویت روحیه انقلابی در حوزه های علمیه و تسریع در نظام سازی اسلامی و ایفای وظیفه مادری برای انقلاب است و اینهمه اقتضا می کند که برنامه های صحیحی برای مدیریت کشور ارائه نماید. باتوجه به افق بلند مذکور، دیدار با طیفی از ورشکستگان سیاسی و رسانه ای کردن آن چه توجیهی می تواند داشته باشد؟ آیا دیدار با مشتی فتنه گرو باغی، کسر شان مرجعیت شیعه نیست؟ امام خمینی(ره) می فرمود: آخوند فاسد از ساواکی و محمدرضا پهلوی پست تر است. آیا آقای خاتمی که بصورت پنهانی اعتراف کرده که در سال 88تقلبی روی نداده بود اما به بهانه تقلب، دهها جوان شیعه این کشور را به کشتن داد و ام القرای جهان اسلام را به مدت یکسال و نیم در آتش فتنه سوزاند، مصداق آخوند فاسد نیست؟ آیا خاتمی که از انجام منکراتی چون دست دادن با زنان نامحرم آنهم بصورت علنی ابا ندارد، مصداق آخوند فاسد نیست؟ طبیعی است که دیدار با آخوند فاسد، فساد زا بوده و قداست مرجعیت را تحت الشعاع قرار می دهد. دیدار با آخوند فاسد و باغی بر انقلاب، تنها موجب تسری فساد به بزرگان است. 2⃣سوال دوم: نامه نگاری آقای یزدی به آقای شبیری تنها با نگاه قبیله ای و حزبی مدعیان اصلاحات، «اهانت به مرجعیت» بشمار می آید. از رادیو فردا و بی بی سی گرفته تا طیفی از آقازاده ها همچون علی مطهری و برخی از اساتید حوزه، این نامه را«تند و توهین آمیز» نامیده اند حال آنکه نه تنها متن نامه محترمانه است بلکه اساسا جایگاه و وظیفه دبیر جامعه مدرسین چنین اقتضا می کند که آقای یزدی در موارد لازم، تذکرات ضروری را ارائه فرموده و نسبت به حفظ شان مرجعیت حساسیت نشان دهد. کسانی که امروز علیه آیت الله یزدی عقده گشایی میکنند در واقع عقده های فروخفته خود علیه جامعه مدرسین را که در ماجرای شریعتمداری، منتظری و صانعی در دل پنهان کرده بودند، بروز می دهند. جالب تر آنکه مدعیان استقلال حوزه، امروز در برابر دخالت های ناروای خود عالم پندارانی چون علی مطهری سکوت کرده اند. مکاتبه دو فقیه، چه ارتباطی به تناقض گویان و وکیل الدوله هایی چون مطهری دارد که با گردش ایام به هر سو می چرخند؟ ادامه👇👇👇👇👇👇👇