📌اشاره: در پی نگارش یادداشت «چند و چون تزریق واکسن به رهبر انقلاب»، پیام‌ها و تماس‌های مختلفی با نظرات متفاوتی روانه حقیر گردید. با اینکه در متن یادداشت از هیچ شخص، کانال یا گروه خاصی اسم برده نشده بود اما برخی از دوستان مدعی بودند که موارد بیان شده در یادداشت ناقص بوده و همه سخنان منتقدان واکسن را پوشش نمی‌دهد. جناب آقای روح الله دشتی مدیر کانال حوزه انقلابی، #جوابیه‌ای در #نقد یادداشت حقیر ارسال کرده است که عین متن را در اختیار مخاطبان گرامی می‌گذارم. بنظرم متن ارسالی آقای دشتی گویای همه مطالب بوده و بی‌نیاز از نقد است. 🔹 متن #جوابیه آقای دشتی:👇 «برادر عزیزمان جناب آقای حسن محمدی در کانال مدرسه انقلاب در نقد منتقدان واکسن پستی نوشت که در روزنه نیز باز نشر یافت و اگر مقصودشان یک گروه خاص از منتقدین باشد ما نیز بعض این انتقادات را برآن دسته وارد میدانیم اما اگر قصدشان کل جریان باشد نشان از نگاه گذرای این عزیزان به انتقادات جبهه منتقد واکسن می باشد ایشان با نگاه به یک موضع اقلیتی در میان منتقدان قائل شد که این دوستان همچون دشمن در تخریب افتخار ملی هم گام بوده اند و به چند نکته قائل هستند: ۱-جولان نفوذیها در بیت و اصرار کارشناسان به رهبری ۲-خیانت بودن تزریق واکسن ۳-اذعان رهبری به خطای خود مانند مسئله جمعیت ۴-طرح اتهام همیشگی کانالیزه بودن رهبر انقلاب ۵-مقایسه رفتار رهبر انقلاب با سم خوراندن به اهل بیت ۶-اتهام همیشه تن دادن رهبری به اجبار و نفوذ ۷-تاکید بر خطاهای گذشته رهبری که به معنای عدم التزام به ولایت فقیه و نفی حجیت از بیانات رهبری است بعد از همه این عناوین که هر چند یک جریان حداقلی ممکن است آن را بر زبان رانده باشد و مورد انتقاد از سوی ما نیز هست اما گله ما از این دوستان این است که در نقد گفتمان منتقد واکسن چرا دست روی ضعیف ترین ادبیات که مورد انتقاد ما نیز هست گذاشتید و گفتمان برتر در این جبهه را توجه نمی‌کنید و آنگاه سؤال به حقی پرسیده اید که منتقدان باید بگویند کدام رفتار رهبری را از روی اختیار وکدام یک را از روی نفوذ و اجبار می‌دانند معیار چیست؟ پاسخ این سؤال ارزشمند در سخنان رهبر معظم نهفته است که فرمودند هرکسی اگر با تکیه بر نظر کارشناسی به نظری خلاف نظر رهبری رسید همان بر او‌حجت است و أبدا نباید متهم به ضدیت با ولایت فقیه شود همچنانکه نباید نظر رهبری را هم که مبتنی بر یک نظر کارشناسی دیگری است بدون مبنا بداند توضیح اینکه کارشناسان طب اسلامی ضمن اینکه در همه موضوعات خود را خاک پای رهبری هم نمیدانند، اما مخصوصا در موضوعات مربوط به کرونا در ۲ سال أخیر قائل به دیدگاه دیگری درباب بیماری و درمان و ماسک و واکسن و قرنطینه ها و.. هستند و تنها در این موضوع منتقد تصمیمات ستاد کرونا هستند. اما اعتقاد ما درباره تصمیمات و مواضع صریح رهبر معظم در این مقطع همواره این بوده که این مواضع کاملا حکیمانه اما غالبا مبتنی بر حکم ثانوی نه اولی بوده است بطوریکه باتوجه به شرایط جامعه و جهان و افکار عمومی اگر رهبری یک کارشناس عالیرتبه طب اسلامی هم میبود باید همین مواضع را إتخاذ مینمود که باید آن را از باب تقیه یا اقتضاءات و حکمتهای حکمرانی دانست.» 💢 پایان متن آقای دشتی. 🆔 @darseenghelab