💢 اقتصاددانان خودخواه‌تر هستند! در پژوهشی که مارول و ایمز (1981) انجام دادند، مشاهده بسیار جالبی صورت گرفت که نتایج خیره کننده‏ای را به همراه داشت. در این پژوهش، افراد در گروه‏های چندین نفره قرار می‏گرفتند و به هریک از آنها250 ژتون داده شد. این افراد اختیار داشتند ژتون خود را یا در یک سرمایه گذاری فردی و یا در یک سرمایه گذاری گروهی قرار دهند. سرمایه گذاری گروهی به تمام افراد گروه سود می‏دهد و سرمایه گذاری فردی تنها به کسی که سرمایه گذاری کرده است سود می‏دهد. از افراد سوال می‏شد که چند ژتون را به سرمایه گذاری فردی و چند ژتون را به سرمایه گذاری گروهی تخصیص می‏دهند. افراد می‏دانستند که اگر همگی آنها با تمام ژتون هایشان در سرمایه گذاری گروهی وارد شوند، منافع و عایدی تمام آنها حداکثر می‏شود و اگر همه آنها با تمام ژتون هایشان در سرمایه گذاری فردی وارد شوند، مجموع عایدی‏های افراد حداقل خواهد بود. اگرچه افراد می‏دانند که سرمایه گذاری جمعی منفعتی بیشتری برای تمام آنها در پی خواهد داشت، اما هر فرد می‏داند که تصمیمش تاثیری بر تصمیم سایر افراد گروه ندارد و در نتیجه ممکن است فرد با نگاهی خودخواهانه، سهم بیشتری از ژتون هایش را به سرمایه گذاری فردی اختصاص دهد و امیدوار باشد که از سرمایه گذاری جمعی سایرین نیز عوایدی بدست آورد تا به این صورت منافع شخصی خود را حداکثر کند. لذا امکان تمایل به سواری مجانی مطرح می‏شود. در این مسئله که تمایل افراد مختلف به سواری مجانی مورد واکاوی قرار گرفت، مشخص شد که اکثر افراد به طور میانگین تمایل دارند 41 درصد از ژتون‏های خود را به سرمایه گذاری گروهی اختصاص دهند و الباقی را به طور شخصی سرمایه گذاری کنند. نکته جالب اینجا است که دانشجویان رشته اقتصادی که در این آزمایش شرکت کرده بودند تنها حاضر شدند 20 درصد ژتون هایشان را به سرمایه گذاری گروهی تخصیص دهند. با پرس و جوی بیشتر پیرامون علت این امر، معلوم شد که بسیاری از دانشجویان رشته اقتصاد که مورد مطالعه قرار گرفتند آشکارا نوع‌دوستی و انصاف را مفاهیمی غریب می‏پنداشتند و در نتیجه در مقایسه با سایرین کمک بسیار کمتری به گروه کردند تا منافع شخصی خود را به حداکثر برسانند. 🔰 @digital_economy_analysis

#منهای_اقتصاد_دیجیتال اینم کار دانشگاه هاروارد هست که نشان میدهد، چطور این نظام آموزشی دانشجویان اقتصاد را بر اساس نفع شخصی به بار می آورد! سوالی که اینجا مطرح است این است که تقریبا همگی اقتصاددانان در جهان به تبعیت از آدام اسمیت، پدر اقتصاد مدرن، انگیزه اصلی انسان را نفع شخصی می‌دانند، بسیاری از آنان نیز تنها انگیزه انسان را نفع شخصی میدانند و منکر انگیزه‌هایی همچون نوعی دوستی، دگر خواهی و... هستند؛ حال سوالی که اینجا مطرح می‌شود، این است که کسانی که چنین تفکری دارند، در نظریه پردازی، چطور نظریه پردازی میکنند؟ در نظریه پردازی نفع چه فرد یا افرادی را در نظر میگیرند؟ بین منافع جامعه و نفع خود چه کسانی را در نظر میگیرند؟ اصلا چرا با نظریات اقتصاددانان همچون مصلحان اجتماعی برخورد می‌شود؟!! چرا اگر صحبت از نظریه کارآفرینی (entrepreneurship) شومپیتر صحبت کنیم یا ایده خلق پول از هیچ وی (money creation out of nothing) یک حرف علمی زده ایم ولی اگر یگوییم وی که مدافع خلق پول از هیچ بانکهاست، خود یک بانکدار بوده است، یک حرف کاملا غیر علمی زده ایم! نگاهی به رابطه هایک و پروژه سنگینی که از آنتونی فیشر گرفت، بیاندازید. همینطور ساموئلسون، بوم باورک، توبین و بانکداران و انجمن MPS با هایک، میزس، فریدمن، موریس آله، کوز، گری بکر، بوکانون و.... بندازید. کمی جریانات مالی را کنکاش کنید! همین روند در همه جا مطرح است، ما دنبال چگونگی عوامل تورم هستیم (از فشار هزینه ، فشار تقاضا، ساختاری و....) ولی یکبار بررسی نمیکنیم که ذینفعان تورم چه کسانی هستند و از چه جریاناتی حمایت میکنند. متضررین و ذینفعان تورم چه کسانی هستند؟ 🔰 @digital_economy_analysis

برخی برایشان سوال پیش آمده چرا از سوال 97 مسئله صرافی ها در ایران حل نمیشود - چگونه راهکاری درست چیست؟ باید بگویم مسئله بر سر چرایی است نه چیستی ها! در پست زیر کمی این موضوع را شرح خواهم داد

💢مسئله بر سر چرایی‌هاست نه چگونگی‌ها یکی از اشتباهات نظام حکمرانی مواجهه با پدیده‌های سیاسی از جنس چگونگی است. مثلا در قضیه تورم ، علت نقدینگی است؟ نرخ ارز است؟ ترکیبی از این دو هست و.... در نهایت سیاستگذار هم بین چند راهکار فنی گیر کرده و راهکاری انتخاب میشود که صدا و رسانه بلندتری داشته باشد. اما یک موقع میپرسیم تورم چرا حل نمیشود؟ بگذارید مثالی بزنم – در دهه 90 رشد اقتصادی تقریبا صفر بوده و قدرت حقیقی اکثریت مردم کاهش یافته و از آن طرف باستی هیلزهایی در شمال شهر رشد کرده اند. خب این ذیننفعان تورم چه کسانی هستند؟ از کدام سیاست ها دفاع میکنند ؟ 🔰مثالی دیگر: در شرایطی هستیم که همه مسئولین هشدار انفجار نقدینگی را داده و از آن طرف تا خرده فروشی ها رو به فروش اقساطی آورده اند! که نشان میدهد مردم حداقل نقدینگی مورد نیاز را هم ندارند – خب این نشان میدهد توزیع نقدینگی بشدت نابرابر است – خب نقدینگی کجاست؟ ❌چرا کسی سوال نمیپرسد که چرا یک بانک باید دانشکده اقتصاد تاسیس کرده و بهترین دانشجویان را با بورس سنگین جذب کند؟ در این دانشکده کدام مکتب اقتصادی تدریس میشود و چرا؟ آیا موارد تدریس شده یکسری گزاره‌های کاملا علمی یا به قول خودشان همچون فیزیک است یا در نهایت این نظریات به نفع کارفرما تورش دارد مثالی دیگر: چرا فولاد مبارکه که مشتریانش در صف هستند، باید در یکسری از رسانه‌های خاص پول تبلیغات دهد؟ مگر فولاد مثل چیپس و پفک است که دنبال مشتری باشد اگر نگارنده توصیه‌ای درباره سیاست ارزی داشته باشم و همزمان عضو هیات مدیره فلان شرکت سبدگردانی باشم – آیا نظریاتم تورش دار نیست اینها سوالاتی که پرسیده نمیشود و بسیار مهم هستند 🔰 @digital_economy_analysis

🔰 لسه فر واقعی اینجاست! ❌❌در شرایط جنگ اقتصادی و جنگ نظامی هستیم، *رسما آقایان رها کرده اند*! این از وضعیت بازار طلا، آن از وضعیت بازار ارز که به خاطر سود چندتا شرکت و پکیج فروش نرخ را بالا میبرند این هم از وضعیت اکوسیستم فینتک کشور! صرافی رسما وام میدهد، خرید و فروش انواع معاملات فارکس را انجام میدهد. خروج سرمایه انجام می دهد و عین خیالش نیست! به تازگی طلا هم خرید و فروش میکنند. 😐 آخر کجای جهان این مدلی کشور را اداره میکنند. طلایی که اصلا معلوم نیست وجود داشته باشد و خالی فروشی نباشد رمزینکس تبلیغ گذاشته برای خرید بدون مالیات و اجرت طلای 18 عیار، اصلا صحت سنجی شده واقعا اینقدر طلا وجود داره (واقعا کسی که میتواند سود مفت و هنگفت از دلالی بدون مالیات به دست آورد، دیوانه است در کشور مشغول تولیدی شود که یا نرخ مواد اولیه اش در حال افزایش است و یا با اداره های نظارتی از مالیات و .... سر و کله بزند! ) کوینکس و والکس به طریق دیگر نوبیتکس که در شرف تحریم اوفک است و خطر مسدود سازی دارایی اش در هر لحظه وجود دارد، وبینار سرمایه گذاری در طلا گذاشته! همگی تبلیغ تترگلد را گذاشته اند. اما امان از کوچکترین اطلاع رسانی یا هشدار به کاربران قوانین تترگلد را ببینید، عین تتر است. ایران جز مناطق ممنوعه بوده و خود سایتش میگه هر موقع بخواهیم مسدود میکنیم. در زمانی که هر لحظه ممکن است میلیون ها دلار اموال ملت در صرافی بلوکه شود هیچ کس کوچکترین اطلاع رسانی یا هشداری نمیدهد! 💢مساله رویکرد مواجه سلبی / دوستانه یا چه مدل تنظیم گری مناسب کشور است، نیست؛ ما هم اکنون شاهد رویکرد *رها کن هستیم*. 💢 بیشترین ضرر این شرایط را هم در نهایت خود اکوسیستم نوآوری کشور میخورد. آن هم بر سر بی عملی متولیان و لابی گسترده بازیگران بزرگ برای به جیب زدن پول مردم https://eitaa.com/digital_economy_analysis

تبلیغ نوبیتکس

والکس

اکسکوینو

❌با این وضعیت که فرد میتواند بدون مالیات و کارمزد سود هنگفت بدست بیاورد، چرا باید کسی سمت تولید برود که مواد اولیه اش در نوسان است یا باید با شهرداری، دارایی و... سر کله بزند. https://eitaa.com/digital_economy_analysis

⛔️اگر به سایت تترگلد مراجعه کنید، در خود سایت نوشته که بنابر صلاحدید میتواند دارایی افراد را مسدود کند و ایران هم جز مناطق ممنوعه اش است آنوقت اینجا موج رسانه ای برای خرید تترگلد راه افتاده، در صورت مسدود شدن دارایی مردم چه کسی پاسخگوست؟