. 🔹 پاسخ رسایی به مدیر قالیباف ♻️ مدیر قالیباف در مجلس، دست بردن در اسناد مجلس توسط رئیس مجلس را تأیید کرد 🔰 از رییس اداره اخبار مجلس که حقوق بگیر قالیباف است، انتظاری جز این نیست که برای‌ خوش آمد رئیسش سینه بزند. اما انتظار این است که تلاش نکند تا واقعیت را پنهان کند. در خط هفتم حکم، صراحتا آمده که محمدباقر قالیباف از بیژن نوباوه به جرم نشراکاذیب، افترا و توهین شکایت کرده و در نهایت فقط بابت توهین (آن هم بابت استفاده از لفظ "بازگشت حیثیت مخدوش" که واقعا توهین نیست) نماینده تهران به پرداخت یک میلیون جریمه شده. 👈 بنابراین مطابق این حکم: ◀️ اولا برای آقای نوباوه بابت نشر اکاذیب و افترا که اعلام کرده بود قالیباف در اسناد مجلس دست برده و بیانیه نمایندگان را به نفع خودش تغییر داده، منع تعقیب صادر شده. ◀️ ثانیا مثل روز روشن است که استفاده از عبارت "بازگشت حیثیت مخدوش" توهین به کسی نیست. الفاظ توهین آمیز باید صراحت در توهین داشته باشد. این عبارت که خبر است نه انتساب یک صفت. آیا حیثیت قالیباف در #سیسمونی_گیت مخدوش نشده؟ اگر نشده چرا در بیانیه نمایندگان دست برده‌‌اند تا آن را به نفع خود در این موضوع تغییر دهند! ◀️ ثالثا ادعای آقای نوباوه مبنی بر دست بردن آقای قالیباف در اسناد مجلس درست و تیتر ۹ دی هم دقیق است. نتیجه اینکه آقای قالیباف بابت این عمل دون‌شأن و خیانت در امانت و دست بردن در اسناد مجلس، حتما صلاحیت ندارد. 👈 این پست‌ها را ببینید: eitaa.com/rasaee/12201 eitaa.com/rasaee/12202 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1

. ♻️ وقتی قالیباف و مشاور حقوقی‌اش، مخاطب را دراز گوش فرض می‌کنند! 🔰 حمید رسایی: افتضاح بزرگتر از دست بردن در بیانیه نمایندگان این است که کانال رسمی قالیباف به جای ‎#رأی_قطعی دادگاه، تکه‌ای از #قرار_دادسرا را منتشر کرده. 👈 مراقب باشید و فریب نخورید! قرار دادسرا نظر بازپرس است نه قاضی. قرار دادسرا در برابر رأی قطعی قاضی، قابل استناد نیست و ارزش حقوقی ندارد. و اما سئوالاتی که قالیباف و جلیل محبی (مشاورحقوقی وی) باید پاسخ دهند: ۱. چرا متن کامل قرار دادسرا را منتشر نکردید؟ ۲. آیا قرار دادسرا ملاک حقوقی است یا رأی قطعی دادگاه؟ ۳. حکم قطعی شکایت شما از نوباوه به اتهام افترا و نشراکاذیب، منع تعقیب و تبرئه بوده. اگر غیر از اين است، حکم کامل را منتشر کنید. ۴. حکم قطعی منتشرشده در کانال قالیباف، علاوه براینکه کامل نیست، درباره اتهام توهین است نه افترا و نشر اکاذیب. 👈 نتیجه: وقتی نوباوه کذب نگفته و افترا نزده یعنی ادعایش مبنی بر دستکاری بیانیه نمایندگان و نقش قالیباف در این کار درست بوده. اساسا امکان ندارد بیاینه‌ای قرائت و منتشر شود و رییس مجلس از آن بی‌اطلاع باشد خصوصا اگر درباره #سیسمونی_گیت باشد. 👈 این پست‌ها را ببینید: eitaa.com/rasaee/12243 eitaa.com/rasaee/12259 eitaa.com/rasaee/12306 eitaa.com/rasaee/12202 #ارسال_به_دیگران 🔺برای دیدن تحلیل‌های حمید رسایی عضو کانال شوید🔻 eitaa.com/joinchat/389677056C798a6dc5a1