.
🔹 بازخوانی چند یادداشت قدیمی
♻️ آیا جاسوس انگلیس در این تصمیم دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی نقش داشت؟
🔰 حالا که از نقش جاسوس انگلیسی اعدام شده و مشاور دبیر شورای عالی امنیت ملی در ترور شهید فخریزاده رونمایی شده، به برخی یادداشتهایم در سال ۹۹ مراجعه کردم. در یادداشتهای آن روز نکات جالبی وجود دارد که به آنها اشاره میکنم:
یکم - در تاریخ ۷ آذر سال ۹۹ بلافاصله پس از ترور شهید فخریزاده، سخنگوی سازمان انرژی اتمی دولت روحانی با وقاحت تمام، منکر ارتباط این شهید با موضوع هستهای شد و اظهار کرد که همه دانشمندان هستهای ما در سلامت کامل هستند! پس از این، در زیرنویسهای خبری صدا و سیما پسوند "دانشمند هستهای" از کنار نام این شهید حذف میشود!
دوم - اگر به پیامهای شخصیتهای سیاسی و نظامی آن روز مراجعه کنید، خواهید دید که حسن روحانی، علی لاریجانی، صالحی، ظریف، شمخانی، دهقان، کمالوندی، وزیر دفاع وقت و حتی سردار باقری و سردار سلامی، هیچکدام در پیام خود برای آن شهید، عنوان #دانشمند_هستهای را بکار نمیبرند! و تنها امام خامنهای پس از آنها در پیام خود به مناسبت شهادت این شهید، وی را شخصیت برجسته و ممتاز هستهای و دفاعی کشور معرفی میکنند.
سوم - ان روز ناباورانه خطی در حال تلاش بود تا ترور این ابرمرد هستهای ایران را کوچک و بیارتباط با مسأله هستهای کشور معرفی کند! در حالی که شهید فخریزاده استاد شهید شهریاری و چهرهای بود که نتانیاهو سال ۲۰۱۸ با انتشار تصویرش، درباره اهمیت او در دانش هستهای ایران سخنرانی کرده بود!
چهارم - وقتی تمام رسانههای دشمن، آن شهید را یکی از تاثیرگذارترین افراد این حوزه میدانستند و خبر ترورش را لحظهای مخابره میکردند، انکار آن توسط خودمان چه منطقی و پیامدی داشت؟
پنجم - آیا انکار آن توسط خودمان، سندی برای مخفیکاری ما در نگاه غربیها نمیشد؟! آیا غیر از ترس و واهمه جمهوری اسلامی، سیگنال دیگری به طرف مقابل منتقل نمیکرد؟! آیا ادعاهای واهی دشمنان ایران مبنی بر ارتباط دانش هستهای و آن شهید با صنعت نظامی و بمب اتم را تقویت نمیکرد؟! آیا انکار ارتباط یکی از عالیترین دانشمندان هستهای با این حوزه، سبب یأس و ناامیدی در دیگر دانشمندان هستهای نمیشد؟! خصوصا وقتی میدیدند، جمهوری اسلامی با استاد برجستهشان اینگونه برخورد میکند، درباره آینده خود چه فکر میکردند؟!
سؤال این است که چرا در آن زمان، دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی تلاش میکرد تا شهید فخریزاده به عنوان چهره علمی برجسته هستهای معرفی نشود؟! آیا مشاورههای نفوذیهای جاخوش کرده در این نهادها، در این مسأله تأثیری داشت؟! آن روز که کسی پاسخ این ابهامات را نداد، آیا شمخانی امروز به این سؤالات پاسخ میدهد؟!