«اینستاگرام» متهم ردیف اوّل در انتشار اخبار جعلی/ نظرسنجی ایرنا از بازدیدکنندگان بیست و چهارمین نمایشگاه رسانه‌های ایران 🔹بر اساس یافته‌های یک نظرسنجی اگرچه اینستاگرام از نظر فعالان رسانه‌ای و همچنین به باور افراد عادی، بیشترین نقش را در انتشار اخبار جعلی دارد، این نقش از سوی اصحاب رسانه نزدیک به ۲ برابر بیشتر مورد تاکید قرار گرفته است. 🔹جامعه آماری این تحقیق شامل بازدیدکنندگان ۱۸ سال و بالاتر از نمایشگاه است. حجم نمونه این تحقیق ۲۰۵ نفر بوده که به صورت تصادفی ساده انتخاب شده‌اند. این نظرسنجی به صورت میدانی در محل نمایشگاه و در چهار روز کاری نمایشگاه، یعنی ۲۹ بهمن تا دوم اسفندماه ۱۴۰۲ انجام شد. 🔹نتایج به دست آمده از این پژوهش و مقایسه تحلیلی داده‌ها نشان می‌دهد اصحاب رسانه بیش از پنج برابر بازدیدکنندگان عادی نمایشگاه گفته‌اند «خیلی زیاد» با مفهوم اخبار جعلی آشنایی دارند. از طرف دیگر پاسخ‌گویان غیررسانه‌ای بیش از هفت برابر اهالی رسانه اعلام کرده‌اند با این مفهوم آشنایی «کم» و «خیلی‌کم» دارند یا «اصلاً» آشنا نیستند. #نظرسنجی irna.ir/news/85417261/ @IRNA_1313

📋 ریشه‌یابی اختلاف پیش‌بینی مراکزنظرسنجی و واقعیت رخ داده در درصد مشارکت 🔹گرچه اکثر مراکز نظرسنجی در پیش بینی رتبه‌بندی کاندیداها و برنده‌های دور اول توفیق نسبی داشتند، اما میزان مشارکت ۳۹.۹ درصدی که در عمل رخ داد، با پیش‌بینی این مراکز که نوعا پیش‌بینی مشارکت حدود ۵۰ درصدی داشتند، شکاف زیادی داشت. 🔹از این رو با اعلام نتایج واقعی مشارکت و آرا، برخی در فضای مجازی مدعی دستکاری در نتایج نظرسنجی‌ها شدند و عده‌ای آنها را فاقد اعتبار علمی دانستند. اما از نظر علمی اختلاف حدودا ده درصدی بین نتایج رای و نظرسنجی را چگونه می توان توضیح داد؟ 🔹شرکت پژوهشگران خبره پارس با مدیریت سید ابراهیم محسنی و مرکز تحلیل اجتماعی «متا» مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع)، تشتت در تصمیم‌گیری مردم به دلیل برگزاری ناگهانی و سریع انتخابات، ابهامات در فرآیند اجرای انتخابات، ابهام ناشی از انتظار اجماع نامزدها و تغییر ترکیب نامزدها و عدم برگزاری انتخابات شوراها را از دیگر عوامل خطای نظرسنجی‌ها دانسته‌اند. #نظرسنجی 🔸 متن کامل را اینجا بخوانید 🆔@IRNA_research

📋 مراکز نظرسنجی در نتایج مرحله دوم چقدر خطا داشتند؟ 🔹میزان مشارکت زیر ۴۰ درصد مردم در مرحله اول چهاردهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری و تفاوت جدی آن با پیش‌بینی حدود ۵۰ درصدی مراکز نظرسنجی، سوالات و ابهامات زیادی درباره علت خطای بالای پیمایش‌ها ایجاد کرد که دفتر پژوهش ایرنا در چند گزارش به آنها پرداخت. 🔹اما مراکز مختلف افکارسنجی در مرحله دوم انتخابات ریاست جمهوری نیز پیش‌بینی‌هایی درباره نتیجه انتخابات، میزان مشارکت و میزان رای نامزدها کردند و تعدادی از آنها نتایج پیمایش خود را منتشر کردند و در اختیار افکار عمومی گذاشتند. 🔹در این مقایسه، نتایج برآوردهای پنج مرکز ایسپا (جهاد دانشگاهی)، آرا (وابسته به یک مرکز نظامی)، ملت (مرکز پژوهش‌های مجلس)، پرسش و متا (وابسته به مرکز رشد دانشگاه امام صادق «ع») مقایسه شده و از میان آنها، مرکز پرسش با ۱.۸ درصد خطا، نزدیکترین پیش‌بینی از مشارکت را نسبت به واقعیت داشته است. #نظرسنجی 🔸ادامه گزارش را اینجا بخوانید 🆔 @irna_1313

🔸 ۵۵ درصد مردم ایران، در یکی از دو مرحله انتخابات اخیر شرکت کردند/ میزگرد مدیران مراکز نظرسنجی در ایرنا (۱) 🔹با پایان انتخابات، مدیران مراکز نظرسنجی ایسپا، آرا، مرکز تحقیقات صداوسیما و ملت (مجلس) در نشست پژوهش ایرنا به ابهامات درباره نتایج پیمایش‌ها و سازوکار نقش‌آفرینی مراکز نظرسنجی در رویدادهای اجتماعی و سیاسی پرداختند. 🔹به گفته «مهدی رفیعی بهابادی» مدیر مرکز افکارسنجی آرا، مجموعا ۵۵ تا ۵۶ درصد مردم در یکی از دو مرحله انتخابات شرکت کردند. حدود ۵ یا ۶ درصد از مردمی که دور اول شرکت کردند، در دور دوم شرکت نکردند اما مشارکت به قدری اضافه شد که نهایتا به ۵۰ درصد رسید. در واقع ما ۱۵ تا ۱۶ درصد شرکت‌کننده جدید داشتیم و همین جدیدها نتیجه انتخابات را تعیین کردند. 🔹«ابراهیم شیرعلی» مدیر عامل ایسپا نیز بیان می‌دارد: ۲۴ خرداد، ۴۰ درصد کسانی که می‌گویند شرکت می‌کنیم، گفتند نامزد خود را انتخاب نکرده‌ایم. حتی ۶ تیرماه یعنی دو روز مانده به انتخابات، باز هم ۱۸ درصد کماکان تردید داشتند و این فضا به پیچیدگی و التهاب دامن می‌زد. #نظرسنجی 🔸بخش اول میزگرد را اینجا بخوانید 🆔 @IRNA_research