👈چرا رهبري در برخورد با مفاسد اقتصادي ورود نمي‌کنند؟ ✍✍✍اگر دقت کنيد در مي‌يابيد ايشان به صورت علني ورود جدي در اين موضوع دارند، حتي خودشان در ديدار عمومي اين نکته را مطرح کردند و پاسخ دادند که مطرح مي‌شود چرا رهبري ورود نمي‌کند؟ خودشان مي‌گويند آنچه در اين موارد ايشان به صورت علني بيان مي‌کنند حتي يک‌دهم پيگير‌ي‌ها و صحبت‌هايي نيست که به صورت غير علني و حتي توبيخ از مسئولان پيگيري مي‌کنند! ايشان در ديدار با وزرا و هيئت دولت و تيم‌هاي مختلف در راستاي حل مشکلات کشور ورود جدي دارند و نقشه راه را ترسيم مي‌کنند، ولي مشکل اين است که دستگاه‌هاي ما اين سياست‌هاي رهبري و تدابيرشان را جدي نگرفته و دقيق پياده نمي‌کنند. شايد بعضاً هم از انجام اين کار ناتوان باشند. دليل اين است که به هر حال مجموعه‌هايي که بايد به اين سياست و تدابير عمل کنند منتخب مردم هستند و مردم، دولت را انتخاب مي‌کنند، اين دولت افراد را به صورت وزير معرفي مي‌کند و وزرا از سوي نمايندگان مجلس که منتخب مردم هستند، رأي اعتماد مي‌گيرند؛ فلذا منتخبان مردم هستند که در واقع بايد پياده‌کننده اين سياست‌ها و تدابير باشند(صحبت های وزیر محترم بهداشت را در پست بارگزاری شده فوق یک بار دیگر مرور فرمایید.)، پس اين طور نيست که رهبر معظم انقلاب اگر کار يا تدبيري را از وزيري مطالبه کردند و آن وزير به اين خواسته به موقع پاسخ مثبت نداد، ايشان دست‌شان باز باشد که وزير را جا‌به‌جا کنند، چون سازوکاري که فردي بخواهد وزير را جا‌به‌جا کند در قانون تعريف شده و رهبر معظم انقلاب بر اساس جايگاه خودشان که در قانون اساسي بيان شده مطالبه مي‌کنند و بعضاً در جلسات علني و عمومي مطرح مي‌کنند. شايد برخي اين طور تصور کنند که رهبري خودشان عملاً بايد وارد کار شوند. رهبري اگر بخواهند کاري کنند بايد مبتني بر قانون باشد و قانون اساسي دخالت مستقيم در کارهاي اجرايي را وظيفه دولت مي‌داند و مداخله ايشان در امور اجرايي کشور با قانون اساسي مغايرت دارد. به نظر مي‌رسد اگر در رويکردها و جهت‌گيري‌هاي رهبر معظم انقلاب دقت کنيم، در مي‌يابيم که ايشان بيشترين اهتمام را براي حل مسائل جامعه و حل مشکلات مردم دارند. https://eitaa.com/e_beman "انقلابی بمانیم ثامن الائمه " 👈جامع ترین کانال تحلیلی ونخبه پسند✋با ماهمراه باشید.

✍✍علت عدم برکناري احمدي نژاد از مجمع تشخيص مصلحت نظام چيست؟ 1. انتصاب اعضاي حقيقي مجمع تشخيص مصلحت بر عهده شخص مقام معظم رهبري بوده لذا برکناري از اين سمت نيز در اختيار ايشان مي باشد. معظم له به دليل گرفتن بهانه از دست ديگران و سياست جذب حداکثري تاکنون مصلحت را در حفظ وي دانسته اند. 2. احتمال تاثير منش بزرگوارنه رهبر معظم انقلاب و حضور او در مجمع تشخيص مصلحت بر رفتارهاي احمدي نژاد زياد بوده و مي تواند از تندروي بيش از حد وي جلوگيري کند. به عبارت ديگر بودن او در درون نظام با نبودنش تفاوت دارد اگرچه احمدي نژاد متاسفانه نسبت به اين بزرگواري مقام معظم رهبري سوءاستفاده کرده است. 3. برکناري احمدي نژاد از مجمع تشخيص مصلحت نظام نه تنها مشکلي را حل نمي کند بلکه ممکن است تا افکار عمومي را به خطا انداخته و نظام را در قرار گرفتن احمدي نژاد در موقعيت اپوزيسيوني مقصر جلوه دهد. https://eitaa.com/e_beman "انقلابی بمانیم ثامن الائمه " 👈جامع ترین کانال تحلیلی ونخبه پسند✋با ماهمراه باشید.

طرح نقشه جنگ داخلی دبیر کل حزب‌الله با تشریح طرحی که آمریکا با همراهی رژیم صهیونیستی و عربستان در منطقه اجرا کرده، تصریح کرد: «پس از شکست این محور در جنگ 33 روزه سال 2006 و شکست طرح در سوریه، اکنون قصد دارند جنگ را به داخل ایران منتقل کنند و مردم را به تظاهرات وادارند.» وی‌ طرح آمریکا و رژیم صهیونیستی را نسل‌کشی شیعه دانست و به انفجارهای روزانه در عراق از سال 2003 اشاره کرد، اما گفت این طرح و طرح جنگ شیعه سنی نیز شکست خورده است.» نصرالله افزود:‌ «من معتقدم در برخی امور ما امروز در سال 2018 خیلی جلو هستیم. امام هزاران فرمانده نظامی و میلیون‌ها نفر رهن اشاره خود دارند که حاضرند بدون اینکه بگویند الآن تابستان یا زمستان است، بجنگند؛ اما این به تنهایی کافی نیست. چون اینکه شما بیایید و ظالمان را کنار بزنید کافی نیست، باید عدل را اقامه کنید. می‌توان صد تا مثل اسرائیل را [از سر راه] برداشت.»

نقش بصیرت در فتنه یکی از نویسندگان در مطلبی با موضوع مقایسه سطح بصیرت و دشمن‌شناسی مردم خرمشهر و بصره نوشت: «این اتفاقاتی که در بصره در حال وقوع است، حاصل فتنه‌انگیزی وابستگان سعودی و آمریکایی و تبلیغات آنهاست. تا این لحظه چندین نفر کشته یا شهید شده‌اند. مراکز عمومی و دولتی زیادی به آتش کشیده شده و فتنه و آشوب همچنان ادامه دارد؛ اما جالب است چند ماه پیش و به فاصله ۳۰ کیلومتری بصره و در شهر خرمشهر و آبادان همین فتنه را با تبلیغات صدبرابری اجرا کردند؛ اما نه آشوب گسترده و خانمان‌سوزی اتفاق افتاد و نه به مراکز عمومی و دولتی حمله شد و نه کشت و کشتاری. مردم ایران در کوران فتنه‌ها خوب پخته شدند و ترفندهای دشمنان را خوب می‌شناسند و زود اسیر فتنه نمی‌شوند؛ اما برادران عراقی هنوز راه زیادی دارند که بتوانند از فتنه‌انگیزی شیاطین به سلامت عبور کنند.»

پیشنهاد ضرغامی عزت‌الله ضرغامی با توجه به رشد بیش از اندازه قیمت برخی از کالاهای بهداشتی به این مسئله واکنش نشان داد و نوشت: «پیشنهاد دلسوزانه و برادرانه من به دولت آن است که برای مدیریت توزیع حساب جدیدی باز کند. رئیس‌جمهور باید روزانه، وقت قابل قبولی برای مدیریت این موضوع اختصاص دهد. ما باز هم از این مشکلات خواهیم داشت. البته سابقه دولت، در توزیع بسته کالا در اوایل کار بسیار منفی است؛ ولی این به آن معنا نیست که نتواند مدیریت توزیع را که نیاز جدی این روزهاست، انجام دهد. دولت‌های قبل تجربه خوبی در این زمینه دارند. از تجربیات آنان استفاده شود تا عملیات روانی دشمن در نگران کردن مردم و برهم خوردن تعادل بازار عملی نشود.»

دلیل استقبال نکردن دولت عمده کارشناسان دلسوز اقتصادی معتقدند برای عبور از وضعیت فعلی اولاً بن‌بستی نیست، ثانیاً راه‌حل علمی دارند! هنوز دلیل استقبال نکردن دولت از پیشنهادهای این افراد مشخص نیست؟! برخی می‌گویند غرور دولت اجازه استفاده از این دیدگاه‌ها را نمی‌دهد و برخی معتقدند دولت نگران است با عمل به نسخه منتقدان عملاً همه تقصیرها در پدید آمدن این شرایط را پذیرفته باشد؟! در هر حال جلوی ضرر را از هر جا که بگیری، منفعت است

گزینه روی میز ترامپ «باب وودوارد» روزنامه‌نگار آمریکایی در کتاب جدیدی نوشت، گری کوهن، مدیر سابق شورای ملی اقتصاد آمریکا برگه‌ای را از روی میز کار دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا برداشت تا مانع آن شود که او از توافق تجاری با کره‌جنوبی خارج شود. وودوارد در کتاب «ترس: ترامپ در کاخ سفید» نوشت: کوهن «وحشت‌زده شده بود» که ترامپ احتمالاً آن نامه را امضا کند. گویا کوهن به یکی از دستیارها در کاخ سفید گفته بود من آن را از روی میزش برداشتم. نمی‌گذارم آن را ببیند. او قرار نیست هرگز این سند را ببیند. باید از کشور حفاظت کنیم

راهکار فائزه هاشمی! فائزه هاشمی به پایگاه خبری جماران گفته است: «آقای روحانی باید از این فرصت استفاده کرده و واقعیات را به مردم بگوید؛ چرا که دیگر همه می‌دانند؛ حل بسیاری از مسائلی که دولت با آن مواجه است، خارج از حیطه اختیارات آن بوده. برای نمونه، سیاست خارجی‌مان که سبب بخش عمده‌ای از فشارهای اقتصادی به جامعه است و مانع ورود دلار به کشور شده و تحریم‌ها را ایجاد کرده، در اختیار رئیس‌جمهور نیست. باید گفت عمده فشارهایی که امروز گریبان کشور را گرفته، به سیاست خارجی‌ بازمی‌گردد که عمدتاً دست رئیس‌جمهور نیست.» ادعای ایجاد فشار اقتصادی و ممانعت از ورود دلار به دلیل سیاست خارجی در حالی است که طیف بزک‌کننده غرب مدعی بودند به واسطه انعقاد برجام، همه تحریم‌ها برداشته می‌شود و 200 میلیارد دلار پول بلوک شده و 150 میلیارد دلار سرمایه‌گذاری خارجی به کشور می‌آید و چنان رونقی ایجاد می‌شود که مردم از یارانه بی‌نیاز شوند؛ اما حالا که حرف‌شان دروغ از آب درآمده و دلار 3700 تومانی ماقبل برجام، سه برابر افزایش قیمت داشته، می‌گویند امتیازات جدید به آمریکا بدهیم تا همان وعده قبلی را بتوانیم اجرا کنیم؛ اما چه تضمینی هست که نوبت بعدی نگویند باز هم نشد و باید قباله مملکت را به نام آمریکا و استکبار بزنیم و کار بن‌سلمان را بکنیم؛ هیچ!

تدبیر رهبری تغییر دولت، تکمیل این جورچین روانی در جنگ رسانه‌ای است تا ترس از آینده و تشتت و هراس چندین برابر شود. برای همین وقتی آقای احمدی‌نژاد گفت این دولت باید کنار رود، رهبری فرمودند: «این حرف عمل در چارچوب نقشه دشمن است.» کنار گذاشتن دولت به بهانه جنگ اقتصادی، بالا آوردن دست‌ها در جنگ رسانه‌ای است و برنامه دشمن در بهم زدن آرامش روانی جامعه را محقق می‌کند. تدبیر رهبری برای عبور از مشکلات اقتصادی، همزمان شکست عملیات دشمن در جنگ رسانه‌ای است تا تصمیمات اصلاح‌گرایانه مؤثر شود.

بنده طلبه هستم حسن رحیم‌پور‌ازغدی، عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه، «شما گفتید ریشه سکولاریسم در حوزه است، آیا با مواضع برخی مراجع نظر شما تغییر کرده است؟» گفت: «سخنی که از آقایان نقل شد با آنچه من گفتم، منافاتی نداشت؛ یعنی مربوط به یک مطلب نبود.» وی ادامه داد: «من احتمال قوی می‌دهم تمام سخنانی که بنده در مدرسه فیضیه داشتم، مطالعه نشده و تمام فیلم سخنرانی را ندیدند؛ چون آنچه به عنوان پاسخ داده شد، اصلاً چیزهایی نبود که ربطی به آنچه من گفتم، داشته باشد.» رحیم‌پور‌ازغدی تصریح کرد: «بنده طلبه هستم، طلبه مشهد، قم و سال‌ها در کنار این آقایان بوده‌ام و بحث ما این است که خطر سکولاریسم در حوزه خیلی بیشتر از سکولاریسم در دانشگاه است.» وی تأکید کرد: «بحث ما بحث مبارزه با فساد اقتصادی بود و اینکه روحانیت و فیضیه باید در کنار مستضعفین، مردم و کسانی که مشکلات اقتصادی دارند، باشند و عدالت اقتصادی باید قاطع اجرا شود و اینها همه گم شد؛ ولی یک تابلو که معلوم نبود از کجا آمده برجسته شد.»

حرف روز پشت پرده اتفاقات بصره در روزهایی که پارلمان عراق در حال آماده شدن برای انتخاب نخست‌وزیر است و گروه‌ها و احزاب شیعی در حال ائتلاف هستند، ماجراهایی مشکوک در عراق و پایگاه مقاومت حشد الشعبی اتفاق می‌افتد و کنسولگری ایران در میان شعله‌های آتش توطئه قرار می‌گیرد. در حالی که جریان رسانه‌ای غربی‌ـ عربی به دنبال آن است که این ماجرا را در اعتراض به ایران و حشد الشعبی وانمود کند؛ اما واقعیت‌های میدانی این اغتشاشات به موضوعات دیگری مرتبط است؛ همه معترضان در بصره مردم این شهر نبودند، بلکه این اعتراضات ماهیتی چندگانه داشت. سناریوی طرح‌ریزی شده بر اساس مدل اغتشاش‌های سال 96 ایران بود. با این رویکرد که مطالبات اقتصادی، رنگ و بوی امنیتی و سیاسی به خود می‌گیرد. جریان مرموز وابسته به حزب بعث طی چند وقت گذشته آماده ورود به درگیری‌های فزاینده و حمله به دفاتر گروه‌های مقاومت بوده است؛ به گونه‌ای که در اعتراض‌های گذشته به دفاتر حزب الدعوه و سازمان بدر حمله شده بود. اغتشاشات اخیر در بصره نه تنها ماهیتی مطالبه‌گرایانه و اقتصادی نداشت؛ بلکه دارای ماهیتی امنیتی بود. در این میان، ضلع سه‌گانه‌ای هدایت این آشوب‌ها را برعهده داشت: 1‌ـ سرویس‌های جاسوسی عربستان و امارات: این سرویس‌ها با حمایت آمریکا نقش مستقیمی در تحریک مردم داشته‌اند. 2‌ـ مخالفان داخلی(بعثی‌ها): بعثی‌ها همواره در فتنه‌های شکل گرفته در عراق نوک پیکان حمله به مردم هستند. (نقش بعثی‌ها همچون نقش منافقین برای ایران است.) بر اساس برخی اخبار، بیشتر افرادی که به کنسولگری ایران حمله کرده‌اند، بعثی بوده‌اند. 3‌ـ رسانه‌های بیگانه: مهم‌ترین نقش در تحریک مردم را رسانه‌ها برعهده دارند. رسانه‌های بیگانه با القای نقش ایران در کمبود برق و آب در عراق، مترصد تعمیم مشکلات و نوک پیکان اعتراض‌ها به سمت ایران هستند؛ به گونه‌ای که برخی رسانه‌ها این‌گونه عنوان کردند که ایران در مخالفت با نخست‌وزیری العبادی به قطع برق بصره مبادرت ورزیده است. افزون بر موارد فوق، آمریکا با راه‌اندازی این آشوب‌ها به دنبال القای این است که چنانچه نظر واشنگتن درباره نخست‌وزیری العبادی به ثمر ننشیند، از هیچ اقدامی در داخل عراق ابایی ندارد. پس آمریکا به دنبال دادن پیام یا سیگنال به ایران در جهت هر گونه اقدام مخالف با سیاست‌های واشنگتن است.