📍از عهده شکر این آرا بر نخواهم آمد، 📍اینکه «محمد طاهر رحیمی» که عملا در هیچ لیستی نبود را برگزیدند نه اینکه به اعتبار لیست و سرلیست به من هم رای بدهند، 📍اینکه بدون هیچ تبلیغاتی از طرف من؛ اما عزیزانی از سر دغدغه، من را لایق تبلیغ دانستند؛ 📍افتخار آمیز است، و شرمنده‌شان هستم 📍هیچ پست و مقامی هم ندارم و البته به هیچ پست و مقامی هم نیاز نیست و از خداوند می‌خواهم توفیق دهد که امثال ما در هر جایگاهی که هستیم برای گره‌گشایی از زندگی و معیشت همه مردمان نجیب‌ ایران سر از پا نشناسیم و شب و روز را بهم وصل کنیم که مبادا در پیشگاه الهی سرافکنده شویم. @Economics_finance

«أَلسَّلامُ عَلى ساکِنِ کَرْبَلآءَ» شب زیارتی

📝 «درخواست کمک معاون‌اول از بازار!» 🔖 ‏تا زمانیکه دولت از ابزارهای رایج تنظیم‌گر(از مالیات تا رصد تراکنش‌ها و ...) بهره نبرد، روی صندلی حکمرانی پولی و مالی نمی‌نشیند، 🔖فلذا شرط «کارایی» برای بازار محقق نمی‌شود، پس اساسا «بازار» شکل نمی‌گیرد و نتیجه «ولنگاری» فعلی است، ⛔️ درخواست کمک از این «ولنگاری» بی‌نهایت بی‌معناست. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

📝 قیمت عرضه طلا و ارز در بازار غیررسمی توسط بانک مرکزی چقدر باید باشد؟ ❗️گزاره بی‌بُنیه‌ای طرح میشود که «چرا بانک مرکزی طلا را به نرخ آزاد! می‌فروشد!» 🔖 عزیزان! بانک مرکزی بازارساز است، مداخله بازارساز با عرضه ذخائر طلا و ارز در بازار غیررسمی(نه در بازار ترجیحی و رسمی و هدفمند) باید در سقف‌ترین نرخ ممکن باشد. ⛔️ وگرنه مثل سال ۹۷ باعث انباشت سرمایه و متعاقبا تقویتِ قدرت بازارسازیِ سفته‌بازان، قاچاق‌چیان، متقاضیان خروج سرمایه از مرزها و خروج سرمایه از اقتصاد و ... می‌شود. 📍این به معنای به رسمیت شناختن نرخ بازار غیررسمی نیست 🔖 البته پیش‌تر نوشته‌ام (اینجا: https://eitaa.com/economics_finance/182) که من با اصل کار عرضه طلا در این شرایط موافق نیستم، اما وقتی بانک مرکزی تصمیم به عرضه طلا گرفت نباید کمتر از نرخ بازار غیررسمی بفروشد. 🔖 سمت تقاضای بازار غیررسمی با «بازار رسمی و هدفمند و ترجیحی» متفاوت است. @Economics_Finance

📖 در مذمت مکتب همگرایی در اقتصاد 📚 ‏این سخنان از زبان دانشمندی چون «دکتر الوانی» حاصل دارایی به نام «دانش سیاست‌گذاری» است که مع‌الاسف غالب اقتصادخوان‌های ما فاقد آن هستند. 📚 دانش سیاست‌گذاری می‌گوید دوران مکتب همگرایی یا «مک‌دونالدسازی» به معنای تجویز نسخه واحد (که مثلا تورم همیشه و همه‌جا پولی است) منقضی شده  است. 📚 و ‏تاکید میکند که امروزه باید علت‌یابی و سیاستگذاری را بر پایه زمینه‌ فرهنگی و بافت اجتماعی و نظام نهادی هر کشور، بنانهاد. ⛔️ فقدان دانش سیاستگذاری ترجمانش روی زمین میشود تفکرات خاویر میلی‌‌ در آرژانتین و همفکران ایرانی او و صدور نسخه‌های فانتزی و فاجعه‌باری چون بنزین ۵۰ هزارتومانی. @Economics_Finance

📈 بانک‌مرکزی غافل از هدایت اعتبار و ناگزیر به قبول اضافه‌برداشت بانک‌ها 📊 ‏نیمه دوم ۱۴۰۲ اعتباردهی بانک‌مرکزی به بانکها حدود ۱۵ برابر شده است ⛔️ که بخش قابل توجهی از آن به «اضافه‌برداشت» تبدیل می‌شود 🔖 وقتی اقتصادِ نیازمندِ بازیابی بعد از شوک کرونا با شوک‌های حذف ارز ترجیحی و جهش ارزی و انقباض پولی غیرهدفمند(الگوی غلط کنترل ترازنامه) روبرو میشود بدیهی است که صف تقاضای پول عمیق‌تر و بلندتر میشود و بعد از مدتی استفاده از ابزارهای بی‌ربط با شرایط اقتصاد کشور، بانک مرکزی ناگزیر میشود به تزریق شدید ذخائر در بازار بین‌بانکی(رشد ریپو و اعتباردهی قاعده‌مند) یا بانکها ناگزیر به اضافه‌برداشت می‌شوند 🗞 کاش انقباض‌های پولی بانک‌مرکزی با خطوط اعتباری هدفمند با نرخ‌های ترجیحی بسته به محل مصرف اعتبارات پوشش داده میشد که مع‌الاسف فعلا از جعبه‌ابزار سیاست‌گذار خارج شده است 🔖 اگر به این ابزار بها داده می‌شد : 1⃣ بانک مرکزی به جای نقش انفعالی در عملیات بازار باز یا در مواجهه با اضافه‌برداشت بانکها، روی صندلی فعالی حکمرانی می‌نشست 2⃣ بانکهای سالم‌تر تشویق می‌شدند 3⃣ پروژه‌های پیشران تامین مالی می‌شدند @Economics_Finance

|‏به «العفو»م امیدی نیست بخر این «یاحسین‌»م را| @Economics_Finance

📈 ‏|جهش‌های ارز و تورم تولیدکننده| 📊 در ۴۰ سال اخیر ۴ دوره تورم تولیدکننده جهش داشته که قبل از آن در هر دوره شاهد جهش ارز بازار غیررسمی بوده‌ایم. 🔖 چون اساسا حتی از ابزارهای متعارف حکمرانی هم برای جرح و تعدیل علل نوسانات ارزی بهره نمی‌بریم، این روند حتی فارغ از رشد نقدینگی باز هماز محل تلاطمات پول(M1)حاصل می‌شد. 🔖 به عبارتی دیگر در فقدان «ابزارهای حکمرانی ریال، ابزارهای تنظیم‌گر حکمرانی پولی و ارزی» فارغ از میزان رشد نقدینگی، هر تکانه خارجی حتی در حوزه سیاسی به جهش انتظارات و در نتیجه تلاطمات ارزی ترجمه می‌شود‏. 🔖 نکته جالب توجه آن است که به دلیل آنکه اساسا اثر انتظارات و بهره‌انتظاری بر تورم یک روند روبه رشد فزاینده دارد، فلذا قله‌های تورم تولیدکننده در دهه ۹۰ در هر دوره بالاتر از دوره قبل است و البته از اثرات کرونا انتهای دهه ۹۰ نباید گذشت. @Economics_Finance

📝 شرایط افزایش دستمزدهای کارگری در سال ۱۴۰۳ به مراتب بهتر از سال افزایش ۵۷٪ دستمزدها است، چون: 🔖 اکنون تورم تولیدکننده به عنوان یک شاخص از فشار هزینه واردشده بر بنگاه‌های اقتصادی حدود یک‌سوم ۱۴۰۰ (سال تعیین رشد ۵۷٪ دستمزد)است فلذا بنگاه‌ها امروز با تنگنای مالی بسیار کمتری مواجه‌اند، از این‌رو شرایط برای افزایش ‎دستمزد کارگر در ۱۴۰۳ بسیار آماده‌تر است. @Economics_Finance

⁉️آیا افزایش دستمزدها میتواند باعث تورم یا تعدیل تعدیل نیروی کار شود؟ 🔖سهم دستمزد از هزینه تولید صنعتی طبق آمار مرکز آمار حدود ۵٪ است‏. 🔖 وزارت صمت هم در گزارشی دیگر از بررسی بنگاه‌های تولیدی و خدماتی که آنها را به ۴۷ دسته تقسیم کرده‌است، سهم دستمزد از بهای تمام‌شده کالا و خدمات را نهایتا ۱۲٪ برآورد کرده است که از ۱.۹٪ برای فعالیت مهندسی شروع می‌شود تا حداکثر ۴۷.۷٪ برای بخش هتل و رستوران. 🔖 جالب آنکه اتاق بازرگانی هم زمان ریاست آقای سلاح‌ورزی، سهم دستمزد و ایضا اثر افزایش ۵۷٪ دستمزدها را بر هزینه تولید بسیار کم برآورد کرده است. 📍 بنابراین طبق همه گزارش‌ها افزایش دستمزدها منطقا نمیتواند علت اخراج نیروی کار یا علت تورم باشد. 📍 تعدیل نیروی کار اگر رخ داده به‌ ۳دلیل است: 1⃣ فشار هزینه مواد اولیه تولید به دلیل نوسانات ارزی و ولنگاری بورس کالا. 2⃣ مشکل سرمایه‌درگردش بنگاه‌ها به دلیل سیاستهای انقباض پولی. 3⃣ مصرف نامکفی خانوار به دلیل شکاف درآمد-هزینه. ⛔️ سرکوب دستمزد کارگری هم مورد ۳ را تشدید و هم اقتصاد زیرزمینی را تقویت میکند. @Economics_Finance