eitaa logo
معارف اعتقادی
2.7هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.8هزار ویدیو
458 فایل
✅ متعلق به موسسه فرهنگی اعتقادی احیاء. #تبیین_معارف_اعتقادی #پاسخ_به_شبهات_اعتقادی #نقد_فرقه‌های_انحرافی @Alizamani110 پاسخ به شبهات 🔹️ 🔹️ تبلیغ و‌ تبادل @Haghgoo_110313 🔹️مدیریت @sadid20
مشاهده در ایتا
دانلود
📌متن شبهه👇👇👇 چرا پیامبران در میان اعراب ظهور کرده اند؟ آیا مردمان دیگر سرزمین ها، انسان نبودند چرا فقط خاورمیانه 📌پاسخ👇👇👇 ✅ بعثت پیامبران، به عنوان لطف خداوند برای هدایت انسان بوده و نه وظیفه او زیرا عقل بعنوان حجت درونی برای الزام انسان به جستجوی حقیقت و پیروی از آن کافی بود و نبود پیامبران بهانه موجهی برای گمراهی نمی توانست باشد. ✅ این ادعای درستی نیست که پیامبران فقط برای اعراب ظهور کرده اند. از مجموع 124000 پیامبر فقط نام 25 نفر در قرآن ذکر شده است. کدام تاریخ نویس مدعی اختصاص پیامبران به اعراب شده است؟! آیا قوم حضرت موسی و حضرت عیسی عرب بوده اند؟ ✅ اگر منظور منطقه خاورمیانه است که اکثر ادیان و انبیاء در آن پدید آمده اند باید گفت که تمرکز جمعیت بشری در این منطقه بوده و بعدها با کشف قاره های دیگر مهاجرت صورت گرفته است پس عقلا نیز اگر بنا بود پیامی توسط پیامبری آورده شود باید در مرکز تمدن و حضور جمعیتی می بود. ✅ اگر گفته شود که قبل از کشف قاره های دیگر نیز زندگی بشر در آنجا وجود داشته است مانند بومی های آن مناطق باز هم نمی توان اثبات کرد که پیامبری در میان آن ها حضور نداشته است زیرا نبود سند تاریخی برای حضور پیامبر در میان ایشان، دلیل نفی وجود آنها نیست. ✅ بر فرض که پیامبری در میان قبایل بومی مبعوث نشده باشد، آیا وجود فیزیکی پیامبر شرط تبعیت از پیام او بوده است یا خود پیام و محتوای آن؟ اگر دانشمندی در غرب پیامی اثر گذار در زندگی انسان صادر نماید، انسان عاقل به بهانه نبود او در میان قوم خودش از عمل به آن سر باز می زند؟! ✅ در جستجوی حقیقت، رسیدن پیام و محتوای آن مهم است و نه حضور فیزیکی پیام رسان. اگر کسی پیام با محتوای عقلایی را نپذیرد قطعا حضور فیزیکی پیام رسان نیز او را مجاب نخواهد کرد. اذیت پیامبران توسط قوم خودشان دلیل این مدعاست. ✅ اگر انسان در حد توان عقلی و فهم استاندارد خود برای یافتن حقیقت تلاش نمود، از او پذیرفته می شود حتی اگر منجر به هدایت نشود. مثلا سرخپوستان آمریکا در هزاران سال پیش اگر به حکم فطرت کارهای خوب را انجام دادند و بدی ها را ترک کردند مورد پذیرش خدا خواهد بود حتی اگر تابع دینی نبودند. یا اگر مسیحی بی سوادی در روستای دورافتاده خبر از اسلام نداشت ولی به دین مسیحیت پایبند بود‌، از او پذیرفته می شود ولی از کسی که امکانات تحقیق و جستجو برایش مهیا بود و کوتاهی نمود، قبول نمی شود. لطفا کانال را به سایرین معرفی فرمایید. ایتا 🌷👇 https://eitaa.com/ehyakalam تلگرام 🌷👇 https://telegram.me/ehyakalam واتساپ 🌷👇 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d اینستاگرام 👇🌷 https://instagram.com/eehyakalam
📌متن شبهه👇👇👇 چرا پیامبران در میان اعراب ظهور کرده اند؟ آیا مردمان دیگر سرزمین ها، انسان نبودند چرا فقط خاورمیانه 📌پاسخ👇👇👇 ✅ بعثت پیامبران، به عنوان لطف خداوند برای هدایت انسان بوده و نه وظیفه او زیرا عقل بعنوان حجت درونی برای الزام انسان به جستجوی حقیقت و پیروی از آن کافی بود و نبود پیامبران بهانه موجهی برای گمراهی نمی توانست باشد. ✅ این ادعای درستی نیست که پیامبران فقط برای اعراب ظهور کرده اند. از مجموع 124000 پیامبر فقط نام 25 نفر در قرآن ذکر شده است. کدام تاریخ نویس مدعی اختصاص پیامبران به اعراب شده است؟! آیا قوم حضرت موسی و حضرت عیسی عرب بوده اند؟ ✅ اگر منظور منطقه خاورمیانه است که اکثر ادیان و انبیاء در آن پدید آمده اند باید گفت که تمرکز جمعیت بشری در این منطقه بوده و بعدها با کشف قاره های دیگر مهاجرت صورت گرفته است پس عقلا نیز اگر بنا بود پیامی توسط پیامبری آورده شود باید در مرکز تمدن و حضور جمعیتی می بود. ✅ اگر گفته شود که قبل از کشف قاره های دیگر نیز زندگی بشر در آنجا وجود داشته است مانند بومی های آن مناطق باز هم نمی توان اثبات کرد که پیامبری در میان آن ها حضور نداشته است زیرا نبود سند تاریخی برای حضور پیامبر در میان ایشان، دلیل نفی وجود آنها نیست. ✅ بر فرض که پیامبری در میان قبایل بومی مبعوث نشده باشد، آیا وجود فیزیکی پیامبر شرط تبعیت از پیام او بوده است یا خود پیام و محتوای آن؟ اگر دانشمندی در غرب پیامی اثر گذار در زندگی انسان صادر نماید، انسان عاقل به بهانه نبود او در میان قوم خودش از عمل به آن سر باز می زند؟! ✅ در جستجوی حقیقت، رسیدن پیام و محتوای آن مهم است و نه حضور فیزیکی پیام رسان. اگر کسی پیام با محتوای عقلایی را نپذیرد قطعا حضور فیزیکی پیام رسان نیز او را مجاب نخواهد کرد. اذیت پیامبران توسط قوم خودشان دلیل این مدعاست. ✅ اگر انسان در حد توان عقلی و فهم استاندارد خود برای یافتن حقیقت تلاش نمود، از او پذیرفته می شود حتی اگر منجر به هدایت نشود. مثلا سرخپوستان آمریکا در هزاران سال پیش اگر به حکم فطرت کارهای خوب را انجام دادند و بدی ها را ترک کردند مورد پذیرش خدا خواهد بود حتی اگر تابع دینی نبودند. یا اگر مسیحی بی سوادی در روستای دورافتاده خبر از اسلام نداشت ولی به دین مسیحیت پایبند بود‌، از او پذیرفته می شود ولی از کسی که امکانات تحقیق و جستجو برایش مهیا بود و کوتاهی نمود، قبول نمی شود. به صفحات بپیوندید👇🌷 https://eitaa.com/ehyakalam https://t.me/joinchat/sEK5HEawgNo1ZmU0 https://chat.whatsapp.com/KU93MJFDMd4KIKwBMteD0d https://instagram.com/ehyakalam1