🔴 روایتی از نابسمانی خصوصی‌سازی در ایران.... 🔸در جلسه ای با یکی از مسئولین سیاست‌گذار گفتیم به عواقب فرهنگی و اجتماعی #خصوصی_سازی فکر کرده‌اید؟ این #طبقه_مرفه_جدیدی که شکل می‌گیرد، این رانت‌ها چه می‌شود؟ 🔹 آن فرد گفت: بگذارید صرفا واگذار کنیم، بعدا فکر می‌کنیم ببینیم عواقب این کار چه می‌شود! 📌محمدصادق شهبازی دبیر اسبق جنبش عدالت‌خواه 🆘eitaa.com/shakhes_1 ایتا 🆘http://sapp.ir/shakhes.1 سروش

⭕️ افسانه #خصوصی_سازی را فراموش کنید! 🔸 آن‌قدر بازار کتاب و رسانه‌ی ما را طرفداران #سرمایه_داری قبضه کرده‌اند که به امثال این سخنان #محمد_صادق_شهبازی هرگز اجازه مطرح شدن نمی‌دهند. 🔹 آن‌قدر از الزام کشورها به #خصوصی_سازی و کارایی‌اش گفته‌اند و اقتصاد دولتی را تخریب کرده‌اند که این سخنان هرگز مجال حتی شنیده‌شدن هم نداشته‌اند: ➖آمریکا🇺🇸: دولت ریگان که پیش‌گام اقتصاد #نولیبرال بود، شرکت خودروسازی کرایسلر را از ورشکستگی نجات داد. ➖انگلیس🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿: بعد از جنگ جهانی دوم، بنگاه‌های اصلی مثل رولزرویس، فولاد بریتانیا، بریتیش لیلند و هوا-فضای بریتانیا را چون کارا نبودند، #دولتی کردند و دوباره واگذار کردند. ➖فرانسه🇫🇷: نام‌های بسیار آشنای فرانسوی مثل رنو (اتومبیل)، آلکاتل(تجهیزات مخابراتی)، سَن‌گوبَن(شیشه و سایر مصالح ساختمانی)، یونیسور(فولاد) و تالس(تجهیزات الکترونیکی)، اِلف‌اَکیتان(نفت و گاز)و رون-پولنک(دارویی) همه زمانی دولتی بوده‌اند. هنوز هم ۳۰ درصد سهام رنو دولتی است. ➖آلمان🇩🇪: بزرگ‌ترین سهام‌دار فولکس‌واگن، ایالت لُوِرساکسونیِ خود آلمان است. ➖چین🇨🇳: بسیاری از بنگاه‌های شهری و روستایی چین، دولتی است. ➖سنگاپور🇸🇬: خطوط هوایی سنگاپور (یکی از بهترین خطوط هوایی جهان)، دولتی است. ➖هند🇮🇳: بسیاری از بنگاه‌ها دولتی هستند و ورشکسته نشده‌اند. ➖سوئد🇸🇪: دولت در دهه ۷۰ میلادی که با شعار کوچک‌کردن دولت روی کار آمد، صنعت کشتی‌سازی سوئد را از ورشکستگی نجات داد. ➖برزیل🇧🇷: شرکت امبرائر(بزرگ‌ترین تولیدکننده جت‌های کوتاه‌برد و سومین سازنده هر نوع هواپیما در جهان بعد از بوئینگ و ایرباس) هنوز یک درصد سهام طلایی‌اش، دولتی است. ➖فنلاند🇫🇮: نوکیا تا ۱۷ سال ضرر می‌داد و دولت فنلاند از این شرکت حمایت می‌کرد تا ورشکسته نشود. همچنین بنگاه‌های جنگل‌داری، صنایع استخراج معادن و فولاد و ... در فنلاند، دولتی بودند. ➖کره جنوبی🇰🇷: دولت کره، چهارمین کارخانه فولاد بزرگ دنیا را به سوددهی رساند و بعد واگذارش کرد. 🔺در کنار همه‌ی این‌ها نمونه‌های شکست سنگین #خصوصی_سازی در اسپانیا، آرژانتین، مکزیک و سراسر آمریکای لاتین را فراموش نکنیم. 📚 #پی_نوشت: فصل پنجم کتاب #نیکوکاران_نابکار؛ افسانه تجارت خارجی آزاد و تاریخچه پنهان سرمایه‌داری به صورت جزئی به این مسئله پرداخته است. خواندن این کتاب به علاقه‌مندان به مسئله خصوصی‌سازی توصیه می‌شود. 📎برای خرید اینترنتی این کتاب اینجا (https://bookroom.ir/book/14997) کلیک کنید. 🎬 @Mostazafin_TV

⭕️ خیانتِ دانسته یا نادانسته؟! 🎙 #محمد_صادق_شهبازی: 💬 انواع مختلفی خصوصی‌سازی در دنیا داریم، که دو تای از اینها می‌تواند برای ما درس‌آموز باشد. خصوصی‌سازی‌‌هایی که در کشورهایِ آلمان و روسیه اتفاق افتاد. 💬 در سال ۱۹۸۹ که قرار شد اقتصاد آلمان شرقی و غربی با هم ادغام شود، در اجرای این‌کار، سرمایه‌گذاری افسار گسیخته صورت نمی‌گرفت و اصل را بر کارآیی گذاشته بودند. در نحوه خصوصی‌سازی هم نظارت دقیق می‌کردند. 💬 اما در سال ۱۹۹۱ که اتحاد جماهیر شوروی از هم فروپاشید، کشور روسیه در خصوصی‌سازی، علاوه بر اینکه اصل را بر، آورده مالی برای دولت گذاشته بود، نظارتی هم صورت نمی‌گرفت. لذا یک تیمِ وابسته به غرب، بدون صلاحیت و با رانت، خصوصی‌سازی‌ها را گرفتند. این‌کار منجر به منحل شدن بسیاری از بنگاه‌های شوروی و شکل‌گیریِ اعتراضاتِ شدیدِ مردمی و کارگری شد. 💬 تجربه‌ای که ما در خصوصی‌سازی داشتیم، شباهت زیادی به تجربه روسیه دارد. جالب است بدانیم که جفری‌ساکس، شخصی که این بحران را در روسیه ‌به‌وجود آورد در سال ۹۵ با برخی از مقامات ایران، در تهران دیدار داشته است. #خصوصی_سازی 🎬 @Mostazafin_TV

⭕️ چرا نسبت به مصوبه مولد‌سازی اموال دولت نگرانیم؟! 🔹#مولد‌سازی اسم قشنگی است، و اینکه ما واقعا برویم سراغ اموال راکد دولت و آن‌ها را مولد کنیم حرف خوبی‌است، اما این حرف جایی نگران‌کننده می‌شود که این مولد‌سازی، ریبرندینگ #خصوصی_سازی باشد! 🔺 نگرانی‌هایی که درباره این مصوبه مطرح می‌شود چیست؟ #محمد‌صادق_شهبازی در دو قسمت به مواردی که سبب نگرانی و حساسیت نسبت به این مسئله می‌شود می‌پردازد. #اختصاصی_مستضعفین‌_تی‌وی 🎬 @Mostazafin_TV

🔻 اتحاد نیلی‌ها-فاضلی‌ها (بازارگرایان افراطی) ایران را به کدام سو هل می‌دهد؟ ✍ میثم مهدیار ▫️آمریکا یکی از آسیب پذیر‌ترین کشورها در مقابل بلایا و بحران‌های طبیعی بوده و هست. به گزارش آمار فقط در سال ۲۰۲۴، ۳۹درصد بر آمار کارتن خواب‌های آمریکایی افزوده شده که بخش عمده آن ناشی از ناتوانی دولت در مهار بلایای طبیعی و بی توجهی به تبعات اجتماعی و اقتصادی بلایای طبیعی بوده است. آتش سوزی‌های اخیر در کالیفرنیا و ناتوانی دولت در اطفای حریق و انتشار صحنه‌هایی از تلاش برای خاموش کردن آتش با انتقال آب با کیف‌های زنانه دیگر زمینه بحث بر سر دلایل این ناتوانی ها و نسبت آن با سیستم نئولیبرالی اقتصاد آمریکا را فراهم کرده است. با شروع آتش سوزی در کالیفرنیا و مشکل قطع شدن ناگهانی آب مورد نیاز، حالا نگاه‌ها به سمت زوج میلیاردر (‌خانواده رزنیک) ‌چرخیده که مالک اصلی ذخیره‌گاه آب در این ایالتند و از در اختیار قراردادن آب به نیروهای امدادی و دولت طفره رفته‌اند. این البته اولین بار نیست که پای بحث تبعات خصوصی سازی منابع طبیعی در بلایای طبیعی باز آمریکا باز می‌شود. مایکل سندل فیلسوف سیاسی جامعه‌گرای آمریکایی در ابتدای کتاب «عدالت: کار درست کدام است؟» با اشاره به آسیب دیدن مردم عادی از افزایش قیمت‌های سرسام آور بعد از توفان چارلی درباره این بحث می کند که در بحران ها و بلایای طبیعی و غیر طبیعی آن «کار آفرین‌های نایس» چطور به سوداگران جان و مال مردم تبدیل می‌شود. خیلی قبل‌تر هم نائومی کلاین در کتاب «دکترین شوک» و مفهوم «سرمایه داری فاجعه» خود توضیح داده بود که شرایط بحرانی – مانند بلایای طبیعی، جنگ‌ها، یا بحران‌های اقتصادی – زمینه مساعدی برای دولت‌ها و شرکت‌های کاپیتالیستی برای بهره برداری از استیصال مردم و پیشبرد سیاست‌های اقتصادی و اجتماعی نئولیبرالی است؛ سیاست‌هایی که در شرایط عادی با مقاومت شدید مردم مواجه می‌شوداما در لحظات بحرانی به دلیل شوک ناگهانی توانایی مقاومت خود را از دست می‌دهند و زمینه برای اعمال تغییرات اساسی فراهم می‌شود. به هر ترتیب این بلایای طبیعی حداقل کارکردی که می‌تواند برای مای ایرانی داشته باشد مقاومت در برابر وسوسه‌های امثال غنی‌نژاد، نیلی و فاضلی برای بازاری کردن همه چیز در کشور است. محمد فاضلی از چندسال قبل در اتحاد با بازارگرایان افراطی مهمترین راهبرد مقابله با بحران‌ آب در کشور را شکل گیری «بازار آب» عنوان می‌کند و همراه و همگام با امثال غنی ‌نژاد و نیلی و مشایخی و دیگر لیدرهای بازارگرایی افراطی بر حل مساله ناترازی انرژی در کشور صرفا از طریق راهکارهای قیمتی تاکید می‌کند. همین یک ماه پیش روزنامه دنیای اقتصاد (‌ارگان رسمی بازارگرایان) پیشنهاد بازارسازی برای «هوای پاک» را هم مطرح کرده بود. حالا البته از اقتصاددانان بازارگرا انتظاری بیش از این نیست چرا که این گرایش‌ها از تربیت شدگان در مکتب‌ پوزیتویسم اقتصادی که اقتصاد را از یک دانش اجتماعی به یک دانش ریاضیک و فرمولی تقلیل داده‌اند طبیعی است اما مساله اصلی میل تعداد زیادی از جامعه‌شناسان ایرانی به سمت سیاست‌های بازارگرایانه و دولت زدایانه با عناوین مختلف است. در واقع سوال اصلی این است که چرا این جامعه شناسان درسال‌های اخیر برخلاف غرض اصلی جامعه‌شناسی ( دفاع از امر اجتماعی)‌ به سمت دولت زدایی، بازارگرایی، راهکارهای قیمتی و در یک کلام تقلیل جامعه به مکانیسم‌های عرضه و تقاضای فرد محورانه میل پیدا کرده‌اند. آیا این مساله یک انتخاب شخصی و سیاسی است و یا با ریشه‌های معرفتی شکل گیری علوم انسانی و اجتماعی در ایران ربط پیدا می‌کند؟ بعدتر در این باره خواهم نوشت. #ناترازی #بلایای_طبیعی #خصوصی_سازی #بازارگرایان_افراطی ‌✍️⁩ کانال خبری تحلیلی #اخبار_ویژه را دنبال کنید. @Akhbarvijehh