#محرم_مجازی این روزها برخی به گونه ای امام حسین(ع) و ماجرا عاشورا را روایت می‌کنند که گویی نعوذ بالله حضرت بی اطلاع از همه چیز، همراه با اهل و عیال در تفرج بین مدینه، مکه و کوفه بودند و یک عده راهزن بیابانگرد راه بر ایشان بستند! انگار نه انگار او امام قیام علیه حکومت و حاکم فاسد است! امام امر به معروف سیاسی است! انگار نه انگار هزاران کوفی از او دعوت کردند و در نامه ها نوشتند: امّا بعد، با سرعت و به زودی به سوی ما حرکت کن که همه چشم انتظار توییم و به غیر تو کس دیگر را نمی خواهیم. چه ظلمی از این بالاتر به امام! که قیام ایشان علیه حکومت تحریف شود! عمر سعد، شمر و سنان هم که آن مصیبت ها را بر امام روا داشتند ادغان میکردند که حسین(ع) بر خلیفه مسلیمن شوریده است! و ریختن خون باغی بر خلیفه مشروعیت دارد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

دُکان آسیب شناسی جنگ! عظمتِ ایستادگی ولی فقیه، ملت، نیروهای مسلح و حتی ایرانیان با شرف در خارج از کشور در برابر جنگ تحمیلی غربی‌ها که موجودیت و تمامیت ارضی ایران را تهدید می‌کرد با حواشی امثال کواکبیان یا تعدادی عاشق دوربین نباید به حاشیه برود. بساط "آسیب شناسی جنگ" دکان جلب توجه نیست. بس کنید. به بهانه "آسیب شناسی جنگ" عده ای از فردای آتش بس پیدا شده اند و همه چیز را زیر سوال می برند. از استراتژی نظامی و فرماندهان[همان کاری که قبلا هم می کردند] تا تصمیمات کلان را زیرسوال می برند. هیچ فرصتی برای روایت اصل جنگ و اصل پروژه ای که دشمن داشته است قائل نیستند. جای آسیب شناسی های تخصصی در شبکه اجتماعی و رسانه عمومی نیست. اگرم قصد نقد دارید شرایط جنگی را بفهمید. نمیگویم نقد نکنید. درک این مساله اهمیت دارد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

تا زمانیکه غلبه روایت در اذهان و حجم متحوا تولیدی حول محور پیروزی در یک جنگ بزرگ نمی چرخد، جنگ بزرگی که اهداف تاریخی داشت، طراحی بی سابقه جبهه وسیع دشمن، جنگی که قرار بود و هست نظم جدیدی در منطقه و خاورمیانه ایجاد کند... همه اینها را نادیده بگیریم و به اموری بپردازیم که اولا تحلیل جامع نیستند، ثانیا نیاز افکار عمومی نیست، ثالثا مساله را در جنگ آینده در نظر نمی گیرد! دوستان ما تخصص دارند با سَر در دام و تله تبلیغی دشمن داخلی و خارجی در حالت تدافعی و انفعالی نقش آفرینی کنند. عادت است. عادت به فریب خوردن! #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

سوریه آزادِ آزاد است! آزاد از هفت دولت! شدت آزادی همراه با خشونت دست جنگل بی قاعده را هم از پشت بسته است. حتی در جنگل هم قانون جنگل حاکم است. کسانیکه ۴۸ ساعت پس از سقوط اسد با تکیه بر تصاویر در ایران شادمان بودند که ملت سوریه با کوله پشتی نظامی خارجی ها به آزادی رسید امروز طوری سکوت کرده اند که انگار دسترسی به اینترنت ندارند و این ویدئوهای قتل عام و کشتار را نمی بینند! . چند نکته: از ابتدا مساله بشار اسد نبود. از همان سال نخست بحران نه مساله ما اسد بود و نه طرف مقابل، اسد باید حذف می‌شد تا سوریه وارد چرخه ناامنی شود. ناامن شدن سوریه به نفع اسراییل امن بود. اسرائیل از آغاز تاسیس مهمترین مسیر زمینی تصرف و تسلط را سوریه میدانست و نظام حاکم بر سوریه با همه ویژگی های منفی و بعثی خود برای اسراییل مضر بود. نکته مهمتر، آیا امروز اسرائیل با این نمایش حمایت از دروزی ها و مذاکرات قبل با جولانی و ترکیه، صرفا دنبال تجزیه بخشی از سوریه است؟ خیر. مساله فقط تجزیه سوریه نیست. رژیم به دنبال یک نظم جدید منطقه ای است که بخش مهم آن از این مسیر یا کریدور عبور می‌کند. نخست وزیر رژیم سخن از غیرمسلح بودن این منطقه و ایجاد حائل می کند ولی در واقع آن پروژه اصلی را پیش می برد. پس فقط سوریه هدف نیست نوبت به دیگران و دیگران هم خواهد رسید. اینکه چند دهه سوریه سد محکم مقابل این آرزوی صهیونیست ها بود الان قابل درک است. این یک نمایش بزرگ است که جولانی نه تنها فریب نخورده بلکه خود در نمایش نقش دارد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

‏۱. میدان یا دیپلماسی ۲. امنیت یا رفاه ۳. موشک یا گفتمان ۴. ایدئولوژی یا توسعه ۵. زندگی یا مقاومت! نزدیک به دو دهه جریانات فکری_سیاسی و صاحبان ثروت ما را با دو گانه‌های کاذب و فریبنده سرگرم نگاه داشتند اما "دشمن واقعی" که وجود داشت مشغول طراحی برای از بین بردن موجودیت ایران بود. دشمنی که حتی وجود آن را انکار میکردند! استفاده از واژه دشمن در بیانات رهبری را نشان بر این میدانستند که با "دشمن" میخواهیم ضعف های داخلی را جبران کنیم. اساسا این جریان فکری وجود دشمن برای ایران را منکر می‌شد. توهم میدانست. با یک عکس یادگاری با اوباما یا ترامپ‌میتوانست کل تحریم ها لغو شوند. قبل از اینکه جنگنده و پهپاد اسرائیلی به تهران برسد این تحلیل های غلط از زبان و قلم عده ای در داخل، در مغزها رسوخ کرد. دشمن برای منافع خود قائل به هیچ دوگانه ای نبود. ما را در دوگانه ها سرگرم نگاه داشتند. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

ما جهان سومی های آفتابه ساز . خرداد ۱۴۰۴ با طرح عظیم غربی ها یعنی حذف فرماندهان عالی، ترور مقامات سیاسی و رهبری قرار بود جمهوری اسلامی ساقط شود! مرداد ۱۴۰۴ نه تنها جمهوری اسلامی سقوط نکرد بلکه ماهواره ناهید۲ را به فضا فرستاد! در غرب هم آدم عاقل هست تا پیام این اقدام را دریافت کند. سیگنال دریافت شد؟ . . دولت روحانی آسیب فراوانی به پروژه ماهواره ای و فضا ایران زد. با اینکه از پروژه های بزرگ و اساسی کشور بود. بعدا مشخص میشود آسیب دولت روحانی بیشتر بود یا این جنگ دوازده روزه! بهرحال پیام روشن است. جنگ بنا داشت ایران نباشد. جنگ برای این بود که ایران قدرتمند شکل نگیرد. یک مدار اساسی تولید قدرت، تولید علم است. علم سلطان است. علم برای قرن‌ها در انحصار و تسخیر غربی‌ها بود. ما جهان سومی ها آفتابه ساز باید فقط مصرف کننده می بودیم. دولت رزم آرا نخست وزیر شاه همین را در مجلس گفت. ایرانی توان مدیریت کارخانه سیمان ندارد چگونه میخواهد صنعت نفت را بدون انگلیسی ها بچرخاند. دکتر مصدق جواب داد. نفت ملی شد. اما با کودتا مصدق را ساقط کردند. میگفتند: ایرانی! آفتابه ساز بمان. تو را چه به استقلال صنعت نفت! . علم ابزارتولید قدرت است. کشور را از مصرف کننده بودن خارج می‌کند. همین وضعیت اقتصادی، همین ضعف مدیریت برق و آب، نبود قطعات و... به همین فقر علمی برمیگردد. هر جا ورود کنید و با علم بخواهید از یوغ آنان خارج شوید توی سرتان می زنند. با بمباران با b2 فردو را می زنند! . خلاصه ایرانی را آفتابه ساز می خواهند نه ماهواره ساز . مدافع اول و اصلی رشد علمی ایران فقط آیت الله حوزه درس خوانده آقای خامنه ای بزرگ است. هیچ مرجع و اهل دینی به اندازه او از این فرآیند علمی دفاع نکرده است. . #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

جنگ بر سر بقا ایران! یا جنگ بر سر قدرتمند شدن ایران! از دوره فتحعلی شاه و جنگ طولانی با روسیه تزاری[۱۲ سال جنگ] ایرانِ ضعیف و عقب مانده تلاش داشت بر سر بقا و باقی ماندن خود بجنگند. همان هدف حداقلی نیز محقق نشد. جنگ تحمیل شد اما شکست پشت شکست، بخش به بخش از خاک ایران جدا گشت. مساله فقط جدایی خاک نبود‌. حاکمانی بر سرکار آمدند که منافع استعمار را تضمین میکردند. بقای استبداد در ایران دیگر وابسته به حمایت استعمار بود: ۱. روس تزاری ۲. انگلستان ۳. آمریکا جنگ برای بقا، در عصر ابرقدرتهای غربی سخت بود اما عزم و اراده هم وجود نداشت. انقلاب اسلامی امام خمینی و مردم ایران در سال ۵۷ خارج از این دایره قدرت غرب بود.‌ معادله تغییر کرد و مسیر جدیدی آغاز شد. آن مسیر چه بود؟ ما ایرانیان دیگر برای بقا نمی جنگیم! دیگر مساله فقط باقی ماندن ایران نیست. از این پس ما بر سر قدرتمند شدن می ایستیم. در این نقطه تفاوت اساسی آیت الله العظمی خامنه ای با تمامی افراد قبل او مشخص میشود. اینکه روز گذشته رهبر انقلاب سخن از "دین و دانش" و تقویت هر دو می کنند یعنی او نگاهش فقط برای بقای ایران نیست. او ایران قوی میخواهد. آیندگان بیش از ما متوجه مسیری خواهند شد که آیت الله العظمی خامنه ای برای ایران قدرتمند ترسیم کرد. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

نقد مقایسه وضعیت ایران عصر فروغی و لاریجانی آقای محمد قوچانی دبیر شدن دکتر لاریجانی در وضعیت کنونی را با وضعیت فروغی در شهریور ۱۳۲۰ مقایسه کرده اند. دیدم چند نفر دیگر نیز این مقایسه را تکرار کرده و دامن می زنند. اینکه از نظر سیاسی هدف چیست بماند. اما از نظر تاریخی این "مقایسه" فروغی _لاریجانی درست است؟ . ایشان تاکید بر مقایسه شخصیت فردی آقای دکتر لاریجانی با فروغی ندارد و اصرار بر مقایسه وضعیت این دوره تاریخی دارند. یعنی وضعیت شهریور ۱۳۲۰ با امروز ایران در سال ۱۴۰۴ و پس از جنگ تحمیلی غربی ها! پس در نتیجه من هم به مقایسه شخصیت این دو نمی پردازم. اینکه قیاس تاریخی دو دوره نیز به این شکل صحیح است یا نه کار ندارم. در قیاس ادوار تاریخی ظرایف و مغالطه بسیار است، این نیز بماند. با ذکر این مقدمات چند نکته: ۱. در شهریور ۱۳۲۰ ایران اشغال شده، کشور کاملا سقوط کرده، شاه قدرتمند در مرحله خلع و دوره انتقال قدرت از رضاشاه به ولیعهد جوان است! آیا ایران امروز در وضعیت سقوط کشور و حکومت وجود دارد؟ این دو "وضعیت" که آقای قوچانی به مقایسه می پردازد به یکدیگر شباهت دارند؟ در حالیکه در جنگ اخیر حمایت مردم از کشور و نظام علیرغم دعوت ترامپ و نتانیاهو به قیام خیابانی باعث تعجب همگان حتی خود آقای قوچانی شد! در شهریور سال بیست مردم پس از خبر سقوط رضاشاه به شادی پرداختند، در تهران برای تزیین شهر قالی آویزان کرده و خوشحال بودند! . ۲. در سال بیست در تفاهم بین فروغی با شوروی و انگلیس قرار بود استقلال و حاکمیت ایران مورد احترام واقع شود و پس از پایان جنگ متفقین کشور را ترک کنند. فروغی سال بعد از دنیا رفت ولی قوای متفقین تا چند سال بعد ایران را ترک نکردند و به غائله جدایی آذربایجان و کردستان با کمک نیرویهای نظامی شوروی ختم شد. کدام استقلال و حاکمیت حفظ شد؟ . ۳. فروغی شروط شوروی و انگلیس را پذیرفت. ابتدا قرار بر اخراج المانها از ایران بود ولی خلف وعده کردند و خواستند انها بازداشت شوند. تهدید کردند نیروهای ارتش سرخ از سمت کرج وارد تهران شوند ضمن انکه سفارت آلمان، ایتالیا و مجارستان را اشغال می‌کنند. رضاشاه پذیرفت ما امروز در چنین وضعیتی هستیم؟ . ۴. شاه تغییر کرد. ولیعهد جوان با تعهدات و نقش افرینی فروغی به پادشاهی رسید و لااقل حدود یک دهه فاقد قدرت بود. آیا ایران امروز در آن وضعیت خلا قدرت مرکزی قرار دارد؟ . ۵. آیا فروغی در آن وضعیت حساس اقدامات مثبت هم داشت!؟ بله. فرض را بر این میگذاریم که کلیه اقدامات جناب فروغی دقیق و یک به یک خدمت به ایران بود. حال این نقش حفظ ایران در امروز را چه کسی ایفا کرد و می‌کند؟ چرا اشاره ای به نقش اساسی ولی فقیه آیت الله الظمعی خامنه ای ندارید! خود دکتر لاریجانی چندین نوبت در همین جنگ به نقش بی بدیل رهبری و اینکه اگر ایشان نبودند دشمنان ایران به اهداف خود دست می یافتند اشاره دارند. چرا آدرس غلط درباره نقطه قوت میدهید! . . وضعیت ایران امروز با موقعیت ایران شکست خورده، اشغال شده و تغییر دادن پادشاه مملکت در شهریور ۱۳۲۰ قابل مقایسه نیست. شباهت وجود ندارد. اینکه دکتر لاریجانی در جایگاه فعلی وظایف مهمی برعهده دارند که برای ایشان آرزوی موفقیت دارم جای خود درست است اما "وضعیت سازی تاریخی" آن هم با شهریور سال بیست که ننگ تاریخی است معنا دیگری دارد. . . #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

۱. صحبت های خطرناک و دو قطبی ساز حسن روحانی در روزهای اخیر ۲. مقاله ظریف در مجله فارین پالیسی و پیشنهادات خطرناک او برای منافع ملی ۳. و حالا بیانیه جام زهر۲ جبهه اصلاحات همه اینها را خطرناک‌تر از جنگ و حمله مجدد اسرائیل بدانید. تغییر پارادایم حکمرانی و ولی فقیه دوم!👇👇👇 بیانیه اصلاح طلبان و جریان طالب تغییر چه میگوید؟ . من از اصطلاح تغییر "پارادیم حکمرانی" که اصلاح طلبان و طیف جریان روشنفکری پس از جنگ ۱۲ روزه مدام به اشکال گوناگون تکرار میکنم[ظریف و روحانی ایضا] یک چیز میفهمم: محدودیت یا تغییر در اصل ولایت فقیه؛ قالب اجرای آن نیز در قانون اساسی است. پروژه ای که بعد از رحلت امام خمینی آغاز شد. ولایت فقیه زُدایی از جمهوری اسلامی که تئورسین دهه هفتاد آن عبدالکریم سروش است. جمهوری اسلامی سکولار! البته جریانِ فکری از ابتدا انقلاب وجود داشت که اصل ولایت فقیه را از نظر فقهی، اعتقادی و سیاسی نپذیرفت، بلکه شخص ولی فقیه محبوب آن زمان را به ناچار و جبر شرایط قبول داشت. یعنی چه؟ آنان جایگاه امام خمینی را به دلیل شخصیت مسلط امام بعنوان "رهبر یک انقلاب بزرگ" پذیرفتند. آن جریان[نهضت آزادی] امام را بعنوان "ولی فقیه" و ولایت داشتن فقها در آخرالزمان را یک اصل فقهی در ذیل عنوان حکومت اسلامی بحساب نمی آوردند. مانع بزرگ این جریان شخص امام خمینی بود. در زمان حیات امام امکان بیرونی برای این جریانات وجود نداشت. تاکید فراوان امام مبنی بر اینکه نگذارید این انقلاب بدست لیبرال ها بیافتد را اینجا باید فهمید. با رحلت امام، اصل ولایت فقیه مطلقه ماند اما دیگر آن ولی فقیه پرقدرت و محبوب در قید حیات نبود. حالا آن جریان با پوست اندازی طی سه دهه خود را در فضای سیاسی حفظ کرد به دولت و مجلس دست یافت. این نوبت " شخص ولی فقیه" را قابل کنترل و دور زدن میدانستند. مجرای ورود نیز ابتدا مسائل فرهنگی و سپس توسعه اقتصادی سیاسی بود. طی سه دهه تلاش شد بین "ولی فقیه دوم" یعنی آیت الله العظمی خامنه ای و مردم فاصله ایجاد شود. مرکزیت این جدایی دو رکن داشت. دو طبقه باید از ولی فقیه فاصله و زاویه میگرفتند: ۱. طبقه متوسط جامعه ایرانی از طریق ضدیت فرهنگی با ولی فقیه مصداق مهم حجاب ۲. طبقه مستضعف با سیاست های شوک افرین اقتصادی و بی عدالتی جنگ اخیر، این دو طبقه را به خود آورد. به ویژه طبقه متوسط ایران که همیشه تعیین کننده بوده به این نتیجه رسید که آیت الله خامنه ای چگونه شجاعانه و با تدبیر ایستاد. برای طبقه متوسط شجاعت و عقلانیت آقای خامنه ای مغفول بود چون بیش از سه دهه جریان مخالف آقای خامنه ای او را مخالف زندگی عادی و نرمال معرفی میکرد. این جنگ رابطه ولی فقیه دوم و طبقه متوسط را احیا و بازسازی کرد امری که مخالف هدف بیانیه نویسان اخیر است.[مفصل میشود در اثبات این مساله داده تاریخی آورد.] این بار قصد دارند در "زمان ولی فقیه" از ولی فقیه عبور کنند.‌ [البته سالهاست در سیاست فرهنگی و اقتصادی عبور کرده اند که نماد اصلی آن دولت هشت ساله روحانی است.] در حالیکه در جنگ اخیر بر همگان اثبات شد بقای ایران در آن لحظات بحرانی حذف فرماندهان نظامی و بُهت ساعات نخست جنگ، فقط بدلیل نقش آفرینی با صلابت ولی فقیه بود. چیزی که در گذشته توان به زبان اوردن نداشتند را امروز با اصطلاح "تغییر پارادایم" پیش می برند. این خط خطرناک ضد ایران و انقلاب اسلامی ایرانیان است. این جریان امروز پس از شهادت شهید سلیمانی، شهادت آیت الله رئیسی، تضعیف حزب الله و سقوط اسد، ضربات به قدرت منطقه ای ایران.... آیت الله العظمی خامنه ای را در شرایط ضعف و اخذ امتیاز میداند. به دروغ می گویند: هدف نجات ایران است! #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

الاغ آمریکایی امروز ۲۸ مرداد ۱۴۰۴، هفتاد و دوسال از کوتادی آمریکایی ها علیه دولت ملی دکتر مصدق و به نابودی کشاندن نهضت ملی شدن نفت ایرانیان می‌گذرد. نهضتی که تلاش جمعی ایرانیان برای استقلال بود. نفت دارایی ملی بود که انگلستان صاحب آن شده بود. در این سالها همزمان با سالروز کودتا به ابعاد مختلف این خیانت آمریکایی ها پرداخته شده است. کودتایی که شاه را به قدرت بازگرداند، ساواک تاسیس و دوره جدبدی در پادشاهی محمدرضا پهلوی آغاز شد. من امروز قصد دارم از بی وفایی و عدم اعتماد به آمریکا حتی در زمان دکتر مصدق بنویسم. این آمریکای ترامپ نیست که بدعهد است، بدعهدی در ذات دولت استعماری آمریکاست. . . #تاریخ_معاصر بفرمایید: الاغ دکتر مصدق هفتم خرداد ۱۳۳۲ نامه ای به آیزنهاور رئیس جمهور آمریکا نوشت و از او درخواست کمک نمود. انگلستان مانع از فروش نفت ایران شده بود و بخاطر تحریم دولت درآمدی نداشت. مصدق از آمریکا دو چیز خواسته بود: مساعدت جهت فروش نفت ایران یا کمک مالی به دولت! آیزنهاور بعد از ۳۶ روز پاسخ کوتاهی داد: بسیاری از مردم آمریکا تا وقتی که اختلاف نفت حل و فصل نگردیده است با خرید نفت ایران از طرف دولت ایالات متحده، عمیقا مخالفت خواهند نمود. (کشف تاریخ، فراز و فرود زندگی دکتر مصدق ج ۲ ص۲۴۴) در واقع دولت آمریکا با وجود خوشبینی و اعتماد کامل دکتر مصدق به آنان در لحظه آخر پشت انگلستان ایستاد و با وجود کمک های مالی جزیی به مصدق در نهایت به او خیانت کردند. در حالیکه دولت مصدق با بحران مالی روبرو شده بود تا جاییکه امکان پرداخت حقوق کامندان را نداشت، آمریکایی در ذیل کمک های اصل ۴ با وجود قطع صادرات نفت ایران در اثر تحریم انگلستان، ۱۰۵ راس الاغ قبرسی جهت اصلاح نژاد به ایران هدیه دادند. دولت مصدق چالشی با دولت آمریکا نداشت، شعار علیه آمریکا نمیداد، نزاع منطقه ای با آمریکا نداشت و کاملا در درگیری با انگلستان روی کمک آمریکا حساب کرده بودند! اما آمریکا اینجا هم به عهد خود وفا نکرد. آمریکا با هر گونه حرکتی که به استقلال یک کشور خارج از سلطه او ختم شود ضربه خواهد زد. آمریکا همان آمریکاست. ما نباید تغییر کنیم. #علیرضا_زادبر #الاغ https://eitaa.com/Politicalhistory

اتحاد مقدس کلید واژه و یکی از خطوط مهم سخنرانی اخیر رهبرانقلاب #اتحاد_مقدس بود.‌ خود ایشان مشخصا و مصداقا معلوم نمودند اضلاع این اتحاد را. اتحاد مقدس بین چه کسانی باید محقق و مستمر ادامه دار باشد؟ رهبر انقلاب: توصیه‌ی قطعی، حفظ اتحاد بین ملّت و دولت، بین آحاد مسئولین نظام، بین نیروهای مسلّح و مردم و بین آحاد مردم است. ۱۴۰۴/۶/۲ ۱. بین ملت و دولت ۲. آحاد مسولان نظام ۳. نیروهای مسلح و مردم ۴. بین آحاد مردم . #اتحاد_مقدس اسم رمز و ارزش مهم در مقابل دشمن است. مصادیق آن روشن و غیرقابل انکار می باشد. اختلاف بین دولت و ملت، بین مسولان، بین نیروهای مسلح و مردم و حتی تفرقه افکنی بین خود مردم علیه اتحاد مقدس بحساب می آید. اما معنای #اتحاد_مقدس پذیرش و سکوت در برابر امثال حسن روحانی و احزاب سیاسی شکست خورده نیست که وسط جنگ اخیر دنبال کینه توزی و امتیازگیری از نظام و مردم بودند. همین سخنرانی اخیر رهبری در چند بخش مشخص پاسخ واضح به شبهات و شیطنت های حسن روحانی بود. اتحاد مقدس در آن لایه ها باید حفظ شود و باید مراقبت کرد اما معنای اتحاد مقدس چشم پوشی به تسویه حساب کاسبان سیاسی نیست. با مردم متحد شوید نه با این کاسبان قدرت. مقابل مردم خاضع باشید و حرف از اتحاد بزنید نه در برابر دلالان قدرت. برخی #اتحاد_مقدس را پوششی ساخته اند برای ائتلاف با این جریانات و پشت گوش انداختن کاستی ها و نقص‌ها... در همان سخنرانی رهبر انقلاب که اسم رمز اتحاد مقدس را مطرح فرموند، خود ایشان انتقادات جدی را به همین افراد مطرح نمودند. بخوانید. دقیق بود. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

دوستی با آمریکا هزینه اش بیشتر از دشمنی است! چرا؟ قطر و اوکراین دو نمونه، قطر چهار ماه پیش میلیاردها دلار با آمریکا قرارداد بست، به ترامپ هواپیما هدیه دادند، توافق امنیتی امضا کردند. اسرائیل به قطر حمله کرد و آمریکا تماشاچی بود. همین بلا بر سر اوکراین آوردند. نوبت دیگران هم میرسد. از نظر غربی ها "اسرائیل" نماینده و عصاره تمدن غرب در این منطقه است. در هر حال بین اسرائیل و کشورهای عربی و ترکیه با وجود قراردهای کلان اقتصادی، در لحظه بحران، آمریکا کنار امارات، قطر، عربستان و ترکیه نمی ایستد. اینجاست که میگفتیم توسعه و تولید قدرت برای کشورها با قرارداد و وابستگی شکل نمی گیرد. توسعه رنگین و ناقص غربی ها برای کشورهای عربی را تا کجاها بالا بردید و این نتایج را نادیده گرفتید. چهار ماه پیش هزاران کلمه تحلیل در مدح سفر ترامپ به قطر نوشتید و الان تماشاگر ساکت واقعه هستید. غرب نگاهش به ایران و محمدرضا پهلوی نیز اینگونه بود: متحد مطیع و بی اختیار هر موشک و جنگنده ای به سمت این کشورها برود اراده، اجازه و توان مقابله ندارند. #علیرضا_زادبر @Politicalhistory