✍ ا. انصاری زاده ✅ چند کلامی در باب «حلقه مشاوران»؛ و توهین مشاور یکی از کاندیدا ها به چندین میلیون کارمند چند سالی است هرگاه در جمع دوستان سخن از انتخابات و انتخاب اصلح و.. میشود، تاکید میکنم که حلقه مشاوران معمولا از خود شخص مهمتر است. چه انبوه بودند رجالی که اصولگرا و انقلابی بودند و مشاوران لیبرال داشتند.. اساساً زمین سیاست در نظام های دموکراتیک با حلقه ی مشاوران پیش می‌رود، نه صرفا با خود شخص اهانت اخیر یکی از مشاوران جناب قالیباف به قشر کارمند، آنهم روی آنتن زنده و در چشم ۸۸ میلیون ایرانی، آنهم مشاوری که سالهاست در فضای نخبگانی همچون توییتر درحال نقد نظرات لیبرالی وی در حوزه اقتصاد هستیم، ۳ نکته را برای ما مشخص میکند: ۱- قبل از خود کاندید و نگاه به حزب و جریان سیاسی وی، باید به حلقه مشاورین او توجه کرد ۲- اینکه پدرخواندگان سیاسی چقدر از فضای مباحث نخبگانی کف فضای سایبر، دورند ۳- کاندیداها باید هرچه زودتر نسبت خود را با لیبرالیسم وحشی موجود در نظام در سه حوزه زیر مشخص کنند: ⬅️ در حوزه اقتصاد و معیشت؛ ⬅️ فضای سایبر که پیشران «فرهنگ» است و رهبر انقلاب فرمودند ف مجازی تنها مسئله ای است که اهمیت آن به اندازه اهمیت انقلاب است و .. ⬅️ فرهنگ تنها مسئله ایست که بعضی شب ها از شدت فکر کردن به آن خوابم نمیبرد) ✅ نکته: از جناب قالیباف توقع می‌رفت که بعد از این اهانت آشکار، ایشان را از حلقه مشاورین خود بیرون کنند، ببینیم و تعریف کنیم.. @tahliltamadoni

آقای قالیباف در میزگرد اقتصادی از مشاوری همراه خود استفاده کرد که معترف است دیدگاه‌های اصلی رهبری در اقتصاد مثل ممنوعیت بنگاه‌داری بانک‌ها و دانش‌بنیانی اقتصاد اشتباه است و ایشان نباید از تولیدملی مثل لوازم خانگی حمایت نمایند و انتهای مسیر شعار سال یعنی مردمی‌سازی اقتصاد، پاکستان است! یعنی ایشان مستقیما فردی را کنار خود نشاندند که فعالانه با مواضع اقتصادی مقام معظم رهبری مخالف است و مسیر ایشان را اشتباه می‌داند!! هرچند از گذشته با دیدگاه‌های اقتصادی نسبتا ناکارآمد آقای قالیباف آشنا هستیم اما این تصریح امشب و استفاده از طیف فکری خاصی از کارشناسان اقتصادی و مواضعی که امشب مطرح شد، تا حد زیادی تکلیف را در حوزه اقتصاد نسبت به ایشان روشن کرد و حجت را به اتمام رساند. خشت اول چون نهد معمار کج تا ثریا میرود دیوار کج ✍سیدامیرحسین حسینی🇮🇷 ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

‏اندر حکایت بیسوادی پروژه بگیرهای حامی اقتصاد لیبرالی.. خدایا بسه دیگه 🤣 @tahliltamadoni

سنجه‌های توحیدی انتخاب اصلح 🔹اساس انقلاب امام، معرفت توحیدی بود و تمنای امام این بود که اسرار توحید بر همگان آشکار شود و آرزو داشت صورت و سیرت جامعه، قرآنی شود. از این منظر، شاخص‌های اصلی ما برای انتخاب رئیس‌جمهور باید قرآنی باشد وگرنه دچار خسارت دنیا و آخرت شده‌ایم. سابقاً در کانال اندیشکده تثبیت برخی از سنجه‌های توحیدی انتخاب اصلح عرض شد و در این مطلب به ابعادی دیگر از آن اشاره خواهد شد. 🔹قرآن کریم، ثنویت‌هایی مطرح می‌کند که دوگان عقل و جهل یکی از مهم‌ترین آن‌هاست. مبتنی‌بر این دوقطبی قرآنی، بخشی از جامعه که عاقل‌ اند، تابع الله هستند و به دنبال حاکمیت الله بر جامعه می‌باشند. و بخشی از جامعه که جاهل‌ اند، تابع هوای نفس‌اند و به دنبال حاکمیت هواهای نفسانی بر جامعه هستند. گروه اول، با تبعیت از الله، زمینه‌ عقلانی شدن جامعه و حرکت به سمت جامعه هجری را فراهم می‌کنند و گروه دوم با تبعیت از هوای نفس، زمینه جاهلیت مدرن و عقب‌گرد به سمت تحجر لیبرال را مهیا می‌سازند. انتظاراتی که یک عاقل در زیست اجتماعی‌ خود دارد، انتظار پیاده شدن قسط و عدل، دفاع از نوامیس، وجود غیرت و غلبه مروت و فتوت و صالح شدن جامعه است و انتظاراتی که یک جاهل در زیست اجتماعی خود دارد، مطالبه حاکمیت هواهای نفسانی، بی‌غیرتی و بی‌حیایی، اختلاط زن و مرد، تفوق پورنوکراسی و فاسد شدن جامعه است. 🔹در این انتخابات با صرف‌نظر از جریانات فرعی، تقابل اصلی میان مذهبی‌صورتی‌ها و انقلابی‌هاست. مذهبی‌صورتی‌ها که تا سالیان آتی در جریان لیبرال جامعه حل می‌شوند، خواهان کوتاه آمدن حاکمیت در قبال هوای نفس جاهلان است اما انقلابیون که طرح‌های جایگزین دارند، خواهان حاکمیت قرآن در جامعه و تحقق عدل و قسط اجتماعی هستند. 🔹از سوی دیگر، یکی از سنجه‌هایی که «دعای عرفه» به ما معرفی می‌کند، سنجه‌ی «وفای به عهد» و در نقطه مقابل آن «نقض عهد» است. منظور از «عهد» در اینجا، عهد ولایت است و لذا کسانی شایستگی حاکمیت بر جامعه اسلامی دارند که در وفای به ولایت و تبعیت از ولیّ امر جامعه، پیشتاز باشند. برخی از نامزدهای موجود نه‌تنها در عمل تابع ولیّ امر نیستند بلکه مانع «بسط ید» ولایت می‌شوند و او را دچار «قبض ید» نموده و دست و پای او را از حرکت بازمی‌دارند. 🔹سنجه‌ی دیگر، سنجه‌ی دفاع از پابرهنگان است. امام خمینی (ره) فرمودند: «مردم شجاع ایران با دقت تمام به نمایندگانی رأی دهند که متعبد به اسلام و وفادار به مردم باشند و در خدمت به آنان احساس مسؤولیت کنند و طعم تلخ فقر را چشیده باشند و در قول و عمل مدافع اسلام پابرهنگان زمین، اسلام مستضعفین، اسلام رنجدیدگان تاریخ، اسلام عارفان مبارزه جو، اسلام پاک طینتان عارف و در یک کلمه، مدافع اسلام ناب محمدی باشند و افرادی را که طرفدار اسلام سرمایه داری، اسلام مستکبرین، اسلام مرفهین بی درد، اسلام منافقین، اسلام راحت طلبان، اسلام فرصت طلبان و در یک کلمه، اسلام آمریکایی هستند، طرد نموده و به مردم معرفی نمایند.» 🔹سنجه‌ی دیگر، «ذبحت» است. درس عید قربان به ما این است که هر قدرتی خداوند به ما داد، ذبح کنیم و در راه حق، قربانی نماییم. نتیجه‌ی نهایی تقابل «بیع» و «ربا» -که در قرآن کریم مطرح شده- آن است که «بیعت» موجب «ذبح» می‌شود و «ربا» موجب «ربح». از این منظر، سعی ما باید این باشد که پس از «بیعت» با خدا، «ذبحت» را رقم بزنیم. این امر در شهید رئیسی مشهود بود. باید ببینیم از شش نامزد موجود کدامیک به این امر نزدیک‌تر است. 🔹 قرآن کریم در ماجرای یوسف نبی و در ماجرای طالوت، شاخص اصلی انتخاب حاکم را حفیظ بودن و علیم بودن می‌داند و نه نسبت‌ها و روابط مالی و مادی. لذا طالوت (به معنای حاکم مطلوب) برای جامعه اسلامی حاکمی است که علاوه بر تعهد، مبانی فکری متقنی داشته باشد. چنین حاکمی اولاً باید مبانی معرفتی کاملی داشته باشد و ثانیاً تبعیت محض از ولی امر (در آن زمان اشموئیل نبی) داشته باشد. 🔹از افراد موجود، پزشکیان و پورمحمدی صراحتاً مبتنی‌بر هوای نفس حرف می‌زنند. قالیباف هم صرفاً تکنوکرات است و مذهبی‌صورتی‌ها را جذب می‌کند. می‌گویند زاکانی از حیث قلدری از جلیلی بهتر است. گرچه قلدری از شاخص‌های مهم است اما اگر امر دائرمدار بین قلدری و بین مبانی فکری باشد، مبتنی‌بر شاخص‌های قرآنی و بیانات امام خامنه‌ای، مبانی فکری قوی، مهم‌تر و ضروری‌تر از قلدری است زیرا مبانی فکری است که به رفتار شخص جهت می‌دهد. کسی که مبانی قوی نداشته باشد، قطعاً لغزش خواهد کرد. امام خامنه‌ای در آخرین دیدارشان مهم‌ترین شاخص را چنین فرمودند:«ببینید چه کسی به ملاکهای انقلاب نزدیک‌تر است و توانایی کار در جهت ملاکهای انقلاب دارد.» ✅ ضمن احترام به همه نامزدها و ضمن اینکه که به هر شش نفرشان نقدهایی وارد است اما نامزد اصلح را قطعاً #جلیلی می‌دانم. ✍️ اندیشکده تثبیت| امیر حسینی @tasbit1444

آقای قالیباف باید تکلیف خود را با این حلقه ی مشاوران مشخص کند.. @tahliltamadoni

✍ ا. انصاری زاده برخی اقتصاددان ها زیر این توییت جناب رحیمی وا أسفا سرداده و یقه ها دریده اند که: (چرا با نظرات کارشناسی مخالف رهبری اینگونه تند و خشن برخورد میکنید؟) بیایید یک بار برای همیشه تکلیف مان را با این مسئله روشن کنیم، همه از کلی گویی خسته ایم؛ اولا جناب شاکری (مشاور اقای قالیباف) مدتی است بطور جدی درحال نرمالایز کردن مخالفت با ایده های اقتصادی رهبری هستند، آنهم در قالب توییت های گنده گنده و قلمبه و سلمبه.. درحالی که کمتر دیده ایم نقد کارشناسی خود را با ایده ی مدنظر بطور مبسوط بیان کنند ثانیا آقایان اقتصاد دان میگویند: (شما اقتصاد اسلامی ها خودتان با گزاره هایی که رهبری از آنها حمایت کرده مخالفت میکنید، مثل خصوصی سازی، هدفمندی یارانه ها، حذف ارز ۴۲۰۰، گران سازی بنزین در ۹۸ «که البته رهبری تایید نکردند، بلکه فرمودند هر تصمیمی که دولت بگیرد من پشت آن هستم» ) پاسخ اینکه مایی که صبح تا شب در فضای اقتصادی کشور جستجو میکنیم، اتفاقا تنها جریانی که نقد های تخصصی و کارشناسی نسبت به تمام این تصمیمات اقتصادی دارند، جریان اقتصاد اسلامی و جبهه انقلابی اقتصاد است، وگرنه از لیبرال های اقتصادی چیزی جز توییت های گنده گویانه و پز های روشن‌فکرانه ندیده ایم. عاقبت این نرمالیزه کردن «نقد کارشناسی» رهبری را هم قبلا در افراد دیگر دیده ایم، به جناب شاکری توصیه می‌کنیم اگر نقدی بر فرمایشات اقتصادی رهبری دارند، بصورت کارشناسی بیان فرمایند توییت زدن دردی را درمان نمیکند.. @tahliltamadoni

✍ ا. انصاری زاده به چه اندازه تعلقات مون رو ذبح کردیم؟ به همون اندازه برای ما عید هست #عید_قربان @tahliltamadoni

✍ ا. انصاری زاده ✅ ما؛.. دعای عرفه؛.. و مسئله‌ی خلق جدید میگویند بشر مدرن در حال خلق کردن است. خلق جنین، خلق هوش مصنوعی با ویژگی های انسان، سلول های بنیادی و.. و سپس در نظام معرفتی‌شان که مبتنی بر تکنولوژی است نتیجه میگیرند که «انسان توانایی خدا گونه شدن دارد» در دعای عرفه‌ی سیدالشهدا در دو سه جمله ابتدایی حضرت میفرماید: وَ لا کَصُنعه صُنع صانع... فَطَرَ اجناس البدایع «صنع هیچ صانعی مانند صنع او نیست.. (بدیع) ها را فطرت بخشید ما ابتدا باید تفاوت قائل شویم بین واژه های «خلق» و «صنع» و «ابداع»؛ ابداع هم از آن واژه های عربی-قرآنی است که تقریبا هیچ معادل فارسی یا انگلیسی برای آن متصور نیستیم. از «بدیع» می‌آید، یعنی چیزی که هیچگونه مشابه قبلی و اولیه نداشته (نزدیکترین معادل فارسی که میتوان برای آن درنظر گرفت همین است) خلق از عدم میشود «ابداع»، هیچکس قادر به خلق از عدم نیست، همان قاعده ای که قرآن از آن با عنوان (کن فیکون) یاد میکند. انما اذا أراد شئ أن یقول له کن فیکون لذا یک جایی میفرماید: «خلق السماوات و الارض»، اما جایی دیگر میفرماید «بدیع السماوات و الارض». ابداع یعنی پدید آوردن چیزی بدون هیچگونه الگوی قبلی؛ یعنی هم شکل و هم صورت‌بندی و هم صورتگری مخلوق مورد نظر، با خود اوست بگذارید چند مثال بزنیم: مثلا شما وقتی یک ربات میسازی، دست دارد، پا دارد، سر و چشم و گوش دارد.. دقیقا عین انسان، اما خود آن مفهوم (انسان) را اولین بار چه کسی درست کرده؟؟ آن میشود مُبدع؛ آن میشود صورتگری؛ همان که میفرماید: (فصورکم فأحسن صورکم) یا مثلا الان دانشمندان درحال کار روی حس لامسه یا چشایی ربات ها هستند، اما همین لامسه و چشایی، الگو برداری شده از مفهوم «حواس انسان» هست و حس جدیدی خلق نکرده اند. مثال سوم در مفهوم «صورتگری» اینکه تا کنون هیچ مجسمه سازی موجود جدیدی را صورتگری نکرده؛ ممکن است مثلا اسب شاخدار یا پری دریایی (که نصفش ماهی و نصفش انسان هست) خلق کند.. که همه اش الگو برداری از مصنوعات و مخلوقات عالم هست؛ اما هیچگونه موجود جدیدی با یک صورتگری جدید نتوانسته بسازد. ✅ اجمالا در فلسفه بحثی داریم ذیل مفهوم (تصورات)، هرچیزی را که شما تصور میکنید در عالم خارج وجود دارد. مثلا شما میتوانید در ذهن تان راجع به مفهوم «درخت» تصور کنید، ممکن است آن درختی که تصویرش در ذهن شما مینشیند ویژگی های خاصی داشته باشد، مثلا دست و پا داشته باشد یا راه برود یا سخن بگوید (که این قسم از ماجرا، مفهوم هنر و سینما را شکل میدهد) ولی درنهایت، (درخت) است، نه چیز دیگر اگر من به شما بگویم: چیزی را تصور کن که اصلا وجود خارجی نداشته باشد.. چنین چیزی محال است در ذهن شما شکل بگیرد. فلاسفه می‌گویند محال است انسان بتواند حتی چنین چیزی را تصور هم کند، هرچیزی را که تصور میکنیم، در عالم طبیعت توسط چشم های ما دیده شده و از قبل وجود دارد. حتی خداوند وقتی از اوصاف بهشت و جهنم برای ما سخن میگوید، سعی دارد با همین اجسام مادی عالم طبیعت به ما بفهماند (مثل رود و درخت و آتش و آب مذاب و..) چون غیر از این مفاهیم، برای ما قابل فهم نیست و به تصور ذهن ما نمی‌آید. لذا شما نمیتوانید چیزی را تصور کنید که در عالم، وجود خارجی نداشته باشد. تنها کسی که میتواند چنین کاری بکند، ذات اقدس خداوند است. که میشود همان (ابداع) یا (صورتگری) واضح ترین مثالی که میشود در این باره زد، خلق موجود زنده از سلول های بنیادی است.. مثلا تکنولوژیست امروز میگوید: (من توانسته ام مایع لزجی مانند منی درست کنم و از آن موجودی زنده خلق کنم) بدون اینکه از خود بپرسد: همان مایع منی اولیه و پلتفرم و شکل ظاهری آن را اولین بار چه کسی خلق کرده؟ و من از چه چیزی الگوبرداری کرده ام؟ این میشود همان (ابداع) و (خلق جدید) که فقط مختص ذات اقدس الهی است @tahliltamadoni

💠 فَمَا الفَقرُ؟ قالَ شَرَهُ النَّفسِ إلى کُلِّ شَیءِ. 🔻سرتاپای نظام اقتصادی امروز بشر، تزریق فقر به انسان‌هاست. در این نوع از حکمرانی اقتصادی، یکی از مهم‌ترین شاخص‌ها تولید ناخالص داخلی یا GDP است که یک اقتصاد زمانی موفق‌تر است که نرخ جی‌دی‌پی بالاتری داشته باشد؛ یعنی هرچه بیشتر تولید کند و از آن درآمد کسب کند. این نرخ جی‌دی‌پی بالا مستلزم بازار گستره در جامعه و مصرف بیشتر است. هر چه مصرف در یک جامعه بیشتر باشد نرخ جی‌دی‌پی را بالاتر می‌برد لذا عالمان علم اکانومی غالباً مستقیم یا غیرمستقیم مروج مصرف‌گرایی‌اند. 🔻برای اینکه مردم یک جامعه مصرف کنند باید طمع و حرص و آز آن‌ها به کالاها و خدمات تحریک شود و در اینجا تبلیغات است که وظیفه نیازسازی را بر عهده دارد. این سخن امام علیه السلام را اگر امروز فهم کنیم، این نظام اقتصادی، در حال تولید فقر است، فقری که امام آن را آزمندی نسبت به هر چیز تعریف می‌کنند. اندیشه هجری | امیر گودرزی @Hejri_Thought

✍ ا. انصاری زاده به بهانه دیدن این روایت (فَمَا الفَقرُ؟ قالَ شَرَهُ النَّفسِ إلى کُلِّ شَیءِ)، به دنبال اصل آن گشتم.. روایتی بسیار پرمغز و حکمت آمیز که حضرت در آن به بیان معنای برخی فضایل و رذایل میپردازد در پاسخ به پرسش کننده.. منبع روایت: تحف العقول عن آل الرسول علیهم السلام ج ۱، ص ۲۲۵ قِيلَ لَهُ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ مَا اَلزُّهْدُ قَالَ اَلرَّغْبَةُ فِي اَلتَّقْوَى وَ اَلزَّهَادَةُ فِي اَلدُّنْيَا قِيلَ فَمَا اَلْحِلْمُ قَالَ كَظْمُ اَلْغَيْظِ وَ مِلْكُ اَلنَّفْسِ قِيلَ مَا اَلسَّدَادُ قَالَ دَفْعُ اَلْمُنْكَرِ بِالْمَعْرُوفِ قِيلَ فَمَا اَلشَّرَفُ قَالَ اِصْطِنَاعُ اَلْعَشِيرَةِ وَ حَمْلُ اَلْجَرِيرَةِ قِيلَ فَمَا اَلنَّجْدَةُ قَالَ اَلذَّبُّ عَنِ اَلْجَارِ وَ اَلصَّبْرُ فِي اَلْمَوَاطِنِ وَ اَلْإِقْدَامُ عِنْدَ اَلْكَرِيهَةِ قِيلَ فَمَا اَلْمَجْدُ قَالَ أَنْ تُعْطِيَ فِي اَلْغُرْمِ وَ أَنْ تَعْفُوَ عَنِ اَلْجُرْمِ قِيلَ فَمَا اَلْمُرُوَّةُ قَالَ حِفْظُ اَلدِّينِ وَ إِعْزَازُ اَلنَّفْسِ وَ لِينُ اَلْكَنَفِ وَ تَعَهُّدُ اَلصَّنِيعَةِ وَ أَدَاءُ اَلْحُقُوقِ وَ اَلتَّحَبُّبُ إِلَى اَلنَّاسِ قِيلَ فَمَا اَلْكَرَمُ قَالَ اَلاِبْتِدَاءُ بِالْعَطِيَّةِ قَبْلَ اَلْمَسْأَلَةِ وَ إِطْعَامُ اَلطَّعَامِ فِي اَلْمَحْلِ قِيلَ فَمَا اَلدَّنِيئَةُ قَالَ اَلنَّظَرُ فِي اَلْيَسِيرِ وَ مَنْعُ اَلْحَقِيرِ قِيلَ فَمَا اَللُّؤْمُ قَالَ قِلَّةُ اَلنَّدَى وَ أَنْ يُنْطَقَ بِالْخَنَا - قِيلَ فَمَا اَلسَّمَاحُ قَالَ اَلْبَذْلُ فِي اَلسَّرَّاءِ وَ اَلضَّرَّاءِ قِيلَ فَمَا اَلشُّحُّ قَالَ أَنْ تَرَى مَا فِي يَدَيْكَ شَرَفاً وَ مَا أَنْفَقْتَهُ تَلَفاً قِيلَ فَمَا اَلْإِخَاءُ قَالَ اَلْإِخَاءُ فِي اَلشِّدَّةِ وَ اَلرَّخَاءِ قِيلَ فَمَا اَلْجُبْنُ قَالَ اَلْجُرْأَةُ عَلَى اَلصَّدِيقِ وَ اَلنُّكُولُ عَنِ اَلْعَدُوِّ قِيلَ فَمَا اَلْغِنَى قَالَ رِضَا اَلنَّفْسِ بِمَا قُسِمَ لَهَا وَ إِنْ قَلَّ قِيلَ فَمَا اَلْفَقْرُ قَالَ شَرَهُ اَلنَّفْسِ إِلَى كُلِّ شَيْءٍ قِيلَ فَمَا اَلْجُودُ قَالَ بَذْلُ اَلْمَجْهُودِ قِيلَ فَمَا اَلْكَرَمُ قَالَ اَلْحِفَاظُ فِي اَلشِّدَّةِ وَ اَلرَّخَاءِ قِيلَ فَمَا اَلْجُرْأَةُ قَالَ مُوَاقَفَةُ اَلْأَقْرَانِ قِيلَ فَمَا اَلْمَنَعَةُ قَالَ شِدَّةُ اَلْبَأْسِ وَ مُنَازَعَةُ أَعِزَّاءِ اَلنَّاسِ قِيلَ فَمَا اَلذُّلُّ قَالَ اَلْفَرَقُ عِنْدَ اَلْمَصْدُوقَةِ قِيلَ فَمَا اَلْخُرْقُ قَالَ مُنَاوَأَتُكَ أَمِيرَكَ وَ مَنْ يَقْدِرُ عَلَى ضُرِّكَ - قِيلَ فَمَا اَلسَّنَاءُ قَالَ إِتْيَانُ اَلْجَمِيلِ وَ تَرْكُ اَلْقَبِيحِ قِيلَ فَمَا اَلْحَزْمُ قَالَ طُولُ اَلْأَنَاةِ وَ اَلرِّفْقُ بِالْوُلاَةِ وَ اَلاِحْتِرَاسُ مِنْ جَمِيعِ اَلنَّاسِ قِيلَ فَمَا اَلشَّرَفُ قَالَ مُوَافَقَةُ اَلْإِخْوَانِ وَ حِفْظُ اَلْجِيرَانِ قِيلَ فَمَا اَلْحِرْمَانُ قَالَ تَرْكُكَ حَظَّكَ وَ قَدْ عَرَضَ عَلَيْكَ قِيلَ فَمَا اَلسَّفَهُ قَالَ اِتِّبَاعُ اَلدُّنَاةِ وَ مُصَاحَبَةُ اَلْغُوَاةِ قِيلَ فَمَا اَلْعِيُّ قَالَ اَلْعَبَثُ بِاللِّحْيَةِ وَ كَثْرَةُ اَلتَّنَحْنُحِ عِنْدَ اَلْمَنْطِقِ قِيلَ فَمَا اَلشَّجَاعَةُ قَالَ مُوَافَقَةُ [مُوَاقَفَةُ] اَلْأَقْرَانِ وَ اَلصَّبْرُ عِنْدَ اَلطِّعَانِ قِيلَ فَمَا اَلْكُلْفَةُ قَالَ كَلاَمُكَ فِيمَا لاَ يَعْنِيكَ قِيلَ وَ مَا اَلسَّفَاهُ قَالَ اَلْأَحْمَقُ فِي مَالِهِ اَلْمُتَهَاوِنُ بِعِرْضِهِ قِيلَ فَمَا اَللُّؤْمُ قَالَ إِحْرَازُ اَلْمَرْءِ نَفْسَهُ وَ إِسْلاَمُهُ عِرْسَهُ . سؤال شد:زهد چيست‌؟فرمود:دلدادگى به تقوى و دل برگرفتن از دنيا.سؤال شد:حلم چيست‌؟فرمود:فرو خوردن خشم و خويشتن دارى. سؤال شد:سداد چيست‌؟فرمود:پس زدن بدى با خوبى.سؤال شد:شرف چيست‌؟ فرمود:احسان به طايفه و نزديكان و به عهده گرفتن خسارت و جرم آنان. سؤال شد:نيرومندى چيست‌؟فرمود:حمايت از پناهنده و پايمردى در نبردها و پيشگام بودن به هنگام پيشامدهاى ناگوار.سؤال شد:بزرگوارى چيست‌؟فرمود: در غرامت عطابخشى و از جرم چشم پوشى.سؤال شد:مردانگى چيست‌؟فرمود: حفظ‍‌ دين،حفظ‍‌ عزّت نفس،نرم رفتارى،تداوم نيكى،پرداخت حقوق و اظهار دوستى نسبت به مردم.سؤال شد:كرم چيست‌؟فرمود:بخشش پيش از خواهشو طعام دادن به مردم هنگام قحطى.سؤال شد:فرومايگى چيست‌؟فرمود: خردبينى و دريغ كردن از اندك.سؤال شد:پستى چيست‌؟فرمود:اندك بخشى و بد و بيراه گفتن.سؤال شد:بزرگ منشى چيست‌؟فرمود:بذل و بخشش در خوشى و در سختى.سؤال شد:بخل چيست‌؟فرمود:آنچه را در دست دارى مايۀ شرف پندارى و آنچه را انفاق كنى تلف شده بدانى.سؤال شد:برادرى چيست‌؟فرمود همراهى در سختى و در خوشى.سؤال شد:ترس چيست‌؟فرمود:گستاخى بر دوست و گريز از دشمن.سؤال شد:توانگرى چيست‌؟فرمود:خرسندى به روزى مقسوم كه نصيبش شده هر چند كم بوده باشد.سؤال شد:فقر

چيست‌؟فرمود:سيرى ناپذيرى نفس نسبت به هر چيزى.سؤال شد:جود چيست‌؟فرمود:بخشش دسترنج خود.سؤال شد:كرم چيست‌؟فرمود:خويشتن بانى در سختى و خوشى.سؤال شد:دل و جرأت داشتن چيست‌؟فرمود:دست و پنجه نرم كردن با حريفان هم وزن خود.سؤال شد: نيرومندى چيست‌؟فرمود:سخت نبرد كردن و ستيزه با پرقدرت‌ترين مردمان.سؤال شد:خوارى چيست‌؟فرمود:هراس از راستى و اظهار حقيقت.سؤال شد: كج‌فهمى چيست‌؟فرمود:مبارزه با فرمانده خود و آن كس كه مى‌تواند به تو زيان رساند. سؤال شد:جلال و شكوه چيست‌؟فرمود:انجام كار نيك و ترك كار زشت.سؤال شد:دورانديشى چيست‌؟فرمود:صبر طولانى و مدارا با كارگزاران و هوشيارى نسبت به تمام[ترفندهاى]مردم.سؤال شد:شرف چيست‌؟فرمود:همراهى با برادران و حفاظت از همسايگان سؤال شد:محروميّت چيست‌؟فرمود:از دست دادن بهره‌اى كه به تو عرضه شده بود.سؤال شد:سبكسرى چيست‌؟فرمود:پيروى از فرومايگان و همنشينى با گمراهان.سؤال شد:درماندگى در سخن چيست‌؟فرمود:با ريش خود بازى كردن و بسيار سينه صاف كردن هنگام سخن گفتن.سؤال شد:شجاعت چيست‌؟ فرمود:دست و پنجه نرم كردن با حريفان هم وزن خود و شكيبايى به هنگام شنيدن سخن نيش‌دار.سؤال شد:به زحمت افتادن چيست‌؟فرمود:اظهار نظر در امورى كه به تو مربوط‍‌ نيست.سؤال شد:سبكسرى چيست‌؟فرمود:احمقانه از دست دادن مال و بى‌اعتنايى نسبت به آبروى خويش و سؤال شد:فرومايگى چيست‌؟فرمود:اينكه انسان براى ارضاى نفس خود به خوشگذرانى پردازد و همسرش را[در اثر بى‌توجّهى به وى]تسليم ديگران سازد.

⚽️ Euro 2024 & Palestine ‼️ فوتبال ابزار استعمار 🎩 وینستون چرچیل بعد از اینکه انگلیس بازی فوتبال را برای کشورهای جهان طراحی کرده بود، در بحبوحه‌ی جنگ‌های استعماری گفت: 🅾 «ستون‌های کاخ امپراطوری، روی استادیوم‌های فوتبال ایستاده است!!» 📒 منبع: کتاب داستان ورزش غرب، انتشارات هلال، ص۱۱۴ 🎥کلیپ۱: بخشی از موزیک ویدئوی یورو۲۰۲۴ و سرگرم کردن مردم اروپا و جهان به فوتبال! 🎥کلیپ۲: کشتار و آواره کردن فلسطینیان و نسل‌کشی توسط رژیم سفاک اسرائیل در سال ۲۰۲۴! #فوتبال_افیون_توده_ها #جاهلیت_مدرن #تمدن_نکبت 🇵🇸✌️🇮🇷جنبش مردمی حلال‌زاده‌ها 📳  @HalalZadeha

✍ ا. انصاری زاده ✅ تحلیل من از مناظره اول (اقتصادی) مناظره ای که واقعا مناظره نبود و بیشتر جلسه کارشناسی بود، همراه با سوالاتی که غاطبه‌ی مردم کف جامعه تخصص و فهمی از آنها ندارند (بغیر از سوال مربوط به کنترل تورم).. بدون پرسش از مسایل و دغدغه های مهم اقتصادی مردم مانند مسکن (منجمله مسکن حیاط دار «دار واسعه»)، خودرو، اشتغال.. بدون دعوت از کارشناسان نسل امروز، و بدون دعوت از حتی یک نفر از کارشناسان بدنه‌ی جریان موسوم به «اقتصاد اسلامی»، و تماماً استفاده از کارشناسان جریان موسوم به لیبرال در اقتصاد برای پرسشگری از بیان این درد ها که بگذریم.. برآیند کلی بنده از برنامه: ✅ قاضی زاده هاشمی: با اخلاق، اما عدم تسلط بر مباحث اقتصادی، و بیشتر بیان دست آورد های دولت شهید رییسی ✅ قالیباف: مثل همیشه عمل گرا (تکنوکرات)، اما نظریات مشاوران معتقد به اقتصاد لیبرالی در بیاناتش موج میزد، بیشتر آمار دهنده بود تا اینکه برنامه مدون برای کاهش تورم داشته باشد ✅ پزشکیان و پورمحمدی: مانند پیرمردهای غرغروی داخل پارک و درون تاکسی، فاقد هیچگونه نگاه کارشناسی و هیچگونه راه حل برای مشکلات، یک مشت حرف های سیاه و خاکستری ✅ جلیلی: سعی کرد فقط به سوالات کارشناسان پاسخ دهد، به شدت سعی میکرد ذره ای وارد حاشیه نشود، اما در بعضی قسمت ها فاقد یک نگاه و راهکار جامع و عملیاتی در حوزه اقتصادی، و متاسفانه کلی گویی در حوزه مسائل مطروحه، نقاط مثبتش حمله به خلق پول بانک ها بود که اگر طبق بیاناتش درست به آن عمل کند، ۸۰ درصد مشکلات اقتصادی کشور حل میشود ✅ زاکانی: میتواند پدیده این دوره انتخابات باشد، نزدیک ترین نگاه را به جریان اقتصاد اسلامی داشت، اما برخی اوقات آنقدر این نزدیکی اگزجره و پر رنگ میشد که مخاطب حس میکرد فقط یک چیزهایی از یک جریان خاص در اقتصاد اسلامی (یاسر جبراییلی و دلار زدایان) شنیده و فقط در حال تکرار آنان است و خود تخصصی در این حوزه ندارد. با این حال بیشترین تسلط را بر مباحث اقتصادی و آمار و ارقام داشت. گل شکفته‌ی بیانات او آنجا بود که گفت: (علم اقتصاد در مسائل رفتاری ساکت است، و سیاست مدار باید رفتار جامعه خود را مدنظر قرار دهد) تا کنون رأی ام به جلیلی و زاکانی نزدیک است.. اما اگر مناظره های بعدی (سیاسی و فرهنگی و اجتماعی) هم بخواهد به همین منوال پیش برود، ممکن است منجر به کاهش مشارکت شود @tahliltamadoni

✍ ا. انصاری زاده آقای صداوسیما.. متأسفم برایت با این مدل سوال مطرح کردنت.. چرا کاندیداها را آنقدر با سوالات مهندسی شده ای که مردم هیچ ارتباط حسی با آنها نمیگیرند، کانالیزه میکنی؟ ناسلامتی اینها قرار است رییس جمهور ام القرای اسلام و پناه مظلومان عالم شوند، یک مشت سوالات بی خاصیت که ممکن است منجر به کاهش مشارکت هم شود.. @tahliltamadoni