⭕️ دستگاه قضا و پرونده بقایی ها 🔺متاسفانه مدتی هر پرونده و اتفاقی در حوزه قضایی دارد تبدیل به یک جنجال و هیاهو و نهایتا مسئله ای برای بازی کردن با آبروی نظام می شود. در آخرین مورد شاهد جنجال هایی پیرامون دادگاه و حکم قضایی حمید بقایی هستیم. اصولا فارغ از قضاوت راجع به این پرونده و امثالهم مهترین عاملی که بستر شبهه علیه قوه قضاییه ایجاد می کند و حق و باطل را درهم می آمیزد عدم #شفافیت است. 🔺عدم #شفافیتی که ریشه در #مصلحت_اندیشی های بیجا دارد، موجب می شود، هر پرونده قضایی از طرفی موجب کاهش بی اعتمادی مردم نسبت به نظام جمهوری اسلامی می شود و از طرفی بهانه ای به دست سازمان های حقوق بشری می دهد تا به عنوان اهرم فشاری علیه نظام استفاده کنند و تحریم های حقوق بشری را وضع کنند. 🔺دستگاه قضایی با #شفافیت ، برگزاری دادگاه های #علنی ، اعلام صریح و دقیق رویه های قضایی جلو سوء استفاده معاندین نظام را خواهد گرفت و همچنین حقوق مظلومین مانند کارگران و دانشجویان انقلابی در پیچ و خم های دستگاه قضا ضایع نخواهد شد و هیچ قاضی نخواهد توانست به سادگی حکم خلاف حق و عدالت صادر کند. 🔺در همین مورد اخیر دادگاه بقایی اگر دادگاه او مانند کرباسچی علنی برگزار می شد، یا اکنون پرونده و جزییات حکم و ادله شفاف در معرض افکار عمومی قرار بگیرد، نه تنها شبهات حل خواهد شد بلکه درصورت صحت و اتقان همه اتهامات، این جریان برای همیشه به تاریخ خواهد پیوست و دیگر کسی نمی تواند این مسائل را بهانه ای برای حاشیه سازی و اتهام زنی به نظام کند و نهایتا اگر هم روند قضایی دچار اشکال باشد، تکلیف مردم روشن خواهد شد و دستگاه قضایی باید در برابر مردم پاسخگو باشد. 🔺تا زمانیکه عدم شفافیت، پاسخگو نبودن و نگاه جناحی حاکم باشد، هر پرونده ای در دستگاه قضایی تبدیل به یک بحران و مسئله ای می شود که مشروعیت قوه قضاییه را نشانه می رود.

⭕️ چگونه میتوان قوه قضاییه را از درون اصلاح کرد؟ 🔹حفظ سلامت قوه قضائیه و #اصلاح_از_درون آن از مطالبات جدی #رهبری از مسئولین قضایی در سال‌های اخیر بوده است. 🔹ضرورت طراحی نظام‌های نظارتی و #بازرسی به‌منظور جلوگیری از فساد، بر کسی پوشیده نیست، اما سؤال اصلی این است که کدام سیاست نظارتی می‌تواند از سلامت قوه قضائیه صیانت کرده و وجود پاک قوه قضائیه را از وجود برخی #قاضی_نماها حفظ کند؟ 🔹افزایش هزینه ارتکاب فساد از طریق شفافیت متخصصان حوزه مبارزه با فساد معتقدند سطح فساد صورت گرفته با هزینه ارتکاب فساد رابطه مستقیم دارد و برای مبارزه با فساد باید هزینه‌های ارتکاب فساد را افزایش داد. مهم‌ترین راهبرد در افزایش هزینه‌های ارتکاب فساد، #شفافیت است. شفافیت از طریق افزایش احتمال کشف فساد به پیشگیری از آن کمک می‌کند. 🔹افزایش شفافیت از طریق علنی سازی آرای قضات مطابق اصل ۱۶۵ قانون اساسی جلسات دادگاه‌ها باید به‌صورت #علنی برگزار شود؛ یکی از مزیت‌های علنی برگزار شدن دادگاه‌ها توجه قضات و کارمندان به نحوه رفتار خود با طرفین است که این خود نوعی #بازدارندگی از بروز تخلف و فساد را به دنبال دارد. 🔹سپردن امر نظارت به مردم قابل‌ذکر است که یکی از سیاست‌های نظارتی کارآمد در کشورهای پیشرفته، #جمع_سپاری یعنی سپردن امر نظارت به #مردم از طریق ایجاد راه‌های ارتباطی گسترده در سطح وسیع و ایجاد شفافیت است. در این رویکرد مردم نقش ناظر را ایفا کرده و موارد تخلف و فساد را به نهادهای نظارتی گزارش می‌کنند، لذا همه مردم در خدمت حاکمیت درمی‌آیند و هزینه‌های نظارت به‌شدت کاهش می‌یابد. 🔹 برخورد علنی و افشای اسامی قضات متخلف وجه دیگر شفافیت مربوط به برخورد با افراد فاسد و متخلف است که باید به اطلاع مردم رسانده شود تا مردم نیز به کارایی نظارت‌های خود پی ببرند. یکی از سیاست‌هایی که به‌منظور پیشگیری از تخلف و فساد مورداستفاده قرار می‌گیرد و در پیشینه اسلامی نیز وجود داشته است، برخورد علنی و افشای اسامی متخلفین است. 🔹بنا بر مطالب فوق، اصلاح از درون زمانی صورت گرفته و پایدار می‌شود که شفافیت در تمام ابعاد آن تحقق پیدا کند، بنابراین توصیه می‌شود در همین راستا توصیه می‌شود، مسئولین قضایی و حجه السلام رئیسی در کنار فعالیت‌های کشف فساد و برخورد با متخلفین که در سال‌های اخیر شدت گرفته است، #شفافیت_آرای_قضات، #علنی_سازی_دادگاه‌ها و #افشای_اسامی_قضات متخلف را در دستور کار خود قرار دهند. استکبار ستیزان

⭕️ کمی شفافیت هم بد نیست! ➖ #گزارش_کوتاه از آنچه درباره طرح صیانت، در مجلس گذشت. ◀️ نمایندگان مجلس، در غیاب جناب قالیباف که به سوریه سفر کرده (گویا مد شده وقت تصویب طرح‌های مهم رؤسای مجالس در مجلس نباشند!)، امروز در صحن #علنی، به اصل هشتاد و پنجی شدن طرح موسوم به «صیانت از کاربران فضای مجازی» (+) ر‌أی مثبت دادند. 🔹 بر اساس همین اصل، مجلس اختیار بررسی این طرح و قانون‌گذاری در این موضوع را به یک کمیسیون مشترک از نمایندگان تفویض می‌کند و بعد از آن #بدون_ارجاع به صحن علنی مجلس، به شورای نگهبان ارسال و در صورت تأیید، به صورت آزمایشی! اجرا می‌شود. 🔸 البته جالب است بدانید قبل از رأی گیری درباره این طرح، حضرات نماینده، در جلسه‌ای #غیر_علنی این طرح را مورد بررسی قرار داده بودند. چه گفته‌اند؟ ما هم مثل شما؛ هیچ نمی‌دانیم! 🔹 فارغ از خوب، بد، مصیبت یا فاجعه بودن این طرح (که هنوز جزئیات آن دقیق معلوم نیست)، آیا نمایندگان مردم، نباید برای طرحی که به شدت زندگی مردم را تحت تأثیر قرار می‌دهد و نسبت به آن حساسیت بالایی در جامعه وجود دارد، مقادیری شفاف به #مردم توضیح دهند یا حداقل ملت، شاهد مباحثه آن‌ها در مجلس باشند؟ توقعِ بالا و بی‌جایی است آیا؟ 🔸 در اصل ۸۵ آمده که مجلس می‌تواند در #موارد_ضروری، اختیار وضع بعضی از قوانین را به کمیسیون‌ها واگذار کند. می‌شود یک نفر از نمایندگان مردم، توضیح دهد، دقیقاً چه ضرورتی وجود داشت که این طرح از صحن علنی به کمیسیون مشترک برود؟ 🔺 پ.ن: بیش از ۵۰۰ هزار نفر، در کارزار اینترنتی، مخالفت خود را با این طرح امضا کردند./مستضعفین تی وی استکبار ستیزان