✅ آیا دانشجویانی که به خاطر توقیف روزنامه سلام دست به اعتراض زدند از اصل ماجرا خبر داشتند؟ 🔹تمام ماجرای فتنه ۷۸ و کوی دانشگاه از یک دروغ آغاز شد و آن دروغ این بود که مجلس پنجم مطبوعات را محدود کرده است! 🔹یکی از مسائل مهمی که در روزهای پایانی خود ، مجلس پنجم به آن ورود کرد اصلاح قانون مطبوعات بود. این قانون پس از پیروزی انقلاب اسلامی در تاریخ‌های ۲۰ مرداد ۱۳۵۸(۱) و ۲۲ اسفند ۱۳۶۴(۲) تغییر و بازنگری یافت و با گذشت نزدیک به ۱۵ سال نیاز به بازنگری مجدد در آن با توجه به مقتضیات روز و پیشامدهای جدید احساس می‌شد. با توجه به فضایی که در روزهای پس از دوم خرداد ۱۳۷۶ و روی کار آمدن دولت اصلاحات به وجود آمد، واضح بود که مدعیان اصلاحات برنامۀ ویژه‌ای برای ایجاد و استفاده از مطبوعات در راستای تحت تأثیر قرار دادن و بهره‌کشی از افکار عمومی در جهت رسیدن به اهداف خود دارند. مجلس پنجم با توجه به تجربۀ سه سالۀ دولت اصلاحات که روزنامه‌های زنجیره‌ای با سوءاستفاده از فضای به وجود آمده در جهت تخریب ارزش‌های اسلامی و هجمه به نظام و نهادهای انقلابی گام برمی‌داشتند سعی داشت جریان تند و احساسی و التهابی مطبوعات را کنترل کند. در چنین فضایی طرح اصلاح قانون مطبوعات توسط مجلس پنجم مطرح گردید. از مهم‌ترین بخش‌های این طرح می‌توان به ممنوعیت فعالیت مطبوعاتی هواداران و اعضای گروه‌های ضدانقلاب و گروه‌های غیرقانونی و محکومین دادگاه‌های انقلاب اسلامی اشاره کرد. سایر بندهای این طرح عبارت بود از: - ممنوعیت استفاده از کمک‌های خارجی. - حکم انفصال از خدمت موقت یا دائم کسانی که درصدد اعمال فشار بر مطبوعات باشند. - لازم‌الاتباع بودن مصوبات شورای عالی امنیت ملی برای مطبوعات. - اضافه شدن «انتشار مطلب علیه قانون اساسی» به مصادیق اخلال در مبانی و احکام اسلام. - جرم بودن واگذاری نشریه به غیر، اعم از قطعی یا شرطی، یا اجاره. - اضافه شدن شرط «پایبندی و التزام عملی به قانون اساسی برای متقاضی روزنامه». - مسئولیت سایر اشخاص (نویسنده و ...) در ارتکاب جرم مطبوعاتی علاوه بر مدیرمسئول. - تعیین مجازات برای برخی از جرایم مطبوعاتی و اضافه شدن برخی از اعضا به هیئت نظارت. 🔹با قطعی شدن طرح این موضوع در صحن مجلس توپخانۀ نشریات زنجیره‌ای به‌نحوی عجیب و کم‌نظیر به‌کار افتاد تا با تخریب وجهۀ این طرح، با هر روش ممکن از مطرح شدن و تصویب آن جلوگیری کنند. در همین راستا سیل مقالات و مصاحبه‌ها و کاریکاتورهای موهن علیه نمایندگان به‌راه افتاد. تا اینکه روزنامۀ «سلام» ارگان مجمع روحانیون مبارز در عملی که توسط وزیر اطلاعات دولت اصلاحات «دزدی» خوانده شد با انتشار یک سند محرمانه (و آن‌هم با تحریف) تیتر زد: «سعید اسلامی پیشنهاد اصلاح قانون مطبوعات را داد» پس از این تیتر و مطلب روزنامه سلام، این روزنامه به دلیل ارتکاب جرم بیّن، توقیف شد و پس از آن بود که طبق برنامه‌ریزی دشمنانی که تا عمق مراکز اجرایی نفوذ کرده بودند، با بهره برداری از عواطف و احساسات دانشجویان ، فتنۀ «کوی دانشگاه» رقم خورد. 🔹اما یک نکته عجیب در آن روزگار وجود داشت و آن این بود که حتی دانشجویانی که اعتراض می کردند از محتوای واقعی قانون مطبوعات و کوتاه شدن دست ضد انقلاب و بیگانگان از مطبوعات کشور خبری نداشتند و تنها چیزی که به آنها القا شده بود این دروغ بود که مطبوعات تحدید شده اند! ✍ سعید میرزایی #حقیقت_تلخ 🔸فانوس🔸 https://eitaa.com/joinchat/1843462178C0f358f7318

✅یک پیشنهاد ساده برای ختم ماجرا 🔰بعد از اعلام حکم بدوی الهه محمدی و نیلوفر حامدی جاسوسان در پوشش خبرنگاری ، تعدادی از همکاران و همفکران آنان در یادداشت ها و مصاحبه هایی مدعی شدند که اینها جاسوس نبودند و به بهانه های واهی مثل عدم تعریف دولت متخاصم و... تلاش کردند این حکم را زیر سئوال ببرند! 🔰هرچند که بخشی از اقدامات ساختار شکنانه و خارج از وظیفه خبرنگاری و تحریک خانواده مهسا امینی و حمله به پلیس در مستند پخش شده کاملا روشن است و جای تردید نمی گذارد که این دو در پوشش خبرنگاری ، جاسوسی می کردند و از عوامل اصلی محرک اغتشاشات تلخ سال گذشته و ریخته شدن خون بسیاری بوده اند ، اما پیشنهاد بنده این است که دولت جمهوری اسلامی ایران اعلام کند حاضر است این دو جاسوس را مبادله کند. آن وقت معلوم خواهد شد که آیا اینها جاسوس بوده اند یا خیر؟ به نظر شما آمریکا بابت هر کدام از این زنان چقدر دلار خواهد داد؟ ✍ سعید میرزایی #حقیقت_تلخ 🔸فانوس🔸 https://eitaa.com/joinchat/1843462178C0f358f7318