🔰 حمله به نمایندگان منتقد به شیوه اوباش اجاره‌ای! 🔸محکوم پرونده فروش اطلاعات به بیگانگان می‌گوید نمایندگان 3درصدی ادای مدرس و مصدق را در مجلس درمی‌آورند. 🔻روزنامه زنجیره‌ای اعتماد به قلم این محکوم امنیتی می‌نویسد: قطع خیلی‌ها علاقه دارند که بدانند مجلس، با کابینه پیشنهادی پزشکیان چگونه برخورد خواهد کرد؟ آیا از در تقابل در خواهد آمد؟ این ‌چنین توان و اجازه‌ای را دارد؟ آیا اصولا چنین رویکردی دارد؟ آیا تحلیل کردن این مورد ممکن است؟ 🔻بدون ترديد هيچ‌گاه سرنوشت كشور را به دست بخش اندكي از نمايندگان تندرو نمي‌دهند. در سياست‌هاي كلان چنان جايگاهي براي نهادها تعريف نشده است كه بخواهند مغاير اين سياست‌ها تصميم بگيرند. 🔻اعتماد می‌افزاید: «مجلس آن روزي دچار تعطيلي واقعي و نه صوري مي‌شود كه نماينده آن با ۳درصد واجدان حق راي، روي اين صندلي تاريخي و پرمسئوليت بنشيند. البته به قول مرحوم مظفرالدين‌شاه همه‌چيزمان به همه‌چيزمان مي‌خورد. وقتي دكتراي رانتي و صوري بخواهد استاد دانشگاه شود، چرا با ۳درصد راي مردم اداي نمايندگي در كسوت مرحومان مدرس و مصدق را نتوان درآورد؟ 🔸نویسنده میزان درک و درایت خود را همان آغاز نوشته ثابت کرده است آنجا که اذعان می‌کند «تا‌کنون سخنان اظهار شده از روز آغاز رای اعتماد را، جز منتخبی از سخنان پزشکیان نشنیده و پیگیر نبوده» و با این حال مثل دون‌کیشوت متوهم به نماینده منتقد وزیر خارجه پیشنهادی حمله‌ور شده است! انگار که مامور است و معذور؛ مثل اشرار اجاره‌ای که بهشان پول می‌دهند و می‌گویند برو فلان شخص را بزن، بی‌آنکه حتی او را بشناسی یا به سخنانش گوش بدهی. 🔸نکته دوم؛ نمایندگان مجلس در همان سازوکار نظارت استصوابی انتخاب می‌شوند که رئیس‌جمهور. نمی‌شود یک طرف را (با مطامع جناحی یا اغراض مبتذل‌تر) تا عرش بالا برد و طرف دیگر را به‌زعم کودکانه خود مورد استهزا قرار داد. این استهزای خود نویسنده است. 🔸سوم؛ مجلس فارغ از هوچی‌گری افراطیون مدعی اصلاحات در رأس امور است و درباره کابینه هم تصمیم مستقل خواهد گرفت. این‌جا نمایندگان منتقد نیستند که در مظان اتهام هستند، بلکه شورای راهبری کذایی با حضور برخی مجرمان امنیتی است که باید توضیح دهد چرا برخی افراد فاقد صلاحیت‌های سیاسی و تخصصی را پیشنهاد کرده است. نکته قابل‌تأمل در این میان این که اغلب نمایندگان منتقد اصلا ارتباطی به جبهه پایداری ندارند. 🔸نکته چهارم؛ حمایت صنفی یا سیاسی افراد بیرون مجلس از وزیران پیشنهادی، مشکلات مربوط به سوءسابقه را برطرف نمی‌کند. #خبر_ویژه https://kayhan.ir/001EYB @Kayhan_online

🔰 گفت‌و‌گوی تمدن‌ها چه تحفه‌ای بود که بخواهد الگو باشد! 🔸روزنامه زنجیره‌ای اعتماد می‌گوید تعبیر «دعوا نکنیم» که آقای پزشکیان می‌گوید، ترجمان «گفت‌وگوی تمدن‌ها»ست که خاتمی گفت. 🔸روزنامه اعتماد نوشت: هر اندازه که گفتمان سید محمد خاتمی بهره‌مند از اصول آکادمیک، ثقیل و تو در تو بود و توجه استادان دانشگاه و آکادمیسین‌ها را به خود جلب می‌کرد، گفتمان پزشکیان ساده، صمیمی و همه فهم است. خاتمی در شرایطی که ‌هانتینگتون تئوری برخورد تمدن‌ها را در سال93 میلادی مطرح کرده بود، چارچوب نظری گفت‌وگوی تمدن‌ها را در سال 98 میلادی در سازمان ملل ارائه کرد. گفتمان مسعود پزشکیان که می‌توان آن را ذیل عنوان کلی «دعوا نکنیم» چارچوب‌بندی کرد، هرچند در ظاهر پیچیدگی و ساختارمند بودن بحث «گفت‌وگوی تمدن‌ها»ی خاتمی را ندارد اما از منظری خاص ترجمان همان ایده است. در واقع به نظر می‌رسد با گذشت بیش از 2 دهه از طرح بحث گفت‌وگوی تمدن‌ها یکی از وزرای خاتمی، ترجمه‌ای همه فهم‌تر و صمیمی‌تر از همان مفهوم را ارائه کرده است. دوری از تنش، دعوا و درگیری تلاش برای توسعه و صلح و بهبود روابط، واقعیتی است که امروز منطقه و جهان بیشتر از هر زمان دیگری به آن نیاز دارد. 🔸این روزنامه همچنین از قول علی شکوری‌راد دبیر سابق حزب اتحاد ملت می‌نویسد: دیپلماسی در سطح بین‌الملل، شباهت جالبی به برخی رفتارهای بچگانه افراد عادی با هم دارد. روندی که ایده تنش‌زدایی را در سطح بین‌الملل با دشواری‌هایی همراه می‌کند. تصویری از بچه‌هایی که با هم قهر یا کل کل می‌کنند و قصد رو کم‌ کنی دارند، بعضا در سطح بین‌الملل هم ظهور و بروز پیدا می‌کند. وضعیتی که باعث می‌شود تنش‌ها، ادامه یافته و چنانچه یک قوه عاقله دخالت نکند، تداوم یابد... 🔸درست در همان سالی که به پیشنهاد دولت خاتمی از سوی سازمان ملل گفت‌و‌گوی تمدن‌ها نامگذاری شد، رژیم آمریکا با سکوت و همراهی سازمان ملل، افغانستان را اشغال کرد و صد‌ها هزار بی‌گناه را به خاک و خون کشید و دو سال بعد هم جنایت مشابهی را در عراق مرتکب شد. پس از آن هم ادعا کرد ایران محور شرارت است و باید مورد حمله اتمی قرار بگیرد. 🔸شیرین‌کاری آن روز دولت خاتمی و مجلس ششم در تمجید از آمریکا و ایجاد اختلاف درگیری در داخل، پیامدی جز توهین و طلبکاری و افزایش گستاخی‌های آمریکا و اروپا نداشت. طرف اروپایی هم به مدت دو سال دولت روحانی و تیم روحانی- ظریف را سر کار گذاشت و نهایتا خواستار تعطیلی دائمی برنامه هسته‌ای ایران شد. بنابراین عبرت و سرشکستگی دولت خاتمی و افزایش تهدیدها، چیزی نیست که کسی بخواهد از آن الگوسازی بکند. #خبر_ویژه https://kayhan.ir/001F6x @Kayhan_online

🔰 مهمل‌گویی «کورتکس مغزی»توجیه تئوریک جنایات غرب در منطقه است 🔸مهمل‌گویی عضو شورای راهبری کابینه و از فعالان جبهه اصلاحات، مبنی بر اینکه کورتکس مغزی ما ایرانیان در مقایسه با اروپایی‌ها کوچک است و به همین علت عقب مانده‌ایم، با اعتراض گسترده کارشناسان در فضای رسانه‌ای مواجه شد. 🔸محسن رنانی اخیرا مدعی شد: کورتکس مغزی اروپاییان نسبت به آسیاییان ضخیم‌‌تر است. کارکرد عقلانیت فرد از کورتکس مغزی او نشأت می‌‌گیرد. 🔸کارشناسان مختلف از طیف‌های مختلف به این اراجیف‌گویی رنانی اعتراض، که چند نمونه را می‌خوانید: 🔻- ما تا حالا فکر می‌‌کردیم موانع توسعه، فرهنگی و اجتماعیه؛ حتی گاهی به اشتباه فکر می‌‌کردیم سلطه و استعمار باعث عقب‌‌ماندگی بوده؛ بعضی هم تصور می‌‌کردند استبداد مانع بوده و دموکراسی و آزادی، مقدمه توسعه است. نگو اصل ماجرا ضخامت کورتکس مغزه! - محسن رنانی گفته: «کورتکس اروپایی‌ها کلفت‌‌تره به‌خاطر همین عقلانیت‌‌شون بیشتره»! طبق آمارهای جهانی مردم ۵ کشور آسیایی از جمله ایران، بالاترین میزان آی کیو در جهان رو دارند. 🔻-کاندیدای احتمالی نوبل سال آینده اقتصاد مشخص شد: محسن رنانی با نظریه اثر ضخامت کورتکس مغز در توسعه! 🔻- چرا سوژه غربی، دیگری خود را انسان حساب نمی‌‌کند؟ چند فلسطینی باید بمیرند تا جهان غربی، انسان بودن آن‌ها را متوجه شود؟... در داخل کشور ما هم افرادی مثل رنانی دقیقاً همان قصه‌‌ای را می‌‌گویند که ناظر غربی می‌‌گوید. به عراق و سوریه و افغانستان و لیبی و ژاپن، حمله‌‌های وحشتناک می‌‌شود؛ چراکه آنها از منظر عقلی پایین هستند! «کورتکس مغزی شما پایین‌‌تر است»، ابزاری برای خشونت است. رابرت وود، نماینده آمریکا در سازمان ملل بعد از آنکه ۳۷ هزار نفر انسان بی‌‌گناه کشته شده بودند، صلح در منطقه را وتو کرد و گفت این کشتار حق اسرائیل است! در چنین جهانی، تحقیر ایرانیان، پاس گل به طرف غربی است تا فشار به کشور را مجدداً طراحی کند. این قصه که طرف غربی باهوش‌تر است و عقلانی‌‌تر فکر می‌‌کند، دقیقاً امتداد خشونت وسیعی است که آنها طی چند قرن شکل داده‌اند و محسن رنانی همان قصه خشن را مجدداً تعریف می‌کند... 🔸سخن رنانی نه‌ تنها فاقد پشتوانه‌ علمی است، بلکه اهانت به ملت ایران محسوب می‌شود. آیا ایرانیان همان‌هایی نیستند که فلسفه‌ را در جهان شکوفا کردند؟ چگونه است که جورج سارتون نیز عنوان می‌کند: «قرن چهارم و پنجم هجری را می‌توان عصر طلایی علم ایرانی نامید. در این قرن ابوریحان، ابن سینا و خیام نقش بی‌نظیری در ریاضیات، نجوم و فلسفه داشتند». برخلاف اظهارنظر پوچ این فرد، توسعه‌ علمی ایران حقیقتی انکارناپذیر است‌، از میرزاخانی و فریدون رخشانی، تا پروفسور چرمهینی و داریوش رضایی‌نژاد و فخری‌زاده‌ها که صنعت هسته‌ای را متحول ساختند. مانع اصلی توسعه، نه «باریکی کورتکس»، بلکه وابستگی و وارفتگی روشنفکران غرب ‌زده‌ است. هدف این افراد، نه توسعه و پیشرفت ایران، بلکه دیده شدن است. 🔸یادآور می‌شود محسن رنانی، چند ماه قبل هم در مطلبی با عنوان «روستای نصف ‌جهان»، اصفهان را صرفاً به این دلیل که رأی آقای جلیلی در این شهر بالاتر از آقای پزشکیان بوده، با ادبیاتی تحقیرآمیز «روستا» خوانده بود! #خبر_ویژه https://kayhan.ir/001JDx @Kayhan_online