🔴چه دلیلی وجود داره که تبلیغ فرزنداوری کم دوباره در دستور کار برخی واحدهای تولیدی قرار گرفته؟! قابل توجه نهادهای نظارتی 📌جهاد تبیین را به دیگران معرفی کنید👇 🇮🇷 @JahadeTabiien

#خبرهای_خوب در قسمت دندونپزشکی درمانگاه هوافضای #سپاه، به صورت #رایگان #کودکان_کار رو معاینه و درمان کردن.😊 توی کدوم کشور اروپایی یا آمریکایی که یه عده میپرستنشون، #نیروهای_نظامی به فقرای جامعه‌شون خدمات رایگان میدن؟!🤔

پرفسور درخشان: حضرت امام می‌فرمایند ما باید منافع مستضعفین را تامین کنیم دکتر غنی‌نژاد: بفرمایند! تمام دعوای جبهه حق و باطل بر سر همین یک کلمه است! خداوند فرموده؟ بفرمایند پیامبر فرموده؟ بفرمایند علی (ع) فرموده؟ بفرمایند قرآن فرموده؟ بفرمایند ولی فقیه فرموده؟ بفرمایند همه مردم ایران باید این چند ثانیه را ببینند! نکات بسیار مهم این کلیپ: ۱. دو دیدگاه در مورد اقتصاد وجود دارد. یکی می‌گوید باید منافع سرمایه‌داران تامین شود و به اصطلاح کیک اقتصاد در دست ایشان باشد و دومی می‌گوید، باید منافع مستضعفان را تامین کرد تا اقتصاد رشد عادلانه کند. یعنی پیشرفت و عدالت توامان صورت بگیرد. ۲. استاد درخشان بر مبنای نظر امام خمینی رحمت‌الله‌علیه از یک امر ارزشی و یک هنجار و یک "باید" سخن می‌گوید و دو پاسخ از دکتر غنی‌نژاد دریافت می‌کند: ۱. بفرمایند (یعنی امام فرموده‌اند که فرموده‌اند. من نظریه عدالت امام را قبول ندارم) ۲. این حرف امام را بعنوان یک گزاره علمی قبول ندارم در صورتی که اساسا صفت علمی را نمی‌توان بر یک گزاره هنجاری بار کرد در حقیقت از نظر ایشان اگر ایدئولوژی، ایدئولوژی لیبرال باشد علمی است! اما اگر ایدئولوژی اسلام باشد غیرعلمی‌ست خلاصه دعوای بین مکتب اقتصادی اسلام و مکتب سرمایه‌داری لیبرال همین نکته است که اتفاقا اصل۴۳ آن را تعیین تکلیف کرده است اینکه باید منافع عموم مردم تامین شود یا منافع سرمایه‌داران امری‌ست که نه قابل اثبات است نه رد یک باید است! اما اینکه آیا تامین منافع مستضعفین و عموم مردم باعث رشد حقیقی می‌شود حتما قابل اثبات است. 🇮🇷 @JahadeTabiien

فریدریش فون هایک برنده نوبل اقتصاد که آقای غنی‌نژاد اقتصاددان لیبرال ایرانی مترجم آثار اوست، تحصیلاتش ‎#علوم_سیاسی است. از این جهت اشکالی بر هایک و نوبل وارد نیست، اشکال از لیبرال‌های وطنی است که مترجم آثار اقتصادی اندیشمندان سیاسی غرب‌اند اما نظریه‌پردازی اقتصادی را برای سیاست‌خوانده‌های ایرانی حرام میدانند! 🇮🇷 @JahadeTabiien

مسئله اصلی بحث بر چرایی هاست نه چگونگی‌ها ! نکاتی درباره مناظره دکتر غنی نژاد و درخشان فارغ از عملکرد طرفین در مناظره، یکی از انتقاداتی که به کرات مشاهده میشد، این بود که در مناظره ایدئولوژی جای بحث علمی را گرفته بود! گویا افراد بیشتر توقع داشتند طرفین با استدلالات آماری و نشان دادن نمودارهای متعدد در یک بحث کاملا علمی! به علل ناکامی اقتصاد بپردازند. و مباحث نظری فلسفه سیاسی دردی را دوا نخواهد کرد. اصلا جان استوارت میل، هایک و.... فلان شخصیت را داشته، به ما چه! حرفش را ببینید! یک موقع میگوییم استوارت میل فیلسوف این را گفت، یک موقع میگوییم چرا استورات میل این را گفت اتفاقا مسئله اصلی همینجاست؛ نه در اقتصاد بلکه در بقیه علوم. بگذارید بیشتر توضیح دهیم. 1- بسیار برای نگارنده پیش آمده که در بحث های مختلف، وقتی از وحی و دین و... بحث میشود؛ میگویند علمی بحث کن، مکتبی بحث نکن! خب روش علمی چیست؟ تجربه گرایی – فارغ از حصر کردن روش علمی در این مدل تجربه گرایی اصلا درست یا نه، خوب است ببینیم این تجربه گرایی از کجا نشات میگیرد؟ 2- تجربه گرایی که از کتاب ارغنون جدید نشات می گیرد. ارغنون کتابی است بر شش رساله از تألیفات ارسطو در علم منطق و بیکن این کار ارغنون جدید را در مقابل کار ارسطو تالیف کرد. تا روش علمی را بر خلاف ارسطو در تجربه منحصر کند و از اینجا به بعد دیگر وحی و عقل در حوزه خارج از ماده منابع کشف حقیقت نیستند. اما جالب است بدانید بیکن لرد صدر اعظم انگلستان و اولین دریافت‌کننده مقام مشاور حقوقی مخصوص ملکه بود! وی در زمانی زندگی میکرد که اوج دعوای کلیسا و پادشاهی بود! اگر شما جای بیکن بودید و میخواستید وحی را که کلیسا از آن سخن میگوید را بزنید تا به پادشاهی کمک کنید، چیزی غیر از کتاب ارغنون جدید را تالیف میکردید؟ کار بیکن توسط جان لاک ، هیوم و....ادامه یافت، جالب است بدانید جان لاک رفیق از و یار صمیمی آنتونی اشلی از بزرگان دربار و ثروتمندان انگلیسی بود، وی نیز دقیقا به نفع پادشاهی قلم میزد و.... 3- یک موقع است که میگویم هایک فلان چیز را در باب آزادی گفت، یک موقع میپرسیم چرا هایک فلان مطلب را گفت. طبعا اگر کسی همچون هایک را یک فیلسوف گوشه گیری بدانیم که توصیه هایی اقتصادی میکند با اینکه هایک را فیلسوفی بدانیم که با پول آنتونی فیشر تاجر انگلیسی(Antony Fisher) در Mont Pelerin Society شروع به نظریه پردازی برای تثبیت حاکمیت تجار پرداخت! متفاوت است. 4- سوالی که اینجا مطرح است این است که تقریبا همگی اقتصاددانان (غربی) به تبعیت از آدام اسمیت، پدر اقتصاد مدرن، انگیزه اصلی انسان را نفع شخصی می‌دانند، اکثریت آنان نیز تنها انگیزه انسان را نفع شخصی میدانند و منکر انگیزه‌هایی همچون نوعی دوستی، دگر خواهی و... هستند؛ حال سوالی که اینجا مطرح می‌شود، این است که کسانی که چنین تفکری دارند، در نظریه پردازی، چطور نظریه پردازی میکنند؟ در نظریه پردازی نفع چه فرد یا افرادی را در نظر میگیرند؟ بین منافع جامعه و نفع خود چه کسانی را در نظر میگیرند؟ اصلا چرا با نظریات اقتصاددانان همچون مصلحان اجتماعی برخورد می‌شود؟!! 5- چرا اگر صحبت از نظریه کارآفرینی (entrepreneurship) شومپیتر صحبت کنیم یا ایده خلق پول از هیچ وی (money creation out of nothing) یک حرف علمی زده ایم ولی اگر یگوییم وی که مدافع خلق پول از هیچ بانکهاست، خود یک بانکدار بوده است، یک حرف کاملا غیر علمی زده ایم! 6- همین روند در همه جا مطرح است، ما دنبال چگونگی عوامل تورم هستیم (از فشار هزینه ، فشار تقاضا، ساختاری و....) ولی یکبار بررسی نمیکنیم که ذینفعان تورم چه کسانی هستند و از چه جریاناتی حمایت میکنند. متضررین و ذینفعان تورم چه کسانی هستند؟ در بقیه عرصه های غیر اقتصادی نیز همین است. سه سال و نیم پیش را به یاد آورید – یک دفعه گفته شد از یک خفاش، خوک یا هر چیز دیگری که آخر سر معلوم نشد، ویروسی به نام کرونا متولد شد! هیچکس از خود نپرسید که این ویروس به نفع کدام قشر بود ؟ از کجا آمد؟ چه کسانی را از بین برد؟ در اینجا کوچکترین انتقادات با سرکوب مواجه میشد که این یک مسئله تخصصی و کاملا علمی پزشکی است – مرجع پاسخگویی نیز who و CDC آمریکاست. حال آیا حق نداریم سوال کنیم که آیا ارتباطی وجود دارد بین اینکه حامیان این سازمان ها افرادی چون بیل گتیس و زاکربرگ بوده و ثروت اینان در دوران کرونا افزایش شدید داشته ! یا این یک پرسش شعاری، سیاسی و ایدئولوژیک است و کرونا صرفا یک مسئله پزشکی است؟ آیا بین اینکه کرونا نیم میلیارد نفر دیگر را در جهان زیر خط فقر می‌برد و همزمان دارایی ثروتمندان جهان را دو برابر میکند، رابطه ای وجود دارد؟ آیا حق داریم از زمینه های کمی شک به خودراه دهیم؟‌ 🇮🇷 @JahadeTabiien

🔺کاریکاتور جالب توجه نشریه سوئیسی لوتان با موضوع انتخابات آمریکا ۲۰۲۴

⭕️#امام_صادق علیه السلام: كَم مِن نَظرَةٍ أورَثَت حَسرَةً طَويلَةً! ⭕️بسى نگاه كه حسرتى طولانى به بار آورده است! 📚 الكافي : ۵ / ۵۵۹ / ۱۲ #احادیث

🔺مهمترین اخبار خوب و امیدوار کننده‌ی ۲۴ساعت گذشته=۱۴۰۲/۰۲/۰۶ 🖼تصویر : تپه های رنگین کمانی 👌#خبر_خوب 🔊#رسانه_باشید Ⓜ️#اختصاصی_کانال ✅انتشار به هر شکلی آزاد است

🤦‍♂من مسئول رسمی این کشور نیستم ، اما از این جوان خجالت کشیدم! 🔹چندی پیش تصویری از یک جوان #معلول به نام احمدرضا آل احمدی ، در نماز عید فطرِ شهرستان الیگودرز در فضای مجازی منتشر شد. یکی از بچه های رسانه‌ای الیگودرز به همراه امام جمعه‌ی این شهر به منزل این جوان عزیز رفت و از او و خانواده‌اش گزارش تهیه کرد و برایم ارسال نمود! 🔹با چشمانی تر مینویسم و شرمنده‌ی روی این خانواده‌ی محترم و مردم عزیز کشورم هستم ، که فکر نمیکنم مردمی بهتر و مهربان تر از اینان در دنیا وجود داشته باشد! 🔹مردمی که اقتصاد نابسامان ، کارد را به استخوان‌ هایشان رسانده اما باز هم پای کار انقلاب اسلامی ایستاده‌اند و در بزنگاه ها حتی شده سینه‌ خیز ، خود را به میدان حضور می‌رسانند! ⛔️نکند برخی مسئولین در حق چنین مردمی کم فروشی کنند ، که اینها جز خدا فریاد رسی ندارند! #پیشنهاد_بارگیری ✍میلاد خورسندی

🎥 ببینید ... فیلم کوتاه " واقعیت آمـ😍ـریکای زیبا " #غرب_بدون_روتوش

🔻وال استریت سیلور: دلارزدایی واقعی است و به سرعت اتفاق می افتد. از زمان اعمال تحریم ها علیه روسیه، سهم #دلار از ۵۵ درصد به ۴۷ درصد کاهش یافته است و در حال حاضر دلارزدایی ۱۰ برابر سریعتر از دو دهه گذشته اتفاق می افتد. 🔸ایلان ماسک: اگر به اندازه کافی از ارز به عنوان سلاح استفاده کنید، کشورهای دیگر استفاده از آن را متوقف خواهند کرد. #حذف_دلار

❌️وضعیت داغون مسیح علینژاد بعد از شکست شورای همبستگی اپوزیسیون! فقط گریه نکرد :) 🔺مجری : مردم سوال میکنن چطور میشه به این شش نفر که نتوانستند در این چند ماه در بین خودشان ، یک مکانیزم دموکراسی تشکیل بدن ، در مورد یک کشور به اون ها اعتماد کرد ؟ 🔺️علینژاد : من شرمندم و خجالت میکشم ! 🔻علینژاد : اطرافیان و نزدیکان پهلوی واژه رد صلاحیت و شورای نگهبان را مثل پتک بر سر افراد شورا زدن و این ما رو زخمی‌کرد ! آن های نازنین بنیادی را تحقیر کردند! ⭕️#جهاد_تبیین

🔺کاریکاتور جالب نشریه‌ی سوئیسی لوتان با موضوع انتخابات آمریکا ۲۰۲۴ #کاریکاتور #افول_آمریکا🇺🇸

چند دورغ شاخ دار با هم بشنویم از زبان استاد قرائتی 😊 یکی از دروغ های شاخدار اینه که میگن اگه اولاد کم داشته باشی به تربیتش میرسی!!!🤥 #فرزندآوری

💥سرنوشت ایران بدون #حجاب💥 ⚠️عذاب خدا برای آنها که می‌دانند و به وظیفه عمل نمیکنند، بسیار سخت تر از افراد جاهل است. #امر_به_معروف_و_نهی_از_منکر #حجاب

پیامی از یک غسال : ۴ تا میت تا الان غسل داده شدن ، دو تا موضوع خواستم بگم چون امروز شاهدش بودم ، 👈 اول اینکه وقتی یه میت میارن پاهاش یا دستاش جمع شده نباید به زور اونا رو صاف کرد ممکنه استخونش بشکنه یا رگی چیزی داخل دست و پاش پاره بشه و متوجه نشیم در اونصورت گناه کردیم و دیه به گردنمون می‌اُفته باید همون حالت غسل و کفن بشه 👈 دوم در موردِ کاشتِ ناخن هست ، الان یه میت داره غسل داده می‌شه داخل غسالخانه ، (ناخن کاشت) داره ، (مژه کاشت) داره ، (لاکِ دائمی زده) که هیچکدوم قابل برطرف کردن نیس ، خانوادش دارن التماس می‌کنن که پاکش کنید یجوری برطرف کنید می‌گیم نمی‌شه چون ما دیه گردنمون می‌اُفته اگه گوشه ناخنش زخم یا خراشیده بشه اصلاً بهش دست نمی‌زنیم ، وظیفه‌ی ما غسل دادنه ، ما هم غسلش می‌دیم ولی میت شما انگار بدونِ غسل دفن می‌شه ، خواهرش میگه که گفتن میشه جبیره ای غسل کرد ، ببینید برای میت غسل جبیره نداریم اصلاً ، این متوفی در زمان زنده بودنش هم هیچکدوم از اعمالش درست نبوده ، چرا ❓❓❓❓ چون با آگاهی از اینکه داره مانع روی بدنش ایجاد می‌کُنه دست به همچین کاری زده ، ناخواسته نبوده بخاطر همین غسل و وضوی جبیره ای برای این افراد حتی در زمان زنده بودنشون هم بی‌فایده هست ، در ضمن با صرف هزینه می‌تونه برطرف کنه این موانع رو ولی نکرده ، لطفاً برای آگاهی بیشتر نشر بدهید 🌺مرگ خبر نمی‌کنه و یاد مرگ چیز خوبیه ...💔 🌺 روزیِ همه‌ی شما #شهادت •┈┈•❀🕊🍃🌺🍃🕊❀•┈┈• کپی کن

🔴 شورای نگهبان پیر و فرتوت چطور برای 80 میلیون تصمیم می گیرند؟ مشخصه که نمیتونن. 🔹 کجا مشخصه نمیتونن؟ الان آقای وحید ۱۰۰ ساله مرجع هستن و میتونن باشن، چون مغز ایشون برای مرجعیت مهمه نه توانایی جسمی یا سن پایین. همینطور اقای مکارم و اقای جوادی و... 🔹 مگه رئیس شورای نگهبان چه کار بدنی عظیمی میکنه که باید جوان یا میان سال باشه؟اونجا نشسته دوتا کار انجام میده یک. تطبیق مصوبات مجلس با قانون اساسی و شرع(که یه کار فکری هست و ایشون باسواد) دو. تعیین صلاحیت( که گزارش هر فرد که کارمندای شورا توی هر شهر تهیه کردن رو میخونن. دوازده نفر بعدش رأی میدن یکیشم اقای جنتی همین) 🔹 خب اینکارا سن مهمه؟ مثلا ۴۰ ساله باشه حتما بهتر رای میده؟ 👈 توی آمریکا هم قضات عالی بنظرم یا قضات تجدید نظرشون مادام العمر شاغلن تابمیرن. چون حافظشون مهمه و تجربه ی قضاوتشون، نه توانایی جسمی یا سن پایین. اونجا پره از ۹۰ به بالا 👈 اتفاقا سن بالا اینجا نکته مثبته ماجراست نه منفی!