#گذر_تاریخی #تبیین #تحلیل باتوجه به اینکه گفته میشود از طریق خط لوله گاز سوآپ ترکمنستان به ایران حداقل سی درصد از گاز مصرفی استانهای خراسان تامین میشود حالا ترکمنستان از پیروز اعلام کرده ظرف چهل و هشت ساعت اخیر میزان نود درصد حجم از گاز صادراتی خود به ایران را تحت عنوان مصرف و سرما شدید در ترکمنستان محدود کرده است. داستان قطع گاز یکطرفه از سوی ترکمنستان به ایران در زمستان سال ۱۳۸۶ هم مسبوق به سابقه بوده! که موجب قطع گاز حدود نیمی از منطقه شمال کشور شد . بعدها مشخص شد، دو چهره جریان اصلاح طلب با میدان داری سفارت آلمان و مدیریت پشت پرده مرحوم هاشمی با پرداخت رشوه به سفارت ترکمنستان از آنها خواستند دولت نو پای احمدی نژاد در آن سالها را با موضوع قطع یکطرفه گاز در موضع ضعف و مقابل مردم قرار دهند. البته پروژه هم انجام شد اما با تامین گاز از سایر خطوط و کاهش مصرف موضوع حل شد اما تا مدتها دولت وقت، تحت تأثیر حواشی آن قرار داشت. آیا مجددا بعد پانزده سال امکان ندارد نفوذیها سیاسی اقتصادی برای ضربه زدن به دولت مستقر سیزدهم با هدف ایجاد نارضایتی عمومی و به طبع در مقابل مردم قرار گرفتن دولت از اهداف این موضوع نمیباشد؟! داستان تکراری بسته شدن شیر گاز ترکمنستان به روی ایران در دو دهه اخیر را باید به نوعی رفتار زورگویانه تشبیه کرد، که پشت پرده آن اسمها و افراد غیر ترکمنستانی مطرح می‌باشد!! #قطع_گاز #افت_فشار_گاز #زمستان #ترکمنستان @rezvani_newesht

#تبیین #تحلیل نحوه‌ی برخورد رهبران اسلامی با انتخابهای مردم از صدر اسلام تا جمهوری اسلامی ایران چگونه بوده؟! اینکه رهبر انقلاب میفرمایند انتخابات‌ها در کشورمان خود یک نوع نظرخواهی(رفراندوم) از مردم و تعیین مسیر حرکت کشور در حوزه های مختلف با انجام انتخابات‌ها مشخص میشود یعنی چه؟! برای تقریب و یادآوری تاریخ ۴۴ ساله جمهوری اسلامی به اذهان، وقتی سال ۱۳۷۶ دولت خاتمی بر سرکار رفت و قائل به آزادی سیاسی و اجتماعی بود همان نظام و کشور و مردم نیز با او همراه شدند و بیست میلیون نفر رای دادن و هشت سال کشور بر آن مسیر بود و رأس کشور یعنی رهبر انقلاب هم حمایت و همراهی کردند، حتی اگر تفاوت دیدگاه هم داشتند به رای نظر مردم احترام گذاشتند. وقتی مردم سال ۸۴ به محمود احمدی نژاد و به تفکر عدالت خواهی و مثلا انرژی هسته ای حق مسلم ماست رای دادند فضای سیاسی و اجتماعی و مردم کشور هم با همان موضوعات کنار آمد طبیعتاً رأس کشور یعنی رهبر انقلاب نیز هم حمایت و همراهی کردند حتی اگر در طول مسیر تفاوت دیدگاهی هم بود به رای مردم احترام گذاشتند. در سال ۱۳۹۲ هم وقتی دولتی بر سرکار آمد با عنوان تعامل با دنیا و شعارش این بود که هم چرخ سانتریفیوژ میچرخد هم چرخ اقتصاد و هم تعامل با دنیا باید کرد! مجددا رهبرانقلاب هشت‌ سال با این تفکر همراهی کردند حتی اگر تفاوت مبنایی داشتند و اتفاقا بالاترین میزان ابتکار عمل را مثلا در حوزه گفتگو مستقیم با آمریکا و اجازه امضا توافق را هم باتوجه به خواست و رای مردم در اختیار آنها گذاشته و رهبری به آن تفکر نیز همراهی کردند. در دولت و دوران فعلی نیز که با عنوان مردمی و جهادی بر سرکار هست هم رهبری و هم ساختار انتخاب مردم با آن همراهی کرده و میکنند طبیعتاً اگر بعد چهار با هشت سال فعلی اگر مجددا مردم با انتخاب متفاوت به هر تفکر دیگری چرخش کنند مجددا نظام و ساختار رأس کشور با همان تفکر عمومی مردم البته با اصل در چهارچوب کلی اسلام بودن اما هر نوع تفکری که باشد تعامل خواهند کرد . پس باید بدانند آنهایی که مدعی هستند که نظام باید در مورد مسائلی رفراندوم بگذارد!! خود این چهل و سه انتخابات گذشته در این کشور و ریل گذاری انتخابات ها دقیقا نوعی رفراندوم و پذیرش تفکر و دیدگاه مورد نظر رای نهایی مردم بوده که بصورت اختصار در بالا نمونه های ازآن بیان شد. همین سعه صدر نظام اسلامی ایران و برگزاری چهل سه انتخابات در عمر چهل و چهار ساله خود که یک انتخابات آن رفراندوم نوع حکومت و دوبار قانون اساسی کشور به رای مردم گذاشته شده و مابقی انتخابات‌ها در هر دوره ای یک نوع تفکری با انتخاب و خواست مستقیم مردم انتخاب شدند که حتی در برخی از آنها نتیجه رأی با مبانی فکری بزرگان نظام اسلامی تفاوت هم داشته اما رهبر جامعه به احترام خواست و رای مردم با آن رای همراهی و حتی ابزارهای تصمیم گیری کشور را برای آن تفکر سیاسی حاکم در هرمقطع فراهم ساختند. این تفکر کاملا با مبنا تفکر صدر اسلام زمان حضرت علی علیه السلام و نیز رفتار ایشان کاملا مطابق است، ایشان علیرغم اینکه خلافت حق الهی و ذاتی ایشان بود اما بر اساس اصل دموکراسی و انتخاب و باتوجه به انتخاب مردم زمانه خودشان و تفکر حاکم با هر سه خلیفه منتخب مسلمانان حتی علیرغم میلشان و فارغ از تفاوت ها همکاری و همراهی کردند که نشان میدهد رهبران صدر اسلام نیز به اصل تبعیت از انتخاب مردم و خواست مردم در هر مقطعی اعتقاد داشته‌اند حتی اگر مخالف تفکر و خواست آنها باشد، به رای افراد احترام گذاشته اند‌. @rezvani_newesht

🔴🔵 #تحلیل پسا انتخابات ۱۴۰۲ چه کنیم سرمایه رای ۲۵ میلیونی فعلی کاهش پیدا نکند و مجدد چه‌کنیم به مشارکت های ۷۰ و ۸۵ درصدی برسیم یکی از مهمترین چالش ها مهم در هر نظام و حکومتی از دست دادن یا افزایش مشارکت و رای و حمایت علنی مردم از نظام می‌باشد. از دست‌دادن حمایت مردمی عدم شرکت در گردهمایی ها مانند راهپیمایی ها یا شرکت در رفراندوم ها یا انتخابات ها نمونه عینی آن هست. هرچند شرکت مردم در راهپیمایی ها فارغ ازاتفاقات سیاسی و خارجی پر شور تر از هر سال میشود اما نمونه ملموس نمایش حمایت مردم بصورت سرشماری درصد شرکت کنندگان در انتخابات ها مبنای حمایت تلقی می‌شود. هرچند در هفته پایانی قبل از انتخابات میزان مشارکت در انتخابات را بین ۴۱ تا ۷۱ درصد تخمین زده شده بود اما دقیقا و اندکی بالاتر از درصد اولیه شرکت کنندگان حاضر به رای دادن شدند اما همچنان درصدی از مردم که خود یک آسیب شناسی فارغ از موضوعات سیاسی لازم است به شرکت در انتخابات تمایلی نشان ندادن. علت عدم حضور بخشی از مردم شانتاژ های رسانه ای فرا منطقه ای فارسی زبان و حتی داخلی بسیار موثر بود. هرچند بصورت عمده برخی تحلیل گران موضوعات اقتصادی معیشتی را دلیل کاهش مشارکت بیان میکنند که بخشی از آن درست و هم غلط می‌باشد. درست بودن برخی علل از این جهت است که دقیقا استانهایی که نمایندگان در حوزه مربوط به آن استان درست عمل نکردند و رضایت عمومی مردم آن شهرستان شهر خود را از دست داده و دقیقا میزان اقبال عمومی نیز به همان نسبت کاهش پیدا کرده و البته اکثرا همان نمایندگان مورد انتقاد از راهیابی به مجلس آینده بازماندن. این نشان میدهد رابطه اصلی کاهش یا افزایش مشارکت در برخی استانها با عملکرد نمایندگان آنها مرتبط بوده و نه صرفا موضوع معیشت چرا که جایگاه نمایندگی مجلس توسط برخی از افراد نماینده در دوره های قبل صرفا برای امضاهای طلایی و البته سواستفاده و فشار به مدیران استانی و شهرستانی برای جا به جایی فلان مدیر و رییس استفاده میکند . این نکته قابل ذکر است جایگاهی مانند نمایندگی مجلس مساوی توانایی وضع قانون و طراحی، برنامه ریزی و تصویب قوانین زیر ساختی و اساسی برای کمک به معیشت کسب کار و اقتصاد، فرهنگ، سیاست مردم در ارتباط است. نکته آخر اگر جایگاه نمایندگی مجلس در دوره فعلی بصورت کلان نگر منشأ اثر برای مردم شد نه تامین مایحتاج موضعی و کم اثر صرف مانند لوله کشی آب چاه، تامین برق یک روستا یا شهرک بلکه وضع قوانین صحیح و درست مطابق با زندگی مردم و جامعه اثرش میشود چشیده شدن، واقعی جایگاه نمایندگان مجلس و مساوی با افزایش مشارکت مردم در انتخابات. این سخن معروفی که بین مردم رواج پیدا کرده بود ( مگه مجلس برای ما چه کار کرده) یک آسیب شناسی لازم دارد و نه توجیه وقتی نوع مصوبات مجلس با سفره و اقتصاد کلان مردم رابطه مستقیمی ندارد و اثری از آن ملموس نیست طبیعتا مردم حق دارند نسبت به عملکردها بی اطلاع و حتی معترض باشند. @farhangi_rezvan