موضع اسلامی افراد جامعه در مقابل اخبار فساد اخلاقی مانند انواع زنا باید چگونه باشد؟ اولا: بحث اثبات فساد اخلاقی در غیر انزار عمومی مانند بقیه فسادها نیست و خداوند در این مسئله بسیار سخت گرفته است و نیاز به شهادت ۴ نفر آدم بالغ دارد و اظهار نظر در این مورد مثل بقیه موارد نیست، خداوند می فرماید ولاتقف ما لیس لک به علم، چیزی که از آن علم ندارید اظهار نظر نکنید، در ضمن در این مورد خبر فساد جنسی ، نه تنها باید سکوت کنی ، بلکه تا زمانی که توسط شاهدین و غیره ثابت نشده باید حتی انکار هم بکنی، در این خصوص نص صریح قرآن است که میفرماید: وَ لَوْ لا إِذْ سَمِعْتُمُوهُ قُلْتُمْ ما يَكُونُ لَنا أَنْ نَتَكَلَّمَ بِهذا سُبْحانَكَ هذا بُهْتانٌ عَظِيمٌ چرا هنگامی که آن را شنیدید نگفتید: «ما حق نداریم که به این سخن تکلّم کنیم؛ خداوندا منزّهی تو، این بهتان بزرگی است»؟! نور - ۱۶ لَوْ لا إِذْ سَمِعْتُمُوهُ ظَنَّ الْمُؤْمِنُونَ وَ الْمُؤْمِناتُ بِأَنْفُسِهِمْ خَيْراً وَ قالُوا هذا إِفْكٌ مُبِينٌ چرا هنگامی که این خبر را شنیدید، مردان و زنان با ایمان نسبت به خود (و کسی که همچون خود آنها بود) گمان خیر نبردند و نگفتند این دروغی بزرگ و آشکار است؟! نور - ۱۲ فلذا حتی کسانی که سکوت کردند کم کاری کردند و حق بود تا زمان بررسی کامل انکار می کردند و حسن ظن داشتند، این منطق اسلام است. حال امثال آقای دهباشی نه تنها کم کاری کردند، بلکه ضد قرآن عمل کردند، و بدون تحقیق و اثبات مسئله را تبلیغ و نشر کردند و همه را وادار به موضعگیری کردند. ثانیا: بر فرض محال این مسئله فساد اخلاقی با طریقه اسلامی ثابت شود، آیا خطای یک فرد یا گروهی در بدنه نظام، کل جریان نظام را زیر سوال میبرد!؟ اگر شما در زمان رسول الله بودید همزمان که خالد بن ولید به نمایندگی از اسلام آن جنایت را در حق یمنی ها کرد، کل حکومت رسول الله را زیر سوال میبردیدو این دقیقا خصائص منافق است. سوما: از همه مهمتر کسی که به خاطر فرمایش قرآن، که میفرماید در مورد خبر فساد اخلاقی درباره مسلمانان سکوت و انکار کن، سکوت میکند و کل سلولای بندش از زنا چندشش میشود، خاطره با این مسائل ندارد، بلکه خاطره را کسانی دارند که دنبال تثبیت قوانین لواط کاری و عادی سازی این مسئله مانند سند ۲۰۳۰ بودند و نظام جلوی آن را گرفت. یا کسانی با این کثافات خاطره دارند که با قانون حدود و مجازات زنا مخالف بودند ، زیرا مجازات زنا ترس به اندامشان می انداخت. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

الاثم و العدوان در منطق قرآن یعنی مشارکت در نمایندگی مجلس شورای اسلامی؟! یا نمایندگی تفکر لیبرالی؟ جناب آقای محمود صادقی! شما که درس طلبگی هم خوندی جزء بدیهیات است که گناه و نافرمانی و تعدی در قرآن چه مصادیقی دارد: خداوند می فرماید:﴿وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَنْ يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُبِينًا٣٦﴾ [الأحزاب: 36] «و هیچ مرد مؤمن و زن مؤمنی حق ندارد وقتی که الله و پیامبرش کاری را حکم می‌کنند، آن‌ها در کارشان اختیاری باشد، و هرکس الله و پیامبرش را نافرمانی کند، به راستی‌که در گمراهی آشکاری گرفتار شده است». خدا امر به معروف می کند، امر به حجاب می کند، امر به دفاع از حدود الهی می کند، امر نهی از منکر می کند، امر به برپایی حاکمیت اسلامی می کند، و تمام ضدیت با این امرها و دستورات و احکام را مصادیق ظلم و الاثم و العدوان می داند!! حال چطور مشارکت در مجلس شورای اسلامی که آمر به معروف و نهی از منکر است و در تلاش است تا قوانین را در حکومت اسلامی تدوین کند، و جزء ارکان حکومت اسلامی است را مصداق الاثم و العدوان می دانید؟ در حالی که خود شما و همفکران لیبرالتان مصداق بارز الاثم و العدوان هستید که احکام الهی را بازدارنده و ضد تفکر سکولاری و انسانیت می دانید. با پوشش قران به جنگ با قران و حسنات آمدید؟! عجیب 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

فارغ از اینکه آقای عبدالله گنجی درست می گوید یا نه، باید سکولاریسم تعریف شود: سکولاریسم یعنی دین در مسائل اجتماعی، سیاسی و حاکمیتی هیچگونه دخالتی ندارد! والسلام. حال اسلام چه می گوید: می گوید خداوند در تمام ابعاد زندگی انسان مانند سیاسی، اجتماعی اقتصادی و فردی حکم می کند و حاکمیت برای خداست، این یعنی چه؟ یعنی سکولاریسم ناقض بیش از 80 درصد قران و اسلام است. یعنی علنا 80 درصد اسلام را قبول ندارد. حال سوال مهم اینجاست: اگر در زمان رسول الله (ص) یک فردی یا دسته ای می گفتند که ما حاکمیت اسلام و خداوند را در ابعاد سیاسی و اجتماعی قبول نداریم، و ای محمد اسلام تو در حاکمیت جایگاهی ندارد و مال خانه ها است! آیا رسول الله (ص) این حزب و دسته را در دستگاه حکومتی مشارکت می داد؟! حضرت علی( ع) چطور؟! مگر می شود که اصل را قبول نداشته باشی و در امورش شراکت کنی؟! مگر می شود حرکتی را قبول نداشته باشی و ناخدا و مجری حرکت باشی؟! کسی که وارد دستگاه اجرایی اعم از دولتی و مجلس می شود، باید قسم یاد کند که به مفاد اسلام پایبند باشد! خب چطور می خواهید قسم یاد کنید؟! قسم دروغ؟! شما که اسلام را در ابعاد اجتماعی قبول ندارید. لذا جمع ضدین غیر ممکن است! سکولاریسم با اسلام جمع نمی شود، علی رغم میل باطنی شما جمهوری اسلامی، مبناش حاکمیت اسلام است! امام خمینی (ره) فرمود: مقصد این بود که آنها را مخالف اسلام می‌دانستند بروند کنار. و بعد از آن ان شاء الله آن مقصد حقیقی، که آن مقدمه این است، تحقق پیدا بکند. پس یک جهت، جهت این بود که همه‌تان فریادتان این بود که ما اسلام را می‌خواهیم، 🌹@farouq_andishkadeh🌹

چرا آقای دهباشی از ایدئولوژیک و عقیده شهید بزرگوار و رمز مقاومت شهید در اسارت صحبت نمی کند؟! اعتقادات 👈مذهبی و مکتبی👉 سربازان ایرانی مهمترین عامل مقاومت آن ها در مقابل فشارهای روحی، روانی و جسمی بعثی ها در دوران اسارت بود. اکنون هر یک از ما آزادگان در هر جای دنیا که باشیم به عنوان نماینده جمهوری اسلامی وظیفه داریم با نوع نگرش و رفتارمان اذهان عمومی را 👈نسبت به مسائل ایدئولوژیکی نظام 👉روشن کنیم. وقتی ما به اسارت دشمن درآمدیم تاسی به 👈سیره اهل بیت(ع) 👉و به خصوص حضرت موسی بن جعفر(ع) تمسک به اهداف دین خود را از گزند ترفندهای دشمن حفظ کردیم». شهید حسین لشکری سال 1387 شهید حسین لشگری ✅ یک اسلامگرا بود. ✅یک پاسدار و جانفدای ولایت فقیه بود. ✅یک فرد پایبند به اصول جمهوری اسلامی و حاکمیت اسلام بود. ✅یک فرد معنوی گرا بود. در یک کلام شهید لشگری یک فرد ضد سکولار و ضد لیبرال و ضد ماتریالیست بود و هیچ سنخیتی با آقای دهباشی ندارد. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

🌹مقاله شبهات پیرامون حکم حجاب در آیین اسلام🌹 این مقاله بسیار برای مسلمانان مفید خواهد بود و شبهات اصلی لیبرال ها و غربزده ها را پاسخ داده است. لطفا در نشر مقاله کوشا باشید. کاری از اندیشکده اسلامی فاروق 🖌با قلم: دکتر بهشتی 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

یادداشت برای آخوندی که الفبای دین را بلد نیست: 👈در صدر اسلام: ✅رسول الله (ص) یا اسلام مشرکین را تکفیر می کردند. ✅رسول الله (ص) یا اسلام اهل کتاب را تکفیر می کردند. ❌در مقابل مشرکین و اهل کتاب هم مسلمانان را تکفیر می کردند و با آنها قتال می کردند. 💢حتی مشرکین و اهل کتاب هم همدیگر را تکفیر می کردند. تمام این تکفیرها نشات از تضاد اعتقادی دارد. 👈حال امروز: ❌داعش اسلام و مسلمانان را تکفیر می کنند و با عقاید ضروری مسلمانان (مانند توسل، توحید و تبرک و ...) می جنگند. ❌دین لیبرالیسم هم اسلام و مسلمانان را تکفیر می کنند و با عقاید ضروری مسلمانان (مانند: حاکمیت اسلام، امر به معروف و نهی از منکر، حدود الهی و...) می جنگند. ✅متقابلا هم مسلمانان و اسلام با هر عقیده و دینی که ضروریاتش را نقض کند می جنگد و تکفیر می کند. فلذا اختلاف مسلمانان با لیبرال و داعش سلیقه ای نیست که بگویید ارزشی ها! اما نکته قابل تامل: داعش و لیبرال ها هر دو دشمن اصلیشان مسلمانان هستند و با امپریالیسم جهانی کاری ندارند! پیدا کنید پرتقال فروش را🤔 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

⛔️تحریف از مهمترین تکنیک های ضد اسلام : تحریف چیز جدیدی نیست، از صدر اسلام تا به امروز تحریف صورت میگیرد، حتی قبل از اسلام هم اتفاق افتاده است، ادیان الهی کتاب های آسمانی و سیره رسولان را تحریف کردند: أَ فَتَطْمَعُونَ أَنْ يُؤْمِنُوا لَكُمْ وَ قَدْ كانَ‏ فَرِيقٌ‏ مِنْهُمْ‏ يَسْمَعُونَ‏ كَلامَ اللَّهِ ثُمَّ يُحَرِّفُونَهُ مِنْ بَعْدِ ما عَقَلُوهُ وَ هُمْ يَعْلَمُونَ(بقره/75) شما چگونه انتظار داريد كه اين قوم (اهل کتاب) به دستورات آیین شما ايمان بياورند با اينكه گروهى از آنان سخنان خدا را مى‏ شنيدند و پس از فهم و درک آن را تحريف مى‏ كردند، در حالى كه علم و اطلاع داشتند؟! 👈بعد از اسلام هم بنی امیه سنت رسول الله و مفاهیم سنت رسول الله تحریف کرد و برای خلافت خود فضائل کاذب و دروغین ترسیم کرد. و در تاریخ از این تحریف های مخالفین اسلام بسیار است . ❌❌اما امروز: باید نقاط مثبت اسلام مدافعان حاکمیت اسلام و انقلاب اسلامی تحریف شود و باید نقاط ضعف تاریخی دشمن هم تحریف شود تا به واسطه دروغ عوام متزلزل شوند. ❌مفاهیم عاشورا و حرکت سید الشهدا (ع) باید سازگار با عقیده سکولاریسم شود و مفاهیم اسلامیش حذف شود. ❌مفاهیم قرآن ، آنان که نصوص قطعی است باید نادیده گرفته شود و آنها که متشابه استن و میشود روی آن فضا سازی کرد باید پر رنگ شود. ❌باید نقاط ضعف حکومت پهلوی که در تاریخ تثبیت شده است اصلاح شود، مثل جدا شدن بحرین و وابستگی حکومت پهلوی به غرب و ضد اسلامی بودنش و باید برای عوام سیر کاذب دروغین جا بیافتد که مدینه فاضله حکومت محمد رضا بوده است. ❌باید خیانت های آمریکایی ها و دشمنی انها علیه ملت تحریف شود و گفته شود اصلا کودتایی 28 مردادی در کار نبوده است و آمریکا هیچ مداخله ای در ایران نداشته است و فقط دلسوز و متحد ایران بوده است! ❌تغییر عنوان استعمار ایران توسط انگلیس و آمریکا به دوستی و همپیمانی آمریکا و انگلیس با ایرانیان. ❌باید کارآمدی و پیشرفت انقلاب اسلامی در تمام ابعاد به یک شکست و پس رفت و بن بست تبدیل شود. و 100 ها مصداق دیگر. حال وظیفه مومنین در مقابل این تحریفات و تکنیک دشمن چیست؟ باید مانند زینب کبری (س) و مانند ابوذر های غفاری و مانند عمار یاسرها در مقابل انحرافات و دروغ ها و تحریفات ایستاد و روشنگری کرزد، باید استدلال کرد و باید مسیر خائنین و منافقین را بست. هر جا روشنگری و تبیین باشد مسیر دشمن بسته می شود. البته که دشمن هر روز ممکن است یک مسیری را اخذ کند اما مومنین هر کس در تخصص و آگاهی خودش باید وارد شود و حربه دشمن را خنثی کند. این یک جنگ تمام عیار است، جنگ روایت ها، جنگ بین حقیقت و دروغ. لذا مقابله با تحریفات و جلوگیری از پوشاندن حقایق همان مسیر انبیاء و امامان ما است. هر مومنی موظف است در این مسیر نقش آفرینی کند. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

قدرت مطلقه!! آیا این ها با قدرت مطلقه حاکمیت خدا که می فرماید "إِنِ الْحُكْمُ إِلَّا لِلَّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَ عَلَيْهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُتَوَكِّلُونَ "موافقند؟ آیا این افراد با قدرت مطلقه حاکمیت رسول الله (ص) و فرامین آنها که می فرماید: "وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ " موافقند؟ قطعا این افراد حکومت الهی و حکومت رسول الله و امیرالمومین هم به خاطر مطلقه بودن آن استبدادی می دانند. اگر انقلاب اسلامی در حکومت خود خلاف اسلام راهبرد خود را تنظیم کرده است که قابل نقد است و شاخص اسلام است، اما شما مشکلتان این است که کلا اسلام نباشد و نظام نزد شما محکوم است چون مجری اسلام است. استبداد یعنی ظلم، اسلام یعنی عدل، معنای استبداد آزادی به هر نحو حیوانی نیست، معنا ظلم است، حال بفرمایید کجای جمهوری اسلامی ایران در حق شما ظلم شده است؟ نخست وزیر که میفرمایید یک فرد لیبرال و مخالف حاکمیت اسلام بود، اگر فردی در دستگاه رسول الله و امیرالمومنین بود و میگفت من اعتقاد به حاکمیت دینی و اسلام ندارم ، رسول الله با او چه می کرد؟! والله ماندن آقای نخست وزیر در مقام حکومتی با تضاد ایدئولوژی ظلم است! همه این حرف ها که از امثال آقای توسلی زده می شود، قرینه ای بسیار واضح بر تضاد تفکر نهضت آزادی با حاکمیت اسلام است. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

دروغگویی به منزله افتادن به گودان پستی: امیرالمومنین (ع) فرمود: از دروغ دوري كنيد كه آن، از ايمان دور است. راستگو، مشرف به رهايي و رستگاري است و دروغگو بر جاي بلندي است كه نزديك به افتادن در گودال نابودي و خواري است (نهج البلاغه خطبه 85) منافقینی که دروغ میگویند در دلشان مرض است: فی قلوبهم مرض فزادهم الله مرضـا ولهم عذاب الیم بما کانوا یکذبون (بقره/10) لعنت خدا همواره بر دروغگویان است: ثم نبتهل فنجعل لعنت الله علی الکـذبین (آل عمران/63) دروغگو عاقبتش عذاب الهی است: کلا لـئن لم ینته لنسفعـا بالناصیه• ناصیة کـذبة خاطئه• فلیدع نادیه• سندع الزبانیه (علق/15 الی 18) فریبکاری و دغل بازی سیره منافقین: امیرالمومنین (ع) فرمود: به خدا سوگند! اشتباه می کنید. معاویه از من زیرک تر نیست. او دغل باز و فاسد است. من نمی خواهم دغل بازی بکنم و از جادّه حقیقت منحرف شوم و فسق و جور مرتکب شوم. اگر خدای تبارک و تعالی، دغل بازی را دشمنی نمی پنداشت، در آن وقت می دیدید که زرنگ ترین مردم دنیا، علی(ع) است. دغل بازی، فسق و جور است و این گونه فجورها، کفر است و من می دانم که هر فریب کاری در قیامت محشور می شود، در حالی که یک پرچم دارد. (نهج البلاغه خطبه 191) 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

ماتریالیست و تفکرات آقای بازرگان (قسمت اول): حتما این صوت را با دقت گوش بدید تا مصداق مفهوم ماتریالیست برای شما تبیین شود. آقای عبدالعلی بازرگان پسر آقای مهدی بازرگان که نماینده تفکرات وی می باشد، تعریفی از روح می کنند که: 1- روح چیزی جدا از جسم انسان نیست 2- اینکه گفته می شود روح از بدن جدا می شود و به سمت خدا می رود حرف اسلام و خدا نیست 3- کلا روح یعنی استعدادهای درونی انسان! کل حرف های بازرگان یعنی با نگاه و عینک جسمانی روح را بررسی کنیم، تفکر ماتریالیست در برابر تعریف روح به بن بست می خورد، حال چرا استشهاد به قرآن؟ زیرا در جامعه اسلامی مبنا قرآن است فلذا باید به عنوان ابزار تفسیر به رای شده و معانیش تحریف شود. حال با این تعریف آقای بازرگان: 1- سوال و جواب قبر که از روح است انکار می شود. 2- عالم برزخ انکار می شود. 3- عالم قیامت انکار می شود. 4- قبض روح انسان ها توسط ملک الموت انکار می شود. و تعریف انسان همین جسم می شود که امروز میبینید یعنی انسان تمام بعدش صرفا ماده است ولاغیر. ادامه دارد... 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

ماتریالیست و تفکرات آقای بازرگان (قسمت دوم): در حالی که امیر المومنین فرمود اَلْجَسَدُ سِجْنُ اَلرُّوحِ ، یعنی جسم زندانی برای روح انسان است و این زندانی بودن بعد از مرگ آزاد می شود. باز در کافی شریف آمده است که امام کاظم فرمودند: راوى گويد: امام كاظم عليه السّلام فرمود: به شخص مؤمن در قبرش گفته مى‌شود: پروردگار تو كيست‌؟ مى‌گويد: اللّه. به او گفته مى‌شود: دين تو چيست‌؟ مى‌گويد: اسلام. و ........... این مسئله چطور با ماده گرایی آقای بازرگان سازگار است؟! در کل: آقای بازرگان هزاران حدیث اهل بیت (ع) را در خصوص عالم برزخ و سوال از روح و حیات روح بعد از وفات و را انکار می کند. اجماع کل فقها و بزرگان دین اسلام را در خصوص حیات روح بعد از وفات انکار می کند. و قرائت کفرآلود و ماتریالیستی از قرآن می کند. در حالی که خداوند می فرماید: وما آتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا . قرآن تفسیرش باید توسط رسول الله و اهل بیت باشد نه آقای بازرگان با نگاه ماتریالیستی و ابزاری. فلذا انحراف آقای بازرگان صرفا ولایت فقیه و مسائل سیاسی نیست، ضروریات دین اسلام در بسیاری از ابعاد توسط آقای بازرگان انگار می شود. 🖌کانال اندیشکده اسلامی فاروق: 🌹@farouq_andishkadeh🌹

فارغ از اینکه آیا اکثریت مردم ایران می گویند ما مخالفم حکم خدا هستیم یا نه، و اینکه اکثریت می گویند حکم خدا را قبول نداریم! یا نه چند سوال مهم از آقای حقوقدان محسن برهانی می کنیم: 1- آیا در قرآن جایی داریم که خداوند احکام دینش را به رفراندوم گذاشته باشد؟ و بفرماید که اگر این حکم من رای نیاورد لازم نیست در جامعه پیاده شود؟ تا جایی که ما قران را خواندیم فرموده است ان حکم الا لله و کافی است در خصوص کلمه "حدود لله" در قران جستجو کنید ببینیم احکام در جامعه اسلامی لازم الاجرا هستند یا خیر؟ 2- آیا در قرآن ارکان اجرای احکام اکثریت است؟ خداوند می فرماید: أَكْثَرُهُمْ لَا يُؤْمِنُونَ، الْفَاسِقُونَ، لَا يَعْقِلُونَ، يَجْهَلُونَ وَمَا مُّؤْمِنِينَ اکثریت از منظر قرآن جاهل و بی فکر و غیر مومن و فاسق هستند! 3- آیا پیامبران که سالیان سال دعوت کردندن، دعوت و مبارزه و جهادشان مبتنی بر اکثریت بود؟! مثلا حضرت نوح پیروانش اکثریت بودند؟ حضرت هود چطور؟ و بقیه پیامبران؟! اگر اکثریت گفتند خیر آنها هم گفتند چشم و دست از تلاش و جهاد کشیدند؟! 4- آیا رسول الله نسبت به مشرکین یا اهل کتاب در 13 سال دعوتش اکثریت بود؟! 5- پس وظیفه حکومت سلامی چیست؟! آیا غیر از این است که احکام خدا را اجرا کند؟! 6- پس فلسفه امر به معروف و نهی از منکر که بیش از 10 بار در قران به صراحت آمده است چیست؟! یعنی اکثریت نخواستند و تو هم سکوت کن؟! بله ممکن است حکمی بنا به مصلحت برای حفظ اهم اجرایش به تعویق بیافتد اما این به معنای مشروع نبودنش به خاطر اکثریت نیست و این خلاف اسلام و نگاه دموکراسی غربی است. 🌹@farouq_andishkadeh🌹