eitaa logo
فتح قلم🖋
174 دنبال‌کننده
1.4هزار عکس
1.1هزار ویدیو
2 فایل
هوالبصیر (ما با ذهنها مواجهیم، با دلها مواجهیم؛ باید دلها قانع بشود. اگر دلها قانع نشد، بدنها به راه نمی‌افتد، جسم‌ها به‌کار نمی‌افتد»(۱۳۹۵/۰۴/۱۲) تنها شمشیر سلاح فتح نیست.قلم، سلاح حزب الله است در فتح فکرها. محتاج عنایت خدا هستم. @F_Rahjo
مشاهده در ایتا
دانلود
فتح قلم🖋
ایشان تا جایی که متوجه شدم متدین هستن. دغدغه شون هم اون طور که خودشون بیان کردن بد نیست.البته روان ش
چون این یادداشت بحث برانگیز شد برای رفع ابهام این هم اضافه کنم که بیشتر نقد حقیر ناظر به یک رفتار اجتماعی است که در آن ادعاهای افراد غیرکارشناس به دلیل خوش زبانی یا طرح برخی مباحث جذاب معتبر تلقی می شود.آقای عزیزی کارشناسی واحتمالا ارشد رو کامپیوتر دارن دکتری هم ادیان خوندن. پس طرح ادعاهایی که مرتبط با دین و یا تقسیم بندی مزاج ها بر اساس عناصر چهارگانه که مبنای فیزیک و طب ارسطو بوده باید با ملاحظه انجام بشه. حالا بگذریم که امروز از دیدگاه شیمی دان ها عناصر، صد و خرده ای هستن نه چهارتا عنصر آب و خاک و آتش و هوا. این از تفاوت مبنای شیمی قدیم و جدید .که مبنای طب سنتی شیمی و فیزیک ارسطو هستش.حالا با مبنا کار نداریم و با همه طب ارسطویی هم مشکلی نداریم چون به جایش و توسط متخصصینش کارایی اش تجربه شده.ولی به جا! اما چرا تخصص در سهولت اعتماد به ادعاها مهم است. یه نفر یه ادعایی می کنه در چند صورت حرفش معتبره. ۱.ما در اون حیطه تخصص داریم و از صحت اون گزاره آگاهیم و تصدیقش می کنیم.در حالیکه عموم، نه روان شناس اند نه دین شناس نه طبیب پس صحت سنجی و تطبیق گزاره ها با مبانی علمی براشون از این جهت امکان پذیر نیست. ۲.یا اینکه به علم متخصصانی که اون گوینده رو تایید کردن اعتماد داریم و از این جهت یه یقین عرفی نسبت به گفته هاش پیدا می رسیم(یقین عرفی با یقین معرفتی فرق داره. دلمون آروم می گیره نه اینکه بگیم همه حرفها صادقه). ۳.مدرک علمی گوینده گواهی بر اینه که "" لازم برای پرداختن به مسائل علمی و تخصصی رو دارن.البته مدرک کافی نیست ولی قطعا لازمه!یه متخصص باسواد در صورتی که تعهد و تقوا و تجربه هم داشته باشه عرفاََ مورد اعتماده ولی اگه تعهد و تقوا و تجربه نداشته باشه به سختی مورد اعتماد قرار می گیره.ولی اگه تخصص یعنی حداقل لازم رو نداشته باشه دیگر اعتبار گفته های به ظاهر علمی اش به شدت کمتره.هرچند با شرایطی میشه حرفاشو تایید کرد و مدعیاتش را معتبر دونست.👇 به این شرط که ۱.فرصت و سواد لازم برای بررسی تطبیق ادعاهایش با منابع علمی داشته باشیم. ۲.در گفته های قبلیش ادعاهای ناسازگار با علم و دین وجود نداشته باشه. شواهدی داریم از حرفهای ایشون که با بی دقتی مطرح شده.برخی تفسیرهاشون از آیات قرآن و دین دقیق نیست. بعضی ایده های روان شناسی شون با مبانی اسلامی منطبق نیست ‌البته نه اینکه آگاهانه دنبال ترویج اونا باشن نه .اتفاقا ایشون مومن و متعهدند.ولی وقتی مبانی کامل نباشه این جور مشکلات ناخواسته رخ میده. 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam