برگشتند به جنوب. صبح ،بدون بابا شروع شده. با مادرش رفته سرخاک؛ به یادش،خاکش را بغل می کند. 💔💔💔 #لبنان #حزب_الله

این روزها با زمزمه ابلاغ قانون حجاب بحث و گفتگو پیرامونش دوباره داغ شده.بعضی دوستان نگران اند که ابلاغ این قانون دوباره جامعه را قطبیده کند و باعث عصیان بیشتر شود. البته اگر یک قانون بدون نظارت یا با بدسلیقگی اجرا شود احتمال آسیب زا بودنش بالاست ولی با فرض اینکه با کمترین هزینه و پیوست رسانه ای اجرا شود در نظرش بگیریم. در گفتگو با دوستان این نظر را نوشتم.👇👇👇

❇️ پیرامون داغ شدن گفتگوها درباره حجاب گاهی اینگونه است که👇 ۱.یه دوقطبی رو جدی تر از اونی که هست جلوه میدیم. ۲.تنها علت دوقطبی رو اجرای قانونی که باعث کنترل هنجارها میشه می دونیم. ۳.مشکلات رو فقط از جنبه اعتقادی و فردی می بینیم و به بقیه جنبه ها توجه نداریم. صورت مساله رو اگه کامل نبینیم تبیین مساله و ارائه راه حل مون هم کامل نیست. صورت مساله در موضوع حجاب چیه واقعا؟ ۱.چگونه مردم را با حجاب تر کنیم؟ یا ۲.چگونه مانع گسترش بی حجابی موجود شویم؟ یا ۳.با فرض پذیرش تکثر سبک زندگی چطور از افزایش تنش بخاطر تکثر رفتارها و عقاید جلوگیری کنیم؟ ایناست یا صورت مساله چیزای دیگه است. اگه همینا هم باشه سه تا مساله مختلفه که هرکدوم رو قبول کنیم تبیین مساله و راه حل هامون با هم فرق خواهد داشت. خطای شناختی اینه که فکر می کنیم حکومت دنبال حل مساله اوله.برای همین با حساب و کتاب های ما حجاب یه مقوله عمدتا فرهنگی اعتقادیه که با تخلف انگاری و جرم انگاری در خوش بینانه اش فقط باعث ریاکاری مردم میشه و در بدترین وضع باعث عصیان و دوقطبی و زدگی شون میشه. خب راه حل ما اینجا صرفا تبیین و کار شناختیه.(که البته دهه هاست دستگاه هامون نه بلدن انجامش بدن نه اگر بلد بودن دهها عامل نفسانی و ...می ذاشت که به اجرا برسه.به هر حال انجام نشد و نتیجه ای هم نداشتیم.با انبوه تهاجم ها فقط نشستیم و نگاه کردیم بلد نبودیم. منم بلد نیستم البته. اونارو سرزنش نمی کنم. نتیجه این شد که ما مساله قبلی رو حل نکردیم و اتفاقا مسائل جدیدتری برامون پیش اومد.امروز بحران هویت هم داریم.از نزدیک با نوجوان ها در مدارس روبرو شدید صلا بعضی شون نمی خوان گفتگو کنن.حتی دانشجوها. چه رسد به مرحله تبیین وسنجش و تصمیم گیری.فکرشون شتر گاو پلنگ طور شده.ترکیبی از فرهنگ ها و سبک زندگی های درهم برهم که احتمالا در خود غرب هم نیست.با این پدیده فکر بیمار چطور میشه حرف زد وقتی حتی نمی خواد گفتگو کنه! فرار می کنه از حرف زدن.غرق شده در تفریح و لذت و گناه.از ترس اینکه عذاب وجدان نگیره دست میذاره روی گوشش که نشنوه) خب پس مساله ما باحجاب کردن مردم نیست. مساله دوم هم کامل نیست.ولی بخشی از مساله ما هست. ما بی حجابی رو یه پدیده " اجتماعی" می دونیم که در کشورمون با کلی فاکتورهای غیراجتماعی هم گره زده شده. یعنی بهش سنجاق شده.با امنیت،و فرهنگ.وقتی پای این دوتا میاد وسط خب تبیین و راه حل هم متفاوت میشه. جامعه ای که هزارتا بمب افکن فرهنگی روش کار می کنن از طرفی زمینه هایی از کم کاری و بی عدالتی و رانت خواری در مسوولینش طی دهه ها دیده آماده است برای گارد گرفتن و فرار کردن وپناه بردن به فرهنگ های دیگه.مخصوصا که جنبه های ایجابی کار فرهنگی حجاب هم دهه ها کم رنگ بوده.اینجا دیگه ما با یه پدیده صرفا اجتماعی بومی روبرو نیستیم که بگیم این پدیده ی عصیان زنها نتیجه ی برخورد حکومت با بی حجابی بوده. این پدیده ریشه در انتقام گیری از حکومت داره ریشه در اعتیاد به لذت جویی و خودنمایی که فرهنگ بیگانه بهش تزریق کرده داره ریشه در تخریب هویتش توسط همون عوامل حمله کننده داره و... یه عصیان دسته جمعیه که بوسیله دشمنِ دستگاه فکر فرهنگی مون داره انرژی می گیره و عملکرد بد مسوولین هم در آن دمیده.هی به جلو هل داده میشه.هر روز مثل ویروس گسترش پیدا می کنه.کم کم داره به نمادی برای تقابل با نظام مستقر تبدیل میشه. از طرفی می دونیم نظام ما با استقامت مردم سرپاست.اگه عنصر استقامت رو ازش بگیرن میشکنه.بی حجابی مستقیم رو ایمان اثر میذاره و ایمان هم مستقیم روی استقامت. خب اینا همه زیر مساله اس.غیر از اینا توی این جامعه کلی آدم مومن هم هستن که طبق عقیده دینی شون "باید" امربه معروف کنن. وقتی از اون طرف دشمن داره یه جمعی رو به جلو هل میده بعد از طرفی هیچ ضابطه قانونی از طرف حکومت نیست که جلوی این بهمن رو بگیره مومنین خودشون دست به کار میشن و این باعث غلیان احساسات و تذکر و تقابل و بعد عصیان و دوقطبی بیشتر میشه. ونکته مهم تر اینکه اگر بخشی از صورت مساله واقعی ،جلوگیری از گسترش بی حجابیه احساس وجود قانون، بخش زیادی از بدنه ی معمولی رو از بدتر شدن وضع حفظ می کنه .فقط یه اقلیت خاص هنجارشکن ،مشمول این برخوردها میشن.یه اقلیت نمی تونه صدای اکثریت جامعه بشه.پس احتمال موفقیت قانون هست به شرطیکه دولت همراهی کنه.ضمن اینکه تخلف انگاری با جرم انگاری فرق داره.در گشت ارشاد با جرم انگاری روبرو بودیم ولی الان مثل راهنمایی رانندگیه.یه پله تنزل کردیم.مثل موضوع بستن کمربند شده که خیلیا دوست نداشتن ولی عادت کردن. ادامه👇👇👇

ولی صورت مساله اصلی شامل چند بخشه: چه کنیم که هویت از دست رفته ی مردم را برگردونیم.در جنگ شناختی چطور هویت رو واکسینه کنیم.ما با بحران هویت روبروییم.این مساله اصلیه که "پیش نیازش" دست کم اینه که جامعه پر از نمادهای ضدهویتی مون نباشه.تبلیغ نمادهای ضدهویتی در اجتماع نشه.بی حجابی تبیلغ همون نمادهاست.مثل پرچم های دشمن که وقتی مردم ببینن خونه به خونه پرچم دشمنه خطای شناختی پیدا می کنن فکر می کنن شهر سقوط کرده اونا هم پرچمو بالا می برن. مثل اینکه دشمنی با عوامل داخلیش همه جارو مخصوصا مناطق شلوغ رو مین گذاری کرده از طرفی از بیرون هم داره بمب می اندازه بعد عده ای از مردم هم دقیقا لج کردن می خوان روی اون مین ها برن .نمی دونی حواست به اون بمب های بیرونی باشه یا خنثی کردن این داخلی ها که مردم هم خودشون رو میندازن روی مین ها.هدف اصلی پاکسازی اون‌مین هاست ولی پیش نیازش اینه که اول جلوی آدمایی رو بگیریم که می خوان انتحاری بزنن. ده نفر رو با حرف زدن قانع می کنیم که نرن ولی بلاخره ممکنه یه نفر مست باشه یا توی خواب راه بره اصلا نشنوه بپره روی مین اینو که نمیشه باهاش حرف زد براش تبیین کرد باید محکم دستشو کشید و گرفت و برد. قانون رو اینطوری ببینیم بهتر نیست؟ رسانه های غرب زده حنجره همون اقلیت خاص هنجارشکن اند. طبیعیه که مساله رو انقدر بزرگ می کنن که تصور کنیم اولا اکثریت مردم با وجود قانون عصیان بیشتری دارن و دوقطبی فراگیر تر میشه(که اینطوری نیست واقعا.اکثریت نه حال تقابل دارن نه انگیزه تقابل.سال قبل که طرح نور یکی دو هفته اجرا شد اوایل واقعا بدپوششی کمترشد.بعد که خود دولت شل کرد خانم ها هم شل شدن و ثانیا اینو به نوعی زور و بگیر و ببند مثل زندان رفتن ببینیم . این قانون آزمایشیه برا سه سال اجرا میشه. تاااااازه اگه اجرا بشه. 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

🔻تجربه برجام کفایت می‌کند آقای ظریف! یاسر جبرائیلی: 🔹️آقای دکتر محمدجواد ظریف معاون راهبردی رئیس جمهور روز گذشته مقاله‌ای در رسانه شورای روابط خارجی ایالات متحده آمریکا (فارین افیرز) منتشر و مواضعی ایراد کرده که چند نکته درباره آن قابل تامل است. 🔹️1- آقای ظریف نوشته که دولت آقای پزشکیان آماده مدیریت تنش‌ها با آمریکاست و امید دارد مذاکراتی از موضع برابر در مسائل هسته‌ای و فراتر از آن با دولت ترامپ برگزار شود. این جمله، قلب مقاله آقای ظریف است و باقی مطالب را باید حاشیه دانست. نخستین پرسشی که دکتر ظریف باید بدان پاسخ دهد این است که چرا در میانه جنگ تمام عیار ارتش آمریکا علیه مقاومت، درخواست کتبی مذاکره به واشنگتن فرستاده است؟ آیا او از جانب شورای عالی امنیت ملی چنین ماموریتی داشته است؟ رهبر حکیم انقلاب اسلامی حتی در مورد وزارت امور خارجه -در زمانی که آقای طریف وزیر خارجه بودند- تصریح فرمودند که وزارت امور خارجه صرفا مجری مصوبات شورای عالی امنیت ملی است. آیا شورای عالی امنیت ملی، برای ارسال درخواست کتبی مذاکره با آمریکا در «مسائل هسته‌ای و فراتر از آن»، به آقای ظریف ماموریتی داده است؟ دومین پرسشی که ایشان باید پاسخ دهند این است که منظورشان از «مدیریت تنش با آمریکا» چیست؟ مگر ایران تنشی ایجاد کرده که بخواهد با مذاکره با آمریکا آن تنش را مدیریت کند؟ 🔹️شما با دولت آمریکا یک توافقی امضا کردید که به زودی تبدیل به یک تعهد یکجانبه از سوی تهران شد. آمریکا سردار بلندپایه شما را ترور کرد و رسما مسئولیت آن را بر عهده گرفت. آمریکا در غزه مرتکب نسل کشی و در لبنان و سوریه و دیگر کشورهای منطقه مرتکب جنایت شده و می‌شود. این تنش‌ها را می‌خواهید با مذاکره مدیریت کنید؟ مشکل آمریکا در ارتکاب این جنایت‌ها این بوده که استدلال جنابعالی را نشنیده و شما می‌خواهید با مذاکره، واشنگتن را قانع کنید که جنایت نکند؟ 🔹️2- آقای ظریف بلافاصله پس از اعلام آمادگی برای مذاکره، نوشته است که «ایران تسلیم خواسته‌های غیرمنطقی نخواهد شد». معنی این جمله آن است که مذاکره‌ای که ایشان از آن سخن می‌گویند، اساسا ربطی به جبران بدعهدی‌های آمریکا در برجام یا توقف جنایات آمریکا در منطقه ندارد. بلکه آمریکا یک سری خواسته دارد که ایران آماده مذاکره حول آنهاست! منتهی یک سری از این خواسته‌ها منطقی است، یک سری غیرمنطقی است و ایران تسلیم خواسته‌های غیرمنطقی نخواهد شد! آقای ظریف باید بفرمایند خواسته‌های منطقی آمریکا دقیقا کدامند؟ مقاله ایشان از جانب آمریکا خطاب به ایران است یا از جانب ایران خطاب به آمریکا؟ 🔹️3- آقای ظریف نوشته‌اند که اگر غرب رویکرد همکاری با ایران را رها نمی‌کرد، تعداد سانتریفیوژهای ایران افزایش نمی‌یافت و غنی‌سازی اورانیوم از 3.5 درصد به بالای 60 درصد نمی‌رسید. این سخن، حقیقتا حیرت‌انگیز است. آقای ظریف باید بفرمایند مگر بنا نبوده که 10 سال پس از قطعنامه 2231 شورای امنیت سازمان ملل (یعنی سال 1404)، تمامی محدودیت‌های هسته‌ای ایران رفع شود؟ چگونه است که ایشان می‌گویند اگر غرب رویکرد همکاری با ایران را رها نمی‌کرد، برنامه صلح آمیز هسته‌ای ایران متوقف شده بود؟ 🔹️4- آقای ظریف نوشته اند: «توافق هسته‌ای نمونه‌ای منحصربه‌فرد است و غرب باید به احیای آن بپردازد. اما برای این کار، باید اقدامات مشخص و عملی—شامل اقدامات سیاسی، قانونی و سرمایه‌گذاری‌های مشترک سودآور—انجام دهد تا اطمینان حاصل کند که همان‌طور که وعده داده شده است ایران می‌تواند به‌طور اقتصادی از این توافق بهره‌برداری کند». سوال این است که آیا غرب منتظر نصیحت آقای ظریف بوده که تاکنون اجازه بهره‌مندی ایران از برجام را نداده است؟ یا اینکه ایشان علاقه دارند یک وعده توخالی دیگر از غربی‌ها بشنوند و تضمینی در حد امضای کری بگیرند و بار دیگر آنچه غربی‌ها می‌خواهند، تقدیمشان کنند؟ 🔹️5- مطلب آقای ظریف برای فارین افیرز، بسیار نگران‌کننده است. نگران کننده است به این دلیل که معاون راهبردی رئیس جمهور، شناخت صحیحی از تحولات نظم جهانی ندارد. بجای اینکه در صدد مهندسی نظم جدید منطقه‌ای باشد، همچنان در مقام برطرف کردن خواسته‌های هژمون نظم قدیم است. 🔹️او درک معتبری از ماهیت آمریکا ندارد و نمی‌خواهد یا نمی‌تواند ببینید که آنکه در غزه نسل‌کشی می‌کند، اسرائیل نیست، خود آمریکاست. ظریف یک نگاه آرمان‌گرایانه و عاطفی به مناسبات بین‌المللی دارد و خیال می‌کند آنچه موجب تنش میان کشورها می‌شود، یک سری سوء تفاهم است که با گفت و گو و مذاکره قابل حل است. اما منافع ملی را نمی‌توان بر این دست تخیلات استوار کرد. تجربه برجام، کفایت می‌کند.

❇️حاکمیت دوگانه ظریف ظریف که سالها تجربه فعالیت در فضای سیاست خارجه را داشت و می دانست نیروی چنین جایگاهی نباید وارد مباحث داخلی شود چون دیگر مقبولیتش را از دست می دهد ولی در انتخابات با رفتارهای بد تبلیغ انتخاباتی کرد. بعد در دولتی که خودش رئیس شورای راهبری اش بود لیست بندی کرد. یک معاونت جدید ساخته شد. ظریف به طور غیر قانونی در این پست جا گرفت. به عنوان یک رئیس جمهور موازی و وزیر خارجه موازی مستقلاً در سیاست خارجه نقش آفرینی می‌کند و هربار با اظهاراتش هزینه هایی را بر منافع ملی تحمیل می کند. علی رغم اینکه اوکراین اعلام کرد تایید نمی‌کند که ایران به روسیه پهپاد داده باشد ظریف در نیویورک در مصاحبه ای خلاف واقع گفت و اظهار کرد ایران این کار را می کند! هم باعث فشار غرب به ایران شد هم فشار به روسیه که ناخودآگاه روابط با روسیه را تحت تاثیر قرار داد. مشورت های غلط و مواضعش در نیویورک باعث دلخوری جریان مقاومت شد. امروز هم در حالی که طبق قانون باید عزل بشه در قامت یک سیاستمدار همه قوانین کشور رو دور زده و بدون کسب اجازه از شورای عالی امنیت ملی یا مجلس به ترامپ چراغ سبز مذاکره می دهد! حتی مفاد آن را هم پیشنهاد می دهد. رسما با حاکمیت دوگانه روبروییم. #عزل_ظریف #ضد_منافع_ملی 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

🎥 پزشکیان: روش حل مسئلۀ حجاب باید از مدرسه شروع شود. @Farsna

خب نمیشه؟! شما راهکار دهید . مثلا در مدرسه چطور می خواهید حلش کنید.یک لایحه دهید که بر آن اساس مشکل گسترش بدپوششی حل شود. زمان مشخص کنید تا بر آن اساس از شما مطالبه کنیم. رئیس جمهور ما که با نهج البلاغه انس دارند بهتر می دانند حق در میدان حرف وسیعه ولی در میدان عمل به شدت کوچک و تنگ است. اینکه کاری نکنیم وتماشاگر باشیم کنار بشینیم و ایراد بگیریم که هنر نیست. #قانون_حجاب 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

⭕️ #فیلم | دکتر سعید جلیلی: علی‌رغم تجربه‌ی برجام، باز از توافق جدید سخن می‌گویند / این یک کار خطاست دکتر جلیلی در دانشگاه سمنان: 🔹امروز گفته می‌شود که خب اگر برجام موفق نشد، توافق جدیدی بکنیم! این سخن بسیار خطاست. کسی مخالف مذاکره نیست اما طرف مقابل ۱۵ بار نسبت به انجام تعهدات ما اعتراف کرد اما نهایتا از برجام خارج شد. حال امروز برخی حرف از توافق جدید می‌زنند! 🔸طبق برجام، کشورهای اروپایی موظف بودند که در سال هشتم برجام، که مصادف با ۲۶ مهر سال گذشته بود، نسبت به رفع تحریم‌های تسلیحاتی کشورمان اقدام کنند اما در همان روز اطلاعیه دادند و اعلام کردند که به تعهد خود عمل نخواهند کرد!

👆👆👆 امروز دکتر جلیلی نکات خوبی درباره برجام مطرح کردند. حوصله کنید و این هفت دقیقه را ملاحظه کنید تا ببینید ترکمانچای برجام چه بود و برنامه برجامی ها برای آینده چیست؟

❇️برای رهایی از دام اسنپ بک به تله تعهدات جدید بیفتیم! وزیر خارجه گفتند : برجام دیگر قابل احیا نیست. اگر قرار است مذاکره کنیم باید توافق جدید صورت بگیرد! ظریف هم که رسما پیشنهاد مذاکرات منطقه ای و فراهسته ای را به ترامپ داده! پ.ن: غربی ها ما را وارد برجام کردند. مجبورمان کردند همه تهعدات مان را دهیم. از منافع ملی مان بخاطر تعهدات مان عقب نشینی کردیم تا طرف مقابل هم به تعهدش عمل کند و تحریم را بردارد. بعد که همه تعهدات را انجام دادیم آمریکا از برجام خارج شد تا تعهدی را اجرا نکند. اروپا هم که مانده بود به تعهداتش عمل نکرد. سودی که به ما ندادند.ضرر هم رساندند.امروز برق هسته ای نداریم.قلب رآکتورمان قابل احیا نیست. یعنی ما بابت برجام طلبکار هستیم. باید برویم مذاکره کنیم تا طلب قبلی را بگیریم. اما! حالا آقایان بدون اینکه مطالبه طلب قبلی را کنند پیشنهاد می دهند که ما باز آماده ایم برای توافقی جدید مذاکره کنیم؟ چرا؟ چون طبق توافقی که در برجام کردیم سال آینده برجام تمام می شود و با اسنپ بکی که خودمان امضایش کردیم به تله می افتیم. برای نجات از دامی که خودمان برای خودمان درست کردیم آماده ایم تا باز مذاکره کنیم. البته کنشگری وزیر خارجه هرچند گاهی به ضرر منافع ملی است ولی خطرش کمتر از ظریف است. ولی خطر مشورت های ظریف در دولت جدی است! نتیجه مشورت های غلط این است که👇👇👇 برای نجات از تله اسنپ بک به دام تعهدات جدید پناه ببریم و در تله مذاکرات تحمیلی بیفتیم. 🔰🔰🔰این منطق ِمذاکره ی جدید است. #مذاکره #خسارت_محض 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam

❇️ویروس وفاق زدگی بعد یه عده خودی حمله می کنند که چرا انقلابی ها مطالبه اصلاح مذاکره را دارند؟یا به روند مذاکرات نقد دارند! جالب تر این است که بعضی خودی ها حرف اصلاح طلب ها را تکرار می کنند. می‌گویند در سال ۱۴۰۱ مذاکرات در دولت شهید در آستانه موفقیت بود که یک سری انقلابی نگذاشتند.😳 در حالیکه این پیشینه مذاکرات است. غرب اصلا این مذاکرات را برای جلوگیری از دستاورد برای ایران انجام می دهد ولی امروز یک عده خودی هم به جمع اصلاح طلب ها پیوستند و به مذاکره با غرب خوش بین شدند. بعد از انتخابات دستگاه محاسباتی اقلیتی از خودی ها هم تحت تاثیر "وفاق" دچار ویروس شده اند! #خطای_محاسباتی #مذاکرات 🔹فتح قلم🔹 https://eitaa.com/fatheGhalam