#اهميت_فقه
✅ تنها علمی که قواعد و ضوابط اصولی، فروان در فراوان در ابواب و موضوعات گوناگون آن به کار بسته شده است علم فقه است، و فعلاً هیچ جایگزینی ندارد.
⛔ هیچ کدام از کتب تفسیری و کتب کلامی و عقائدی، هیچ کدام جایگزین فقه نیست.
@fegh_osoul_rafiee
۲۹ آبان ۱۴۰۲
#اهمیت_اصول
#اهمیت_فقه
#رشتههای_تخصّصی_حوزوی
✅ هیچ شکی در اهمیت و ضرورت #رشتههای_تخصّصی_حوزوی مانند رشتههای بسیار مهمّ تفسیر، فلسفه، کلام، علوم قرآن، علوم حدیث و تبلیغ نیست؛ وجود چنین رشتههایی یک ضرورت انکارناشدنی و پرداختن به آن، وظیفهی حوزههای علمیه است.
❌❌❌ اما گرایش به #رشتههای_تخصّصی_حوزوی میتواند دو آسیب بسیار بزرگ داشته باشد:
⛔ ۱- رشتهها و گرایشهایی که پرداختن به آن وظیفهی حوزههای علمیه، عالِمان و طلّاب حوزه نیست. (حتی اگر به زور پسوند《اسلامی》را بر آنها بگذاریم)
⛔ ۲- مزاحمت تحصیل و مطالعه در اين رشتهها بر سر راه آموختن اصول و فقه.
📌 نیمنگاهی به زندگانی عالِمان و سرآمدان رشتههای حوزوی بیندازید؛ کدامیک از آن بزرگان، بیاطّلاع از اصول و فقه بوده اند؟! در حالیکه همهی آنان مجتهد اصولی و فقهی بودهاند.
✅ امام خمینی، علامه طباطبایی، علامهی شهید مطهری، علامهی حسنزاده آملی، آیت الله مصباح یزدی، آیت الله جوادی آملی و... .
@fegh_osoul_rafiee
۳۰ آبان ۱۴۰۲
محمد علی رفیعی | فقه و اصول
🔳 نقد و اعتراض دوست عزیز و گرامی آقای رضا دُربنایی 🔳 ❓سلام علیکم! نکاتی در این باب داشتم (با توجه ش
🔶️ قبل از هر چیز باید از دوستان دغدغهمندی که بحثهای مطرحشده در مورد #اهمیت_اصول و #اهميت_فقه را دنبال کرده و اظهار نظر میکنند و در برخی موارد مطالب را به نقد میکشند خالصانه تشکر کنم.
و اما پاسخ: 👇👇👇👇👇
✅ یکم: دقیقاً چون کار در علوم و #رشتههای_تخصصی_حوزوی امر بسیار خطیری است عرض میکنیم که این امر خطیر بدون تسلّح به اصول و فقه، ابتر و ناقص و ناکارآمد است و طلبه بی آن، ناتوان خواهد بود.
✅ دوم: سخن ما در مورد سیرهی علماء نيست، بلكه در سیرهی علم است؛ همان طوری که بارها به تفصیل توضیح دادیم علوم حوزوی بدون حلقهی واسطهی اجتهاد در اصول و فقه، هیچ ارتباطی با دین ندارد و ابتر و بریده است.
✅ سوم: نیازهای عصر جدید در دایرهی دین و شریعت، از وظائف حوزههای علمیه است، اما نه وظیفهی طلّاب در حال تحصیل، نه وظیفهی طلّاب رسائلخوان و مکاسبخوان و... .
✅ چهارم: انحراف جامعهی اسلامی زمانی است که کشف و فهم دین و اسلامشناسی به دست نااهلان و بیسوادان بیفتد.
✅ پنجم: اقامت مادام العمر در اصول و فقه قطعاً برای همهی طلبهها لازم و مطلوب نیست؛ اجتهاد در اصول و فقه، یا دستِ کم تحصیل و فهم کارآمد و حداقلی در این دو علم قدم اول، و تحقیق در رشتههای بهدردبخور که جزء وظایف حوزه است قدم بعدی است.
@fegh_osoul_rafiee
۱ آذر ۱۴۰۲
هدایت شده از محمد علی رفیعی | فقه و اصول
#اهمیت_اصول
#اهمیت_فقه
#رشتههای_تخصّصی_حوزوی
✅ هیچ شکی در اهمیت و ضرورت #رشتههای_تخصّصی_حوزوی مانند رشتههای بسیار مهمّ تفسیر، فلسفه، کلام، علوم قرآن، علوم حدیث و تبلیغ نیست؛ وجود چنین رشتههایی یک ضرورت انکارناشدنی و پرداختن به آن، وظیفهی حوزههای علمیه است.
❌❌❌ اما گرایش به #رشتههای_تخصّصی_حوزوی میتواند دو آسیب بسیار بزرگ داشته باشد:
⛔ ۱- رشتهها و گرایشهایی که پرداختن به آن وظیفهی حوزههای علمیه، عالِمان و طلّاب حوزه نیست. (حتی اگر به زور پسوند《اسلامی》را بر آنها بگذاریم)
⛔ ۲- مزاحمت تحصیل و مطالعه در اين رشتهها بر سر راه آموختن اصول و فقه.
📌 نیمنگاهی به زندگانی عالِمان و سرآمدان رشتههای حوزوی بیندازید؛ کدامیک از آن بزرگان، بیاطّلاع از اصول و فقه بوده اند؟! در حالیکه همهی آنان مجتهد اصولی و فقهی بودهاند.
✅ امام خمینی، علامه طباطبایی، علامهی شهید مطهری، علامهی حسنزاده آملی، آیت الله مصباح یزدی، آیت الله جوادی آملی و... .
@fegh_osoul_rafiee
۱۷ دی ۱۴۰۲