eitaa logo
کانال ثامن‌ ناحیه‌ قائمشهر
74 دنبال‌کننده
3.5هزار عکس
3.5هزار ویدیو
341 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
✍️این سخنان حضرت آقارو به وضح میشه در و افغانستان دید...
☑️🚨 | به نقل از رسانه های دولتی روسیه : پوتین عملیات را متوقف کرده بود اما پس از اینکه زلنسکی از مذاکره خودداری کرد، این عملیات از سر گرفته شد.
2.09M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
☑️جاده مرگی دیگر این بار در خرسون 🔹تصاویر منتشر شده از انهدام کامل ستون نظامی متعلق به ارتش روسیه در اطراف منطقه‌ی خرسون در جنوب
☑️وزیر صهیونیست: جنگ به ما یاد داد از جولان دست نکشیم 🔻وزیر ارتباطات رژیم صهیونیستی گفته این رژیم در هیچ عملیات سیاسی در آینده و در مقابل هیچ تضمین امنیتی از بلندی‌های جولان اشغالی و «غور اردن» بیرون نخواهد رفت. ✍به ما ایرانیان هم یاد داد بیایم بیخ گوش شما....
1.81M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🚨یه عده جنازه جعلی خوابوندن جلو دوربین که مثلاً اینها کشته های غیرنظامی هستند اما در این بین گویا حوصله‌ی یکی از جنازه ها سر می‌ره 🔗 احمدعبدالرحيمى بنگاه رسانه‌های جهان در حال بزک اوکراین و بایکوت خاورمیانه
☑️ نورافکنِ بزرگی که جنگ اوکراین روشن کرد 🖌جعفر بلوری ⭕️قسمت دوم 4⃣ یک نکته مهم دیگر درباره جنگ اوکراین، این است که چرا اوکراین ظرف همان48 ساعت اول، برخی شهرهای خود را از دست داد و روسیه توانست خیلی راحت و سریع وارد این کشور شود در حالی که، تقریبا تمام دنیای غرب سمت اوکراین ایستاده‌اند؟ ممکن است عده‌ای بگویند، برای اینکه روسیه کشور بسیار قدرتمندی است. یا مثلا آمریکا و 27 کشور اروپایی حاضر نشدند وارد جنگ مستقیم با روسیه شوند. اینجا با دو تجربه متفاوت، پاسخ این سؤال مهم را می‌دهیم. اول: در جنگ تحمیلی 8 ساله، ایران با 40 کشور به طور مستقیم و غیر مستقیم درگیر جنگ بود. حتی همین روسیه قدرتمند ]شوروی سابق[ هم جزو آن 40 کشور بود. نشان به آن نشان که ما از کشورهای زیادی اسیر گرفتیم. اما مردم ایران حتی اجازه اشغال یک وجب از خاک کشور را ندادند...دوستی می‌گفت، وقتی به کشوری حمله نظامی می‌شود، اگر مردمان آن کشور به‌اندازه یک مترسک هم اَدای مقاومت را در بیاورند، می‌توانند دشمن را شکست دهند. وقتی کشوری ظرف تنها 48 ساعت شهرهایش را از دست می‌دهد و «صف فرار از کشور» طولانی‌تر از «صف شرکت در جبهه‌های جنگ» می‌شود یعنی، مردمان آن کشور مقاومت را بلد نیستند حتی به‌اندازه آن مترسک! در چنین شرایطی رهبران آن کشور مجبور می‌شوند، فراخوان جهانی داده و با پول، داوطلب جنگ استخدام کنند. دوم: مثال نزدیک یمن است. انقلابیون یمن با پای برهنه و دست‌های خالی ائتلافِ سعودی، آمریکایی، اروپایی، عبری را 8 سال است تحقیر می‌کنند و چنان ضرباتی به متجاوزین زده‌اند که، همه را انگشت به دهان کرده است. انقلابیون یمن نشان دادند، با مقاومت و توکل به خدا (نه کدخدا) می‌توان بزرگترین قدرت‌ها را در نابرابرترین جنگ‌ها، شکست داد. اتفاقی که در اوکراین رخ داد و در این شماره به آن اشاره کردیم، شباهت عجیبی هم به اتفاقات افغانستان دارد که باعث تسلط طالبان بر این کشور شد. در افغانستان نیز مقاومتی از سوی مردم ندیدیم و کابل به راحتی سقوط کرد. آخرین اظهارات رؤسای جمهور اوکراین و افغانستان پس از تصرف کشورشان شباهت عجیبی به هم دارد: «ای کاش به غرب اطمینان نکرده بودیم.» 5⃣ جنگ اوکراین یک نکته مهم دیگر را هم خیلی «شفاف» و تناقض بزرگ دیگری را عیان کرد. اگر آمریکا یا یک کشور غربی به کشوری حمله کرد، نه سازمان ملل، نه کشورهای غربی، نه کشورهای وابسته به غرب، نه سازمان‌های بین‌المللی ورزشی و نه هیچ کس دیگری حق ندارند به داد آن کشور اشغال شده برسند. اما اگر کشوری خارج از این چارچوب غربی، دست به همان اقدام زد، یک اشغالگر است و باید برای مهار آن، تمام قوانین، استانداردها و ارزش‌ها را زیر پا «لِه» کرد و حتی زیر شعار فریبنده‌ای مثل «منافع ملی» زد! چگونه؟ در بند بعدی بخوانید. 6⃣ مخاطب این بند آمریکو فیل‌ها است. همان کسانی که (به دروغ) مدعی‌اند همه چیز را -تاکید می‌کنیم- همه چیز را باید از دریچه «منافع ملی» دید و سیاست مورد نظر را بر این اساس انتخاب کرد. مثلا وقتی (راست یا دروغ) گفته شد، خانم «تسیپی لیونی»، وزیر خارجه اسبق رژیم اسرائیل برای فریب رهبران برخی از این کشورهای مرتجع عربی با آنها همخوابه می‌شد، گفتند: «برای منافع ملی است، چه اشکالی دارد؟». یا وقتی تصاویر تحقیر‌آمیزی از نشستنِ مثل بَرُه رئیس‌جمهور صربستان مقابل ترامپ منتشر شد نوشتند: «اگر برای منافع ملی است، ضروری است مقابل پست ترین آدم‌ها مثل یک بره زانو زد.» این طیف که خیلی دوست دارند ایران را درگیر جنگ اوکراین کنند (همان‌طور که خیلی دوست داشتند ایران را وارد جنگ افغانستان کنند) و معتقدند در هر موضوعی باید منافع ملی را در اولویت قرار داد پاسخ دهند: آیا ورود ایران به این درگیری با توجه به تبعات سیاسی، امنیتی و اقتصادی آن، به نفع منافع ملی ماست؟ ورود به این درگیری در مذاکرات هسته‌ای به نفع ما تمام می‌شود یا به ضرر منافع ملی مان است؟ درگیر شدن با روسیه آن هم بر سر اوکراینی که در تحریم‌های ضدایرانی غرب، با غرب همنوا شد، در وتو شدن قطعنامه‌های غرب و دور زن تحریم‌ها به ما کمک خواهد کرد یا چنین خبطی، منافع ملی را تهدید خواهد کرد؟ آیا گسترش ناتو به سمت شرق، به نفع منافع ملی ایران است یا به ضرر آن؟ 🔹مفتضح شدن برخی از این جریان‌های سیاسیِ واداده به غرب با وقوع جنگ اوکراین، یکی دیگر از آن برکات است. اینکه این جریان سیاسی، چطور چنین مسائل پیش پا افتاده‌ای را نمی‌فهمد باز می‌گردد به منظومه فکری شان. آنها غربگرا هستند و تحت هر شرایطی قطب نمایشان سمت غرب را نشان می‌دهد. آنها موظفند چنین موضع بگیرند، حتی اگر چنین تناقضات تهوع‌آوری این طور برجسته و عیان از مواضعشان بیرون بزند و رسوای عالمشان کند.
هدایت شده از ثامن مازندران
✅ بررسی ابعاد پیچیده _شهریور 1401 🔹🔸فتنه شهریور 1401 چرا شکل گرفت؟ چه جریاناتی در داخل کشور در شکل گیری فتنه نقش داشتند ؟ هدف فتنه چه بود؟ 🔹🔸. از در آخرالزمان نباید هراسید. فتنه باید بیاید تا جامعه مومنین را از منافقین خالص کند. از ابتدای انقلاب تا الان همینطور بوده و فتنه های مختلف باعث پالایش های درون انقلاب شده است، هر چند پر هزینه و گاهی دردناک است اما باید در فتنه محکم بر خطوط انقلاب ایستاد و نهراسید زیرا نهایتا معتقدین به انقلاب اسلامی در درون کوره حوادث روز به روز محکم تر و قوی تر شده و انقلاب نیز جهانی تر شده است. 🔸🔹دوم. فتنه ی شهریور 1401 دلایل خاصی دارد که باید به آنها به صورت ویژه توجه کرد: 1_با روی کار آمدن و کنار رفتن های اصلاحاتی اعتدالی، جبهه ضدانقلاب خارج و داخل دچار یأس و ناامیدی جدی گردید زیرا دولت در حال تضعیف انقلاب اسلامی، ناراضی سازی مردم و نظام بود اما با حضور دولت رئیسی ورق برگشت و دولت ایشان طی مدت کوتاهی توانست بخشی از ضربات دولت حسن روحانی به وجهه جمهوری اسلامی را بازسازی کند. 2_درگیری غرب و روسیه در داستان موجب تضعیف شدید جبهه به ظاهر یکپارچه غرب علیه جمهوری اسلامی شده و میدان نقش آفرینی بین المللی برای ایران گشوده تر گردید و همچنین فشارهای اقتصادی و تحریمی غرب علیه ایران با شکل گیری ارتباطات ج. ا. با همسایگان و کشورهای شرقی کاهش یافت و عملا ابزار تحریم علیه جمهوری اسلامی به شدت کند شد. 3_ با روی کار آمدن دولت جدید ای جمهوری اسلامی سرعت بالایی گرفت و فضای تسلیم پذیری دولت روحانی در مقابل زیاده خواهی های غرب در بحث فعالیت های هسته ای ایران تغییر یافت و تبدیل به و مقاومت برای گرفتن حقوق هسته ای و اقتصادی ملت شد اما در سوی دیگر غربی ها امکان فشار بیشتر علیه جمهوری اسلامی را از دست داده بودند و در فضای مذاکره هم در وضعیتی قرار داشتند که مجبور شدند بخش اعظم مورد نظر ایران را بپذیرند. از سوی دیگر با عدم موفقیت غربی ها در فشارهای سیاسی و دیپلماتیک در قضیه ، عملا جمهوری اسلامی تا مرز دستیابی به ای پیش رفت. 4_ نگرانی بسیار جدی از موفقیت دولت رئیسی در سامان دادن به اوضاع اقتصادی کشور و خنثی سازی تحریم ها و ارتباطات گسترده و موثر بین المللی با کشورهای دیگر دارند. جریان اصلاحات نگران این مسئله است که در صورت موفقیت دولت رئیسی پایگاه اجتماعی خود را در جامعه ایران از دست داده و دیگر فرصتی برای حضور موثر در نهاد های حاکمیتی کشور نداشته باشد. 🔸🔹بنابراین بخشی از به همراه و رسانه ای اش به شدت دولت رئیسی را مورد هجمه قرار داد و کارشکنی و تخریب کرد تا دولت وی موفق نشود. از سوی دیگر کشورهای غربی به ویژه آمریکا انگلیس و اسرائیل در وضعیتی قرار گرفته اند که تمام بر ایران را از دست داده و در وضعیتی نیستند که بخواهند فشار بر ایران را گسترش دهند. بنابراین طبیعی بود که به همراه خود در جمهوری اسلامی مجددا به سمت ، آشوب و فشارهای سنگین در داخل ایران برود. ادامه دارد...
دوست آمریکا بودن یا دشمن؟!