🎥 بذل وبخشش‌های شاه به کشورها از درآمد ملی ایران به عنوان وام بلاعوض! به عنوان نمونه: یک میلیارد دلار به ایتالیا برای زیر آب نرفتن شهر ونیز! @GhadiriNetwork‌

🔱 شاه احمق ایران و پلنگ سیاه زئیر ‏ریختن بی‌هدف پول نفت مردم ایران در حلق دیکتاتورهای آفریقا و خاورمیانه به جهت کسب ‎#پرستیژ، از عادات ‎#محمدرضا_پهلوی بود. کمک ۲۰۰ میلیون دلاری به دیکتاتور زئیر، ‎#موبوتو_سسه_سکو یک نمونه از ده‌ها مورد است. @GhadiriNetwork‌

🔱 الشجرة الپهلوی العاریایی ‌#الشجرة_الپهلوی: ۱. ازدواج شاه با فوزیه که اگر طلاق نمی‌گرفت الان همگی یک رگ عرب داشتند ۲. هفت روز عزای عمومی شاه در مرگ ملک فیصل ۳. اعزام نیرو به عمان و سوریه ۴. کمک بلاعوض به مصر ۵. پناهندگی به مصر ۶. دفن رضا و محمدرضا در قاهره ۷. سجده فرح به قبر انورسادات ۸. گدایی از بن سلمان @GhadiriNetwork

🗳 تأملات آیا حواسمان هست که نظامی بودن رییس جمهوری پوست خربزه‌ای بوده که اول بار اصلاح‌طلبان زیر پای‌مان انداخته‌اند؟ فعلا چیزی نمی‌گویند، اما اگر حضور یک نظامی قطعی و مورد اقبال واقع شد، تمام قد علیه‌ش هجمه خواهند کرد و حکومت نظامی و پادگانی را بر سر ما خواهند زد. مسئله دیگر اینکه اساسا آیا نظامی بودن مزیت است؟ اینطور استدلال می‌شود که «چون جامعه گسسته است، باید یک فرد مقتدر اوضاع را جمع کند». گسسته بودن جامعه گزاره صحیحی است؛ اما آیا اقتدار فقط با نظامی بودن حاصل می‌شود؟ مگر اقتدار و پیشرفت ایران در دوره احمدی‌نژاد به دلیل نظامی بودن او بود؟ قطعا خیر. آیا جامعه گسسته، روی خوشی به گزینه نظامی-سپاهی نشان خواهد داد؟ احتمالا خیر. هر رییس جمهوری کابینه و تیمش را از «حوزه شناخت» خود خواهد چید. دلیل تاکید رهبری بر جوان بودن رییس جمهور هم همین است: جوان، جوان انتخاب خواهد کرد. به همین قاعده نیز نظامی، نظامی را برمی‌گزیند. اینجاست که باید گفت هم‌اکنون که ثلث مجلس و بسیاری از مناصب کلیدی در قبضه سرداران است؛ کافی نیست؟ قالیباف، لاریجانی، رضایی، صفارهرندی، محصولی و... آیا همین چند سمت باقی‌مانده هم قرار است بیفتد دستِ نظامیان و دوستان ‌هم‌گردان و هم‌پادگان‌شان؟ طبیعی است که هواداران هر یک از گزینه‌های نظامیِ احتمالی، تبلیغ فرد حلقه زده به دور او را بکنند؛ اما واقعیت‌ها را نباید تحریف کرد و شاخصی دوخت و ساخت تا بر تن گزینه مطلوب خود کرد. رئیس‌جمهور نظامی، در بهترین حالت یک «بدِ ضروری» است؛ اگر ضرورت‌ش اثبات شود. در غیر آن صورت، حتما مطلوب هم نیست. قرار نیست پاشنه دولت روی دو قطبی امنیتی-نظامی بچرخد و از چاله دولت امنیتی به چاه دولت نظامی سقوط کنیم. نیاز امروز ما رئیس‌جمهور و تیم اقتصاددان و حقوقدان است که البته چه بهتر که جوان هم باشد. در پایان لازم به ذکر است که آنچه بیان شد، اصول کلی، فارغ از مصادیق است. گاهی مجموع قابلیت‌های فرد آنچنان ممتاز است یا آرایش رقبا به گونه‌ای است که اگر فرد مورد نظر جوان هم نباشد یا نظامی باشد، ما را به انتخاب آن کاندیدا سوق می‌دهد. @GhadiriNetwork

🔵 روایت، تصویر، تصور یک کلیپ در آمدنیوز مشاهده می‌کنید. در قسمت توضیحات متن کلیپ نوشته شده «جنایت رژیم در شلیک به معترضان». آن را دانلود می‌کنید. گوشه تصویر، برای القاء صحت محتوا و تاریخ مصرف گذشته نبودن آن، زمان و مکان درج شده است. محتوای کلیپ طبق معمول ملغمه‌ای است از اصوات و تصاویری غیر واضح. فیلمبردار اما در شرایطی که دریافتِ مخاطب از مشاهداتش به دلیل حرکات تند دوربین (موبایل) و فریادهای درهم‌تنیده، به خودی خود بسیار ناچیز است، با نعره و صدایی استرس زا مشغول گزارش صحنه است: «وای! بی‌شرف! ولش کن! چرا داری شلیک می‌کنی؟! نکن! بی‌شرف! چرا داری مردم رو می‌کشی؟!». در مواجهه با این صحنه (روایت) تکان دهنده، آن هم در فضای مسموم بدبینی و غبارآلود فتنه، مخاطب که از محتوای فیلم چیزی متوجه نمی‌شود، خلاءهای تصویری‌اش ناخواسته با روایت‌های عوامل اجیر شده در معرکه پر می‌گردد، به خیال آنکه تصوراتش مبتنی بر «تصاویر مستند و فیلم های ارسالی شاهدان عینی» است؛ حال آنکه به سیره داعشیان، همیشه همراه تیم‌های خرابکار، عوامل تصویر برداری نیز حضور دارند. با این تفاوت که فیلمبردار داعشی، جنایت هم مسلکانش را بی‌کم‌وکاست ضبط و منشر می‌کند، اما داعشی‌های وطنی، از همین مقدار صحتِ روایتِ جنایاتِ خویش نیز بی‌بهره‌اند. ۹۶/۱۰/۱۳ @GhadiriNetwork

🔵 از روایت تا قضاوت کاش در زیست مجازی خود یاد بگیریم راجع به آنچه می‌بینیم و می‌شنویم انقدر سریع و سطحی قضاوت نکنیم. اخبار تک خطی و یک‌طرفه مطلقا قابل اعتماد نیستند و بارها ثابت شده موضوع فراتر از چیزی است که روایت و پذیرفته می‌شود. خیلی اگر احساسات‌مان جریحه‌دار شده، برویم دنبال کشف حقیقت و مطالبه واقعیت، نه نشر بدون تحقیق روایت. خدا را شکر که این جماعت دست به نقد مجازی قاضی نشده‌اند وگرنه معلوم نبود سر چند بی‌گناه را بدون تحقیق برباد می‌دادند! هیچ‌وقت بدون شنیدن توضیحات طرف از زبان خود او نباید قضاوت کرد. به چند مورد عجله در قضاوت و نتیجه متفاوت روایت توجه کنید: ۱. پسری سیرجانی فیلمی در اینستاگرامش منتشر می‌کند که دارد دختری را در خانه باغی کتک می‌زند. همه چیز طبق ویدیو به نفع دختر و شبیه یک جنایت است. ماجرا اما یک حلقه مفقوده مهم دارد؛ دختر عاشق پسر بوده و چند ماه در مجازی به دلیل بی‌محلی شدن از جانب او فحاشی می‌کرده و آن پسر آنگونه انتقام گرفته. با وجود این نکته حق با کیست؟ نمی‌دانیم! اما می‌دانیم قضیه خیلی تفاوت می‌کند با روایت نخست. ۲. فیلمی منتشر می‌شود که دختری آبادانی، زخمی روی زمین افتاده و چند زن دست‌وپای او را گرفته‌ و کتک می‌زنند و نگهبانی نیز بدن او را لمس می‌کند. اینجا هم همه چیز تداعی کننده یک جنایت است اما در ادامه مشخص می‌شود آن دخترِ دارای اختلال روانی، به قصد باج‌گیری و با سلاح سرد به خانه و خانواده طرف مقابل حمله کرده. در این صورت آیا همه تقصیر متوجه اوست؟ شاید آری و شاید خیر؛ اما در اینجا نیز آنچه اهمیت دارد این است که ماجرا به کلی متفاوت شد از آنچه در ابتدا نقل محافل بود. ۳. طبق توضیحات ذیل قطعه فیلمی منتشره در رسانه‌ها از یک دوربین مدار بسته‌، گفته می‌شود مردی با ظاهر مذهبی به زنی بی‌حجاب تذکر می‌دهد و در ادامه با او درگیری فیزیکی پیدا می‌کند. تیترها چنین تنظیم می‌شود: کتک خوردن یک زن به دلیل کشف حجاب! اذهانی که زن را همیشه مظلوم می‌پندارند و از تیتر تأثیر می‌پذیرند، مرد را مقصر می‌دانند؛ خصوصا که فرصت تخریب فریضه امربه‌معروف نیز مهیاست! دقت در فیلم اما نشان دهنده موضوعی دیگر است: تذکر مرد به زن، لگد پرانی زن به مرد، و سپس دفاع و واکنش فیزیکی متقابل مرد. در اینجا حق با کیست؟ چون روایات دو طرف را نشنیده و کلام رد و بدل شده را نمی‌دانیم، از قضاوت و تعیین تقصیر اجتناب می‌کنیم و البته می‌دانیم که اگرچه فیلم همان است اما تیترهای شیطنت‌‌آمیز و بی‌دقتی در فیلم، چقدر می‌تواند حتی بر مشاهدات عینی مخاطب اثر بگذارد. ۹۹/۱۱/۴ @GhadiriNetwork

🔴 دست بُکُش ‏یاد هفت‌تیرکِشی و پسرکُشی اولی بخیر! یا آن هفت‌تیرکِشی و همسرکُشی دومی! هر دو از افشای کدام سرّ می‌ترسیدند که آدم کشتند؟ دومی البته به عدلیه رفت و مجازات شد؛ به‌خلاف اولی که به عدلیه نرفت و رئیس هم شد! @GhadiriNetwork

🔴 شیطان شناسی ‏ماجرا ‎#اگر همانی باشد که سرباز در فیلم گفته، به قاعده قصاص، آن نماینده نیز باید متحمل سیلی شود. اما نکته اینجاست، اصلاح‌طلبانی که برای انتقام انتخابات، اکنون حامی سرباز شده‌اند، اگر همان سرباز در فتنه و درگیری با اوباش کشته می‌شد، پشت آنان را می‌گرفتند و از قاتل، مظلوم می‌ساختند! @GhadiriNetwork

🔵 شبکه‌های اجتماعی و شهروند خبرنگاری ‏احقاق حقوق و افشای مفاسد، معلول پدیده شهروند خبرنگاری، و آن نیز خود، محصول شبکه‌های اجتماعی است؛ فارغ از مخاطرات امنیتی و فرهنگی این شبکه‌ها. سیاست جدید و معقول صداوسیما در پوشش اتفاقات ناگوار اجتماعی، به جای بایکوت و نادیده گرفتن آن، متأثر از قدرت شبکه‌های اجتماعی و مبارک است. @GhadiriNetwork

🔵 مغزهای کوچک زنگ‌زده ‏به شخصه مزیتی در نظامی بودن رئیس‌جمهور نمی‌بینم اما مانده‌ام که چطور اصلاح‌طلبان از سیلی ‎#خوردن یک سرباز، نتیجه گرفته‌اند که سرکار آمدن رئیس‌جمهور نظامی خطرناک است! @GhadiriNetwork

🚨 اهداف پنهان ‏به قاعده سوء استفاده دشمن از مطالبات حق، موضوع سربازی نیز به وضوح درحال انحراف با این اهداف است: ۱. مقصرنمایی فرمانده کل قوا ۲. همراه کردن جوانان و سربازان ۳. نفی پیوندهای ایدئولوژیک قوای مسلح با نظام ۴. تطهیر قاتلان و خونخواهی سربازان کشته شده‌ی آشوب از نظام ۵. تخریب نامزد نظامی @GhadiriNetwork

🇮🇩 سپر اسلامی ‏توقیف نفتکش ایرانی در آب‌های اندونزی، دلیلی ندارد جز فشار آمریکا به آن کشور در واکنش به توقیف کشتی کره‌؛ فارغ از آنکه آلوه‌سازی دریا دلیل توقیف اعلام شود یا انتقال غیرقانونی نفت. آمریکا و متحدانش فهمیده‌اند واکنش ایران به مستکبرین قطعی است، کشور مسلمان اندونزی را جلو انداخته‌اند. @GhadiriNetwork