🔴 ‏نطق ‎#عبدالحسین_روح‌الامینی را در مخالفت با ‎#عبدالملکی گزینه پیشنهادی ‎#وزارت_کار دیدم. نه تنها استدلال و مستنداتی ارائه نکرد، فقط به عبدالملکی و آیت‌الله علم‌الهدی نیش و کنایه زد. وی روز اول، اخطار قانون اساسی هم به ‎#رئیسی داد. نامبرده طی ۲ سال اخیر مقابل آن متکبر هیچ نمی‌گفت! 🔹این‌هایی که مقابل تفرعن و تکبر و تبختر روحانی سال‌ها سکوت کرده بودند سال‌های پیش رو حتماً زبان‌های ده متری در می‌آورند! 🔸ما خودمان منتقد برخی اعضای کابینه هستیم و مستند و مستدل ارائه می‌کنیم. اما نیش و کنایه از سوی کسانی که این سالها در برابر روحانی سکوت کرده بودند عجیب است! ✅ #داود_مدرسی_یان

📹 خبر جدید رئیس مجلس دربارۀ طرح شفافیت آرای نمایندگان 🔻قالیباف: طرح شفافیت در کمیسیون آئین‌نامۀ داخلی تقریباً نهایی شده و با اولویت در دستورکار صحن علنی مجلس قرارمی گیرد

🔴 ولایتمداری یا خرج از رهبری؟ 👤 #کبری_آسوپار 🔹 او امین رهبر است... رهبری او را تایید کرده است... لیست وزرا را پیش رهبری برده‌اند... اگر رهبری تایید کند، مجلس تایید خواهد کرد... 🔸 این‌ها نامش ولایتمداری نیست. چارچوب ولایتمداری، چارچوب روشنی است، گرچه موضوعات آن نامحدود باشد. این چارچوب روشن وقتی در قالب عملکرد رسمی و قانونی مقامات سیاسی قرار می‌گیرد، وضوح بیشتر می‌یابد و کسی انتظار ندارد افراد در جایی که حکم ولی‌فقیه -کتبی یا شفاهی- وجود ندارد یا دلیلی دیده نشده که اعلام شود، مطیع ولایت باشند. ✅ از قضا حضرت آیت‌الله خامنه‌ای نشان داده‌اند انسان صریحی هستند. اهل قربانی کردن مصالح کشور نیستند و دچار رودربایستی نمی‌شوند. جایی که مخالف معاون اولی یک فرد حاشیه‌ساز در دولت محمود احمدی‌نژاد بودند یا زمانی که نظرشان بر عدم تغییر وزیر اطلاعات بود یا مخالفتی با وزارت شخصی دیگر داشتند، بیان کردند و پای حرف‌شان هم ایستادند. اما چند نکته در حواشی معرفی وزرای دولت سیزدهم و جلسات جاری رای اعتماد در مجلس وجود دارد: 1️⃣ آنکه رهبری در مورد وزرایی خرج شدند که نه نظر روشنی از ایشان وجود داشت و نه جزو این وزرای مربوطه بودند؛ همچون خرج رئیس جمهور از رهبری برای گزینه وزارت تعاون که گفته شد امین رهبری است. 2️⃣ آنکه روشن نیست که ایشان در مورد گزینه پیشنهادی وزیر اطلاعات نظری داشته‌اند، تاییدی کرده‌اند یا خیر؛ و دو نقل متفاوت وجود دارد. محمدباقر قالیباف می‌گوید که: «رئیس‌جمهور گفت من وزرای امنیتی و سیاست خارجی را خدمت حضرت آقا معرفی کردم و ایشان موافقت کردند. در همه دولت‌های گذشته هم اینگونه بوده است.» اما نمایندگان مخالف وزیر اطلاعات نظر دیگری داشتند و حسین میرزایی، نماینده اصفهان گفته: «از رئیس جمهور سوال شد، اعلام کرد رهبری در مورد وزیر پیشنهادی اطلاعات نظر خاصی نداشته است.» 3️⃣ آنکه نظر موافق رهبری نسبت به یک وزیر پیشنهادی نافی اختیار نماینده مجلس برای دادن رای مخالف به آن وزیر نیست. قالیباف می‌گوید در همه دولت‌ها رهبری وزیر اطلاعات را تایید می‌کرده‌اند، با توجه به آنکه در همه این دوره‌ها، وزیر اطلاعات‌های مختلف مخالفانی جدی در مجلس داشته‌اند، روشن است که کسی انتظار ندارد نمایندگان با گزینه مورد موافقت رهبری مخالفت نکنند. وگرنه چه نیازی بود وزیر اطلاعات به مجلس معرفی شود؟ 4️⃣ آنکه «من با وزارت فلانی موافقم» با «فلانی باید وزیر شود» با «من با وزارت فلانی مخالفتی ندارم» هر کدام معانی متفاوتی دارد. در گذشته گفته می‌شد رهبری صرفاً اگر مخالف باشند، در مورد وزیر اطلاعات نظر می‌دهند. ✅ صاحب این قلم چندان حجت الاسلام خطیب را نمی‌شناسد که تعصبی در حمایت یا کینه‌ای در مخالفت با او داشته باشد؛ اما معتقدم تجربه 4 دهه کار اطلاعاتی و امنیتی و نیز بررسی برنامه‌ها و مواضع او بر محور عقل و تخصصی که لازمه نمایندگی مجلس است، برای ارائه نظر مثبت و منفی در مورد او کفایت می‌کند و نیازی نیست رئیس جمهور یا نمایندگان مجلس، پای ولی فقیه را به حیطه انجام وظایف و اختیارات قانونی خود باز کنند. آن سو مظلوم نمایی نمایندگان مخالف هم وجهی ندارد. فرصت کافی برای ابراز مخالفت داشتند و این همه مانور روی اینکه رهبری نظری نداده‌اند، جز بحثی جدلی نبود. طبعاً اگر کسی از نظر رهبری در موضوعی مطلع شد و نظر ایشان برایش حجت بود، نباید مخالفت کند، اما مجلسی که رهبری می‌خواهند، بعید است این باشد که فلان نماینده مخالف گزینه وزارت اطلاعات می‌گوید که «اگر رهبری فردی را تأیید کند مجلس یکپارچه تأیید خواهد کرد...» اگر قرار بود وزرا صرفاً با تایید رهبری انتخاب شوند و بعد از تایید ایشان، کسی مخالفت نکند، اصلاً چرا لیست وزرا به مجلس ارائه می‌شود؟ 💢 گاه رهبری نظری می‌دهند و ما خود را ملزم می‌دانیم که عمل و نظرمان بر آن منطبق باشد و یا حداقل مخالف برنامه و نظر ولی فقیه اقدام و اعلام موضع علنی نکنیم؛ گاه هم ما نظری و عملی داریم و برای اثبات آن دنبال تطبیق نظر رهبری –بأی نحو کان- با نظر و عمل خودمان می‌گردیم. اولی ولایتمداری است، دومی خرج از رهبری. گاه ما در جایی که قانون و شرع هم می‌گوید می‌توانیم نظری مخالف رهبری داشته باشیم، خود را ملزم به اطاعت از ایشان می‌کنیم، هزینه‌اش را هم می‌دهیم و وقتی مخالفتی با ما شد، نمی‌گوییم چون رهبری گفته، انجام دادم؛ گاه هم برای آنکه خودمان هزینه ندهیم، سریع می‌گوییم رهبر گفته و موج مخالفت‌ها را سمت ایشان می‌بریم. اولی ولایتمداری است، دومی خرج از رهبری. این دوگانه‌ها را جای همدیگر جا نزنیم.

‏سعید حجاریان در مورد لاجوردی میگوید: لاجوردی به من می گفت شما از منافقین خطرناکترید؛ رجوی دوراندیش نبود خیلی زود دستش را رو کرد اما شما خودتان را برای آینده آماده کرده‌اید و منتظر فرصتید... و تاریخ ثابت کرد حرفهای شهید لاجوردی در مورد اصلاح طلبان چقدر درست بود! سالگرد شهادتش تسلیت... 💬 #علیرضا_گرایی

✅12 سوالی که درباره خطیب بی پاسخ مانده است 🔹1.چرا به رغم تقاضای مخالفان ، فتنه را محکوم نکرد؟ 🔸2.چرا آقای خطیب نسبت به نمایندگان مخالف بی اعتنایی کرد و به هيچ يک از سوالات آن ها پاسخ نداد؟! 🔹3.آیا پاسخ ندادن به پرسش های نمایندگان به معنای تبختر و تکبر وزیر پیشنهادی است یا به معنای این است که حرف های نمایندگان مخالف، پاسخی ندارد و واقعیت خطیب همان است که توسط نمایندگان تصویر شده است؟! 🔸4.چرا نطق مخالفان خطیب در بخش های مختلف صدا و سیما وسایت های خبری مهم دولتی سانسور شده است؟! آیا این کار با فشار وزارت صورت گرفته است؟! 🔹5.چرا آقای خطیب به برخی اتهاماتی که در نطق موافق ایشان به ایشان زده شد پاسخ نداد؟ 6.چرا جریان انقلابی قم با آقای خطیب مخالفند و جریان فتنه و اصلاحات مانند ابطحی و فرید مدرسی و روزنامه های شرق و آرمان و سایت خبرآنلاین از وزارت آقای خطیب استقبال کرده خوشحال شده اند؟! 🔸7.طبق ادعای آقای ذوالنور، آقای خطیب حکم قاضی درباره طلاب پرسشگر از هاشمی رفسنجانی اجرا نکرده است، مگر اداره اطلاعات پلیس قضایی است؟ و اگر این رسالت را به دوش اداره اطلاعات قم گذاشته شده است چرا قانون شکنی کرده است و آن را اجرا نکرده است؟ آیا قرار است در جایگاه وزارت هم دستورات رئیس جمهور و مقامات بالاتر را اجرا نکند؟! (البته این موضوع به گونه دیگری بود که در زمان خودش روشن خواهد شد) 🔹8. در پاسخ به این سوال که چرا خطیب در مدت 10 سال حضورش در جایگاه حفاظت قوه اقدام موثری در مبارزه با فساد نداشته است خود ایشان که پاسخ نداد ولی نماینده موافق در توجیه این عملکرد ضعیف گفت که موضوع اکبر طبری به سپاه واگذار شده است، براستی اگر آقای خطیب در جایگاه معاونت حفاظت قوه قضائیه وظایف خودش را خوب انجام داده بود آیا باز هم سپاه در این موضوع ورود می کرد؟! قابل ذکر است که عمدتا اطلاعات سپاه در مواردی وارد می شود که وزارت وظیفه خودش را درست عمل نکرده باشد. (سریال گاندو در همین باره ساخته شده است) 🔸9.چرا مجلس و رییس جمهور به پیشنهاد مطرح شده درباره تشکیل کمیته تحقیق و تفحص درباره عملکرد خطیب در قم پاسخ مثبت ندادند؟! 🔹10. چرا وزارت اطلاعات آقای روحانی از جمله معاون پارلمانی وزارت برای رای آوری آقای خطیب سنگ تمام گذاشته اند؟! با این وجود چگونه خطیب می خواهد وزیر تحول باشد؟! 🔸11.آیا در صورتی که خطیب موفق به اخذ رأی اعتماد از مجلس شود و این سوالات بی پاسخ بماند از مشروعیت و مقبولیت اجتماعی لازم برخوردار خواهد بود؟! 🔹12.روشن است که وزارت اطلاعات چشم نظام است آیا با چنین وزیری می توان دولت انقلابی و قوی و ضد فساد تشکیل داد؟! ✍بی تردید تشکیل دولت نتیجه کار مشترک رئیس جمهور و نمایندگان مجلس است چنان چه نمایندگان محترم مجلس به وظیفه قانونی خویش عمل نکنند و تحقیق و تفحص لازم در این باره نداشته باشند و با گفته این و آن به وزیر پیشنهادی رای اعتماد بدهند، در عملکرد 4 ساله وی و کوتاهی ها و..... شریک خواهند بود و در پیشگاه عدل الهی باید پاسخگوی عملکرد خطیب و مجموعه تحت امر او باشند. فراموش نمی کنم جمله مرحوم علامه استادمان مصباح که فرمودند برای هر دست بالا کردن و دست بالا نکردنتان در مجلس، پاسخی تهیه کنید چرا که در دادگاه الهی مو را از ماست می کشند. #خطیب #وزارت_اطلاعات #روانبخش https://eitaa.com/joinchat/1676804212C6788504d95

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ بنا بر چه استدلالی معتقدیم که «بصیرت» ملت ایران از مسلمانان صدر اسلام بیشتر است؟ 🔻 دشمنان در فتنه‌های صدر اسلام به طور «مستقیم» شخص پیامبر اکرم(ص) و امامان(ع) را مورد هدف قرار می‌دادند و در بسیاری از مواقع نیز موفق و کامیاب می‌گشتند. 🔺 اما در دوران ما، دشمنان کاملا واقف هستند که هدف قرار دادنِ مستقیم و بلاواسطه‌ی امام جامعه نه تنها هیچ سودی در پی نخواهد داشت بلکه به هوشیاری و بیداری بیشتر ملت منجر خواهد شد که اصلا مطلوب دشمنان نیست. لذا شیاطین دست به کار شده و الگوی «از پیرامون به مرکز» را برنامه‌ریزی و اجرا می‌نمایند. ❇️ به بیان روشن‌تر، دشمنان به جای آنکه مستقیما ولیّ فقیه را مورد هجوم قرار دهند، غالبا از «پیرامون» وارد شده و به نهادهای انقلابی(مانند: سپاه) و افراد منتسب به رهبری حمله‌ور می‌شوند تا بدین واسطه، «مرکز» حاکمیت را ترور و بی‌اثر کنند. 🌻 حقیقت آن است که «بصیرت» ملت بزرگ ایران، دشمن را ناگزیر به تغییر فاحش و قریب به ۱۸۰ درجه‌ای در راهبرد خود نموده است. #ابرشاگرد @abarshagerd

⭕️ تخریب بنیان خانواده، دستور کار دشمنان!! ✍ #وحید_محبی به این متن دقت کنید؛ بابام هروقت حالش خوبه میگه زن بگیر الاغ تا با مادرم جر و بحثش میشه میگه خر نشی زن بگیریا. کلا هدفش اینه منو حیوون خطاب کنه!! چند وقتی است در فضای مجازی و کانالها در پیامرسانهای مختلف تخریب نقش پدر در خانواده در دستور کار قرار گرفته است و متاسفانه من و شمای خواننده با لبخندی از کنار آن می گذریم و از این نکته غافلیم که شاید ما طی سالها احترام به والدین را آموخته باشیم اما فرزندانمان چه!!؟؟ آیا بی حرمتی به پدر و مادر و به طنز و تمسخر گرفتن پدر به عنوان ستون خیمه خانواده کار درستی است!!؟ و اینکه نسلی که به سرعت به بی دینی کشیده می شوند اگر از یک بزرگتری دلسوز به نام پدر حرف شنوی نداشته باشند آیا از قوانین مدنی کشور تبعیت خواهند کرد!؟ جواب این سوالات را به خوانندگان فهیم واگذار می کنم...