⭕رصد اخبار نشان می‌دهد که حمله پلیس آلبانی به مقر مجاهدین خلق و منع برگزاری تجمع آنها از سوی فرانسه، بخشی از روند توافقی است که جمهوری اسلامی ایران با اتحادیه اروپا در پیش گرفته است.
♦️اگر این روند در ادامه مسیر خود به آفت برنخورد و تا دسترسی به توافق مطلوب در عموم زمینه‌های مورد اختلاف دو طرف پیش رود، با توجه ایجاد فضای بازسیاسی و برقراری روابط دیپلماتیک ایران با اعراب منطقه و..؛ ماجرای مجاهدین برای بخش‌های دیگر اپوزیسیون برانداز خارج از کشور نیز به انحاء دیگری تکرار خواهد شد بخصوص آن بخش‌هایی که رسانه‌ها و وابستگانشان (ایران اینترنشنال؛پان کردها و خاندان رژیم پهلوی و.. )یک ساله اخیر در مقام مدافع جنگ مسلحانه و توسل به خشونت در برابر جمهوری اسلامی ظاهر شدند و در آروزی خود برای تبدیل ایران به ایرانستان؛در ظاهرهم پرده پوشی نکردند،
✅✅بنابراین به مرور،بلندگوهایشان خاموش و خودشان به انزوای خبری دچار خواهند شد 🌹🌹🙏🙏
@goftteman
⭕پنج ثروتمند صدها میلیون دلارخرج کردند تا بقایای کشتی تایتانیک را کف اقیانوس ببینند.وقتی کپسول شان دچارمشکل شد،هواپیما،هلیکوپتر،کشتی و حتی زیردریایی برای نجات شان گسیل داده شدند، البته کارگر نشد و همه جان باختند ؛اما ۷۵۰ بینوا که با فرزندان شان می خواستندقاچاقی به اروپا روند،غرق شدند و همگان فقط تماشاگر بودند!!
✅اینها واقعیت های برهنه و تلخ دنیای ماست،قدرت و ثروت تعیین کننده ارزش جان آدم هاست عموم لاف و گرافه های حقوق بشری و قوانین و نهادهای بین الملل صرفا روبنا و تزئینی برای حفاظت از منافع ابرقدرت هاست و کاپیتالیسم و سرمایه داری بر عدالت؛ انسانیت و.. چنگ انداخته است،وقتی نوبت به کشورهای فقیر برسد، ارزش این قوانین از کاغذ روی آنها هم کمتر می شود🌹🌹🙏🙏
@goftteman
⭕ریشه های لیبرالیسم( قسمت ششم )
♦️لیبرالیسم و سکولاریسم
🌤️با سربرآوردن مدرنیته از خاک اروپا در بستر مسیحیت؛ سکولاریسم و دنیا‌مداری و اصالت‌دادن به دنیا با تکیه بر امانیزیم (انسان‌محوری) شالوده مناسبات سیاسی ، اجتماعی، اقتصادی و... در جهان جدید را شکل داده است و تفکری است که می‌کوشد که بدون استعانت از مذهب و امر قدسی به سامان‌دهی زندگی دنیوی انسان‌ها بپردازد و دین را با تقلیل به حوزه فرد از بطن جامعه جدا سازد و تأثیر دین را تنها در جنبه‌های خصوصی زندگی انسان بداند نه در ابعاد اجتماعی و عرصه‌های سیاسی و..
🔭به تعبیر دیگر مدافعان سکولاریسم ؛آنان همواره کوشیدند که زندگی انسان را از طریق ابزارهای مادی چون عقل ابزاری ، علوم تجربی و ... بدون استعانت از وحی و متافیزیک سامان‌دهی و تدبیر کنند.سکولاریسم پای در این دنیا و جهان دارد و جهت‌گیری اخروی برای حکومت‌های سکولار و عمل به شرایع و احکام در هیچ حوزه‌ای ، دغدغه این دولت ها نیست
✅ واژه سکولار به معنای دنیوی بودن واین دنیایی شدن است و معنی و مفهوم دقیق ان در خود معنی واژه نهفته است،هر اموری که در چارچوب دنیا و دنیا بگنجد،و جهت گیری ونگاه اخروی نداشته باشد،امر و مفهومی سکولار است و در دل این دنیایی دیدن؛ لیبرالیسم و آزادی خواهی متولد می شود؛ به تعبیر دقیق تر اگر تفکر وتمدنی برای اعمال و رفتار خود (چه خوب ویا چه بد) نگاه اخروی وجهت گیری اخروی نداشته باشند، رسما وعلنا سکولار است
@goftteman
✅از آن جا که خاستگاه تفکر سکولاریسم در مغرب زمین یا جهان مسیحیت بود؛ عوامل بسیاری سبب پیدایش این اندیشه شده است. متون مقدس(عهد عتیق و جدید) که شامل منابع اولیه دینی جهان مسیحیت بوده است را باید سرآغاز رشد سکولاریسم در غرب دانست ؛ تفسیرهای ناروایی که در قرون وسطی از کتاب مقدس به عمل آمده بود (پیوند الهیات مسیحی با علم نظری) و رشد علم و تناقضات برخی مفاهیم علمی با محتوای کتاب مقدس ، زمینه را برای ظهور سکولاریسم هموارکرده بود.
🌀سخنان مسیح ع که حکومت این دنیا از آن من نیست و مال قیصر را به قیصر پردازید ، دکترین مسیحیت قرار گرفت و سبب جدایی دین و شرایع از حکومت گردید.
✝️عامل دیگری که باعث رشد سکولاریسم در جوامع غربی شد ، نبود قوانین اجتماعی و حکومتی در مسیحیت بود. در آیین مسیح ، قوانین اجتماعی و حکومتی به تعبیری شریعت وجود ندارد. مسیحیانی که تا نیمه اول قرن اول میلادی به شریعت تورات ملتزم بودند از آن تاریخ به بعد شریعت را نقض و ملقا کردند. در سال 50 میلادی شورای مسیحیان اورشلیم به نسخ شریعت موسی فتوا دادند و در واقع کسانی که از آن به بعد مسیحی شدند ، شریعتی برایشان وجود نداشت.شریعت که در واقع همان احکام حلال و حرام در دین است ، همین نبود شریعت در آیین مسیحیت ؛( بر اثر آرا و عقاید پولس مبلغ بزرگ مسیحیت در قرن ۱) باعث رشد سکولاریسم در غرب شد در کنار اینها و نزاع الهیات مسیحی با علوم جدید و ظلم و ستم اربابان کلیسا نقش موثری در رشد اندیشه سکولاریسم داشته است.
@goftteman
🔵 سکولاریسم را باید محصول اومانیسم و انسان‌محوری تمدن جدید دانسته و برای مدرنیته می توان سه سکولاریسم قائل بود و آن را محصول تاریخ ۵۰۰ ساله تمدن جدید و ریزش سه سکولاریسم در بطن جوامع غرب دانست
☑️سکولاریسم فلسفی:تمدن جدید به درستی تمدنی ماتریالیستی و پوزیتیویستی است ،به سبب رشد و توفیق علم در گره‌گشایی ازبسیاری از معمای طبیعت در آغاز قرون جدید و سربراوردن مکتب های علمی و فلسفی( دارونیزیم؛ مارکسیسیم)و پیش‌بینی علم در پاره‌ای از امور ؛کم‌کم در میان برخی از فلاسفه تمدن جدید این تلقی پدید آمد که هر چه را نتوان با آزمایشگاه و لابراتوار اثبات کرد؛ مردود و باطل است.(دیوید هیوم، اگوس کنت )
💢بر همین اساس،تمدن جدید اساسا تمدنی مادی‌نگر و حس‌گراست و دنیا را با عینک ماده می‌بیند و آن چه که از علم‌گرایی و طبیعت‌گرایی در دنیای امروز می‌بینیم ؛ درست است پای در طبیعت‌گرایان یونانی دارد ولی ماهیت خشن الحادی آن میراث یونان و روم باستان نیست و فلسفه و علم جدید ماتریالیستی است و می توان آن را سکولاریسم فلسفی(انکارمتافیزیک و وحی) نامید
@goftteman
🔺سکولاریسم اخلاقی ؛جدا کردن اخلاق از متافیزیک و حوزه دین و مذهب وجه دیگر تمدن جدید است ؛رواج گناهان اخلاقی نظیر همجنس‌بازی ؛شراب‌خواری ،پرونوگرافی و.. در غرب مدرن محصول سکولاریسم اخلاقی است که ریشه درحق‌مداری رادیکال انسان امروزی دارد که اخلاق را در ذیل حق‌مداری (لیبرالیسم) برده است
♨️ نبود تکالیف الهی(دینی) و اخلاق دو نقصانی است که در لیبرالیسم موجود ؛موجود است
🔆سکولاریسم سیاسی:سکولاریسم سیاسی محصول تحولات جدید در خاک اروپا است و سکولاریسم سیاسی(جدایی نهاد دین از قدرت) میوه درخت قرون وسطی بود که در عصر روشنگری به بارنشست و مسیحیت با پا پس کشیدن از قدرت سیاسی؛راه دیگری را در تاریخ آغاز نمود؛به هر حال در میان بخش‌های تطور و تحول مدرنیته،به لحاظ نظری و فکری بیشترین تاثیر را عصرروشنگری بر اندیشه سکولاریسم نهاده است و نقد و بررسی مبانی نظری و عملی آن در جای خود خواهد آمد 🌹🌹🙏🙏
@goftteman
♦️معمولاً گفته می‌شود که جنگ با یک دشمن خارجی توده‌های مردم را پشت سر دولت متحد و بسیج می‌کنداین گزاره همیشه درست نیست.نمونه فاحش نقض آن، ورود روسیه تزاری در جنگ جهانی اول است. در آن زمان درحالی که ارتش تزاری علیه قوای محور در جنگ بود،لنین انقلابی را علیه تزار سازماندهی کرد و به نتیجه رساند.
✅در واقع آن ماجرا نشان داد که ورود به جنگ در شرایط بی‌اعتمادی عمومی، نه فقط زمینه‌ساز اتحاد ملی نمی‌شود، بلکه آسیب‌های ناشی از جنگ، بر نارضایتی مردم می‌افزاید و کار مخالفان را آسان‌تر می‌کند.
⭕گرچه روسیه کنونی با روسیه نیکلای دوم شباهت چندانی ندارد، اما ادامه جنگ در اوکراین بدون نتایج ملموس ،هم سبب فرسودگی قوای نظامی روسیه و تحمیل اتوریتره جبهه غرب در میز مذاکره خواهد شد و هم به تدریج بخش‌هایی از جامعه روسیه را علیه نظام حاکم بر آن کشور برمی‌انگیزد. شورش پریگوژین و ارتش مزدورش علیه کرملین را می‌توان آغازی برای شیوع اعلام نارضایتی از ادامه جنگ اوکراین،بین بخشی از مردم روسیه به حساب آورد ، بنابراین ارتش پوتین هر چه سریع تر باید در میدان جنگ، مناقشه و بحران اکراین را حل و فصل کندوگرنه بازنده بحران اکراین در مقابل جبهه غرب خواهد بود؛ادامه جنگ در مرزهای شرقی اروپا و تنش و درگیری بیش تر روسیه با اکراین، بدون توفیق در میدان نبرد؛وزنه و قدرت بازدارندگی روسیه را بین متحدان خود تضعیف خواهد کرد و از اکراین ویتنام و افغانستان دیگری خواهد ساخت؛و نظام حاکم بر روسیه این را به خوبی می داند، گذشت زمان همه چیز را مشخص خواهد کرد🌹🌹🙏🙏
@goftteman
⭕روسوفیل یا انگلوفیل!!!
✏سیاستمداران زمان قاجار بعضا به دو دسته روسوفیل و انگلوفیل یعنی دوستداران روسیه و دوستداران انگلستان تقسیم شده بودند و به جای آنکه منافع ایران را در نظر داشته باشند، برای تأمین منافع دو همسایه زورمند و قلدر کوشش می‌کردند و سیاست موازنه منفی و مثبت در عصر قاجار دست مایه این دو گروه در دربار شاهان و سلاطین قجری بود؛ با این همه، رجال وابسته دربار قاجار معمولا علایق بیگانه‌گرایی خود را پنهان می‌کردند و از افشای آن شرم داشتند.
♦️در روزگار ما به واسطه بدعهدی قدرت های بزرگ در بزنگاه های مختلف و پس از چند دهه شعار نه شرقی نه غربی، چنان علاقه به قدرت‌های بیگانه( روس و آمریکا ) در سیاست داخلی کشور پیدا شده است که برخی محافل و رسانه‌ها حتی شرم دفاع از یک قدرت بیگانه را نیز از یاد برده‌اند!!! و در روز روشن سینه‌چاک رهبران قدرت‌های جهانی شده‌اند،برخی کنکشگران سیاسی در دولت قبل و دولت فعلی هنوز در حال و هوای دوران جنگ سرد و قطب بندی مرسوم و پر زرق و برق آن عصر اند ؛و برای کسب وجه سیاسی از برچسب روس گرایی یا آمریکا گرایی به خود، هیچ ابایی ندارند
⭕طبعا گریبان چاک کردن برای امثال؛ اوباما،ترامپ و بایدن
@goftteman
همانقدر ننگ است که برای پوتین و شی‌جین پینگ و امثالهم ؛ چرخش در سیاست خارجی ایران به سمت شرق بیش از آنکه معلول پیوند تاریخی و یا حسن دوستی چین و روسیه باشد؛ نتیجه ۲۰ سال خطا و آزمون در صحنه دیپلماسی است ؛ نه چیز دیگر ، حال عده ای خود را به کوچه علی چپ زده اند، بحث دیگری است
✅ برخی محافل رسمی در ایران هرگونه گرایش به غرب را مذموم می‌دانند ، با این حال نمی توان انکار کرد که بخشی از مخالفان نظام نیز به جای دفاع از توازن در سیاست خارجی کشور و یادآوری بدعهدی غربی ها، نوعی شرق‌ستیزی کور و افراطی را توصیه می‌کنند و پاره‌ای هم ثناگوی دار و دسته ترامپ و نتانیاهو شده‌اند که هردو فرو افتادن در چاه ظلالت و گمراهی است، هر چه هست از ننگ و سخافت حمایت مطلق و عریان برخی ها از رژیم روسیه و نیز دست افشانی و پای کوبی گروهی برای یانکی ها (آمریکا )در محافل سیاسی کشورمان ذره‌ای نمی‌کاهد.بعد از آن همه تجربه تلخ و غمبار در سه دهه اخیر!!زشت است روسوفیل ها و انگلوفیل های قاجار از برخی رجال سیاسی ما ؛ ملی گرا ترباشند!!!
@goftteman
✏خسی در میقات نوشته نویسنده و فعال سیاسی برجسته ایرانی،مرحوم جلال آل احمد پیرامون سفر حج و تجربیات نزدیک ال احمد از این سفر معنوی است ، مهم‌ترین ویژگی کتاب خسی درمیقات جامعیت و فراگیری آن است، در سفرنامه فوق، خوانندگان با افراد مختلفی از سرزمین‌ها و قاره‌های گوناگون آشنا می‌شوند و نویسنده از زبان « دهاتی‌ها»، «پیرزن‌ها»، روحانی‌ها و بازاری سخنان جالبی را می‌گوید. این اثر علاوه بر اشاره به یک سفر معنوی به مشکلات و مخاطرات آن نیز اشاره کرده است. زبان محاوره ای ال احمد در این کتاب و شرح جزئیات سفر به عربستان؛ قابل توجه است
♦️بخش دیگری از سفرنامه به توصیف بناها، فضاها و.. اشاره می کند،تمام همسفران جلال صرف نظر از این‌که به چه طبقه اجتماعی‌ای تعلق داشته باشند،در تجربه دردها، رنج‌ها و خستگی‌های سفر با یک‌دیگر مشترک اند
✅ نقد جامعه مصرفی آن زمان عربستان و انتقاد از نحوه اداره مراسم حج در جای جای این کتاب به چشم می‌خورد و به گمان نویسنده، پیامدهای اقتصاد سرمایه‌داری آن‌قدر زیاد و قدرتمند شده است که حتی بر روی سفر حج مسلمانان نیز اثری منفی می‌گذارد. به همین خاطر است که می‌توان گفت کتاب فوق یک سفرنامه عادی و معمولی نیست و نقد فضای حاکم بر سفر حج در آن سالها را به تصویر می کشد؛سفرنامه خسی در میقات با گذشت حدود ۶ (۱۳۴۳)دهه از نگارش آن؛هنوز هم سفرنامه ای جذاب و خواندنی از سفر حج است🌹🌹
@goftteman
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔷معاون سیاسی وزیر کشور نامه ای به فرمانداران مناطق زده و روسای ادارات و مدیران اجرایی خرد را از دخالت در انتخابات و تبلیغات به نفع نمایندگان منع کرده است(طبق نص صریح قانون اساسی ) هدف این نامه جلوگیری از رفتارهای غلط انتخاباتی مثل دادن وعده‌های عمرانی بی‌ربط با وظایف نمایندگی و آلوده شدن مسئولین منطقه ای و نمایندگان در انتخابات و بازیهای قدرت است.(مطابق سفارش چهارسال پیش رهبری در اولین دیدار با نمایندگان این مجلس) .
🔶اما به فاصله یک روز از ارسال نامه، تعداد بسیار بالایی از نمایندگان نه‌تنها استقبال نکرده که اولتیماتوم برای تغییر او و حتی استیضاح وزیر داده‌اند و هنگام ورود وزیر به مجلس او را هو کرده اند! این رفتار عجیب و واکنش سریع، از کسانی سر زده که در مقابل خطاهای وزرا یا ضربه های مهلک به معیشت و اعتماد عمومی و ترک فعل های اساسی دولتها در مسائل مهم مردم همیشه ساکت بوده اند!
(فاجعه بورس۹۹، عدم ساخت مسکن مهر، عدم تکمیل کریدور شمال جنوب، ورشکستگی صندوقهای بازنشستگی، فساد شرکتهای دولتی، خصوصی سازیها، عدم تکمیل طرح مالیات بر ارزش افزوده، رتبه بندی معلمان، شفافیت و...)
🔷سخن حسین بن علی علیه السلام قبل از عزیمت از مدینه به مکه (در همین روزها) بسیار رسا و گویا در تاریخ طنین انداز است !!!!
((فرمانهای خدا نقض شده و شما جزع و فزع نمی‌کنید، در حالی که برای بعضی از منافع خاندانی‌تان چنین می‌کنید؟.... حق ضعفاء ضایع و رها می‌شود در حالی که آنچه حق خود می‌پندارید طلب می‌کنید؟))
🌹🌹🙏🙏
@goftteman
@risman
⭕حسن یا قبح !!!
✏فرانسه در سالیان اخیر به طور متناوب دستخوش شورش شهروندان ناراضی می‌شود.معترضان معمولاً از آتش‌زدن ماشین‌ها، تخریب اموال عمومی، درگیری با پلیس و بعضا غارت فروشگاه‌ها ابایی ندارند.علت اعتراض‌ها گاهی سیاست‌های عمومی دولت و گاهی نیز یک اقدام خاص پلیس است.شورشی که اکنون شهرهای فرانسه را فرا گرفته است
♦️فرانسه را بعضاً مهد تمدن و فرهنگ و روشنفکری می‌دانند، اما شورش‌گری هم معمولاً از صفات بارز فرانسوی‌ها از دیرباز بوده است.فرانسوی‌ها بیش از هر ملتی در اروپا درگیر شورش‌گری و انقلاب علیه حاکمان خود بوده‌اند.روشنفکران و فیلسوفان فرانسوی نیز بیش از همتایان خود در دیگرکشورهای اروپا به شورش و انقلاب علاقه نشان می‌دهند( ژان ژاک رسو؛ دلامبر؛ ولتر و..) از این جهت، حکمرانی بر فرانسوی‌ها سخت‌تر از حکمرانی بر ملت‌های دیگر است.
@goftteman