eitaa logo
گلچین پیام ها
312 دنبال‌کننده
30.3هزار عکس
29.6هزار ویدیو
257 فایل
مدیر: @Reza_faalian
مشاهده در ایتا
دانلود
🔰چه کسی در زمین دشمن بازی می کند؟! 💢بعد از سال ها هجمه، شبیخون، ناتو و قتل عام فرهنگی و برنامه ده ها ساله دشمن بر روی مسئله حجاب و بعد از گذشت ده ماه از جنگ خیابانی که منجر به سلاخی پاک‌ترین جوانان این مملکت در خیابان ها شد؛ بالاخره خبر می رسد که ای در مورد حجاب به مجلس ارائه شده است. همزمان فایلی که لایحه مذکور خوانده می شود در شبکه های اجتماعی و خبرگزاری های رسمی منتشر می شود که اعتراضات گسترده ای را از سوی متخصصین فرهنگی به دنبال دارد. چند روز نه فایل منتشر شده تکذیب می شود و نه پاسخی به اشکالات جدی منتقدین داده می شود. ناگاه دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی منتقدین را به بازی در زمین دشمن متهم می کنند و بدون این که نقدها را جواب دهند و متن منتشر شده را تکذیب کنند منتقدین را بی اطلاع از لایحه می خوانند. روز بعد بالاخره لایحه منتشر می شود و با متن منتشر شده توسط رسانه ها متفاوت است و درحالی که نسبت به متن سابق برخی از اشکالات رفع شده ولی کماکان بسیاری از نقدها پابرجاست. همزمان هجمه گسترده ای نسبت به کارشناسان فرهنگی که انتقاد کرده بودند شروع می شود. 💢با کنار هم گذاشتن این پازل این ظن پدید می آید که گویی جریانی قصد داشته است با صحنه سازی، اعتبارِ کارشناسانِ فرهنگی انقلابی را مخدوش نماید تا بدون مزاحمتِ دغدغه مندانِ انقلاب، کار خود را در حوزه حجاب پیش ببرد. 🔸حال باید پرسید چه کسی در زمین دشمن بازی کرده است؟! ▪️کارشناسان انقلابی که متن منتشر شده در خبرگزاری های رسمی که توسط هیچ کدام از قوای سه گانه دخیل تکذیب نشده را نقد کرده اند ▪️یا کسانی که لایحه را چندین روز منتشر نکرده و متن منتشر شده توسط رسانه ها را تکذیب نکرده و به جای پاسخ به انتقادات به برچسب زنی پرداخته اند؟! 🔴
🔷 مرد میدان شبهات باز هم خوشا به غیرت و مردانگی حاج حسین شریعتمداری که اگر مردانه در برابر لایحه پر حرف و حدیث عفاف و موضع نمی گرفت، همین صورتی های سست عنصر با پررویی هرچه تمام تر توی چشم ما زل می زدند و ما را ضد منویات رهبری می خواندند ... ✍ "قاسم اکبری" 🔴به پویش بپیوندید 🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀 🔴 از حضور امنیت ساز تا تعطیلی امنیت سوز❗️ 🔻هر چند که پلیس همواره باید در ماموریت های خود از تجهیزات روز مثل دوربین های پیشرفته، به بهترین شکل استفاده کند. 🔻 اما در کنار آن، اساساً حضور فیزیکی و با صلابت پلیس در هر زمینه ای، موجب اقتدار و امنیت ساز است و منجر به این می شود که هنجارشکنان همان حوزه، حساب کار دستشان بیاید. 👈 اما بی عملی و تعطیل شدن حضور فیزیکی و بسنده کردن به دوربین و مانند آن، به معنی و ترس و به عبارتی امنیت سوز است. 🔴به پویش بپیوندید 🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀 محصول "پورنوکراسی" و غرب، میشه "کیسینجر" که می‌گفت:"هرکس می‌خواد مردم، قاره‌ها و جهان رو کنترل کنه؛ باید غذا، انرژی و پول رو کنترل کنه"؛اما محصول میشه شهید "علی چیت‌سازیان" که می‌گفت:تا "نَفْس"ت رو کنترل نکنی و از سیم‌ خاردار نفست عبور نکنی، نمیتونی هیچ کاری انجام بدی 🔴 🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀🌸🌷🍀 🔰چه کسی در زمین دشمن بازی می کند؟! 💢بعد از سال ها هجمه، شبیخون، ناتو و قتل عام فرهنگی و برنامه ده ها ساله دشمن بر روی مسئله حجاب و بعد از گذشت ده ماه از جنگ خیابانی که منجر به سلاخی پاک‌ترین جوانان این مملکت در خیابان ها شد؛ بالاخره خبر می رسد که ای در مورد حجاب به مجلس ارائه شده است. همزمان فایلی که لایحه مذکور خوانده می شود در شبکه های اجتماعی و خبرگزاری های رسمی منتشر می شود که اعتراضات گسترده ای را از سوی متخصصین فرهنگی به دنبال دارد. چند روز نه فایل منتشر شده تکذیب می شود و نه پاسخی به اشکالات جدی منتقدین داده می شود. ناگاه دبیر شورای عالی انقلاب فرهنگی منتقدین را به بازی در زمین دشمن متهم می کنند و بدون این که نقدها را جواب دهند و متن منتشر شده را تکذیب کنند منتقدین را بی اطلاع از لایحه می خوانند. روز بعد بالاخره لایحه منتشر می شود و با متن منتشر شده توسط رسانه ها متفاوت است و درحالی که نسبت به متن سابق برخی از اشکالات رفع شده ولی کماکان بسیاری از نقدها پابرجاست. همزمان هجمه گسترده ای نسبت به کارشناسان فرهنگی که انتقاد کرده بودند شروع می شود. 💢با کنار هم گذاشتن این پازل این ظن پدید می آید که گویی جریانی قصد داشته است با صحنه سازی، اعتبارِ کارشناسانِ فرهنگی انقلابی را مخدوش نماید تا بدون مزاحمتِ دغدغه مندانِ انقلاب، کار خود را در حوزه حجاب پیش ببرد. 🔸حال باید پرسید چه کسی در زمین دشمن بازی کرده است؟! ▪️کارشناسان انقلابی که متن منتشر شده در خبرگزاری های رسمی که توسط هیچ کدام از قوای سه گانه دخیل تکذیب نشده را نقد کرده اند ▪️یا کسانی که لایحه را چندین روز منتشر نکرده و متن منتشر شده توسط رسانه ها را تکذیب نکرده و به جای پاسخ به انتقادات به برچسب زنی پرداخته اند؟! 🔴 🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀 📣 ایران تا ۳۰ سال آینده یکی از پیرترین کشورها می‌شود رئیس اندیشکده سلامت جمعیت و خانواده: 🔺در ۱۲ سال اخیر؛ ازدواج ۴۰ درصد و در ۷ سال گذشته فرزندآوری ۳۵ درصد کاهش داشته است. 🔺در صورت تداوم این روند سرعت سال‌خوردگی باز هم افزایش خواهد یافت و در ۳ دهه آینده، ایران در شمار یکی از پیرترین کشورهای جهان قرار خواهد گرفت. jaarchi 📣 گسترده ترین شبکه خبری مردمی در ایتا
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥👆مسیری که مجلس با تصویب ضعیف حجاب و عفاف پیش پای مردم خواهد گذاشت‌. 🔴 👇 @bidariymelat
چند درباره متن جدید متن لایحه موسوم به «‌حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب‌» از سوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی منتشر شده است‌. درباره این لایحه که د‌ر۷۰ ماده تهیه و تنظیم شده، پرسش‌ها و هست که پاسخ مسئولان محترم می‌تواند برطرف‌کننده و یا اصلاح‌کننده آنها باشد و اما در این وجیزه تنها به طرح چند پرسش کوتاه بسنده می‌کنیم. بخوانید! ۱- در حالی که در دو ماده ۶۳۸ و ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی و قانون نحوه رسیدگی به و فروشندگان لباس‌هایی که عفت عمومی را جریحه‌دار می‌کند، تکلیف قانونی مراجع ذی‌ربط به وضوح و با صراحت مطرح شده است، تهیه و تدوین لایحه جدید چه ضرورتی داشته است؟! ۲- ممکن است گفته شود که پیدایش پدیده پلشت در ماه‌های اخیر، تهیه لایحه جدید را ضروری کرده است! که به عنوان دومین سؤال باید پرسید چرا نمی‌فرمائید پدیده کشف حجاب به علت دست‌اندر‌کار به قوانین موجود بوده است؟! مگر در موجود برای مقابله با بی‌حجابی احکام مشخص و روشنی وجود ندارد؟! آیا به این قانون عمل شده است و نتیجه نداده است؟! بدیهی است که به قانون، با هنجار‌شکنی نیز همراه خواهد بود. ضمن آن که مسئولان و مراکز یاد شده با خودداری از اجرای قوانین موجود، مرتکب نیز شده‌اند! ۳- اگر چه مواردی از لایحه به‌گونه‌ای مثبت اصلاح شده است ولی برخی از مفاد لایحه کماکان مبهم است و به نظر نمی‌رسد از لازم برخوردار باشد، از جمله این‌که لایحه درخصوص پیشگیری از کشف حجاب بعد از تذکرات اول و دوم و... یا درباره چگونگی ابلاغ تذکر و... ساکت است! ۴‌- کاش تهیه‌کنندگان لایحه عفاف و حجاب به این پرسش اساسی پاسخ می‌دادند که لایحه اخیر نسبت به قوانین موجود و در مقایسه با آن ‌چه و دارد که تهیه و تدوین آن را ضروری دانسته‌اند؟! ۵- نقش و به عنوان ضابطان قانونی دستگاه قضائی در کجای لایحه آمده است؟! و آیا آن‌گونه که در لایحه آمده است، وظیفه بسیج در آموزش عمومی امر به معروف و نهی از منکر خلاصه می‌شود و یا مقابله با منکرات و هنجارشکنی‌ها؟! ۶- و بالاخره با عرض پوزش باید گفت؛ متن طولانی و ۷۰ ماده‌ای لایحه می‌تواند، نوعی درپی داشته باشد. از طولانی‌نویسی «متن مطول» در تدوین قراردادها و متون رسمی به عنوان یک یاد می‌کنند. چرا که وقتی متن یک قرارداد و یا یک لایحه طولانی و پُر کلمه باشد، می‌تواند مراجعه‌کننده را با خطا در برداشت -و حتی سوءاستفاده از متن- مواجه کند. از حضرت امیر علیه‌السلام است که «‌إِذَا ازْدَحَمَ آلْجَوَابُ خَفِیَ الصَّوَابُ.... هنگامى که جواب‌ها انبوه و فراوان باشد، حق مخفى می‌شود‌». به عنوان مثال می‌توان به متن ‌اشاره کرد که ۵۴۴۲ کلمه بود و جناب آقای که اصلی‌ترین عضو مذاکره‌کننده و ریاست مذاکرات را بر عهده داشت متوجه کلمه SUSPENSION (تعلیق‌) در متن برجام نشده است و ابراز می‌دارد «‌من در مجلس گفتم که کلمه SUSPENSION در برجام نیست و این ‌اشتباه از من بود‌»! حالا به متن عفاف و حجاب مراجعه کنید. موضوع این لایحه در مقایسه با برجام، کم دامنه‌تر است ولی در ۷۰ ماده و ۸۸۳۶ کلمه (یعنی نزدیک به دو برابر متن برجام‌) تهیه و نگاشته شده است... نیست؟ هست!
چند درباره متن جدید متن لایحه موسوم به «‌حمایت از خانواده از طریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب‌» از سوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی منتشر شده است‌. درباره این لایحه که د‌ر۷۰ ماده تهیه و تنظیم شده، پرسش‌ها و هست که پاسخ مسئولان محترم می‌تواند برطرف‌کننده و یا اصلاح‌کننده آنها باشد و اما در این وجیزه تنها به طرح چند پرسش کوتاه بسنده می‌کنیم. بخوانید! ۱- در حالی که در دو ماده ۶۳۸ و ۶۳۹ قانون مجازات اسلامی و قانون نحوه رسیدگی به و فروشندگان لباس‌هایی که عفت عمومی را جریحه‌دار می‌کند، تکلیف قانونی مراجع ذی‌ربط به وضوح و با صراحت مطرح شده است، تهیه و تدوین لایحه جدید چه ضرورتی داشته است؟! ۲- ممکن است گفته شود که پیدایش پدیده پلشت در ماه‌های اخیر، تهیه لایحه جدید را ضروری کرده است! که به عنوان دومین سؤال باید پرسید چرا نمی‌فرمائید پدیده کشف حجاب به علت دست‌اندر‌کار به قوانین موجود بوده است؟! مگر در موجود برای مقابله با بی‌حجابی احکام مشخص و روشنی وجود ندارد؟! آیا به این قانون عمل شده است و نتیجه نداده است؟! بدیهی است که به قانون، با هنجار‌شکنی نیز همراه خواهد بود. ضمن آن که مسئولان و مراکز یاد شده با خودداری از اجرای قوانین موجود، مرتکب نیز شده‌اند! ۳- اگر چه مواردی از لایحه به‌گونه‌ای مثبت اصلاح شده است ولی برخی از مفاد لایحه کماکان مبهم است و به نظر نمی‌رسد از لازم برخوردار باشد، از جمله این‌که لایحه درخصوص پیشگیری از کشف حجاب بعد از تذکرات اول و دوم و... یا درباره چگونگی ابلاغ تذکر و... ساکت است! ۴‌- کاش تهیه‌کنندگان لایحه عفاف و حجاب به این پرسش اساسی پاسخ می‌دادند که لایحه اخیر نسبت به قوانین موجود و در مقایسه با آن ‌چه و دارد که تهیه و تدوین آن را ضروری دانسته‌اند؟! ۵- نقش و به عنوان ضابطان قانونی دستگاه قضائی در کجای لایحه آمده است؟! و آیا آن‌گونه که در لایحه آمده است، وظیفه بسیج در آموزش عمومی امر به معروف و نهی از منکر خلاصه می‌شود و یا مقابله با منکرات و هنجارشکنی‌ها؟! ۶- و بالاخره با عرض پوزش باید گفت؛ متن طولانی و ۷۰ ماده‌ای لایحه می‌تواند، نوعی درپی داشته باشد. از طولانی‌نویسی «متن مطول» در تدوین قراردادها و متون رسمی به عنوان یک یاد می‌کنند. چرا که وقتی متن یک قرارداد و یا یک لایحه طولانی و پُر کلمه باشد، می‌تواند مراجعه‌کننده را با خطا در برداشت -و حتی سوءاستفاده از متن- مواجه کند. از حضرت امیر علیه‌السلام است که «‌إِذَا ازْدَحَمَ آلْجَوَابُ خَفِیَ الصَّوَابُ.... هنگامى که جواب‌ها انبوه و فراوان باشد، حق مخفى می‌شود‌». به عنوان مثال می‌توان به متن ‌اشاره کرد که ۵۴۴۲ کلمه بود و جناب آقای که اصلی‌ترین عضو مذاکره‌کننده و ریاست مذاکرات را بر عهده داشت متوجه کلمه SUSPENSION (تعلیق‌) در متن برجام نشده است و ابراز می‌دارد «‌من در مجلس گفتم که کلمه SUSPENSION در برجام نیست و این ‌اشتباه از من بود‌»! حالا به متن عفاف و حجاب مراجعه کنید. موضوع این لایحه در مقایسه با برجام، کم دامنه‌تر است ولی در ۷۰ ماده و ۸۸۳۶ کلمه (یعنی نزدیک به دو برابر متن برجام‌) تهیه و نگاشته شده است... نیست؟ هست! ✅ کانال : https://eitaa.com/joinchat/748028099C062dd1f0bc